- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 517
Vastaukseni koski tätä osaa:Ymmärsin pointtisi jo aiemmin. Pelkästään tuo, että ostajan ja myyjän välisellä sopimuksella voi kryptoja käyttää kaupankäyntiin ja valtiot eivät niitä hallinnoi eivät tee siitä hyvää rahajärjestelmää. Menikö oikein? Tuo on aivan totta kyllä, pelkästään nuo ei riitä. Mutta kryptoissa on muitakin ominaisuuksia, jotka tukevat niiden käyttöä rahana.
Myös vaikka todettaisiin että kryptot on huono rahajärjestelmä, niin se ei silti kumoa mitenkään sitä että kryptot voidaan ottaa käyttöön kysymättä minkäänlaista lupaa valtiolta, tuohan oli se alkuperäinen väite mihin vastasit. Tuntuu hieman että luit yksinkertaisesta väitteestä rivien välistä jotain sellaista mitä siellä ei ollut ja nyt taistelet sitä virheellisesti käsittämääsi asiaa vastaan, etkä tuota alkuperäistä väitettä vastaan.
Kerroin miten valtioiden taholta olisi mahdollista tällä hetkellä tukahduttaa kryptovaluutat. Kun aienolan mainitsema adaptaatio on ylittänyt kriittisen pisteen, tukahduttamisyritys tappaa nykyisen valuuttajärjestelmän rippeet.... valtiot mielellään kieltäisivät koko homman jos voisivat.
Kryptoissa on paljon hyviä ominaisuuksia. Niin hyviä, että valtiovallan puolelta mietitään varmasti sovelluksia ottaa käyttöön oma digitaalinen raha. Rahan jälkien avoin seuraaminen olisi suorastaan lottovoitto taistelussa harmaata taloutta vastaan. Myös ikuinen ongelma väärentämisestä olisi ratkaistu. Näen tämän osana tulevaisuutta.