Kotimaan politiikka

[Naamapalmu]

Ikävä uutinen etenkin niille janeille, jotka odottivat toimittaja Lauri Nurmen uutta kirjaa koronan voittamisesta.

Miten Suomi päätti voittaa koronan | Into Kustannus

Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana...

kauppa.intokustannus.fi

Opus ilmestyy vasta 1/2022.
Hyvä uutinen on, että hinta on laskenut. Nyt ennakkotilauksena vain 18,68 €.

Boldaus minun.

Tarina on todellisten tapahtumien innoittama kertomus koronaministeristä joka viisikon avulla löi vakavan kulkutaudin. Jatko-osaa odotellessa.

Aihe on vakava, mutta jotain pelisilmää odottaisi tarinan kirjoittajalta.

 

[Kan Dee Dokata]

Tarina on todellisten tapahtumien innoittama kertomus koronaministeristä joka viisikon avulla löi vakavan kulkutaudin. Jatko-osaa odotellessa.

Saattaa kirjan julkaisu venähtää 2050-luvulle, jollei sen premissiä muuteta. Tautia kun ei tulla "lyömään" vaikkapa jäykkäkouristuksen tapaan.

 

[Naamapalmu]

Tautia kun ei tulla "lyömään" vaikkapa jäykkäkouristuksen tapaan.

Ehkäpä kirjan jatko-osa perustuu tositapahtumiin ja kertoo siitä, kuinka hallitus leikkasi toistamiseen tieteestä ja tutkimuksesta.

 

[10YG]

Itse tässä odottelen nyt enemmmänkin kahden yleensä varsin suorapuheisen herran muistelmia.
Eli Kari Rajamäen (SDP) , ilmestyy 18.8.2021.

Rajamäki

Ministerin tehtävä tarjoaa mahdollisuuden vaikuttaa monenlaisiin asioihin. Millä perusteella henkilö valitaan ministeriksi? Tietääkö hän perustelut valinnalleen? Miten hän käyttää päätösvaltaansa: uskaltaako ja haluaako hän toimia itsenäisesti vai onko hän virkamiesten vietävissä?Tämä kirja...

www.suomalainen.com

Ja Timo Soinin (PS/Siniset), ilmestyy 26.8.2021.

Yhden miehen enemmistö

Politikkaa 2000-luvulla järisyttänyt mies muisteleePäivänpolitiikan jättänyt Timo Soini tarkastelee muistelmissaan pitkän uransa vaiheita ja käänteitä. Hän kuvaa perussuomalaisten syntyä SMP:n raunioille ja nousua politiikan raskaaseen sarjaan. Soini kertoo oman versionsa niin Juha Sipilän...

www.suomalainen.com

Rajamäki voi olla rehellinen ja suorapuheinen kirjassaan.
Perussuomalaisista tulee aivan varmasti Soinia parempaa analyysiä Markku Jokisipilän kirjassa:

Perussuomalaiset Halla-ahon ja Purran linjalla | Otava

Syväluotaava tietokirja Suomen kiistellyimmästä puolueesta ja sen johtajasta. Ovatko perussuomalaiset uhka demokratialle vai osoitus sen toimivuudesta?

otava.fi

Kirjoittajat ovat aivan eri sarjoissa omasta mielestäni.
Vaikeaa tietysti arvioida, koska mikään kirjoista ei vielä ole tavallisen ihmisen luettavissa.

 

[Jan11]

Rajamäki voi olla rehellinen ja suorapuheinen kirjassaan.
Perussuomalaisista tulee aivan varmasti Soinia parempaa analyysiä Markku Jokisipilän kirjassa:

Perussuomalaiset Halla-ahon ja Purran linjalla | Otava

Syväluotaava tietokirja Suomen kiistellyimmästä puolueesta ja sen johtajasta. Ovatko perussuomalaiset uhka demokratialle vai osoitus sen toimivuudesta?

otava.fi

Kirjoittajat ovat aivan eri sarjoissa omasta mielestäni.
Vaikeaa tietysti arvioida, koska mikään kirjoista ei vielä ole tavallisen ihmisen luettavissa.

Tietysti ovat eri sarjoissa, kun Jokisipilän kirja on tietokirja: politiikan tutkijan tekemää tulkintaa ja ns. tieteen popularisointia, mutta Soinin sekä Rajamäen kirjat on tyylilajiltaan muistelmateoksia.

Ei Soinin kirjan ideakaan varmasti ole sen syvällisempää analyysiä tehdä, muistelmat on tietysti… hmm… no muistelmia ja omaa näkökulmaa. Ja kaupan päälle varmaan koko joukko soinismeja.

 

[Jan11]

Ehkäpä kirjan jatko-osa perustuu tositapahtumiin ja kertoo siitä, kuinka hallitus leikkasi toistamiseen tieteestä ja tutkimuksesta.

Tai ennemminkin hallitukset toisensa perään… vakavasti ottaen, t&k osuus bkt:sta nousi vuodesta 1997 lähtien (thx Lipposen hallitukset ja Nokia) ollen suurimmillaan 2009 (toki johtuen bkt romahduksesta), mutta 2010 alkaen suunta oli koko ajan alaspäin vuoteen 2018 saakka. 2020 oli taas pomppu ylös, mutta muutos bkt:ssa sen aiheutti.

Toisaalta, jos katsotaan yhtenä osa-alueena yliopistojen näkökulmasta euroja eikä suhdetta bruttokansantuotteeseen, niin ei se tilanne ehkä ihan niin synkkä ole. Ongelma on enemmänkin, että yliopistot tietenkin haluaisivat saada rahoituksensa vapaammin ilman poliitikkojen, akatemian, lippulaivahankkeiden yms. valikointia talousohjauksineen ja kovine kilpailuineen.

Joku voisi nähdä ongelmana myös negatiivisen kielen: miksi puhutaan t&k menoista, eikä t&k investoinneista?

 

[Naamapalmu]

Tai ennemminkin hallitukset toisensa perään…

Whataboutismin sijaan voisimme keskittyä siihen, että miksi tämän hallituksen hallitusohjelmaan ja teeseihin kuului muun muassa tieteeseen- ja tutkimukseen panostaminen.

 

[Jan11]

Whataboutismin sijaan voisimme keskittyä siihen, että miksi tämän hallituksen hallitusohjelmaan ja teeseihin kuului muun muassa tieteeseen- ja tutkimukseen panostaminen.

Eiköhän sen pitäisi kuulua jokaisen hallitusohjelman teeseihin. Ja alkujaan oli hyvät satsaukset, joskin enemmän koulutukseen kuin tutkimukseen. nyt näyttäisi siltä, että lopultakin yksityissektori jeesaa (mitä viime vuosikymmenellä siis ei juuri tapahtunut).
Saatetaan siis hyvän alkusatsauksen jälkeisen lyhytnäköisesemmästä leikkauksesta huolimatta myöhemmin vielä huomata, että tämän hallituksen aikana ne yleisesti tarkasteltavat mittarit näyttääkin parasta aikaa tuon vuoden 2009 jälkeen (kuten 2020 jo tekeekin).

Se leikkaus ei ole siis sinällään paha juttu. Mutta todella paha se voi olla sitten, jos se todella kohdistuisi kokonaan tai pääosin akatemiarahoitukseen, sillä käytännön tasolla sillä rahoituksella työllistetään tutkijoita ja erityisesti nuoria tutkijoita rahoitettavissa tutkimushankkeissa. Se siis olisi silloin samaan aikaan leikkaus tutkimuksesta että negatiivinen työllisyystoimi.
Saapa nähdä miten käy.

 

[aop]

Punikit jälleen veronmaksajien taskulla:

HUS:in ja Tradekan uusi miljoonayhtiö kanavoi verovaroja vasemmistolle

Helsingin–Uudenmaan sairaanhoitopiiri (HUS) alkaa vuokrata diagnostiikkalaitteita vasemmistotaustaisen Tradekan kanssa perustettavalta yhtiöltä jopa 20 miljoonalla eurolla vuodessa. Syyksi kerrotaan halu kiertää sote-lainsäädäntöä.

www.iltalehti.fi

HUSin uusi laitehankintajärjestely toisi noin miljoonan vuotuiset voitot Tradekalle.

 

[Jan11]

Punikit jälleen veronmaksajien taskulla:
HUSin uusi laitehankintajärjestely toisi noin miljoonan vuotuiset voitot Tradekalle.

Tuo Lehtonen on kyllä sen verran kiero lääkäri-juristi, että vaikka tämä näin paperilla näyttää hyvältä diililtä Tradekalle, saattaapi siinä käydä niinkin, että käy toisin. Tradekallehan tämä on täysin uutta ja outoa, ja alan suurimman toimijan, eli HUS:n (Lehtosen) ideoinnin pohjalta mennään.
Jotain voisi päätellä myös siitä, että yksikään alan vakiintunut toimija, tai ylipäätään kukaan muu ei HUS:n julkiseen tarjouskilpailuun edes jättänyt tarjousta.

 

[Jan11]

Sattuiko Purralle heti ensimmäiseksi Freudilainen lipsahdus 30-luvulta, vai tuliko Perussuomalaiset juuri ulos kaapista?

”Me olemme Isänmaallinen KansanLiike…”

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008193196.html

No, valitsihan ne myös Suomen Sisun Mauri Peltokankaan varapuheenjohtajistoon.

Edit. Myös 3. varapuheenjohtajaksi valittu Sebastian Tynkkynen käyttää juuri samaa ilmaisua twiitissään.

 

[10YG]

Sattuiko Purralle heti ensimmäiseksi Freudilainen lipsahdus 30-luvulta, vai tuliko Perussuomalaiset juuri ulos kaapista?
”Me olemme Isänmaallinen KansanLiike…”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008193196.html

Kuvittelin, että on kiellettyä vääristellä lainaamaansa tekstiä.
HS:n teksti on oikeasti näin:

”Me olemme isänmaallinen kansanliike, aito ja rouhea, vaihtoehto muille”, Riikka Purra kuvasi perussuomalaisia.
Minna Nalbantoglu HS, Joona Aaltonen HS
12:51 | Päivitetty 14:54

 

[Jan11]

Kuvittelin, että on kiellettyä vääristellä lainaamaansa tekstiä.
HS:n teksti on oikeasti näin:

[OT]
En tainnut muuttaa sanaakaan ja lisäsin kolme pistettä kuvaamaan, että virke jatkuu.
Se on siis sanasta sanaan juuri kuten kirjoitinkin.
Mutta onko se viesti vai vahinko, se on sitten kokonaan eri asia:

 

[10YG]

[OT]
En tainnut muuttaa sanaakaan ja lisäsin kolme pistettä kuvaamaan, että virke jatkuu.
Se on siis sanasta sanaan juuri kuten kirjoitinkin.
Mutta onko se viesti vai vahinko, se on sitten kokonaan eri asia:

Kyllä sinä itse lisäsit tuon IKL:n (versaalit tekstissäsi). Sitä ei ollut HS:n tekstissä. Ei siihen myöskään viitattu leipätekstissä.

 

[jrp]

Kyllä sinä itse lisäsit tuon IKL:n (versaalit tekstissäsi). Sitä ei ollut HS:n tekstissä. Ei siihen myöskään viitattu leipätekstissä.

Jos kyseessä oli viesti, niin versaalit kuuluu olla, vahingossa taasen ei. Puheesta tuota on hieman vaikea päätellä kumpi vaihtoehdoista on kyseessä.

 

[10YG]

Jos kyseessä oli viesti, niin versaalit kuuluu olla, vahingossa taasen ei. Puheesta tuota on hieman vaikea päätellä kumpi vaihtoehdoista on kyseessä.

Jäsen Jan11 vääristeli lainauksessaan HS:n kirjoitusta. Tämä on fakta.

Jos Jan11n mielestä puheessa oli jotakin sellaista, mitä HS ei raportoinut, niin siihen en voi kommentoida. En kuuntele puoluekokousten puheita. Vaikeaa kuitenkin uskoa, että olisi haikailtu IKL:n aikojen perään.
Foorumin säännöissä sanotaan, että mielipide ja fakta pitää erottaa selvästi.

 

[Jan11]

Jäsen Jan11 vääristeli lainauksessaan HS:n kirjoitusta. Tämä on fakta.

Minä esitin kysymyksen. Vinkki: se päättyi kysymysmerkkiin.
Jokainen voi itse tykönään miettiä vastausta. Siihen, mikä se vastaus kenelläkin sitten on, ei minulla ole minkäänlaista nokan koputtamista. Tietenkään.

Mutta siihen on, että edelleenkään täällä ei saa keskustella keskustelijoista.
Vaikea ymmärtää, miten se ei mene perille.

BTW. Mitä ilmeisimmin se tosiaan oli viesti, eikä vahinko.
Ainakin päätellen 3.varapuheenjohtajakisaan valitun Tynkkysen samansisältöisestä twiitistä.

 

[Tommy Goldfish]

Minä esitin kysymyksen. Vinkki: se päättyi kysymysmerkkiin.
Jokainen voi itse tykönään miettiä vastausta. Siihen, mikä se vastaus kenelläkin sitten on, ei minulla ole minkäänlaista nokan koputtamista. Tietenkään.

Mutta siihen on, että edelleenkään täällä ei saa keskustella keskustelijoista.
Vaikea ymmärtää, miten se ei mene perille.

BTW. Mitä ilmeisimmin se tosiaan oli viesti, eikä vahinko.
Ainakin päätellen 3.varapuheenjohtajakisaan valitun Tynkkysen samansisältöisestä twiitistä.

Äläs nyt... Kohta joku tulee jupisemaan siitä ettei tynkky itse punatussilla alleviivannut twiittiään.

 

[10YG]

Minä esitin kysymyksen. Vinkki: se päättyi kysymysmerkkiin.
Jokainen voi itse tykönään miettiä vastausta. Siihen, mikä se vastaus kenelläkin sitten on, ei minulla ole minkäänlaista nokan koputtamista. Tietenkään.

Sinä vääristelit HS:n tekstiä. Ei se nyt mihinkään tästä muutu, vaikka mitä yrität selittää.

 

[D`Walker]

Sinä vääristelit HS:n tekstiä. Ei se nyt mihinkään tästä muutu, vaikka mitä yrität selittää.

Paskaahan Pravda kirjoitti ja Marinin kanslian päivystäjä tarttui siihen heti, että voi mielipidevaikuttaa täällä.

"Isänmaallinen ja kansallismielinen kansanliike."

Lainaus mitä Purra sanoi linjapuheessaan. Kai tosta IKL:n saa jotenkin, mutta jos edes pysyttäisiin faktoissa..

 

[Jan11]

Paskaahan Pravda kirjoitti ja Marinin kanslian päivystäjä tarttui siihen heti, että voi mielipidevaikuttaa täällä.

"Isänmaallinen ja kansallismielinen kansanliike."

Lainaus mitä Purra sanoi linjapuheessaan. Kai tosta IKL:n saa jotenkin, mutta jos edes pysyttäisiin faktoissa..

Puhe oli muuten vasta pari tuntia myöhemmin, eli Purra ehti sopivasti korjata siihen.
Toisin kuin Tynkkynen twiittinsä, joka on edelleen näkyvillä.

Edit. sunnuntain virallisessa linjapuheessa oli muotoilu taas hieman vaihtunut: ”Olemme isänmaallinen ja kansallismielinen puolue”, oli siinä. Viestihän toki on sama.

 

[Propatria]

Sinä vääristelit HS:n tekstiä. Ei se nyt mihinkään tästä muutu, vaikka mitä yrität selittää.

Ja ylläpito katsoo näköjään nämä vääristelyt läpi sormien, kun se tulee sopivalta taholta, joten foorumin linjaus tuli ainakin selväksi.

 

[Sceppe]

Ja ylläpito katsoo näköjään nämä vääristelyt läpi sormien, kun se tulee sopivalta taholta, joten foorumin linjaus tuli ainakin selväksi.

Ja kun isänmaan ystävät keksivät ylläpidosta skenaarioita, koska ylläpidon ja kaikkien muidenkin on oltava oikein ajattelevien suomalaisten vastavoima.

 

[Propatria]

Ja kun isänmaan ystävät keksivät ylläpidosta skenaarioita, koska ylläpidon ja kaikkien muidenkin on oltava oikein ajattelevien suomalaisten vastavoima.

Toiset vaan saa varoituksia helpommin ja toiset ei ollenkaan. Siinäpä sinulle ja muille isänmaan "ystäville" miettimistä.

 

[Herra Ankka]

Kolmen pikkukirjaimen muuttaminen isoiksi kirjaimiksi suorassa lainauksessa (pointin alleviivaamiseksi ja alkuperäisteksti linkattu) on vääristelyä
Ja koska tähän ei puututa, nyt ylläpidonkin täytyy olla juonessa mukana

Tässä pari täkyä järkeviksi keskustelunaiheiksi:

• Oliko Purran IKL-viittaus tahallinen? (Tai oliko alkuperäinen hesarin sitaatti edes oikein)
• Sympataanko persuissa oikeasti Isänmaallista kansanliikettä, vai haluavatko nokkahenkilöt tällaisilla sanavalinnoilla ainoastaan estää kannatuksen valumista sinimustille?

 

[Jan11]

Kolmen pikkukirjaimen muuttaminen isoiksi kirjaimiksi suorassa lainauksessa (pointin alleviivaamiseksi ja alkuperäisteksti linkattu) on vääristelyä
Ja koska tähän ei puututa, nyt ylläpidonkin täytyy olla juonessa mukana

Tässä pari täkyä järkeviksi keskustelunaiheiksi:

• Oliko Purran IKL-viittaus tahallinen? (Tai oliko alkuperäinen hesarin sitaatti edes oikein)
• Sympataanko persuissa oikeasti Isänmaallista kansanliikettä, vai haluavatko nokkahenkilöt tällaisilla sanavalinnoilla ainoastaan estää kannatuksen valumista sinimustille?

Hesari taustoittaa myös puolueen toimijoiden haastatteluilla, tässä Slunga-Poutsalon muistelua. Viimeinen kappale lienee on sitten Simo Grönroosilta, kuten siinä mainitaankin.

Purra ei silti ollut puolueessa tuntematon hahmo. Monille soinilaisille kyllä, mutta ei niille, jotka olivat tulleet puolueen toimintaan mukaan Jussi Halla-ahon, keskustelupalsta Homma-forumin ja maahanmuuttoa koskevan keskustelun kautta. Useampi perussuomalainen kertoo joko tunteneensa Purran tuolta ajalta tai tietäneensä, että Purra liikkui näissä piireissä.
”Riikka oli pyörinyt siinä maahanmuuttoskenessä tosi kauan. Meillä on yhteiset Halla-ahon fanipaidat vuodelta 2008”, nauraa kansanedustaja Riikka Slunga-Poutsalo.
”Itse en Keskiviikkokerhoihin lähtenyt, koska asuin Lohjalla. Mutta Riikka kävi siellä ja tutustui sitä kautta niihin ihmisiin.”

Keskiviikkokerho oli Helsingissä kokoontunut maahanmuuttoa käsittelevä keskustelukerho, jonka toiminnassa olivat Purran lisäksi mukana myös esimerkiksi Halla-aho ja väistynyt puoluesihteeri Simo Grönroos. Kerholla oli myös tiiviit kytkökset kiihkokansalliseen Suomen sisu -järjestöön. Järjestön toiminnassa alusta lähtien mukana ollut Grönroos kuvaa kirjoittamassaan Sisun historiikissa, että vaikka Keskiviikkokerho ei ollut virallisesti Sisun järjestämä, ”valtaosa kerhossa kävijöistä on liikkeen jäseniä tai kannattajia” ja kerho oli ”Sisun toiminnan aktiivisin muoto”.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008187479.html

 

[Propatria]

Kolmen pikkukirjaimen muuttaminen isoiksi kirjaimiksi suorassa lainauksessa (pointin alleviivaamiseksi ja alkuperäisteksti linkattu) on vääristelyä
Ja koska tähän ei puututa, nyt ylläpidonkin täytyy olla juonessa mukana

Tässä pari täkyä järkeviksi keskustelunaiheiksi:

• Oliko Purran IKL-viittaus tahallinen? (Tai oliko alkuperäinen hesarin sitaatti edes oikein)
• Sympataanko persuissa oikeasti Isänmaallista kansanliikettä, vai haluavatko nokkahenkilöt tällaisilla sanavalinnoilla ainoastaan estää kannatuksen valumista sinimustille?

Joo varmaan oli tahallinen kun persut vaihtoi puheenjohtajaa juurikin siksi, että hallitukseen pääsy olisi todennäköisempää. Persujen ja IKL:n tavoitteet nyt ei vaan oikein kohtaa vaikka kuinka jotkut nimimerkit sellaista vaikutelmaa yrittävätkin luoda. Sitä en tiedä onko tuollainen vihjailu huomautuksen arvoista(ylläpidon mielestä ei ja se heille sallittakoon). Toki näillä kriteereillä vihreiden ja natsien sekä vasemmistoliiton ja väkivaltaisten antifa-järjestöjen välille voidaan huoleta lyödä yhtäläisyysmerkkejä.

 

[Sceppe]

Toiset vaan saa varoituksia helpommin ja toiset ei ollenkaan. Siinäpä sinulle ja muille isänmaan "ystäville" miettimistä.

Varmaan kovat todisteet tästä vai tunnet asian olevan näin?

 

[Propatria]

Varmaan kovat todisteet tästä vai tunnet asian olevan näin?

Kovat todisteet on, ihan niin kuin Purran viittaukset IKL:ään.

 

[Herra Ankka]

Joo varmaan oli tahallinen kun persut vaihtoi puheenjohtajaa juurikin siksi, että hallitukseen pääsy olisi todennäköisempää. Persujen ja IKL:n tavoitteet nyt ei vaan oikein kohtaa vaikka kuinka jotkut nimimerkit sellaista vaikutelmaa yrittävätkin luoda. Sitä en tiedä onko tuollainen vihjailu huomautuksen arvoista(ylläpidon mielestä ei ja se heille sallittakoon). Toki näillä kriteereillä vihreiden ja natsien sekä vasemmistoliiton ja väkivaltaisten antifa-järjestöjen välille voidaan huoleta lyödä yhtäläisyysmerkkejä.

Kaikille puolueille yhteistä on se, että ääriporukkojen äänet kelpaa. Siitä näkökulmasta aivan hyvin voi olla tarkoituksellinen sanavalinta.

Siitä kyllä olen samaa mieltä, että ainakaan puolueohjelman perusteella ei vielä persujen ja IKL:n välille mitään yhtäläisyysmerkkiä saa vedettyä. Jotain kertoo sekin, että Sinimusta liike piti erikseen perustaa, ja oliko jotain muitakin hörhöporukoita, joille perussuomalaiset eivät ole tarpeeksi radikaaleja. Henkilöassosiointi taasen - no, aivan kuten kansalaisetkin, moni poliitikko eduskuntasalin puolin ja toisin varmaan ajattelee monesta asiasta hieman kärjekkäämmin kuin mitä uskaltaa ääneen sanoa.

 

[Herra Ankka]

Hesari taustoittaa myös puolueen toimijoiden haastatteluilla, tässä Slunga-Poutsalon muistelua. Viimeinen kappale lienee on sitten Simo Grönroosilta, kuten siinä mainitaankin.

Purra ei silti ollut puolueessa tuntematon hahmo. Monille soinilaisille kyllä, mutta ei niille, jotka olivat tulleet puolueen toimintaan mukaan Jussi Halla-ahon, keskustelupalsta Homma-forumin ja maahanmuuttoa koskevan keskustelun kautta. Useampi perussuomalainen kertoo joko tunteneensa Purran tuolta ajalta tai tietäneensä, että Purra liikkui näissä piireissä.
”Riikka oli pyörinyt siinä maahanmuuttoskenessä tosi kauan. Meillä on yhteiset Halla-ahon fanipaidat vuodelta 2008”, nauraa kansanedustaja Riikka Slunga-Poutsalo.
”Itse en Keskiviikkokerhoihin lähtenyt, koska asuin Lohjalla. Mutta Riikka kävi siellä ja tutustui sitä kautta niihin ihmisiin.”

Keskiviikkokerho oli Helsingissä kokoontunut maahanmuuttoa käsittelevä keskustelukerho, jonka toiminnassa olivat Purran lisäksi mukana myös esimerkiksi Halla-aho ja väistynyt puoluesihteeri Simo Grönroos. Kerholla oli myös tiiviit kytkökset kiihkokansalliseen Suomen sisu -järjestöön. Järjestön toiminnassa alusta lähtien mukana ollut Grönroos kuvaa kirjoittamassaan Sisun historiikissa, että vaikka Keskiviikkokerho ei ollut virallisesti Sisun järjestämä, ”valtaosa kerhossa kävijöistä on liikkeen jäseniä tai kannattajia” ja kerho oli ”Sisun toiminnan aktiivisin muoto”.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008187479.html

Vähän haluan haastaa tätä assosiointia. Piirit on Suomessa pienet, joten onko siinä edes mitään kummallista, että persupoliitikko on käynyt oikeistoradikaalin järjestön isännöimissä tilaisuuksissa? Missä muualla pääsee viikottain keskustelemaan maahanmuutosta irl?

Halla-ahon ajatusmaailmasta löytyy apurahatutkimuksellinen blogitekstiä ja hän on ollut Suomen Sisun jäsen. Hänen ajatusmaailmastaan ei ole mitään epäselvyyttä. Voidaanko Purrasta sanoa muuta, kuin että on pyörinyt tiiviisti samoissa piireissä?

 

[Sceppe]

Kovat todisteet on, ihan niin kuin Purran viittaukset IKL:ään.

No siinähän oli sitten hyvät perusteet tehdä päätelmiä ylläpidosta.

 

[Propatria]

No siinähän oli sitten hyvät perusteet tehdä päätelmiä ylläpidosta.

Ihan yhtä kovat perusteet kuin mitä Purran puheista saattoi vetää IKL:ään. Nythän tästä jos huomautus/varoitus tulee minulle niin tulee samalla todistettua kaksoisstandardit. Saas nähdä.

 

[Naamapalmu]

Punikit jälleen veronmaksajien taskulla:

HUS:in ja Tradekan uusi miljoonayhtiö kanavoi verovaroja vasemmistolle

Helsingin–Uudenmaan sairaanhoitopiiri (HUS) alkaa vuokrata diagnostiikkalaitteita vasemmistotaustaisen Tradekan kanssa perustettavalta yhtiöltä jopa 20 miljoonalla eurolla vuodessa. Syyksi kerrotaan halu kiertää sote-lainsäädäntöä.

www.iltalehti.fi

HUSin uusi laitehankintajärjestely toisi noin miljoonan vuotuiset voitot Tradekalle.

Onko tämä sitä parempaa rakenteelista korruptiota? Kierretään omia sote-sääntöjä yhtiön kautta ja samalla kupataan rahaa vasemmistolle sekä kommunisteille.

 

[Jan11]

Onko tämä sitä parempaa rakenteelista korruptiota? Kierretään omia sote-sääntöjä yhtiön kautta ja samalla kupataan rahaa vasemmistolle sekä kommunisteille.

Lehtonen on toki Kokoomuksesta.
Kuten aiemmin mainitsin, tässä voi käydä Tradekalle ohraisestikin, tai ainakin itse pitäisin varoitusmerkkinä sitä, ettei kukaan sotealan vakiintunut toimija tehnyt edes tarjousta HUS:n avoimessa tarjouskilpailussa. Ja ylipäätään vain yksi muu toimija ilmoittautui alunperinkään mukaan.
HUS on kuitenkin alan suurin, taitavin ja viime vuosien uutisoinnin perusteella kenties myös häikäilemättömin toimija.

 

[ATE]

Vähän haluan haastaa tätä assosiointia. Piirit on Suomessa pienet, joten onko siinä edes mitään kummallista, että persupoliitikko on käynyt oikeistoradikaalin järjestön isännöimissä tilaisuuksissa? Missä muualla pääsee viikottain keskustelemaan maahanmuutosta irl?

Halla-ahon ajatusmaailmasta löytyy apurahatutkimuksellinen blogitekstiä ja hän on ollut Suomen Sisun jäsen. Hänen ajatusmaailmastaan ei ole mitään epäselvyyttä. Voidaanko Purrasta sanoa muuta, kuin että on pyörinyt tiiviisti samoissa piireissä?

Tässä nyt pitäisi varmaan käyttää HS suodatusta että kiihkokansallismielinen tarkoittaa ihan tavallista kansallismielistä.

 

[10YG]

Lehtonen on toki Kokoomuksesta.
Kuten aiemmin mainitsin, tässä voi käydä Tradekalle ohraisestikin, tai ainakin itse pitäisin varoitusmerkkinä sitä, ettei kukaan sotealan vakiintunut toimija tehnyt edes tarjousta HUS:n avoimessa tarjouskilpailussa. Ja ylipäätään vain yksi muu toimija ilmoittautui alunperinkään mukaan.
HUS on kuitenkin alan suurin, taitavin ja viime vuosien uutisoinnin perusteella kenties myös häikäilemättömin toimija.

Kyllä tämä tapaus menee ihan Marinin hallituksen piikkiin.
Jarno Liski, hieno journalisti (IL, aikaisemmin SK), kirjoittaa että hallituksesta yksikään ministeri (Marin, Kiuru. Saarikko, Paatero ja Sarkkinen (edeltäjältä Pekoselta nyt ei kukaan odota yhtään mitään) ei vastaa:




Tyypillistä Marinin hallituksen toimintaa. Kun ei vaan osaa, niin ei edes kommentoi.
Kun joskus kommentoi, niin heittää virkahenkilöt bussin alle.
Tulisi jo uudet vaalit; ei tätä Suomi kestä enää pitkään.

 

[Jan11]

Kyllä tämä tapaus menee ihan Marinin hallituksen piikkiin.
Jarno Liski, hieno journalisti (IL, aikaisemmin SK), kirjoittaa että hallituksesta yksikään ministeri (Marin, Kiuru. Saarikko, Paatero ja Sarkkinen (edeltäjältä Pekoselta nyt ei kukaan odota yhtään mitään) ei vastaa:
Tyypillistä Marinin hallituksen toimintaa. Kun ei vaan osaa, niin ei edes kommentoi.
Kun joskus kommentoi, niin heittää virkahenkilöt bussin alle.
Tulisi jo uudet vaalit; ei tätä Suomi kestä enää pitkään.

Siinähän tuo oli Liskin jutussa ministeri Paateron erityisavustajan vastaus. Ja myös aika selkeä vastaus eli kiertäminen ei tule onnistumaan, ja jos tulisikin, on valmius tehdä uutta lainsäädäntöä se estämään.

”Paateron kabinetista viestitettiin Iltalehdelle, ettei valtiovarainministeriössäkään nähdä merkittävää riskiä siihen, että Husin järjestely mahdollistaisi investointiohjauksen kiertämisen. Syynä tähän on se, että tulevassa sotessa valtiovarainministeriö määrittää jokaiselle hyvinvointialueelle sekä Husille lainanottovaltuuden, jonka puitteissa investoinnit on tehtävä. Lainanottovaltuutta määrittäessä huomioidaan lain mukaan myös leasing-sopimukset ja vastaavat järjestelyt.

Valtiovarainministeriö siis valvoo investointiin käytettävää rahasummaa eikä ministeriön mukaan sitä voi kiertää Husin ja Tradekan rakentaman mallin avulla, jossa Tradekan enemmistöomistama yhtiö ostaa laitteita Husilta sekä laitetoimittajilta ja vuokraa ne pitkäaikaisilla sopimuksilla Husille. Paateron esikunnan mukaan myös STM:n toteuttamassa investointien sisällöllistä puolta koskevassa valvonnassa erilaiset vuokrausmallit rinnastetaan investointeihin.

– Tilannetta kuitenkin seurataan myös uudistuksen käynnistyttyä ja VM:llä on valmius tehdä lainsäädäntöön tarkennuksia, mikäli sen toteutumisessa havaitaan puutteita, Paateron erityisavustaja Valtteri Aaltonen viestittää.”

 

[Bitutus]

Pitkälti muodollista roolia vetävällä presidentillä on naapurissa paljon suuremmat tilukset ja hän häipyy kesäksi ränchille Naantaliin. Mitäs siihen sanotaan?

Noo mutta Sale on koko kansan pressa, joten sen mahdolliset ostokset eivät herätä juurikaan närää. Muutenkin ihmeen vähän ollut esillä tässä viime kuukausina. Lienee juniori vie enemmän aikaa..

 

[10YG]

Siinähän tuo oli Liskin jutussa ministeri Paateron erityisavustajan vastaus. Ja myös aika selkeä vastaus eli kiertäminen ei tule onnistumaan, ja jos tulisikin, on valmius tehdä uutta lainsäädäntöä se estämään.

Tarkistin tuon ketjun äsken. Ei ole vastauksia kuulunut. Liski varmaan tyytyväinen, kun Marin, Kiuru. Saarikko, Paatero ja Sarkkinen eivät vastaa, koska Jan11 sanoo, että ei tarvitse.
Ihan vaan arvaan: tähän tapaukseen palataan vielä.

 

[havukka-aho]

Vihreät haluaa polttoaineille veronkorotuksia budjettiriihessä | Verkkouutiset

Vihreät haluaa polttoaineille veronkorotuksia budjettiriihessä | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Oppositio tivasi veronkorotuksista viimeisellä kyselytunnilla ennen vaaleja – Saarikon mukaan bensaveroon ei tule kiristyksiä "Huoli pois"

Seurasimme juttuun kyselytunnin annin.

yle.fi

Katsotaas millainen sirkus saadaan tällä kertaa pystyyn, kepu kun tunnetusti pitää lupauksensa jämerästi. Eiköhän tuosta tule vielä lihava riita, ja jos vihreiden ja keskustan kaivautuessa oikein kunnolla poteroihinsa voi hallituskin olla vaarassa kaatua. Toisaalta viime kerran jälkeen keskustan lähdöllä uhkailulla ei ole enää samanlaista uskottavuutta. Jos sen sijaan vihreät tekisivät lähtöä niin onko sekään nykykannatuksella realismia?

Antti Kurvinen oli vielä keväällä tekemässä polttoaineiden hinnankorotuksista hallituskysymystä. Mitenköhän suu pannaan nyt?

 

[Jan11]

Vihreät haluaa polttoaineille veronkorotuksia budjettiriihessä | Verkkouutiset

Vihreät haluaa polttoaineille veronkorotuksia budjettiriihessä | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Oppositio tivasi veronkorotuksista viimeisellä kyselytunnilla ennen vaaleja – Saarikon mukaan bensaveroon ei tule kiristyksiä "Huoli pois"

Seurasimme juttuun kyselytunnin annin.

yle.fi

Katsotaas millainen sirkus saadaan tällä kertaa pystyyn, kepu kun tunnetusti pitää lupauksensa jämerästi. Eiköhän tuosta tule vielä lihava riita, ja jos vihreiden ja keskustan kaivautuessa oikein kunnolla poteroihinsa voi hallituskin olla vaarassa kaatua. Toisaalta viime kerran jälkeen keskustan lähdöllä uhkailulla ei ole enää samanlaista uskottavuutta. Jos sen sijaan vihreät tekisivät lähtöä niin onko sekään nykykannatuksella realismia?

Antti Kurvinen oli vielä keväällä tekemässä polttoaineiden hinnankorotuksista hallituskysymystä. Mitenköhän suu pannaan nyt?

Periaatteessa Vihreät on ihan oikeassa, mutta joutunevat lopulta perääntymään (ja tietävät sen itsekin), sillä maailmanmarkkinahinta on noussut sen verrran, että pumppuhinta on jo ylhäällä.
Polttoaineveronkorotuksille otollisempi aika on, kun barrelihinta heilahtaa alas. Silloin niitä usein tehdäänkin.

Kannattaakin ehkä pohtia, mitä muuta vihreät nyt ajavat. Päätavoite voi olla siellä, ja polttoainevero keino edistää sitä tavoitetta.

 

[KeljuK]

Kannattaakin ehkä pohtia, mitä muuta vihreät nyt ajavat. Päätavoite voi olla siellä, ja polttoainevero keino edistää sitä tavoitetta.

No, joka kerta kun PS on ollu hallituksessa on ne kannattaneet polttoaineveron nostoa. Ettei se nyt mikään pelkkien vihreiden juttu ole.

 

[mestarikokki]

Veronkorotuksillahan se maailma pelastetaan. Varsinkin kun sitten lopputulos on se että ostetaan vaan lisää tavaraa Kiinasta. Ilmastoystävällistä, mutta ei voi mitään.

 

[Luumi]

Ihmettelen miksi kaupunkien keskustoista halutaan autottomia autiopaikkoja. On ajan kysymys milloin Stockmannin tavaratalo ihan suljetaan Helsingissä. Monet liikkeet ovat siirtyneet sieltä isompiin kauppakeskuksiin. Autoiluun tekisin noin 15-20 sentin verohelpotuksen polttoaineisiin kun sähköt ja kaasut eivät ole vielä kaikille saatavissa. Polttoaineverotuksen etuna on se että se kannustaa ekologisempiin ajoneuvoihin, esim pienikulutuksisiin autoihin. Dieselin käyttövoimaveroa en poistaisi koska se on selvä veroetu hyötyliikenteessä. Yhdistelmärekasta on helpompi maksaa se 1500-2000e käyttövoimaveroa vuodessa kuin 40 000 lisää hintaa pumpulla. Jos Espoon citymaasturikuski valittelee 400 euron verolappuaan niin voi mun puolesta ostaa bensa-auton.

Työllisyyden lisäämiseksi juuri pahimmilla alueilla pitäisi kuntien tulla hätiin asuntojen osalta joiden arvo on usein jo miinusmerkkinen, eli mahdollisuus antaa kunnalle joko vastikkeetta tai pientä summaa vastaan asunto jotta voi liikkua työn perässä ilman kahden asunnon loukkua. Myös mahdollisuus nopeaan uudelleenkoulutukseen myös iäkkäämmille.

 

[Jan11]

Ihmettelen miksi kaupunkien keskustoista halutaan autottomia autiopaikkoja. On ajan kysymys milloin Stockmannin tavaratalo ihan suljetaan Helsingissä. Monet liikkeet ovat siirtyneet sieltä isompiin kauppakeskuksiin. Autoiluun tekisin noin 15-20 sentin verohelpotuksen polttoaineisiin kun sähköt ja kaasut eivät ole vielä kaikille saatavissa. Polttoaineverotuksen etuna on se että se kannustaa ekologisempiin ajoneuvoihin, esim pienikulutuksisiin autoihin. Dieselin käyttövoimaveroa en poistaisi koska se on selvä veroetu hyötyliikenteessä. Yhdistelmärekasta on helpompi maksaa se 1500-2000e käyttövoimaveroa vuodessa kuin 40 000 lisää hintaa pumpulla. Jos Espoon citymaasturikuski valittelee 400 euron verolappuaan niin voi mun puolesta ostaa bensa-auton.

Työllisyyden lisäämiseksi juuri pahimmilla alueilla pitäisi kuntien tulla hätiin asuntojen osalta joiden arvo on usein jo miinusmerkkinen, eli mahdollisuus antaa kunnalle joko vastikkeetta tai pientä summaa vastaan asunto jotta voi liikkua työn perässä ilman kahden asunnon loukkua. Myös mahdollisuus nopeaan uudelleenkoulutukseen myös iäkkäämmille.

Mitä veroa nostaisit rahoittaaksesi polttoaineveron kevennyksen? Ehdottamasi veronkevennys autoilun tukemiseen kun edellyttäisi yhteensä sellaisia 600-800 miljoonan veronkorotuksia jossain muualla. Siis melko valtavia.

 

[Mikkos]

Mitä veroa nostaisit rahoittaaksesi polttoaineveron kevennyksen? Ehdottamasi veronkevennys autoilun tukemiseen kun edellyttäisi yhteensä sellaisia 600-800 miljoonan veronkorotuksia jossain muualla. Siis melko valtavia.

No, mitä näitä nyt on perinteisiä. Tupakan hinnan nosto, alkoholin hinnan nosto, sähköveron nosto, sähköautoille oma veronsa jne. Äkkiä niistä miljardin saa kasaan.

 

[Luumi]

Mitä veroa nostaisit rahoittaaksesi polttoaineveron kevennyksen? Ehdottamasi veronkevennys autoilun tukemiseen kun edellyttäisi alvivaikutuksineen yhteensä sellaisia 600-800 miljoonan veronkorotuksia jossain muualla. Siis melko valtavia.

Kaivosvero on tuotava pikaisesti johon on yhteistä tahtotilaa valtaosalla. Myös pohtisin onko yhteismetsien alemmalle pääomaverokannalle enää perusteita vaikka metsäalalla olenkin. Suorissa omistuksissa on normaali pääomaverokanta. Oleellista olisi silti pohtia leikkauksia ja toisin ehdollisuutta etuuksiin mm. asumis- ja toimeentulotukeen. Kaupungeissa asuu paljon niitäkin joilla ei ole perustetta siellä olla esim työkyvyttömyyseläkeläisiä ja muitakin. Yhteinen ALV-kanta olisi myös mitä voisi pohtia eli normikantaa alemmas ja elokuvalippujen kirjojen ym ylös.

 

[hkultala]

(siirretty muualta)

Velkaelvyttämisessäkin on puolensa ja puolensa. Pääsääntöisesti velan lisäotto juoksevien kuluihin on tosi typerää. Mutta toisaalta esim. kuntataloudelle korona teki myös hyvää. Näin henkilökohtaisesti kun oma kaupunki/kunta teki moneen vuoteen pitkään aikaan positiivista tulosta ko. tukien takia. Toki noissakin summat voivat muuttua vielä myöhemmin, mutta noiden avulla ainakin oma kunta sai vähennettyä omaa velkataakkaa merkittävän määrän (joka suoraan velkakulujen laskun takia on taloudelle positiivinen piristysruiske) ja silti jäi siivu investointeihinkin.

Eli siis, koronatuet olviat ylisuuria ja niitä väärinkäytettiin pahasti. Yllätys?

IMHO Se, että keksitään tekosyy pumpata rahaa valtiolta kunnille jotta nämä voivat jatkaa/pahentaa leväperäistä rahankäyttöä ei ole hyvä asia.

 

[Jan11]

Eli siis, koronaet olviat ylisuuria ja niitä väärinkäytettiin pahasti. Yllätys?

No, nythän kunnat valittaa, että saavat tänä vuonna vähemmän kuin koronan aiheuttamat menot on.
Jos hallitus olisi hereillä, tämä vuosi nimenomaan jätettäisiin alikorvatuksi sillä perusteella, että aluksi tuettiin yli (koska kaikki arvioivat menot suuremmiksi, mitä silloin oli).