Sinällään suomalaisessa ja eurooppalaisessa yhteiskunnassa nimenomaan oikea ratkaisu on antaa sellaisen mielenosoituksen jatkua, joka pysyy rauhanomaisena ja asiallisena. Ja jopa turvata se. Mielenosoitusten luonteeseen kuuluu kiinteästi se, että ne aiheuttavat tietynlaista epämukavuutta ja jopa taloudellista haittaa kolmansille osapuolille, ja mielenosoittajat tai valtio ei ole tästä asiasta vastuussa.
Sinällään poliisi voisi perustellusta syystä (hälytysajoneuvot, hengenvaara tms.) hajottaa mielenosoituksen, mutta taloudellinen tai toiminnallinen syy ei itsessäään EU-oikeuskäytännön mukaan ole tällainen perustelu.
On myös kovin erikoista, että samasta suunnasta, mistä korostetaan sananvapauden tärkeyttä perusoikeutena voidaan olla tuomitsemassa ja haluttaisiin hajoittaa mielenosoitukset, joiden oikeudellinen perusta on nimenomaan sen sananvapauden ja kokoontumisvapauden perusoikeuksissa.
Vielä erikoisempaa on se, jos hyväksyy sen yksiltä (turverekat) ja kieltää toisilta (ekohipit). Silloin väistämättä näyttää siltä, että ratkaisevassa asemassa olisikin se, mitä mielipidettä ilmaistaan, eikä se toimintatapa.
(Disclaimer: itse en ole koskaan osallistunut mielenosoitukseen minkään asian puolesta tai vastaan, enkä tule osallistumaan.)