Kotimaan politiikka

[ATE]

Siinähän lukee että tällä hallituskaudella.

No ei kauhean yllättävää että hallitus kommentoi ainoastaan tämän hallituskauden politiikkaa.

 

[Sandaali_]

Matti Vanhanen tyrmää polttoaineveron ja ajoneuvoveron korotukset – ”Ei poliittisesti mahdollista”

Liikenteen verotuksen tulevaisuutta pohtinut työryhmä ehdotti korotuksia polttoaineveroon. Valtiovarainministeri Matti Vanhasen mukaan niitä ei ole luvassa tällä hallituskaudella.

www.talouselama.fi

"
Liikenteen verotuksen tulevaisuutta pohtinut työryhmä ehdotti korotuksia polttoaineveroon. Valtiovarainministeri Matti Vanhasen mukaan niitä ei ole luvassa tällä hallituskaudella.
"

Ei ole tulossa polttoaineveron tai ajoneuvoveronkorotuksia Vanhasen mukaan.

Edes kepulainen ei ole niin tyhmä, että myöntäisi korotukset näin lähellä ennen vaaleja.

 

[Tlapio]

Edes kepulainen ei ole niin tyhmä, että myöntäisi korotukset näin lähellä ennen vaaleja.

Ja just Vanhanen sano että meidän pitää katsoa miten veroja saadaan kun liikenteenverotus laskee.

Lisäys
Marin sano että maakuntaveroa hiotaan ja esitys tulee kun se on valmis.

 

[tietokonerikki]

Miten ihmeessä sitä välittyi kuva, että olisi ollut hyvä? Eihän Halla-Aho oikein vastannut mihinkään. Osaan kieltäytyi vastaamasta, osaan vastasi ohi kysymyksen, osaan totesi, että näitä aina minulta kysytään, mutta siitä ei ole kysymys vaan… ja siirtyi taas vastaamaan johonkin ihan muuhun, osasta totesi, että väärin kysytty.
Ainakin toinen toimittajista (Hara) alkoi aivan selvästi jo turhautuakin. Vai sekö siitä Halla-Ahosta teki hyvän, että sai toimittajan turhautumaan? Minusta se ei ole hyvä juttu poiiitikolle yleensä.

Kyllä Halla-aho vastasi moneen kysymykseen. Laitahan esimerkkejä.
-NYT 15.45 eteenpäin on Halla-ahon TV-tentti uusintana TV1:llä.

Kierteli todella vähän. Opettajien oikeudesta häirikköoppilaiden poistamiseen tarvittaviin toimenpiteisiin . Ei vastannut
sanoi jotain "kyllä katsojat" tietää. Kun ei voinut "väärinymmärtäjien" takia sitä suoraan sanoa.

 

[kaarlos]

Työryhmä ehdottaa polttoaineveroon korotusta päästöjen vähentämiseksi – näin paljon bensan hinnan kaavaillaan nousevan | Yle Uutiset | yle.fi

Yllättyneitä olivat

En oikein ymmärrä miksi polttomoottoriautoilua verotetaan kaksin käsin ja samaan aikaan lentomatkustamista ei niinkään. Toki autoilu kuluttaa siihen varattua infraa, mutta samaan aikaan on kuitenkin olemassa päästöperustaista veroa autoilulle eikä energianlähde oletettavasti vaikuta tien kulumiseen. Vähän mennään kaksilla kärryillä kyllä näissä maailmanpelastushommissa välillä - lentomatkustamisen verottaminen ei kuitenkaan ratkaisevasti heikentäisi ihmisten kykyä liikkua ja käydä töissä.

Edit: Jos oletetaan että lentäminen aiheuttaisi vaikka saman verran päästöjä per matkustaja kuin 6l/100km bensaa kuluttava auto, olisi tuosta äkkiä laskettavissa että vastaava 12 sentin korotus per litra aiheuttaisi noin (6l/100km * 16600km * 0,12€/l =~ 120€) 120 euron lisäveron meno-paluu lennolle Helsingistä Phukettiin. Toki nuo kulutusnumerot pitäisi saada vastaamaan todellisuutta, mutta noin esimerkkinä.

 

[Propatria]

En oikein ymmärrä miksi polttomoottoriautoilua verotetaan kaksin käsin ja samaan aikaan lentomatkustamista ei niinkään. Toki autoilu kuluttaa siihen varattua infraa, mutta samaan aikaan on kuitenkin olemassa päästöperustaista veroa autoilulle eikä energianlähde oletettavasti vaikuta tien kulumiseen. Vähän mennään kaksilla kärryillä kyllä näissä maailmanpelastushommissa välillä - lentomatkustamisen verottaminen ei kuitenkaan ratkaisevasti heikentäisi ihmisten kykyä liikkua ja käydä töissä.

Johtuisiko siitä että vihreät kaupunkilaiset eivät tarvitse niinkään sitä omaa autoa, mutta kaukomatkalle pitää päästä muutaman kerran vuodessa. Eli tässäkin ajatus lienee että maailma pitää pelastaa mutta ei minun rahoillani.

 

[JCSH]

Johtuisiko siitä että vihreät kaupunkilaiset eivät tarvitse niinkään sitä omaa autoa, mutta kaukomatkalle pitää päästä muutaman kerran vuodessa. Eli tässäkin ajatus lienee että maailma pitää pelastaa mutta ei minun rahoillani.

Hyvä teoria muuten paitsi että Vihreät (ja Vasemmistoliitto) ovat ne ainoat puolueet jotka tukevat lentoveroa.

Lopultahan kyse on siitä että vaikka me laitettaisiin veroja sisämaan lennoille niin kansainvälisiä lentoja on paha lähteä verottamaan ilman että ammutaan Finnairia jalkaan.

 

[kaarlos]

Lopultahan kyse on siitä että vaikka me laitettaisiin veroja sisämaan lennoille niin kansainvälisiä lentoja on paha lähteä verottamaan ilman että ammutaan Finnairia jalkaan.

Tämähän tässä toki on. Tietyllä tavalla vähän vituttaa ettei EU ole ottanut laajemmin kantaa tähän, epäilemättä osittain siksi että isoissa jäsenmaissa (Saksa, Espanja, Ranska, Italia) on matkailu erittäin keskeinen elinkeino eikä tuollainen laajemman skaalan lentovero ole kovin todennäköinen.

Suomessa voidaankin sitten rankaista kansalaisia oman hallituksen toimesta ihan kunnolla siitä että sattuvat asumaan harvaan asutussa maassa jossa autoilulle on pääsääntöisesti tarvetta.

 

[brainsurgery]

Tämähän tässä toki on. Tietyllä tavalla vähän vituttaa ettei EU ole ottanut laajemmin kantaa tähän, epäilemättä osittain siksi että isoissa jäsenmaissa (Saksa, Espanja, Ranska, Italia) on matkailu erittäin keskeinen elinkeino eikä tuollainen laajemman skaalan lentovero ole kovin todennäköinen.

Suomessa voidaankin sitten rankaista kansalaisia oman hallituksen toimesta ihan kunnolla siitä että sattuvat asumaan harvaan asutussa maassa jossa autoilulle on pääsääntöisesti tarvetta.

Otetaan vielä mukaan se, että jos täältä haluaa muutoin kuin lentokoneella lomamatkalle, vaihtoehtoina ovat lähinnä Venäjä ja pohjoisessa Ruotsi ja Norja. Jos asut Saksassa niin voit pienillä päästöillä (lentämiseen verrattuna) ajella vaikka Välimerelle lomalle.

 

[JCSH]

Tämähän tässä toki on. Tietyllä tavalla vähän vituttaa ettei EU ole ottanut laajemmin kantaa tähän, epäilemättä osittain siksi että isoissa jäsenmaissa (Saksa, Espanja, Ranska, Italia) on matkailu erittäin keskeinen elinkeino eikä tuollainen laajemman skaalan lentovero ole kovin todennäköinen.

Suomessa voidaankin sitten rankaista kansalaisia oman hallituksen toimesta ihan kunnolla siitä että sattuvat asumaan harvaan asutussa maassa jossa autoilulle on pääsääntöisesti tarvetta.

Tosin ongelmahan on se että ei riitä että se olisi EU:n laajuinen vero vaan sen pitäisi oikeasti olla globaali. Jos EU säätäisi jonkun lentoveron EU:n alueelle niin lopputulos olisi että EU:sta lennettäisiin käytännössä vain Britteihin, Venäjälle, Norjaan, Sveitsiin tai Turkkiin ja sieltä sitten verottomalla jatkolennolla maailmalle. CO2 päästöt nousisi koska tulee turhia lentokilometrejä ja EU-maiden lentoyhtiöt menettäisi pirusti markkinaosuutta.

 

[taxman]

Itseä kiinnostaa se kuinka hän saa ne selitettyä kannattajille. Tietysti ne ns. rajanveto asiat voi pitää niin tiukkoina ettei koskaan hallitusvastuuseen joudu, koska hallitukseen niiden takia ei perssut saa muita mukaan (paitsi kepun).

Eiköhän tuossa rehellisyydellä pärjää: luettelee vain, mitä saivat läpi hallitusohjelmaan ja mitä muut halusivat. Äänestäjät tekevät sitten seuraavissa vaaleissa päätöksen siitä, saatiinko riittävästi suhteessa muihin.

Tällainen lähestymistapa olisi suositeltavaa aivan kaikille puolueille, koska se toisi todellisuudessa ajettavat asiat paremmin esille. Sitä ei välttämättä taas haluta kaikissa puolueissa.

 

[Jan11]

Eiköhän tuossa rehellisyydellä pärjää: luettelee vain, mitä saivat läpi hallitusohjelmaan ja mitä muut halusivat. Äänestäjät tekevät sitten seuraavissa vaaleissa päätöksen siitä, saatiinko riittävästi suhteessa muihin.

Tällainen lähestymistapa olisi suositeltavaa aivan kaikille puolueille, koska se toisi todellisuudessa ajettavat asiat paremmin esille. Sitä ei välttämättä taas haluta kaikissa puolueissa.

Kyllä nykyisin nämä on aika läpinäkyviä.
Esim. nykyhallituspuolueiden osalta asia on näin ihan kirjallisenkin materiaalin osalta. Demareiden Rinteen kysymyslista kertoi demarien päätavoitteet ja kynnykset, ja jokainen puolue vastausten lisäksi kertoi tavoitteensa ja kynnyskysymyksensä. Tämän pohjalta käytiin hallitusneuvottelut ja kirjoitettiin hallitusohjelma. Kun vertaa puolueiden tavoitteita ja kynnyskysymyksiä hallitusohjelmaan, näkyy onnistumiset, kompromissit, selvitetään jutut (oli jollekin niin tärkeä, että pitää olla ohjelmassa mutta mitään muuta ei tehdä) ja myös ne, jotka puuttuu kokonaan.
Taisi myös Sipilän hallituksen osalta nämä olla tarjolla ihan kirjallisessa muodossa.

Ennen median nettiaikaa asia oli hähmäisempi, nykyään puolueet tuppaa nuo julkaisemaan ihan julkisuuden hallinnan vuoksi eli siksi, että tietävät toimittajien muuten kaivavan ne joka tapauksessa.

 

[kaarlos]

Tosin ongelmahan on se että ei riitä että se olisi EU:n laajuinen vero vaan sen pitäisi oikeasti olla globaali. Jos EU säätäisi jonkun lentoveron EU:n alueelle niin lopputulos olisi että EU:sta lennettäisiin käytännössä vain Britteihin, Venäjälle, Norjaan, Sveitsiin tai Turkkiin ja sieltä sitten verottomalla jatkolennolla maailmalle. CO2 päästöt nousisi koska tulee turhia lentokilometrejä ja EU-maiden lentoyhtiöt menettäisi pirusti markkinaosuutta.

ihan totta. Sikäli tämä sama logiikka pätee kyllä ihan kaikkeen verotukseen ja lainsäädäntöön jolla pyritään vähentämään päästöjä - firmat voivat siirtyä toisiin maihin joissa lainsäädäntö tai verotus on otollisempaa.

 

[BNo1]

ihan totta. Sikäli tämä sama logiikka pätee kyllä ihan kaikkeen verotukseen ja lainsäädäntöön jolla pyritään vähentämään päästöjä - firmat voivat siirtyä toisiin maihin joissa lainsäädäntö tai verotus on otollisempaa.

Tietysti valtiot voisivat kiristää säädöksiä joilla estetään esim suomen markkinoilla toimivan ja suomalaisilta rahaa keräävän yrityksen "verosuunnittelua" eli siirtää voitot avustuksena/lainana/jne verottomasti bahamalle. En ole ihan varma mutta epäilen että tälläistä lainsäädäntöä voitaisiin tehdä joka estää verokikkailun, kyse on enemmän tahtotilasta.

"Online retailer Amazon paid no corporation tax on its operations in Europe in 2020 despite enjoying record sales income of €43.8 billion, according to corporate filings seen by The Irish Times."
Tämä on ihan käsittämätönsä shittiä ja ihmiset on huolissaan jos naapurin mummo myy mansikoitaan pimeästi. Arvaisin että Amazon nostaa vielä erillaisia tukia ja etuuksia valtioilta joissa se toimii eli lapioi vielä veronmaksajien rahoja kassaansa.

 

[Karppi]

Jos katsoo tuota KD vaalitenttiä niin joku voi kysyä että onko tuo tätä päivää. Sitten jos miettii että nuo on Persujen apupuolue niin ei pidä ihmetellä jos jotkut on huolestuneita.
Mutta tällekin asialle tietyt tahot ummistaa silmänsä, kaikilla on tietenkin oikeus omaan ajatteluun, mutta kannattaa välillä avata vähän silmiä.

 

[”diginatiivi”]

Jos katsoo tuota KD vaalitenttiä niin joku voi kysyä että onko tuo tätä päivää. Sitten jos miettii että nuo on Persujen apupuolue niin ei pidä ihmetellä jos jotkut on huolestuneita.
Mutta tällekin asialle tietyt tahot ummistaa silmänsä, kaikilla on tietenkin oikeus omaan ajatteluun, mutta kannattaa välillä avata vähän silmiä.

En näe kristillisiä arvoja pahana vaikka mielestäni politiikkaa ja uskontoa ei sovi sekoittaa. Siitä olen huolestunut että SDP, keskusta, vihreät, vasemmisto ja kokoomus ovat vapaaehtoisesti muuranneet silmänsä umpeen jaloissa valmiiksi olevien betonisaappaiden lisäksi.

 

[JCSH]

ihan totta. Sikäli tämä sama logiikka pätee kyllä ihan kaikkeen verotukseen ja lainsäädäntöön jolla pyritään vähentämään päästöjä - firmat voivat siirtyä toisiin maihin joissa lainsäädäntö tai verotus on otollisempaa.

Pätee mutta sanoisin että lentomatkustus on se missä tuo tapahtuu ylivoimaisesti helpoiten. Koska se menisi sille tasolle että kun buukkaat sitä lentoa vaikkapa johonkin Jenkkeihin ja vertaat hintoja suoralla lennolla, Frankfurtin kautta tai Lontoon kautta niin näet sen veron vaikutukset heti tuossa hinnassa.

 

[Karppi]

Suoemassahan mennään nyt samaan tilanteeseen mihin monet maat on menossa, tiede ei ole enää faktaa vaan se on jostain kuultu paskan jauhaminen.

 

[Gespard]

Suoemassahan mennään nyt samaan tilanteeseen mihin monet maat on menossa, tiede ei ole enää faktaa vaan se on jostain kuultu paskan jauhaminen.

Tiede ei ole koskaan ollutkaan faktaa. Se on todennäköisten skenaarioiden kokoelma, jota on toki höystetty faktalla niin paljon kuin mahdollista.

 

[”diginatiivi”]

Suoemassahan mennään nyt samaan tilanteeseen mihin monet maat on menossa, tiede ei ole enää faktaa vaan se on jostain kuultu paskan jauhaminen.

Suomessakin käytetään sitä "faktaa" mieluusti kunhan se tukee omaa agendaa.

 

[Gespard]

Suomessakin käytetään sitä "faktaa" mieluusti kunhan se tukee omaa agendaa.

On se parempi kuin foorumimutu. Mutta väärinkäyttöä kyllä on. Tieteeksi naamioitua pseudotiedettä on esim referoimaton Wikipedia, tai huonosti referoitu. Jotkut kuvittelevat että se on ihan yhtä hyvä "lähde" kuin muutkin. Muitakin keinoja kyllä riittää.

 

[taxman]

Pätee mutta sanoisin että lentomatkustus on se missä tuo tapahtuu ylivoimaisesti helpoiten. Koska se menisi sille tasolle että kun buukkaat sitä lentoa vaikkapa johonkin Jenkkeihin ja vertaat hintoja suoralla lennolla, Frankfurtin kautta tai Lontoon kautta niin näet sen veron vaikutukset heti tuossa hinnassa.

Voidaan säätää myös laki, joka velvoittaa matkustajan hoitamaan vastaava vero, jos lentoyhtiö ei sitä tilitä jollekin valtiolle. Tätä tukeakseen voi velvoittaa kaikkien EU:sta lähtevien tai tulevien matkojen (siis myös niiden vaihdollisten osuuksien) myymisen ehtona olevan veron tilitys. Valvonta tuossa matkustajan toiminnassa on toki hivenen haastavaa, mutta ei mahdotonta.

 

[namlepo]

Siru vaan jokaiselle ja paikannuksen mukaan liikkumisvero. Sillähän siitä pääsee.

 

[JCSH]

Voidaan säätää myös laki, joka velvoittaa matkustajan hoitamaan vastaava vero, jos lentoyhtiö ei sitä tilitä jollekin valtiolle. Tätä tukeakseen voi velvoittaa kaikkien EU:sta lähtevien tai tulevien matkojen (siis myös niiden vaihdollisten osuuksien) myymisen ehtona olevan veron tilitys. Valvonta tuossa matkustajan toiminnassa on toki hivenen haastavaa, mutta ei mahdotonta.

Ehkä niiden vaihtoyhteyksien kanssa tuo voisi jotenkin toimia mutta mitä sitten kun vaan pilkkookin matkan kahtia?
Meinaan lennän Lontooseen, otan laukut pois, kävelen Lontoossa checkin:iin ja lähden siitä lennolla eteenpäin? Sanoisin että on aika helvetin vaikeaa alkaa tuota Lontoo - San Francisco lentoa enää verottaa EU:sta käsin.

 

[taxman]

Ehkä niiden vaihtoyhteyksien kanssa tuo voisi jotenkin toimia mutta mitä sitten kun vaan pilkkookin matkan kahtia?
Meinaan lennän Lontooseen, otan laukut pois, kävelen Lontoossa checkin:iin ja lähden siitä lennolla eteenpäin? Sanoisin että on aika helvetin vaikeaa alkaa tuota Lontoo - San Francisco lentoa enää verottaa EU:sta käsin.

Pilkotut matkat menisi nimenomaan matkustajan henk. koht. vastuulla maksaa kyseinen vero. Aivan kuten etänä ulkomaille tehdyt työt, joista rahat jäävät ulkomaiselle pankkitilille. Silti on velvollisuus hoitaa verot tästä. Valvonta on toki haastavaa, mutta ei mahdotonta, koska aika moni lentoyhtiö haluaa operoida EU:ssa, jolloin niihin voidaan kohdistaa velvoitteita.

 

[ATE]

Taas pääsi Marini vinguttamaan naiskorttia.

Sanna Marin ojensi kuvaajaa Seuran haastattelussa: ”Pyydettäisiinkö minulta tällaisia asioita, jos olisin miespääministeri?”

Pääministeri Sanna Marin (sd) antoi Seura-lehdelle haastattelun, mutta kieltäytyi istumasta mättäälle.

www.iltalehti.fi

"
Jutun alussa kerrotaan, mitä Marin vastasi Seuran kuvaajalle, joka oli pyytänyt häntä istumaan Kesärannan mättäälle.

– No en kyllä istu, Marin totesi ja jatkoi:

– Pyydettäisiinkö minulta tällaisia asioita, jos olisin miespääministeri?

"

Ukkolalta tulikin hyvä kirjoitus Marinin naiskortin heiluttelusta.

Kolumni: Sanna Marin – sinun naiseutesi ei ole kiinnostavaa, get over it!

Marinin ja muiden naispoliitikkojen on ihan turha heilutella naiskorttia ja väittää, että heitä kohdeltaisiin mediassa huonommin kuin miehiä. Ei kohdella, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

"Marinin ja muiden naispoliitikkojen on ihan turha heilutella naiskorttia ja väittää, että heitä kohdeltaisiin mediassa huonommin kuin miehiä. Ei kohdella, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola. "

 

[Tommy Goldfish]

Taas pääsi Marini vinguttamaan naiskorttia.

Sanna Marin ojensi kuvaajaa Seuran haastattelussa: ”Pyydettäisiinkö minulta tällaisia asioita, jos olisin miespääministeri?”

Pääministeri Sanna Marin (sd) antoi Seura-lehdelle haastattelun, mutta kieltäytyi istumasta mättäälle.

www.iltalehti.fi

"
Jutun alussa kerrotaan, mitä Marin vastasi Seuran kuvaajalle, joka oli pyytänyt häntä istumaan Kesärannan mättäälle.

– No en kyllä istu, Marin totesi ja jatkoi:

– Pyydettäisiinkö minulta tällaisia asioita, jos olisin miespääministeri?

"

Ukkolalta tulikin hyvä kirjoitus Marinin naiskortin heiluttelusta.

Kolumni: Sanna Marin – sinun naiseutesi ei ole kiinnostavaa, get over it!

Marinin ja muiden naispoliitikkojen on ihan turha heilutella naiskorttia ja väittää, että heitä kohdeltaisiin mediassa huonommin kuin miehiä. Ei kohdella, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

"Marinin ja muiden naispoliitikkojen on ihan turha heilutella naiskorttia ja väittää, että heitä kohdeltaisiin mediassa huonommin kuin miehiä. Ei kohdella, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola. "

Kaikesta se ukkola jaksaakin ulista. Ja jotkut vielä lukee ja jakaa eteenpäin näitä klikkihuorauksia. Asiasisällön taso taas pyöreä nolla.

 

[JCSH]

Taas pääsi Marini vinguttamaan naiskorttia.

Sanna Marin ojensi kuvaajaa Seuran haastattelussa: ”Pyydettäisiinkö minulta tällaisia asioita, jos olisin miespääministeri?”

Pääministeri Sanna Marin (sd) antoi Seura-lehdelle haastattelun, mutta kieltäytyi istumasta mättäälle.

www.iltalehti.fi

"
Jutun alussa kerrotaan, mitä Marin vastasi Seuran kuvaajalle, joka oli pyytänyt häntä istumaan Kesärannan mättäälle.

– No en kyllä istu, Marin totesi ja jatkoi:

– Pyydettäisiinkö minulta tällaisia asioita, jos olisin miespääministeri?

"

Eli siis, ekana valitetaan siitä kuinka Marin jatkuvasti poseeraa naistenlehdissä. Sitten kun Marin yrittää välttää noita naistenlehtimaisia poseerauksia niin valitetaan että hän heiluttaa naiskorttia.

Noh, suo siellä, vetelä täällä kai.

 

[Propatria]

Taas pääsi Marini vinguttamaan naiskorttia.

Sanna Marin ojensi kuvaajaa Seuran haastattelussa: ”Pyydettäisiinkö minulta tällaisia asioita, jos olisin miespääministeri?”

Pääministeri Sanna Marin (sd) antoi Seura-lehdelle haastattelun, mutta kieltäytyi istumasta mättäälle.

www.iltalehti.fi

"
Jutun alussa kerrotaan, mitä Marin vastasi Seuran kuvaajalle, joka oli pyytänyt häntä istumaan Kesärannan mättäälle.

– No en kyllä istu, Marin totesi ja jatkoi:

– Pyydettäisiinkö minulta tällaisia asioita, jos olisin miespääministeri?

"

Ukkolalta tulikin hyvä kirjoitus Marinin naiskortin heiluttelusta.

Kolumni: Sanna Marin – sinun naiseutesi ei ole kiinnostavaa, get over it!

Marinin ja muiden naispoliitikkojen on ihan turha heilutella naiskorttia ja väittää, että heitä kohdeltaisiin mediassa huonommin kuin miehiä. Ei kohdella, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

"Marinin ja muiden naispoliitikkojen on ihan turha heilutella naiskorttia ja väittää, että heitä kohdeltaisiin mediassa huonommin kuin miehiä. Ei kohdella, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola. "

Sanna nyt on sellainen kitisevä ja vinkuva pikkutyttö jonka äksyily vaikuttaa lähinnä joltain esiteinin käytökseltä.

Onkohan Matti tässä vinkunut ja miettinyt että ette varmaan haluaisi minusta kuvaa lapion varressa jos olisin naisministeri.

 

[Tommy Goldfish]

Vähän muuten nauratti kun joku viikko sitten Mattia haastateltiin lautakasan edessä

Ja Sannasta puheenollen, jos se olisi persu niin nykyiset klonkkufanit olisivat jatkuvasti kehumassa ja luultavasti pistäisivät klonkun pihalle siitä häiritsemästä.

 

[ATE]

Eli siis, ekana valitetaan siitä kuinka Marin jatkuvasti poseeraa naistenlehdissä. Sitten kun Marin yrittää välttää noita naistenlehtimaisia poseerauksia niin valitetaan että hän heiluttaa naiskorttia.

Noh, suo siellä, vetelä täällä kai.

Niin kai kun sitä alettiin nimenomaan erikseen heiluttamaan? Kakkua on kiva syödä ja myös pitää kaapissa.

"– Pyydettäisiinkö minulta tällaisia asioita, jos olisin miespääministeri? "

Sanna nyt on sellainen kitisevä ja vinkuva pikkutyttö jonka äksyily vaikuttaa lähinnä joltain esiteinin käytökseltä.

Onkohan Matti tässä vinkunut ja miettinyt että ette varmaan haluaisi minusta kuvaa lapion varressa jos olisin naisministeri.

Näyttää myös (mies)presidentiltä onnistuvan mättään päällä istuminen ihan helposti.

Presidentti Sauli Niinistö: Kiipeilin lapsena puissa ja rakensin majoja

Metsä kuului lapsena presidentin jokapäiväiseen elämään.

yle.fi

 

[Propatria]

Vähän muuten nauratti kun joku viikko sitten Mattia haastateltiin lautakasan edessä

Ja Sannasta puheenollen, jos se olisi persu niin nykyiset klonkkufanit olisivat jatkuvasti kehumassa ja luultavasti pistäisivät klonkun pihalle siitä häiritsemästä.

Jos Sanna olisi persu niin todennäköisesti se voisi joskus sanoa jotain ihan fiksuakin. Valitettavasti se on vasemmistolainen feministidemari ja sen kyllä huomaa ulosannista.

 

[Puurokulho]

Vähän muuten nauratti kun joku viikko sitten Mattia haastateltiin lautakasan edessä

Ja Sannasta puheenollen, jos se olisi persu niin nykyiset klonkkufanit olisivat jatkuvasti kehumassa ja luultavasti pistäisivät klonkun pihalle siitä häiritsemästä.

Jos Sanna olis persu niin sais huomattavasti enemmän täysin aiheellista kritiikkiä täysin päin vittua hoidesta koronatilanteesta, täysin päin vittua hoidetuista velkapakettineuvotteluista EU:n kanssa, täysin päin vittua hoidetusta tiedotuksesta aivan kaikkeen liittyen, jatkuvasta uhriutumisesta ja vinkumisesta sosiaalisessa mediassa ja yleisestä sosiopaattisen narsistisuuden puolelle menevästä omakuvan kiillotuksesta.

 

[Holotna]

Räsäspäivillä on enemmän munaa kuin suurimmalla osalla miesoletetuista kansanedustajista muut akat sitten uhriutuvat senkin edestä. Pääministerikin voi mennä vaikka keittämään kahvit jos ei kestä poliitikon arkea heittelemättä naiskorttia.

 

[Jpee]

Eli siis, ekana valitetaan siitä kuinka Marin jatkuvasti poseeraa naistenlehdissä. Sitten kun Marin yrittää välttää noita naistenlehtimaisia poseerauksia niin valitetaan että hän heiluttaa naiskorttia.

Noh, suo siellä, vetelä täällä kai.

Sen kyllä ymmärrän jos Marin ei halunnut kuvaan toimittajan ehdottamalla tavalla ja siitä on ihan oikein kieltäytyäkin, mutta miksi Marinin piti nostaa naiskortti esiin?

 

[erihyva]

Vähän muuten nauratti kun joku viikko sitten Mattia haastateltiin lautakasan edessä

Ja Sannasta puheenollen, jos se olisi persu niin nykyiset klonkkufanit olisivat jatkuvasti kehumassa ja luultavasti pistäisivät klonkun pihalle siitä häiritsemästä.

Huhtasaaren naistenlehtiposeerauksiin persut ovat suhtautuneet aika positiivisesti

 

[Propatria]

Huhtasaaren naistenlehtiposeerauksiin persut ovat suhtautuneet aika positiivisesti

Onko palstan feministimiesten mielestä pelkästään Sannan fanitus sallittua?

 

[erihyva]

Onko palstan feministimiesten mielestä pelkästään Sannan fanitus sallittua?

En voi puhua palstan feministimiesten puolesta, mutta luulisi palstan misogyynien käyttävän samoja kriteerejä kaikkiin naisiin. Jos siis pyrkivät koherenttiin ajatteluun.

 

[Propatria]

En voi puhua palstan feministimiesten puolesta, mutta luulisi palstan misogyynien käyttävän samoja kriteerejä kaikkiin naisiin. Jos siis pyrkivät koherenttiin ajatteluun.

Sannahan tässä erikoiskohtelua tuntuu vaativan naiseutensa takia. En muista että Huhtasaari olisi vastaavaa vinkumista harrastanut että sukupuoli olisi syy esim. kritiikkiin.

 

[Optimist]

Persuissa on yksi älykäskin nainen, Riikka Purra.

 

[Makos]

Persuissa on yksi älykäskin nainen, Riikka Purra.

No toivottavasti sentään useampi

 

[Optimist]

No toivottavasti sentään useampi

Joo onhan siellä useampi, mutta Purra ehkäpä tunnetuin mediasta.

 

[JCSH]

Sannahan tässä erikoiskohtelua tuntuu vaativan naiseutensa takia. En muista että Huhtasaari olisi vastaavaa vinkumista harrastanut että sukupuoli olisi syy esim. kritiikkiin.

Olisi kiinnostavaa nähdä analyysi vaikkapa ihan vain tämän foorumin osalta että kuinka usein Marinin kohdalla vedetään se sukupuoli mukaan kritiikkiin vs kuinka usein noin käy Huhtasaaren kohdalla...

 

[Propatria]

Olisi kiinnostavaa nähdä analyysi vaikkapa ihan vain tämän foorumin osalta että kuinka usein Marinin kohdalla vedetään se sukupuoli mukaan kritiikkiin vs kuinka usein noin käy Huhtasaaren kohdalla...

Huhtasaaresta puhutaan todennäköisesti aika paljon vähemmän tässä ketjussa koska toimii meppinä. Itse en nää että Sannan huonous johtuu naiseudesta, vaan se on se sosialismin ja feminismin yhdistelmä mikä saa oksentamaan.

 

[JCSH]

Huhtasaaresta puhutaan todennäköisesti aika paljon vähemmän tässä ketjussa koska toimii meppinä. Itse en nää että Sannan huonous johtuu naiseudesta, vaan se on se sosialismin ja feminismin yhdistelmä mikä saa oksentamaan.

Eiköhän siitä jotain suhdelukua kuitenkin saisi. Huhtasaari on kuitenkin ollut todella paljon tapetilla vuosien varrella ja kritiikki on ollut aika kovaa ja räiskyvää.

 

[Propatria]

Eiköhän siitä jotain suhdelukua kuitenkin saisi. Huhtasaari on kuitenkin ollut todella paljon tapetilla vuosien varrella ja kritiikki on ollut aika kovaa ja räiskyvää.

Niin kai. Veikkaan että Sannan kohdalla vedetään sukupuoli huomattavasti useammin mukaan koska sitähän se itsekin harrastaa.

 

[Jan11]

Kysymys ministerille: Miten uuden veron perustaminen laskee veroastetta? | Verkkouutiset

Kysymys ministerille: Miten uuden veron perustaminen laskee veroastetta? | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Saramo osallistui tiistaina IS:n Vaalimessut verkossa -lähetykseen. Saramon mukaan asiantuntijat ovat olleet eduskunnan valiokunnissa sitä mieltä, että maakuntavero laskisi Suomessa kokonaisveroastetta. Maakuntaveron käyttöönotto on selvityksessä osana sote-uudistusta.

Vasemmiston mielestä verojen lisääminen laskee kokonaisveroastetta

Kysymykseen miten on mahdollista, on aivan helppo vastaus: näin voisi tapahtua, jos joku/jotkut (kuntavero) muut verot alenevat enemmän, mitä maakuntavero on.
Tämä ei liene kovin todennäköistä, mutta on joku asiantuntija voinut laskelmissaan sellaiseenkin päätyä.

Jos verotusaste pienenee niin kokonaisuutena jää silloin rahaa vähemmän käytettäväksi ja joku häviää aina. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että isompien elinvoimaisten kaupunkien/kuntien tuloja jaetaan pienemmille maakunnan sisällä.
Pienemmissä toki varmasti kunnan veroaste helposti pienenee kun rahaa tulee muuta kautta, isommissa jos pienenee niin se tarkoittaa vähemmän rahaa myös omaan käyttöön, koska osa tuloista ohjautuu maakuntaveron kautta muualle.

Ainakin yksi asiantuntijalausunto melkoisen arvostetulta tutkimuslaitokselta eli VATT:lta näyttää tosiaan pitävän mahdollisena verotuksen keventymistäkin pitkällä tähtäimellä.
”Maakuntaveron luomista kannusteista koituvat säästöt voivat myös johtaa verotuksen keventymiseen pitkällä aikavälillä ja valtio voi omalla veropolitiikallaan kohdistaa tämän kevenemisen työn verotukseen.”

HE 241/2020 vp Hallituksen esitys eduskunnalle hyvinvointialueiden perustamista ja sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen järjestämisen uudistusta koskevaksi lainsäädännöksi (Eduskunnan perustuslakivaliokunnalle)

vatt.fi

Toki yleisesti ottaen on niin, että mitä vähemmän veroja kerätään, sitä vähemmän palveluja voidaan järjestää. Tehostaminen toisaalta saattaa mahdollistaa saman palvelutason pienemmillä kustannuksilla.

 

[Propatria]

Toki yleisesti ottaen on niin, että mitä vähemmän veroja kerätään, sitä vähemmän palveluja voidaan järjestää. Tehostaminen toisaalta saattaa mahdollistaa saman palvelutason pienemmillä kustannuksilla.

Veroja voidaan pienentää ilman että palvelut huononee, kun lopetetaan rahan laittaminen toissijaisiin kohteisiin ja maailmanparantamiseen. Tämä on yleensäkin erikoinen ajatuskuvio aina veroista puhuttaessa että verotusta puolustetaan aina nimenomaan sillä että myös köyhät pärjäisi. Köyhät kyllä pärjää kun priorisoidaan vaan tuo verorahojen käyttö. Kyllä Suomen valtion ensisijainen tehtävä on edelleen pitää huolta omista kansalaisistaan, ei muiden.

 

[Jan11]

Veroja voidaan pienentää ilman että palvelut huononee, kun lopetetaan rahan laittaminen toissijaisiin kohteisiin ja maailmanparantamiseen. Tämä on yleensäkin erikoinen ajatuskuvio aina veroista puhuttaessa että verotusta puolustetaan aina nimenomaan sillä että myös köyhät pärjäisi. Köyhät kyllä pärjää kun priorisoidaan vaan tuo verorahojen käyttö. Kyllä Suomen valtion ensisijainen tehtävä on edelleen pitää huolta omista kansalaisistaan, ei muiden.

Suomessa yhteiskunnan tehtävä on pitää huolta Suomessa asuvista, sillä meillä on asumisperusteinen sosiaaliturva.
Jotta se muuttuisi toiseksi, pitäisi koko sosiaaliturvajärjestelmä tehdä uusiksi ja ottaa huomioon kaikki sen liitännäisseuraukset. Euroopassahan on mm. työperäisiä sosiaaliturvajärjestelmiä, mutta niiden kattavuus on sitten erilainen.
Sinällään pidän nykyjärjestelmää varsin hyvänä ja maksan - no en ehkä erityisen mielelläni, mutta ylpeänä - veroni.

 

[Propatria]

Suomessa yhteiskunnan tehtävä on pitää huolta Suomessa asuvista, sillä meillä on asumisperusteinen sosiaaliturva.
Jotta se muuttuisi toiseksi, pitäisi koko sosiaaliturvajärjestelmä tehdä uusiksi ja ottaa huomioon kaikki sen liitännäisseuraukset. Euroopassahan on mm. työperäisiä sosiaaliturvajärjestelmiä, mutta niiden kattavuus on sitten erilainen.
Sinällään pidän nykyjärjestelmää varsin hyvänä ja maksan - no en ehkä erityisen mielelläni, mutta ylpeänä - veroni.

Tässähän meillä se ero tulee. Itse en pidä hyvänä että kaikki hyvinvointivaltion edut alkaa juosta sillä hetkellä kun saat jalkasi rajan yli, tavalla tai toisella. Ilmanko on pyrkijöitä.