Kotimaan politiikka

[Bladekill]

Toimittajat painostivat Marinia vastaamaan että miksi lehdille tulee tietoja hallituksen kaatumisesta ja keskustan eroamisesta. Marin väisti kysymyksen ja sanoi että lehdillä on mahdollisesti ulkopuoliset lähteet, mutta toimittajat olivat vakuuttuneita että lähteet ovat säätytalon sisällä.

100% varmuudella keskustan rotat lähettelevät paskapuheita whatsapp:lla toimittajille ja väittävät hallituksen sisällä etteivät tiedä asiasta mitään.

 

[Jpee]

Välillä tulee sellainen tunne, että keskusta oikeasti haluaa lähteä hallituksesta. En kyllä usko, että lähtevät. Kunhan yrittävät "pumpata" sieltä itselleen parhaan mahdollisen tuloksen.

 

[Jan11]

Toimittajat painostivat Marinia vastaamaan että miksi lehdille tulee tietoja hallituksen kaatumisesta ja keskustan eroamisesta. Marin väisti kysymyksen ja sanoi että lehdillä on mahdollisesti ulkopuoliset lähteet, mutta toimittajat olivat vakuuttuneita että lähteet ovat säätytalon sisällä.

100% varmuudella keskustan rotat lähettelevät paskapuheita whatsapp:lla toimittajille ja väittävät hallituksen sisällä etteivät tiedä asiasta mitään.

Ne on varmaan sieltä eduskuntaryhmästä, eikä siitä porukasta, joka neuvottelee. Sama ongelma kuin aiemmin kun Kepun eduskuntaryhmän sisäiset whatsapitkin vuodettiin, silloinkin yllättäen Lauri Nurmelle (ja Karvalalle). Eli saattaapi ihan olla se sama ”lähde”, jolla varmaan on joku oma lehmä ojassa tyyliin esim. pettynyt kun ei ole ministerinsalkkua itse saanut (tämä oli vain heitto, ei muuta).

 

[Karppi]

Sitten vertaillaan kummalla on paremmat lähteet

Iltapäivälehdet tunnetusti vetelee hatusta noita otsikoita, mitä enemmän klikkauksia niin sitä enemmän rahaa, ei pitäs olla vaikeaa päätellä että kumpi lähde on luotettavampi.

 

[Jpee]

Hallituksesta anellaan kokoomusta hyväksymään EU elvytyspaketti, minkä kokoomus kylläkin hyväksyy. Olisiko aikoinaan tämäkin paketti kannattanut käydä Suomessa läpi parlamentaarisesti niin ei tulisi tälläisiä tilanteita.

 

[Jage]

Mikä se porukka oli joka pettää aina?

Niin että se on keskustan vika, kun haluavat noudattaa hallitusohjelman raameja.

No ei yllätä, kun näkee mikä leiri tätä mieltä on.

 

[Centteri]

Ei se keskusta ole mihinkään lähdössä.

Pääministeri Sanna Marinin (sd) mukaan kehysriihen neuvottelut jatkuvat yhä. Hän kiistää, että keskusta olisi ilmoittanut hallituksesta lähdöstä.

”Neuvottelut jatkuvat. Tulin sen kertomaan, kun tuolla lehdissä kaikenlaista lukee”, Marin sanoi viitaten väitteisiin keskustan erosta.

 

[VuohiKauhu]

Ne on varmaan sieltä eduskuntaryhmästä, eikä siitä porukasta, joka neuvottelee. Sama ongelma kuin aiemmin kun Kepun eduskuntaryhmän sisäiset whatsapitkin vuodettiin, silloinkin yllättäen Lauri Nurmelle (ja Karvalalle). Eli saattaapi ihan olla se sama ”lähde”, jolla varmaan on joku oma lehmä ojassa tyyliin esim. pettynyt kun ei ole ministerinsalkkua itse saanut (tämä oli vain heitto, ei muuta).

Mietin kanssa, että siellä on varmaan iltiksen myyrä saatu viimein paikallistettua ja tytöt päättivät vähän hassutella kesken vaikeiden neuvotteluiden

 

[Naamapalmu]

Ne on varmaan sieltä eduskuntaryhmästä, eikä siitä porukasta, joka neuvottelee. Sama ongelma kuin aiemmin kun Kepun eduskuntaryhmän sisäiset whatsapitkin vuodettiin, silloinkin yllättäen Lauri Nurmelle (ja Karvalalle). Eli saattaapi ihan olla se sama ”lähde”, jolla varmaan on joku oma lehmä ojassa tyyliin esim. pettynyt kun ei ole ministerinsalkkua itse saanut (tämä oli vain heitto, ei muuta).

Tuskin nyt ministerisalkusta on kyse, Saarikko on tänään keskustellut eduskuntaryhmänsä kanssa 2½ tuntia, taitaa keskusta olla sisältä jakaantunut ja muutenkin sekaisin.

 

[Jpee]

Tuskin nyt ministerisalkusta on kyse, Saarikko on tänään keskustellut eduskuntaryhmänsä kanssa 2½ tuntia, taitaa keskusta olla sisältä jakaantunut ja muutenkin sekaisin.

Näinpä. Luulen, että painetta tulee myös keskustan kentältä. Taitaa olla kuitenkin paljon porukkaa ketkä eivät tässä hallituksessa haluaisi olla.

 

[ATE]

Hallituksen kesäteatteri esittää: Hallituskriisi

 

[Jan11]

Tuskin nyt ministerisalkusta on kyse, Saarikko on tänään keskustellut eduskuntaryhmänsä kanssa 2½ tuntia, taitaa keskusta olla sisältä jakaantunut ja muutenkin sekaisin.

Tottakai. Kolmeen eri leiriinhän ne on olleet jakautuneet koko ajan. Mutta Kepun perinne on ollut, että sisäinen puhe on hyvinkin railakasta, ulospäin ei. Se on nyt viime vuosina rikkoontunut sisäisen kipuilun mukana. Nyt hommaa vetävät rikkoi Sipilän aikana, ja Kulmunin-Saarikon aikana sitten muut.

Muistatte varmaan senkin ajan kun Vanhanen ja Aho omina pääministerikausinaan edellyttivät täydellistä vaikenemista niin kauan, kun asiat on kesken.

 

[JCSH]

Orpo ilmoitti että Kokoomus äänestää tyhjää tukipaketista joten pallo takaisin hallitukselle se osalta.

 

[Bladekill]

Tuo on ihan paskapuhetta että Kokoomus siirtäisi vastuun ”takaisin” hallitukselle. Kokoomuksella ja oppositiolla on mahdollisuus tuhota tuo hirviöpaketti, mutta sitä se ei välikysymyksistään ja teatteriesityksistään huolimatta tee.

Antamalla päätäntävallan hallitukselle paketti menee läpi ja se on Kokoomuksen syytä.

 

[Jpee]

Tuohan oli ihan odotettu päätös kokoomukselta. Kyllä ne "salaa" toivoi, että paketti menee läpi. Nyt vaan saavat tuosta poliittiset pisteen kun pystyvät sanomaan, että eivät tukeneet tuota pakettia. Ei kai kukaan oikeisti kuvitellut, että kokoomus tuon kaataa?

 

[Naamapalmu]

Tämäkö on sitä kokoomuksen vastuunkantoa?

Wille Ryydman kertoi jo äänestävänsä vastaan.

Elvytyspaketti: Heti löytyi kapinallinen kokoomuksesta

 

[mil-tec]

Nyt on pintaa raaputettu ja mikäs väri se sieltä paistaa, ehta kommarihan se!

 

[Paapaa]

Tuohan oli ihan odotettu päätös kokoomukselta. Kyllä ne "salaa" toivoi, että paketti menee läpi. Nyt vaan saavat tuosta poliittiset pisteen kun pystyvät sanomaan, että eivät tukeneet tuota pakettia. Ei kai kukaan oikeisti kuvitellut, että kokoomus tuon kaataa?

En usko, että Kokoomuksen EU-kannassa olisi yhdellekään suomalaiselle mitään epäselvää tai salaista. Tai oikeastaan minkään muun puolueen kuin ehkä PS:n. Kokonaisuutena Suomi - mukaanlukien eduskunta - on hyvin EU-myönteinen maa ja tukee yhdessä päätettyjä ratkaisuja silloinkin kun Suomi on nettomaksaja. (Ja hyvä niin.)

 

[Bladekill]

En usko, että Kokoomuksen EU-kannassa olisi yhdellekään suomalaiselle mitään epäselvää tai salaista. Tai oikeastaan minkään muun puolueen kuin ehkä PS:n. Kokonaisuutena Suomi - mukaanlukien eduskunta - on hyvin EU-myönteinen maa ja tukee yhdessä päätettyjä ratkaisuja silloinkin kun Suomi on nettomaksaja. (Ja hyvä niin.)

Ei todellakaan ole eikä EU ole mikään taikasana joka automaattisesti luo pakollisen antautumisen asiassa kuin asiassa. Velkapaketti rikkoo EU:n omia sääntöjä, Suomen perustuslakia ja on kaikilta osin kuvottava. Paketin tukeminen on minimissään maanpetosta vastaava teko.

Yleisesti ottaen eurooppalainen yhteistyö on kannatettavaa. Siis yhteistyö, ei hyväksikäyttö tai demokratian tuhoaminen. Tällaiset paketit tulevat kuitenkin ennen pitkää kaatamaan EU:n jos ei suunta muutu.

 

[Jan11]

En usko, että Kokoomuksen EU-kannassa olisi yhdellekään suomalaiselle mitään epäselvää tai salaista. Tai oikeastaan minkään muun puolueen kuin ehkä PS:n. Kokonaisuutena Suomi - mukaanlukien eduskunta - on hyvin EU-myönteinen maa ja tukee yhdessä päätettyjä ratkaisuja silloinkin kun Suomi on nettomaksaja. (Ja hyvä niin.)

Kokoomuksen valinta on siinä mielessä outo, että jos/kun hallitus tästä puoliväliriihestä selviää, se pakottaa Kepun todella ampumaan omat rivinsä suoriksi ja luomaan yhtenäisyyttä.
Oppositiolle olisi voinut ajatella (kuntavaalienkin osalta) olevan hyötyä kepun ja sitä myötä hallituksen kipuilusta.
Mutta tietysti politiikkaa ei pitäisi ajatella pelinä, ainakaan ensisijaisesti. Se vaan tuo tyhjää äänestäminen ryhmänä väistämättä tuo pelin mieleen.

 

[KoneenKokoaja]

Caruna taidettiin myydä vähän pakotettuna, muuten aika hölmöltä myynniltä se vaikuttaa. Sähköverkkomonopoli on ihan kiva omistaa, ennemmin kannattaa (tai olisi kannattanut) sitoa pääomia varmaan tuottoon kuin investoida Venäjän seikkailuihin tai mitä nämä viimeisimmät sekoilut Saksassa ovatkaan. Toki monopoliin liittyy tietty poliittinen riski, eli jos sallittua tuottoprosenttia rajoitetaan liikaa, niin monopolista tulee rasite.

Jos pääomia pitää vapauttaa. Sen sähköverkkoyhtiön olisi voinut myydä suomalaisille eläkeyhtiöille takomaan varmaa tuottoa suomalaisten eläkerahoille. Eläkeyhtiöillä on kymmenien miljardien eurojen varallisuus, jolle pitää saada varmaa tuottoa. Täysin hölmöläisen hommaa, että sähköverkko ei tee varmaa tuottoa suomalaisten eläkesäästöille ja eläkerahat sitten laitetaan kiinni johonkin katteettomiin subprime lainoihin ja muihin banaanivaltioiden velkakirjoihin, joilla on perävalotakuu saako niistä omiaan pois ikinä. Sähköverkko taas olisi ollut täysin varma sijoituskohde jota tarvitaan aina. Näiden kykypuolueiden kokoomus, keskusta ja vihreät, jotka junailivat tuon myynnin ulkomaalaisille eläkeyhtiöille ja rahastoille bisnesosaaminnen ja isänmaallisuus on täysin nolla.

 

[ATE]

En usko, että Kokoomuksen EU-kannassa olisi yhdellekään suomalaiselle mitään epäselvää tai salaista. Tai oikeastaan minkään muun puolueen kuin ehkä PS:n. Kokonaisuutena Suomi - mukaanlukien eduskunta - on hyvin EU-myönteinen maa ja tukee yhdessä päätettyjä ratkaisuja silloinkin kun Suomi on nettomaksaja. (Ja hyvä niin.)

Kyllä osa kokoomuksesta näkee paketin sosialismina, mitä se toki onkin.

Ehkä joku koijarikapitalismi on kuitenkin oikeampi termi kun ihan varakas maa esim. Italia on jonne on 200 miljardia on menossa ja Saksan pankit asiasta suurimman hyödyn taitaa korjata.

 

[JCSH]

Jos pääomia pitää vapauttaa. Sen sähköverkkoyhtiön olisi voinut myydä suomalaisille eläkeyhtiöille takomaan varmaa tuottoa suomalaisten eläkerahoille. Eläkeyhtiöillä on kymmenien miljardien eurojen varallisuus, jolle pitää saada varmaa tuottoa. Täysin hölmöläisen hommaa, että sähköverkko ei tee varmaa tuottoa suomalaisten eläkesäästöille ja eläkerahat sitten laitetaan kiinni johonkin katteettomiin subprime lainoihin ja muihin banaanivaltioiden velkakirjoihin, joilla on perävalotakuu saako niistä omiaan pois ikinä. Sähköverkko taas olisi ollut täysin varma sijoituskohde jota tarvitaan aina. Näiden kykypuolueiden kokoomus, keskusta ja vihreät, jotka junailivat tuon myynnin ulkomaalaisille eläkeyhtiöille ja rahastoille bisnesosaaminnen ja isänmaallisuus on täysin nolla.

No suomalaiset eläkeyhtiöt olisivat sitten voineet ostaa sen jos niin halusivat.

 

[Paapaa]

Sen sähköverkkoyhtiön olisi voinut myydä suomalaisille eläkeyhtiöille takomaan varmaa tuottoa suomalaisten eläkerahoille. Eläkeyhtiöillä on kymmenien miljardien eurojen varallisuus, jolle pitää saada varmaa tuottoa. Täysin hölmöläisen hommaa, että sähköverkko ei tee varmaa tuottoa suomalaisten eläkesäästöille ja eläkerahat sitten laitetaan kiinni johonkin katteettomiin subprime lainoihin ja muihin banaanivaltioiden velkakirjoihin, joilla on perävalotakuu saako niistä omiaan pois ikinä. Sähköverkko taas olisi ollut täysin varma sijoituskohde jota tarvitaan aina

Nyt sun pitää pysähtyä hetkeksi miettimään, että miksi ihmeessä mikään eläkeyhtiö ei tuota investointia tehnyt, vaikka olisi pitänyt olla ihan mieletön ja riskitön diili? Kyllä valtiolle olisi suomalainen raha kelvannut siinä missä kanadalainenkin. Syytätkö sä siis poliitikkoja siitä, että eläkeyhtiöt eivät halunneet ostaa verkkoja 2,55 miljardilla? (Ja pitää muistaa, että 20% jäi suomalaisinstituutioille).

Ja laitas lähteitä noille sun subprimeväitteille. Eli mihin riskipitoisiin lainoihin on sijoitettu?

 

[Ile_26]

Anteeksi, jos esimerkiksi 200 kansanedustajasta 50 äänestää tyhjää, niin tarkoittaako se että saadakseen 2/3 äänimäärän riittää 100 ääntä puolesta?

Tuollainen kevyt 6 miljardin euron heittäminen kaivoon ja ollaan yhdessä ei mitään mieltä. Just joo...

 

[KoneenKokoaja]

Jonkin ajan valtioomisteisuus, sosialismi, ei tarkoita että se olisi ikuista, saati järkevää olla ikuista.

Reality Check: Vapaa markkinatalous toimii tasan niin kauan kun kaikki on hyvin heti kun tulee joku kriisi kuten tämä korona vapaa markkina talous alkaa romahtamaan samantien. Sama on käynyt kaikissa muissakin kriiseissä aina. On se kivaa naivina hehkuttaa tuota uusliberalismia kun joku muu joutuu aina siivoamaan sotkut kerta toisensa jälkeen. Ei mulla muuta...

 

[Dääm]

Anteeksi, jos esimerkiksi 200 kansanedustajasta 50 äänestää tyhjää, niin tarkoittaako se että saadakseen 2/3 äänimäärän riittää 100 ääntä puolesta?

Tuollainen kevyt 6 miljardin euron heittäminen kaivoon ja ollaan yhdessä ei mitään mieltä. Just joo...

Kyllä, tuossa ylen juttu lähteenä: (Jos kaikki äänestää niin kuin kuuluukin, niin paketti voittaa tällä hetkellä yhdeksällä äänellä)

Kokoomus äänestää tyhjää, kun eduskunnassa päätetään EU:n elvytyspaketista – loi hallitukselle mahdollisuuden saada elvytyspaketti hyväksytyksi

Perustuslakivaliokunta päätti aiemmin, että EU:n elvytyspaketin hyväksymiseen tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö. Tyhjiä ääniä ei oteta huomioon määräenemmistöä laskettaessa. Petteri Orpon mukaan päätös ei ollut helppo.

yle.fi

 

[ATE]

Rydman lipeämässä kokoomukselta Ei ääneksi ja keskustasta oli yksi joka aikoo äänestää vastaan. Vielä muutama lipeäjä tarvittaisiin paketin kaatamiseen.

 

[PalleX]

Vaikka EU on kliffa juttu, tuon paketin soisi kaatuvan. Paskasti valmisteltu, paskasti neuvoteltu.

 

[Taituri]

Siis heeeetkiiinen! Tulkitsenko nyt oikein. Suomessa on kansa äänestänyt poliitikot tekemään päätöksiä, liittyen Suomeen, suomalaisiin, talouteen, mitä nyt ikinä onkaan. Ja silloin, kun tehdään päätöksiä, kuten tämä eu-tukipaketti, niin kyseiset poliitikot saavat ihan laillisesti olla olematta äänestyksessä/päätöksenteossa mitään mieltä? Ottamatta kantaa asiaan, mikä vaikuttaa koko Suomen talouteen? Voisiko joku paremmin sivistynyt valaista, tällaiselle ilmeisen maalaisjuntille kaverille, että miten tämä on mahdollista? Miten tämä on heidän äänestäjiensä äänen esiintuomista ja edustamista? Mistä näille ihmisille sitten maksetaan? Eikö tällaisia mielipiteettömiä "kumileimasimia" ole mahdollista palkata töihin, ilman äänestämistä, vaikka vähän halvemmalla? Nyt ei vaan enää perkele ymmärrä.
Minun mielessäni tämä menee samaan kategoriaan sen kanssa, että hallituksessa istuu "sinisten"-puolue(taimikänytolikaannimeltään), ilman, että yksikään kansalainen oli antanut kyseiselle puolueelle ensimmäistäkään ääntä.

Eikö tämä ole todellinen perseennäytös, tälle meidän näennäiselle demokratialle? Haluaisin mieluusti kuulla joltakin valveutuneemmalta ihmisiltä mielipiteen asiasta, varsinkin, jos se on eriävä. Valaiskaa minua!

 

[Makos]

Orpo ilmoitti että Kokoomus äänestää tyhjää tukipaketista joten pallo takaisin hallitukselle se osalta.

Upeeta vastuunkantoa Orvolta

 

[Jan11]

Siis heeeetkiiinen! Tulkitsenko nyt oikein. Suomessa on kansa äänestänyt poliitikot tekemään päätöksiä, liittyen Suomeen, suomalaisiin, talouteen, mitä nyt ikinä onkaan. Ja silloin, kun tehdään päätöksiä, kuten tämä eu-tukipaketti, niin kyseiset poliitikot saavat ihan laillisesti olla olematta äänestyksessä/päätöksenteossa mitään mieltä? Ottamatta kantaa asiaan, mikä vaikuttaa koko Suomen talouteen? Voisiko joku paremmin sivistynyt valaista, tällaiselle ilmeisen maalaisjuntille kaverille, että miten tämä on mahdollista? Miten tämä on heidän äänestäjiensä äänen esiintuomista ja edustamista? Mistä näille ihmisille sitten maksetaan? Eikö tällaisia mielipiteettömiä "kumileimasimia" ole mahdollista palkata töihin, ilman äänestämistä, vaikka vähän halvemmalla? Nyt ei vaan enää perkele ymmärrä.
Minun mielessäni tämä menee samaan kategoriaan sen kanssa, että hallituksessa istuu "sinisten"-puolue(taimikänytolikaannimeltään), ilman, että yksikään kansalainen oli antanut kyseiselle puolueelle ensimmäistäkään ääntä.

Eikö tämä ole todellinen perseennäytös, tälle meidän näennäiselle demokratialle? Haluaisin mieluusti kuulla joltakin valveutuneemmalta ihmisiltä mielipiteen asiasta, varsinkin, jos se on eriävä. Valaiskaa minua!

Se on vastuunpakoilua.
Mutta huonoa sellaista, sillä äänestämällä tyhjää on aivan samalla tavalla vastuussa eduskunnan päätöksestä, kuin äänestämällä jaa / ei olisi.
Toisin sanoen jos Kokoomus äänestämällä tyhjää eikä puolesta aiheuttaa paketin kaatumisen, on se aivan yhtälailla vastuussa lopputuloksesta kuin jos se olisi äänestänyt vastaan.
Jos se äänestämällä tyhjää eikä vastaan aiheuttaa paketin läpimenon, on se samalla tavalla vastuussa lopputuloksesta, kuin jos olisi äänestänyt puolesta.

Valinnat ja valintojen seuraukset ratkaisevat.

 

[Walla]

Tuo on ihan paskapuhetta että Kokoomus siirtäisi vastuun ”takaisin” hallitukselle. Kokoomuksella ja oppositiolla on mahdollisuus tuhota tuo hirviöpaketti, mutta sitä se ei välikysymyksistään ja teatteriesityksistään huolimatta tee.

Antamalla päätäntävallan hallitukselle paketti menee läpi ja se on Kokoomuksen syytä.

Kyllä. Suoraselkäisempää Kokoomukselta olisi sitten äänestää paketin puolesta, kuin käytännössä ajaa se läpi ja sitten teeskennellä vastustavansa kannattamaansa pakettia.

 

[renee]

Tai jos haluaisi puolueena jättää asian muiden vastuulle, niin sitten pitäisi luopua ryhmäkurista ja antaa edustajille oma tahto.

Mutta hei, ei kai kukaan ihmettele päätöstä? Kyllä kok kannattaa elpymispakettia tietenkin. Tosin olisi ollut rehellisempää valita se kyllä-puoli.

 

[Makos]

Kyllä. Suoraselkäisempää Kokoomukselta olisi sitten äänestää paketin puolesta, kuin käytännössä ajaa se läpi ja sitten teeskennellä vastustavansa kannattamaansa pakettia.

Tässä ei valitettavasti selkäisyydestä edes keskustella, jos päättäjä ei vaivaudu päätöstään kertomaan — EDES VITTU ÄÄNESTYKSEN HETKELLÄ NAPPIA PAINAMALLA. Edustuksellinen demokratia perseessäni!*

* kuulosti paremmalta englanniksi ...

 

[Heimolainen]

Tai jos haluaisi puolueena jättää asian muiden vastuulle, niin sitten pitäisi luopua ryhmäkurista ja antaa edustajille oma tahto.

Mutta hei, ei kai kukaan ihmettele päätöstä? Kyllä kok kannattaa elpymispakettia tietenkin. Tosin olisi ollut rehellisempää valita se kyllä-puoli.

Joo ihan käsittämätön ratkaisu. Kun kuitenkin ovat ratkaisevassa asemassa, ja vain ei äänet tuon kaataa, niin typerää jättää sitten äänestämättä.

 

[Heimolainen]

Tämä on juuri sen mitä keskusta haluaa kansan ajattelevan kun lopulta sopu syntyy. "HUH HELVETTI ETTÄ OLI LÄHELLÄ KYLLÄ SE MAALAISLIITTO TOSIAAN AJAA KANSAN ASIAA VAIKKA MILLÄ RISKILLÄ TAHANSA!"

Nykyisiä tietoja kun katsoo, niin tämä näyttää käyvän toteen. Otetaan vaan 150milj. veronkorotuksia hanuriin ja saadaan se aina haluttu maakuntahimmeli. Mut saatiin ainakin näytellä kovaa luuta.

 

[Walla]

Mutta hei, ei kai kukaan ihmettele päätöstä? Kyllä kok kannattaa elpymispakettia tietenkin. Tosin olisi ollut rehellisempää valita se kyllä-puoli.

Selvästi kannattaa. Käytännössä tämä on nyt ”kannatamme pakettia, mutta haluamme ensi vaaleissa teeskennellä ettemme kannattaneet” -kanta.

 

[JCSH]

Joo ihan käsittämätön ratkaisu. Kun kuitenkin ovat ratkaisevassa asemassa, ja vain ei äänet tuon kaataa, niin typerää jättää sitten äänestämättä.

Sanoisin että tyhjän äänestäminen on aika looginen valinta.
On selvää että Kokoomus ei halua kaataa tuota pakettia. Kokoomus on kuitenkin lähtökohtaisesti erittäin EU-myönteinen puolue eikä ne lähde tuollaista torpeedoimaan. Mutta koska kyseessä on myös sopimus jota he eivät oppositiopuolueena olleet mukana neuvottelemassa, ei eivät myöskään halua antaa sille omaa hyväksynnän leimaa.
Joten tyhjän äänestäminen täyttää molemmat puolet.

 

[JCSH]

Selvästi kannattaa. Käytännössä tämä on nyt ”kannatamme pakettia, mutta haluamme ensi vaaleissa teeskennellä ettemme kannattaneet” -kanta.

Enemmänkin "kannatamme yleisellä tasolla pakettia mutta Marin & co. neuvottelivat paskan paketin ilman että ottivat meitä mukaan prosessiin joten haluamme kritisoida Marin & co. kykyä neuvotella paketti kasaan"

 

[pulatunnus]

- leikkauksilla (kukaan ei halua leikata itselleen tärkeistä asioista, Kepu olisi kuitenkin halukas leikkaamaan muille tärkeistä kuten esim. koulutus),

Miksihän Keskusta haluaisi taas leikata nimenomaan koulutuksesta?



Siitähän leikattiin jo kun olivat pääministeripuolue? Ja mitä sillä saavutettiin?

En löytänyt juttua mikä tämä koulutus leikkaus on. mutta riippuen mitä, niin olisi toivottavia, tärkeitä.

Mutta yksi ongelma on oppivelvollisuuden pidentäminen, se olisi pitänyt perua.
Toinen ongelma oppivelvollisuuden pidentäminen toisesta päästä.
Sitten varhaiskasvatu/esiopetuksen kustannusten kasvattaminen.

Isompi jouttu olisi asumistukien, varsinkin opiselijoiden asumistuet, muuttaa kustannustehokkaampaan suuntaan.

No sama ongelmia sotepuolella, hoitajamitoitukset ym. ne tärkeämpiä.

Eli jos tuontyyppisiä pitkävaikutteisia kustannuksia perutaan, niin se toisi peliveraa lyhytaikasiin täsmä toimiin koronan osalta.

On hyvin mahdollista , tai anakin odotettavissa joissain skenaariossa että syksy, ensivuosi voi talous ylikuumentia, mutta samaan aikaan voi joitain aloja olla pahoissa vaikeuksissa.

Turpeesta, pääsisikö siitä edullisesti jos muutettaisiin uusiutuvaksi, onko se mahdollista ja onko siitä enään apua. Samalla sille pitää laittaa selkeä tiekartta polttoturpeen käytön lopettamisen osalta. 15v ja loppu.

 

[Walla]

Enemmänkin "kannatamme yleisellä tasolla pakettia mutta Marin & co. neuvottelivat paskan paketin ilman että ottivat meitä mukaan prosessiin joten haluamme kritisoida Marin & co. kykyä neuvotella paketti kasaan"

Ei se paketti kovin paska voi Kokoomuksen mielestä olla, jos kerran neuvoteltu paketti parantaa Suomeen asemaa. Muutenhan sitä ei kannattaisi hyväksyä.

 

[Naamapalmu]

Ei se paketti kovin paska voi Kokoomuksen mielestä olla, jos kerran neuvoteltu paketti parantaa Suomeen asemaa. Muutenhan sitä ei kannattaisi hyväksyä.

Niin huono paketti, että Kokoomuksen oma esitys olisi vähentänyt Suomen saantoa... Tulkaas nyt kokoomuslaiset selittämään tämä asia paremmaksi.

 

[Jan11]

En löytänyt juttua mikä tämä koulutus leikkaus on. mutta riippuen mitä, niin olisi toivottavia, tärkeitä.

Mutta yksi ongelma on oppivelvollisuuden pidentäminen, se olisi pitänyt perua.
Toinen ongelma oppivelvollisuuden pidentäminen toisesta päästä.
Sitten varhaiskasvatu/esiopetuksen kustannusten kasvattaminen.

Isompi jouttu olisi asumistukien, varsinkin opiselijoiden asumistuet, muuttaa kustannustehokkaampaan suuntaan.

No sama ongelmia sotepuolella, hoitajamitoitukset ym. ne tärkeämpiä.

Eli jos tuontyyppisiä pitkävaikutteisia kustannuksia perutaan, niin se toisi peliveraa lyhytaikasiin täsmä toimiin koronan osalta.

On hyvin mahdollista , tai anakin odotettavissa joissain skenaariossa että syksy, ensivuosi voi talous ylikuumentia, mutta samaan aikaan voi joitain aloja olla pahoissa vaikeuksissa.

Turpeesta, pääsisikö siitä edullisesti jos muutettaisiin uusiutuvaksi, onko se mahdollista ja onko siitä enään apua. Samalla sille pitää laittaa selkeä tiekartta polttoturpeen käytön lopettamisen osalta. 15v ja loppu.

Korkeakoulutuksesta ja ammatillisesta koulutuksesta oli se koulutusleikkausesitys.

 

[JCSH]

Ei se paketti kovin paska voi Kokoomuksen mielestä olla, jos kerran neuvoteltu paketti parantaa Suomeen asemaa. Muutenhan sitä ei kannattaisi hyväksyä.

Niin selvästi ovat sitä mieltä että paketti on parempi lopputulos kuin ei pakettia. Mutta tilanne on sellainen että voivat äänestyksessä ilmaista mielipiteensä siitä että olisivat itse saaneet aikaiseksi paremman paketin ilman että heidän tarvitsee varsinaisesti kaataa pakettia. Toki teatteriahan tuo on pitkälle mutta sitä se politiikka usein on.

 

[Jurppii]

Jos pääomia pitää vapauttaa. Sen sähköverkkoyhtiön olisi voinut myydä suomalaisille eläkeyhtiöille takomaan varmaa tuottoa suomalaisten eläkerahoille. Eläkeyhtiöillä on kymmenien miljardien eurojen varallisuus, jolle pitää saada varmaa tuottoa. Täysin hölmöläisen hommaa, että sähköverkko ei tee varmaa tuottoa suomalaisten eläkesäästöille

Se oli ihan kaupan. Sen olisi voinut kuka tahansa ostaa kalliimmalla pois. Sen myyntihinta perustui siihen, että sitä enempää kukaan ei uskonut siitä hyötyvänsä.

 

[pulatunnus]

Korkeakoulutuksesta ja ammatillisesta koulutuksesta oli se koulutusleikkausesitys.

Mitä ne oli leikkaamassa

 

[Jan11]

Mitä ne oli leikkaamassa

Euromääräisiä summia ei ole annettu eikä vuodettukaan julkisuuteen.

 

[pulatunnus]

Euromääräisiä summia ei ole annettu eikä vuodettukaan julkisuuteen.

Tarkoitin että mitä juttuja

 

[Naamapalmu]

Ei tule valmista tänäänkään.