• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Sellainen tietysti, että se korvaa suurten ikäluokkien eläköitymisen ja heikon syntyvyyden.
Mulle ei henk.koht. ole väliä ihmisten etnisillä taustoilla.

joulukuu_001.jpg


Suuret ikäluokat on jo eläkkeellä ja suorittava työ vähenee kokoajan. Ei meillä ole mitään pakkoa raahata maahanmuuttoa lisäämään julkisia kuluja.
 
Eli aktiivisella politiikalla luotua väestön vaihtumista ei saa nimittää väestönvaihdoksi. Itselleni jää nyt hieman hämäräksi miksi tätä termiä pitää yrittää kierrellä ja kaarrella. Kuulostaako se liian pahalta vai?

Olispa meillä aktiivista politiikkaa, jossa oikeasti haettaisiin tänne ihmisiä tekemään ne hommat halvalla, jotka ei kermaperseiselle persuduunarille enää kelpaa :love2:

Kannatan täydestä sydämestäni väestön "vaihtamista" työhalukkaaseen. Mä en vaan tiedä mihin se vanha siinä on katoavinaan jos kyse on kerran vaihtamisesta.
 
Eli aktiivisella politiikalla luotua väestön vaihtumista ei saa nimittää väestönvaihdoksi. Itselleni jää nyt hieman hämäräksi miksi tätä termiä pitää yrittää kierrellä ja kaarrella. Kuulostaako se liian pahalta vai?
Termiä saa tietysti käyttää, mutta jos haluaa, ettei se ole salaliittoteoria-sateenvarjon alla, pitäisi ensin kyetä osoittamaan se tutkimuksella edes mahdolliseksi.
Nykyisin näyttö on pyörä nolla.
Ihan vaan vinkkinä Persujen tilastotieteilijöille, jos niitä on.
 
Tota, jos maapallolla joku muuttaa paikasta x paikkaan y, ei siinä maapallon väestö kasva.
Jos paikassa x oli aiemmin liikaa ihmisiä ja paikassa y liian vähän, on se silloin molemmille win-win.
En tiedä onko tässä oikeasti ihan tahallista väärinymmärtämistä vai tietämättömyyttä. Kun kehitysmaalainen haetaan länteen, mitä tapahtuu hiilijalanjäljelle? Kuluttaako ihminen Irakissa samalla tavalla kuin lännessä? Hyvin yksinkertainen asia. Lännessä ihmiset kuluttavat enemmän ja saastuttavat enemmän. Länsimaalaisten määrää ei tule kasvattaa. Pienen kulutuksen maista ei pidä tuoda ihmisiä suuren kulutuksen maihin. Joo, meidän tulee myös laskea päästöjä. Se ei kuitenkaan tarkoita että pitää kasvattaa sitä kuluttavaa väeöstä tai että vähennetään siksi päästöjä että saadaan tuotua tänne lisää kuluttajia.

Tota. Win-win. :rofl2:
 
Termiä saa tietysti käyttää, mutta jos haluaa, ettei se ole salaliittoteoria-sateenvarjon alla, pitäisi ensin kyetä osoittamaan se tutkimuksella edes mahdolliseksi.
Nykyisin näyttö on pyörä nolla.
Ihan vaan vinkkinä Persujen tilastotieteilijöille, jos niitä on.
Miltä se tutkimus näyttäisi? Näkyisikö siinä ulkomaalaisten suhteellisen osuuden kasvu paikallisväestöön nähden, vai millä mittarilla sitä pitäisi mitata?
 
Olispa meillä aktiivista politiikkaa, jossa oikeasti haettaisiin tänne ihmisiä tekemään ne hommat halvalla, jotka ei kermaperseiselle persuduunarille enää kelpaa :love2:

Kannatan täydestä sydämestäni väestön "vaihtamista" työhalukkaaseen. Mä en vaan tiedä mihin se vanha siinä on katoavinaan jos kyse on kerran vaihtamisesta.

Ahaa, eli jotta voitaisiin puhua väestönvaihdosta, tulisi vanhat karkottaa tai tappaa, muuten ei ole kyseessä vaihto. Jos pitkässä juoksussa ulkomaalaisten osuus ylittää kantaväestön, niin mitä termiä tästä tulisi käyttää?
 
Olispa meillä aktiivista politiikkaa, jossa oikeasti haettaisiin tänne ihmisiä tekemään ne hommat halvalla, jotka ei kermaperseiselle persuduunarille enää kelpaa :love2:

Kannatan täydestä sydämestäni väestön "vaihtamista" työhalukkaaseen. Mä en vaan tiedä mihin se vanha siinä on katoavinaan jos kyse on kerran vaihtamisesta.

Sitä kutsuttiin orjuudeksi kun haettiin työperäistä maahanmuuttoa. Onneks tuo on loppunu maailmasta.
 
Ahaa, eli jotta voitaisiin puhua väestönvaihdosta, tulisi vanhat karkottaa tai tappaa, muuten ei ole kyseessä vaihto. Jos pitkässä juoksussa ulkomaalaisten osuus ylittää kantaväestön, niin mitä termiä tästä tulisi käyttää?
Ulkomaalaisten? Määritteletkö nyt suomalaisuuden jotenkin geneettisesti?
 
Ulkomaalaisten? Määritteletkö nyt suomalaisuuden jotenkin geneettisesti?
Jaa, tämmöstä leikkiä sitten. Okei, ei kiitos.

e: Mikähän viestissäni oli niin vaikealukuista, että päädyit kyselemään geeneistä? Sana 'ulkomaalainenko' siinä hämäsi? Mielestäni, jotta väestönvaihto (Suomessa) toimii, täytyy tulijoiden olla muita kuin suomalaisia ts. ulkomaalaisia.
 
Viimeksi muokattu:
Ohan se täälläkin väestö vaihtunut monta kertaa. Ensin oli saamelaisit sitten hurrit ja ryssät ja nyt suomalaiset.
 
Vissiin väestönvaihtoa ei ole ikinä missään tapahtunut jos vain määritellään tulijat oikein.

Tulijat? Tuskinpa tulijoilla korvataan juuri ketään vaikka nämä määrät moninkertaistuisi. Oletan, että tuossa tarkoitettiin, että Suomeen syntyvät ja suomea puhuvat suomalaiset ovat niitä korvaajia jos kulttuuri tai väri on väärä.

Kai sitä halutaan tuilla, kuten palkkatuella elävää työvoimaa, mielellään soluasuntoihin asumaan ja pois Helsingistä. ;)

Mitään tukia tarvitse maksaa. Olisi innokasta tulijaa tekemään vaikka 12-16 tuntisia päiviä. Voi maksaa vähän vähemmän kun on valmis tekemään elääkseen vähän enemmän. Ei kai sitä tartte jättää kaikenmaailman nepalilaisravintoloiden "omatuonnin" varaan, jossa todellisuus on orjuus.
 
Tulijat? Tuskinpa tulijoilla korvataan juuri ketään vaikka nämä määrät moninkertaistuisi. Oletan, että tuossa tarkoitettiin, että Suomeen syntyvät ja suomea puhuvat suomalaiset ovat niitä korvaajia jos kulttuuri tai väri on väärä.

Jaaa nyt ymmärsin. Väestönvaihdos on vain salaliittoteoriaa, koska ulkomaalaisten keskenään tekemät jälkipolvet ovatkin itseasiassa suomalaisia, koska ovat Suomessa syntyneet. Ei siis mitkään ulkomaalaiset ole korvaamaassa suomalaisia, vaan suomalaiset itse!
 
Kohta kaikki, ihan kaikki on lestadiolaisia. Koska syntyvyys on mitä on ja lestoja on täällä enemmän, niin tämän maantilan loppuessa ne on lopulta valtaväestöä myös nykyisissä muslimimaissa.

Vai eikö matematiikka toimikkaan näin?

Melkein jo vastasin, mutta sitten huomasin, että yrität vain väistää ja muutenkin kaipasin lähinnä Jan11:sta vastausta suoraan kysymykseeni, en sinun ohivastaustasi.
 
Melkein jo vastasin, mutta sitten huomasin, että yrität vain väistää ja muutenkin kaipasin lähinnä Jan11:sta vastausta suoraan kysymykseeni, en sinun ohivastaustasi.
Oma pointtini osui tosiaan vähän ohi. Mutta pointti kuitenkin oli se että on olemassa rajoittavia tekijöitä jotka estää tuon tyyliset maanvalloitukset.
 
Kyllä vaan HS:n mielestä se väestö vaiht... anteeksi siis muuttuu! Siinä määrin että myös suomalaisia poliiseja täytyy vaih... anteeksi siis muuttaa.


Tietenkin se väestön vaihtuminen on salaliittoteoriaa kun persut siitä puhuvat mutta toki se on ihanaa kulttuurivallankumousta kun HS ja muut siitä avoimesti kertovat.
 
Viimeksi muokattu:
Ulkomaalaisten? Määritteletkö nyt suomalaisuuden jotenkin geneettisesti?

Aika moni asia periytyy. Esim äo. Se että uussuomalaisilla on äo alle 80 ei tarjoa välttämättä sitä parasta ainesta Suomelle. Sitten taas Koreasta ja Japanista saisi tulla vaikka kuinka porukkaa kun kaikki on plussaa.
 
Oma pointtini osui tosiaan vähän ohi. Mutta pointti kuitenkin oli se että on olemassa rajoittavia tekijöitä jotka estää tuon tyyliset maanvalloitukset.

Olen ihan samaa mieltä siitä, että on olemassa rajoittavia tekijöitä. Siitä en ole niinkään varma, estävätkö ne nykyään väestönmuutokset. Historiallisesti eivät estä (suomalaiset, intiaanit, jne.).
 
Aika moni asia periytyy. Esim äo. Se että uussuomalaisilla on äo alle 80 ei tarjoa välttämättä sitä parasta ainesta Suomelle.

Jos uussuomalaisilla on äo 80 niin ne sitten vastaa älyltänsä sun (ja mun) isovanhempia. Joten en nyt lähtisi hirveästi panikoimaan tuosta vielä.
 
Onhan tää ihailtavaa miten maahanmuutto (tai mikä kansanvaihto milloinkin) saadaan pysymään tapetilla vaikka 2020 tuli huimat 350 turvapaikanhakijaa. Vaikka niitä ei tulis yhtään niin sitten nuijittais sitä että mitä jos tulis. Eiköhän kuntavaalitkin mene samoissa merkeissä. Persuille onnittelut tässä kohtaa. Ja muille pyyhkeet.
 
Oliko tämä joku huumoripostaus?

Ei vaan ihan faktaa. Meidän äo:t ovat keskimäärin 20 pinnaa korkeammat kuin meidän isovanhemmilla. Vaikka geneettisesti ollaan aikalailla identtisiä.
Eli ei kannata tuijottaa liikaa niiden eri populaatioiden äo:ita.
 
Onhan tää ihailtavaa miten maahanmuutto (tai mikä kansanvaihto milloinkin) saadaan pysymään tapetilla vaikka 2020 tuli huimat 350 turvapaikanhakijaa. Vaikka niitä ei tulis yhtään niin sitten nuijittais sitä että mitä jos tulis. Eiköhän kuntavaalitkin mene samoissa merkeissä. Persuille onnittelut tässä kohtaa. Ja muille pyyhkeet.

Tuli niitä enemmän kun kaikki perheenyhdistämiset sun muut lasketaan mukaan. "Kaikkiaan ensisijaisia turvapaikkahakemuksia jätettiin viime vuonna 1 275 "

Ei vaan ihan faktaa. Meidän äo:t ovat keskimäärin 20 pinnaa korkeammat kuin meidän isovanhemmilla. Vaikka geneettisesti ollaan aikalailla identtisiä.
Eli ei kannata tuijottaa liikaa niiden eri populaatioiden äo:ita.

Tästä ei kyllä ole mitään todisteita. Jotkut USA:n senaikaisten testien tulokset USA:n väestöstä ei nyt todista mitään ja päinvastaistakin tutkimusta on olemassa.

 
Viimeksi muokattu:
Onhan tää ihailtavaa miten maahanmuutto (tai mikä kansanvaihto milloinkin) saadaan pysymään tapetilla vaikka 2020 tuli huimat 350 turvapaikanhakijaa. Vaikka niitä ei tulis yhtään niin sitten nuijittais sitä että mitä jos tulis. Eiköhän kuntavaalitkin mene samoissa merkeissä. Persuille onnittelut tässä kohtaa. Ja muille pyyhkeet.
Hallitus/tulevat hallitukset voisikin ottaa nyt hyvillä mielin pitää tavoitteenaan tuon max 350 turvapaikkahakemusta vuodessa ja käyttämään koko keinovalikoimaa että houkuttelevuus ei tule tuosta nousemaan vaikka tämä maailmantilanne muuttuisikin joskus :think:
 
Tuli niitä enemmän kun kaikki perheenyhdistämiset sun muut lasketaan mukaan. "Kaikkiaan ensisijaisia turvapaikkahakemuksia jätettiin viime vuonna 1 275 "
Ei tullut. Rajan yli tulleet jättivät 350 ensisijaista turvapaikkahakemusta.
 
Tästä ei kyllä ole mitään todisteita. Jotkut USA:n senaikaisten testien tulokset USA:n väestöstä ei nyt todista mitään ja päinvastaistakin tutkimusta on olemassa.

Flynn-efektistä on kyllä kattavia todistusaineistoja ihan Euroopassakin. Ja noissa mittarina toimii juurikin se mitattu äo joten niiden osalta nähdään selvästi että meidän isovanhempien äo:t olivat nykyajan tasoon normalisoituna luokkaa 15-20 pinnaa alemmat

Mutta menee jo OT:n puolelle niin tuskin tarvii jatkaa.
 
Tämä haisee vähän tahalliselta harhaanjohtamista jos sitä sakkia kuitenkin rajan yli oikeasti lappasi enemmän.
Mitäs sakkia sieltä lappasi jos ei turvapaikanhakijoita? Ja ketä ne kiinnostaa? Turvapaikkaa voi muuten hakea myös ulkomailta käsin maahan tulematta.
Joka tapauksessa. Kumpi tahansa määrä niin asia pysyy tapetilla eikä sieltä tunnu lähtevän kulumallakaan vaikka määrä olis mikä.
 
Mitäs sakkia sieltä lappasi jos ei turvapaikanhakijoita? Ja ketä ne kiinnostaa? Turvapaikkaa voi muuten hakea myös ulkomailta käsin maahan tulematta.
Joka tapauksessa. Kumpi tahansa määrä niin asia pysyy tapetilla eikä sieltä tunnu lähtevän kulumallakaan vaikka määrä olis mikä.

Esim. niitä perheenyhdistämisiä ei käsitellä turvapaikanhakijoina ja kyllä se kiinnostaa jos maahanmuuttoa ja sen vaikutuksia aiheena käsitellään.
 
Jaaa nyt ymmärsin. Väestönvaihdos on vain salaliittoteoriaa, koska ulkomaalaisten keskenään tekemät jälkipolvet ovatkin itseasiassa suomalaisia, koska ovat Suomessa syntyneet. Ei siis mitkään ulkomaalaiset ole korvaamaassa suomalaisia, vaan suomalaiset itse!

Ts. suomalaisuuden määrittely geeneillä, mitä yllä väitettiin ettei ole kyseessä
 
Viimeistään siinä kohtaa kun muualta muuttaneet antaa lapselle nimeksi Muha-Matti Muhammedin sijaan niin on kotouduttu tarpeeksi ja omaksuttu riittävä nunnukanunnukalailailai huumorin taso.
 
Ts. suomalaisuuden määrittely geeneillä, mitä yllä väitettiin ettei ole kyseessä

Mahtavasti kierretty ja täten todistettu, että väestönvaihdos on salaliittoteoria :tup:

Samalla logiikalla ei myöskään Amerikoissa väestö ole vaihtunut. Hetken aikaa siellä oli joitain eurooppalaisia alkuperäisasukkaiden kanssa, mutta sittemmin valtaosa on ihan paljasjalkaisia amerikkalaisia.
 
Viimeistään siinä kohtaa kun muualta muuttaneet antaa lapselle nimeksi Muha-Matti Muhammedin sijaan niin on kotouduttu tarpeeksi ja omaksuttu riittävä nunnukanunnukalailailai huumorin taso.

Tätä saanemme tovin odotella. Muhammed kun on pysynyt yleisimpänä poikalapsen nimenä muslimien keskuudessa, vaikka ovat kaukana lähtömaistaan eivätkä enää arabaiaakaan puhuisi.
 
Mahtavasti kierretty ja täten todistettu, että väestönvaihdos on salaliittoteoria :tup:

Samalla logiikalla ei myöskään Amerikoissa väestö ole vaihtunut. Hetken aikaa siellä oli joitain eurooppalaisia alkuperäisasukkaiden kanssa, mutta sittemmin valtaosa on ihan paljasjalkaisia amerikkalaisia.

Joo, jos se on väestönvaihtoa että ihmiset kiistatta vaihtuvat sukupolvien vaihtuessa niin kai sitten. Mutta jos se on väestönvaihtoa siinä mielessä, että korvataan suomalaisia ulkomaalaisilla, että lähiössä syntyvän suomalaisen lapsen vanhemmat tai vanhempi on joskus muuttaneet Somaliasta niin turha kiistää sitä omaa etnonasuiluaan.
 
Tuo on semantiikkaa vaihtuuko geenit, ihonväri tms. Jos sieltä alkaa joku paskakulttuuri nostamaan päätään, kuten Ruotsissa ja monissa muissa Euroopan maissa näkyy, niin se on ongelma. Muulla ei niin väliä. Otetaan maahanmuuttajia niin paljon kuin sielu sietää, jos töihin tulevat ja itsensä elättävät. Semmoiset mamut myös sopeutuvat paremmin ja nämä hyvät ominaisuudet siirtyvät varmasti heidän jälkeläisilleen. Se on win-win suomalaisille.
 
Joo, jos se on väestönvaihtoa että ihmiset kiistatta vaihtuvat sukupolvien vaihtuessa niin kai sitten. Mutta jos se on väestönvaihtoa siinä mielessä, että korvataan suomalaisia ulkomaalaisilla, että lähiössä syntyvän suomalaisen lapsen vanhemmat tai vanhempi on joskus muuttaneet Somaliasta niin turha kiistää sitä omaa etnonasuiluaan.

Tulihan se sieltä, pääsit haukkumaan etnonasuksi. Mahtavaa. Kai käytät samaa retoriikkaa Amerikan alkuperäiskansoja kohtaan ja niitä ketkä heidän (etu)oikeuksia puolustavat, että ovat vaan etnonasuja? Väestö siellä on vain sukupolvien saatossa kiistatta vaihtunut, ei siinä sen kummemmasta ole kyse vissiin.
 
Tuo on semantiikkaa vaihtuuko geenit, ihonväri tms. Jos sieltä alkaa joku paskakulttuuri nostamaan päätään, kuten Ruotsissa ja monissa muissa Euroopan maissa näkyy, niin se on ongelma. Muulla ei niin väliä. Otetaan maahanmuuttajia niin paljon kuin sielu sietää, jos töihin tulevat ja itsensä elättävät. Semmoiset mamut myös sopeutuvat paremmin ja nämä hyvät ominaisuudet siirtyvät varmasti heidän jälkeläisilleen. Se on win-win suomalaisille.

Harrastakoot mitä kulttuuria lystäävät (kuten täälläkin geeninsä hautoneet) kunhan noudattavat lakeja.

Tulihan se sieltä, pääsit haukkumaan etnonasuksi. Mahtavaa. Kai käytät samaa retoriikkaa Amerikan alkuperäiskansoja kohtaan ja niitä ketkä heidän (etu)oikeuksia puolustavat, että ovat vaan etnonasuja? Väestö siellä on vain sukupolvien saatossa kiistatta vaihtunut, ei siinä sen kummemmasta ole kyse vissiin.

Kyllä mä pistän vähän eri termejä kehiin sitten kun mamut Suomessa valtaavat maa-alueita tai rakentavat toisten maille.
 
Kyllä mä pistän vähän eri termejä kehiin sitten kun mamut Suomessa valtaavat maa-alueita tai rakentavat toisten maille.

Ei kai ne maat siellä minkään lain mukaan ollut kenenkään omistuksessa. Miten niitä on vallattu tai rakennettu toisten maille? Eihän siellä ollut edes mitään valtioita olemassa. Se, että joku pitää tiipiitä ei kenenkään -maalla, ei tee siitä tiipiin rakentajan maata.

Et vissiin koskaan ajatellut kysymykseeni vastata?
 
Paskakulttuurin mukana voi tulla lakien rikkomista, mutta myös uusia paskoja lakeja kuten esim. Shariaa.

Sharia on ihan se ja sama kunhan sen puitteissa ei käsitellä yleisen syytteen alaisia tekoja tai rikota muuten lakeja. Sovittelua saa tässä maassa tarjota maallikkokin.

Et vissiin koskaan ajatellut kysymykseeni vastata?

Vastaan vissiin. USA:ssa alkuperäiskansojen oikeuksia puolustavat ei vissiin ole sitä mieltä, että länkkäreiden pitäisi sieltä häipyä tms. En pidä heitä etnonasuina koska he eivät myöskään ole sitä mieltä, että oikea amerikkalainen on vain alkuperäiskansojen puhdasverinen perillinen. Sulla oli joku määritelmä suomalaisuudelle, mites se meni jos nyt vuorostani saan vastauksen?
 
Sharia on ihan se ja sama kunhan sen puitteissa ei käsitellä yleisen syytteen alaisia tekoja tai rikota muuten lakeja. Sovittelua saa tässä maassa tarjota maallikkokin.
Ihanan naiivia ajattelua :facepalm:


Vastaan vissiin. USA:ssa alkuperäiskansojen oikeuksia puolustavat ei vissiin ole sitä mieltä, että länkkäreiden pitäisi sieltä häipyä tms. En pidä heitä etnonasuina koska he eivät myöskään ole sitä mieltä, että oikea amerikkalainen on vain alkuperäiskansojen puhdasverinen perillinen. Sulla oli joku määritelmä suomalaisuudelle, mites se meni jos nyt vuorostani saan vastauksen?
Ja olet myöskin sitä mieltä, ettei Amerikoissa tapahtunut väestönvaihtoa?

Missäs ilmaisin sen, että minulla oli sille määritelmä? Olisitko ystävällinen ja lainaisit sitä viestiä. Siitä mystisestä viesistä varmaan sait idean haukkua minua etnonasuksi, mutta minulta harmillisesti on päässyt tämä ko. viesti unohtumaan.
 
Missäs ilmaisin sen, että minulla oli sille määritelmä? Olisitko ystävällinen ja lainaisit sitä viestiä. Siitä mystisestä viesistä varmaan sait idean haukkua minua etnonasuksi, mutta minulta harmillisesti on päässyt tämä ko. viesti unohtumaan.

No sitten tarttis enää kuulla, että mikä se sun ongelma oli, mikä sai tällaisen tunneryöpyn aikaan.

Eli missä kohtaa sinun mielestäsi väestöä vaihdetaan? Jos vissiin ajattelit kysymyksiin itse vastata.
 
Jaaa nyt ymmärsin. Väestönvaihdos on vain salaliittoteoriaa, koska ulkomaalaisten keskenään tekemät jälkipolvet ovatkin itseasiassa suomalaisia, koska ovat Suomessa syntyneet. Ei siis mitkään ulkomaalaiset ole korvaamaassa suomalaisia, vaan suomalaiset itse!
Ketkä mielestäsi ovat jenkkejä? Alkuperäiskansat? Mayflower-laivalla tulleiden jälkeiset? Mitenkäs on Afrikasta orjaksi raahattujen jälkeläiset?
 
Niin, että ulkomaalaistaustaisuus oli joku ongelma?
Ei vaan sen tuomat lieveilmiöt. Katso ruotsin malmöön. Mä en halua että sama toistuu täällä. Ja sentakia muslimien maahantuloa etenkin lähi-idästä pitää rajoittaa. Se vain valitettavasti tuppaa menemään niin että muslimien määrän kasvu aiheuttaa ongelmia ei-muslimeille. Syy tähän on muslimien asenne ei-muslimeja kohtaan.
 
No sitten tarttis enää kuulla, että mikä se sun ongelma oli, mikä sai tällaisen tunneryöpyn aikaan.

Eli missä kohtaa sinun mielestäsi väestöä vaihdetaan? Jos vissiin ajattelit kysymyksiin itse vastata.

Tunteet ne taisi sinulla ryöpytä. Minulla ei paljon foorumikeskustelut tunteisiin mene, sori siitä.

Ongelma, jos sitä siksi voi kutsua, oli se, että sinä käytännössä myönnät että väestönvaihtoa on tapahtumassa, mutta termeillä kikkailemalla ja leikkimällä tyhmää tai olemalla älyllisesti epärehellinen sen sanot olevan salaliittoteoriaa.
Ketkä mielestäsi ovat jenkkejä? Alkuperäiskansat? Mayflower-laivalla tulleiden jälkeiset? Mitenkäs on Afrikasta orjaksi raahattujen jälkeläiset?
En ole sanallakaan maininnut jenkkejä, joten en aio tähän sen enempää vastata.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 060
Viestejä
4 879 862
Jäsenet
78 749
Uusin jäsen
Taipale

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom