Kotimaan politiikka

[Karppi]

Sitten täytyy vain odottaa sitä, että PS:llä on yli 50% kannatus, niin ei tarvitse miettiä muiden hyväksyntää.

Kyllä suomessakin idiootteja piisaa, nämä ihmiset on vietävissä, iso sääli että noin monia löytyy.

 

[brainsurgery]

Kyllä suomessakin idiootteja piisaa, nämä ihmiset on vietävissä, iso sääli että noin monia löytyy.

Olen ihan samaa mieltä. 95% ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä mutta nyt menee jo liikaa offtopiciksi.

 

[Eksuu]

Kyllä suomessakin idiootteja piisaa, nämä ihmiset on vietävissä, iso sääli että noin monia löytyy.

Niin on. Siksi onkin sääli, että viisaita on vasta arviolta 21,9% äänestäjistä.

 

[Karppi]

Ei tässä ole siit kysymys että onko äänestäjät viisaita. Huippu tuupit liikuttelee niitä aika helposti, siitä tässä on kyse.
Itseä oikeasti säälittää tämä homma.

 

[El Bromista]

Kyllä suomessakin idiootteja piisaa, nämä ihmiset on vietävissä, iso sääli että noin monia löytyy.

Mitä meinasit tehdä asialle kun nyt jo 1/5 äänestäjistä ovat mielestäsi idiootteja ( YLE:n gallup tänään 8.1.)? Nimitellä lisää? Sääliä lisää?
Kerron pikku salaisuuden, syy siihen miksi Perussuomalaiset vetävät porukkaa ja äänestäjiä ei ole siinä että ovat parhaita ja paras vaihtoehto tai heidän ehdotukset ja ajamat asiat ovat fiksuja ja kliffoja, se on siinä että muut vanhat puolueet ovat vaan niin paskoja heidän mielestään, ne vanhat puolueet eivät kuuntele heitä, eivät aja heidän asiaansa ja eivät jaa heidän huoliaan elämän ja yhteiskunnan ongelmissa. Osa pettyneistä ovat pitkänkin linja äänestäjiä koko puoluekirjon spektrillä ja he ovat huomanneet että tulevaisuus on nykyisellä menolla heille synkkä ja ei tuo parannusta.
Globalisaatio, keskiluokan ja talouden kutistuminen, korona, maahanmuuton ongelmat, työttömyys sekä maailman nopeat muutokset monissa eri asioissa, kaikki nämä aiheuttavat huolta monissa ihmisissä. Ei pelkästään Suomessa vaan koko länsimaisessa yhteiskuntajärjestelmässä.
Eräs tuttuni sanoi kerran kun PS oli ekan jytkyn tehnyt että se on sama asia kuin se että Suomi voitti joskus 80-luvulla kerran USA:n lätkässä olympialaisissa, syy ei ollut se että Suomi olisi ollut sillä kertaa erityisen hyvä vaan syy oli siinä että USA oli vaan helvetin huono. Vanhat puolueet ja heidän tarjoamat vaihtoehdot vaan eivät ole tarpeeksi hyviä tai kiinnostavia tähän maailman aikaan, ja ehkä kyky uudistua puuttuu.

Se että aletaan ihmettemään mistä näitä "idiootteja" nyt oikein "vietäväksi" ilmestyy ei todellakaan johdu siitä jokin korkeampi voima tätä lietsoo ja agitoi, tämä on vain oire sille että vanhat järjestelmät ovat epäonnistuneet liian paljossa ja liian usein. Tämä on se ongelma, tämä pitäisi hoitaa eikä vain vahvistella oman kuplan seiniä ja kaivautua syvempään omaan poteroon. Perussuomalaiset vastaavat vain siihen kysynnän ja tarjonnan lakiin joka on aina ollut olemassa. Perussuomalaisissa on se hyvä puoli että he ovat sitoutuneet parlamentarismiin, eivät aja vallankumousta tai väkivaltaa puolueena. Huonompiakin vaihtoehtoja on historiassa ollut, Suomenkin historiassa. Suomessa ei ole tällä hetkellä kuin yksi puolue olemassa joka on väkivallalla yrittänyt saada laillisen hallinnon kaadettua ja se on SDP. Pitäisikö tästä olla huolissaan?

 

[Zezekärppänen]

Ei tässä ole siit kysymys että onko äänestäjät viisaita. Huippu tuupit liikuttelee niitä aika helposti, siitä tässä on kyse.
Itseä oikeasti säälittää tämä homma.

Aliarviot nyt ihmisiä ja demokratiaa. Ehkä muiden ajatukset ja motiivit tuntuvat vastenmielisiltä, jos niitä tarkastelee vain oman idealogisen kuplan sisältä.

 

[PalleX]

Kyllä suomessakin idiootteja piisaa, nämä ihmiset on vietävissä, iso sääli että noin monia löytyy.

Miellätkö tällä retoriikalla ettet itse ole kenenkään "vietävissä"? Onko SDP:n reilu 20% kannattaja porukka vietävissä olevia idiootteja? Jos ei niin miksi?

edit. SDP:n tapauksesssa kannatus voi tietysti olla tukea hallitukselle, mutta vaihda Kokoomus SDP:n tilalle.

 

[samiv]

Eli huhtasaaret ja muut harhaiset tyypit otetaan hallitukseen ja perustetaan upea meininki, toivottavasti tätä ei ikinä tapahdu

Uskon kyllä, että persut osaa pitää nuo pahimmat hörhöt poissa hallituksesta, ovat vain mukana tuomassa ääniä.

Mennään johonkin vitun 70 luvulle ihan tuosta vaan, että saadaan idiootit äänestämään, te yritättte vallata demokratiaa ja ette tule siinä onnistumaan.

Mitäs vittua tämä tarkoittaa? Miten demokratia vallataan? Suomessa on toimiva edustuksellinen demokratia ja se on helvetin hyvä asia se.

En itse jaa persujen arvoja, enkä missään nimessä ole heitä äänestämässä. Mutta olen kyllä valmis puolustamaan Perussuomalaisen puolueen oikeutta edustaa omia äänestäjiään. Ja olen valmis puolustamaan persuäänestäjien oikeutta äänestää omaa puoluettaan. Demokratia on tärkeä osa tätä meidän sivistysvaltiota.

 

[Timo 2]

Kristillisdemokraatit hallituskseen päivi räsänen messiin, ei helvetti! Mehän mennään silloin takaisoin vuosikausia, olllaan jossain vitun venejällä silloin, ei vittu!

Perustele väitteesi.
olihan Räsänen hallituksessa 2011 - 2015, eikä mitään suurempaa tapahtunut, joka olisi ollut hänen aiheuttama. Suurin juttu taisi olla Räsäsen puhe kansanlähetyspäivillä, ja tätä selvitettiin oikeuskanslerin toimesta, ja todettiin että päivillä on oikeus esittää näkemyksiään, ja oikeus sanan-, mielipeteen-, omantunnon- ja uskonnon vapauteen.

 

[Jage]

Kristillisdemokraatit hallituskseen päivi räsänen messiin, ei helvetti! Mehän mennään silloin takaisoin vuosikausia, olllaan jossain vitun venejällä silloin, ei vittu!

Onko sulla nyt kaikki kondiksessa vai mistä kivistää? Verensokerit alhaalla?

Ei toki ole aiheellista kohdistaa viestiä kirjoittajaan, mutta ota hetki takapakkia, hengitä rauhassa ja kirjoita sitten uudestaan.

 

[Jan11]

Persuista eniten palstatilaa saavat ne pahimmat sekoilijat, niistä kun saa niitä raflaavia otsikoita. Samalla niillä voi yrittää media luoda kuvaa kauheista persuista, jonka yksinkertaisemmat nielevät kiilto silmissään.

Kyllä sieltä persuista hallitukseen, ja muutenkin, löytyy ihan järkevää porukkaa. Ja jos unohtaa äänekkäimmät yksilöt hetkeksi niin politiikan sisältö yleisesti on selkeästi järkevimmästä ja realistisimmasta päästä puolueena. Sillä kuitenkin lopulta se isompi merkitys kuin yksittäisillä edustajilla.

Toki siihen lisänä vihervasemmiston pahimpien kiihkoilijoiden itkupotkuraivarit on parasta viihdettä kun persut menestyy.

Uusimmassa Journalisti-lehdessä annetaan asiasta hieman erilainen kuva. En referoi koko juttua, mutta nostan yhden pointin siitä. Yhtäältä juttuja Persuista kirjoitetaan vähän, koska Persut tarjoavat vähänlaisesti substanssia mistä kirjoittaa. Toisaalta Persujen ja peruskannattajien kriittisten juttujen jälkeinen häirintä yhteistintamana näyttää saaneen toimittajat päästämään heidät muita suuria puolueita helpommalla, mikä tietysti on varmasti ollut PS tavoitteenakin.

”IS:n Haapalan mukaan perussuomalaisilla on eduskunnassa vähänlaisesti mielenkiintoisia poliittisia aloitteita.
”He eivät tarjoa analyysille kovin kiinnostavaa pohjaa, enkä halua antaa heille halpahintaista julkisuutta”, Haapala sanoo.
”Samantekevää, mitä heistä kirjoittaa, he repivät sitä julkisuudessa, ja se saattaa olla toimittajalle hyvin negatiivinen kokemus.”

Kollega Maikkarilta on samaa mieltä.
”Kaikki toimittajat tietävät, että kun persuja käsitellään joko negatiivisessa tai positiivisessa valossa, tulee rajua palautetta”, Eeva Lehtimäki sanoo.”

Mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten? Miten he suhtautuvat eri pääministereihin? Entä työmarkkinajärjestöihin? - Journalisti

Journalisti analysoi kuuden tunnetun politiikan toimittajan kolumnit, näkökulma-artikkelit ja muut mielipiteelliset tekstit.

www.journalisti.fi

 

[Jage]

Kollega Maikkarilta on samaa mieltä.
”Kaikki toimittajat tietävät, että kun persuja käsitellään joko negatiivisessa tai positiivisessa valossa, tulee rajua palautetta”, Eeva Lehtimäki sanoo.”

Niin siinähän sanotaan että ihan sama mitä kirjoitat, palaute on rajua. Mitä luulet tuleeko positiivisesta PS uutisesta palautetta persuilta vaiko kenties jostain muualta..

 

[Jan11]

Niin siinähän sanotaan että ihan sama mitä kirjoitat, palaute on rajua. Mitä luulet tuleeko positiivisesta PS uutisesta palautetta persuilta vaiko kenties jostain muualta..

En tiedä, mutta edellisessä kappaleessa Haapala viittasi molemmissa yhteyksissä Perussuomalaisiin ””Samantekevää, mitä heistä kirjoittaa, he repivät sitä julkisuudessa, ja se saattaa olla toimittajalle hyvin negatiivinen kokemus.”

 

[bonekuukkeli]

Uusimmassa Journalisti-lehdessä annetaan asiasta hieman erilainen kuva. En referoi koko juttua, mutta nostan yhden pointin siitä. Yhtäältä juttuja Persuista kirjoitetaan vähän, koska Persut tarjoavat vähänlaisesti substanssia mistä kirjoittaa. Toisaalta Persujen ja peruskannattajien kriittisten juttujen jälkeinen häirintä yhteistintamana näyttää saaneen toimittajat päästämään heidät muita suuria puolueita helpommalla, mikä tietysti on varmasti ollut PS tavoitteenakin.

”IS:n Haapalan mukaan perussuomalaisilla on eduskunnassa vähänlaisesti mielenkiintoisia poliittisia aloitteita.
”He eivät tarjoa analyysille kovin kiinnostavaa pohjaa, enkä halua antaa heille halpahintaista julkisuutta”, Haapala sanoo.
”Samantekevää, mitä heistä kirjoittaa, he repivät sitä julkisuudessa, ja se saattaa olla toimittajalle hyvin negatiivinen kokemus.”

Kollega Maikkarilta on samaa mieltä.
”Kaikki toimittajat tietävät, että kun persuja käsitellään joko negatiivisessa tai positiivisessa valossa, tulee rajua palautetta”, Eeva Lehtimäki sanoo.”

Mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten? Miten he suhtautuvat eri pääministereihin? Entä työmarkkinajärjestöihin? - Journalisti

Journalisti analysoi kuuden tunnetun politiikan toimittajan kolumnit, näkökulma-artikkelit ja muut mielipiteelliset tekstit.

www.journalisti.fi

Jaahas, ihan journalistilehden puolueeton artikkeli. Esim. Journalistin päätoimittaja itse tehnyt uraa mm. vihreiden aatelehteä kirjoittamalla ja lisäksi hesaria ja yleä. Ovat jo oman puolueellisuuden ja mädättyneisyyden näyttäneet moneen otteeseen.

Todellisuushan on niin, että ihan sama mitä maailmalla tapahtuu, niin se juttu väännetään persujen syyksi jollain tapaa. Vaikkeivat ääntä pitäisi itsestään mitenkään. Ei tässä muuten montaa kertaa vuodessa vedettäisi esiin Halla-Ahon vanhoja scriptoja jne.

 

[Jage]

En tiedä, mutta edellisessä kappaleessa Haapala viittasi molemmissa yhteyksissä Perussuomalaisiin ””Samantekevää, mitä heistä kirjoittaa, he repivät sitä julkisuudessa, ja se saattaa olla toimittajalle hyvin negatiivinen kokemus.”

Miksi jätät lainaamatta sen toisen osuuden jossa sanottiin, että kirjoitti persuista negatiivista tai positiivista niin älämölö on valmis.

Onko tämä sitä parempaa vaikuttamista niin siitä ei tarvitse välittää?

 

[Jan11]

Miksi jätät lainaamatta sen toisen osuuden jossa sanottiin, että kirjoitti persuista negatiivista tai positiivista niin älämölö on valmis.

Onko tämä sitä parempaa vaikuttamista niin siitä ei tarvitse välittää?

Mielestäni laitoin alun perin siihen molemmat.

Olennaista on tuo, että persut näyttävät pääsevän vähemmällä kuin muut isot puolueet (kts. kuva).
Toinen huomio minkä voisi vetää samasta kuvasta on, että Kokoomuksella on oppositiossa vaikeuksia saada positiivista mediajulkisuutta.
Kolmas voisi olla, että Kepusta se vaan riittelee kirjoitettavaa, niin posia kuin kritiikkiäkin.

 

[Janishell]

Mielestäni laitoin alun perin siihen molemmat.

Olennaista on tuo, että persut näyttävät pääsevän vähemmällä kuin muut isot puolueet (kts. kuva).
Toinen huomio minkä voisi vetää samasta kuvasta on, että Kokoomuksella on oppositiossa vaikeuksia saada positiivista mediajulkisuutta.
Kolmas voisi olla, että Kepusta se vaan riittelee kirjoitettavaa, niin posia kuin kritiikkiäkin.

Kyllähän aina oppositiossa pääsee helpommalla, sen tietää vauvakin.

 

[Vihreä Sankari]

YLEn kannatusmittauksessa PS nousi suosituimmaksi puolueeksi selvällä 1 prosentin nousulla ja meni niukasti SDP:n ohi, joka sekin nosti kannatustaan. Kokoomukselle pientä nousua. Keskustalle ja Vihreille pientä laskua.

Ylen mittaus: Perussuomalaisilla taas kannatushyppäys, eläkeputken poisto syö SDP:n, mutta ei vasemmistoliiton suosiota

Pekka Haaviston al-Hol-jupakka ei juurikaan näy vihreiden kannatuksessa. PS on sen sijaan hyötynyt siitä.

yle.fi

Vihreät pitivät kuitenkin pintansa, vihakampanjasta huolimatta! Puoluetta kannattavat ovat fiksua väkeä, eivätkä mitään tuuliviirejä. Tuon PS:n kannatuksen jättäisin omaan arvoonsa. Se sulaa nyt kun ihmisille on tullut selväksi tuon äärioikeiston toiminnan vaarallisuus Trumpin loppumetreillä.

 

[Centteri]

Vihreät pitivät kuitenkin pintansa, vihakampanjasta huolimatta! Puoluetta kannattavat ovat fiksua väkeä, eivätkä mitään tuuliviirejä. Tuon PS:n kannatuksen jättäisin omaan arvoonsa. Se sulaa nyt kun ihmisille on tullut selväksi tuon äärioikeiston toiminnan vaarallisuus Trumpin loppumetreillä.

Vitsiniekka.

 

[Eksuu]

Vitsiniekka.

Unohdit

Vihreät pitivät kuitenkin pintansa, vihakampanjasta huolimatta! Puoluetta kannattavat ovat fiksua väkeä, eivätkä mitään tuuliviirejä. Tuon PS:n kannatuksen jättäisin omaan arvoonsa. Se sulaa nyt kun ihmisille on tullut selväksi tuon äärioikeiston toiminnan vaarallisuus Trumpin loppumetreillä.

 

[Naamapalmu]

Uusimmassa Journalisti-lehdessä annetaan asiasta hieman erilainen kuva. En referoi koko juttua, mutta nostan yhden pointin siitä. Yhtäältä juttuja Persuista kirjoitetaan vähän, koska Persut tarjoavat vähänlaisesti substanssia mistä kirjoittaa. Toisaalta Persujen ja peruskannattajien kriittisten juttujen jälkeinen häirintä yhteistintamana näyttää saaneen toimittajat päästämään heidät muita suuria puolueita helpommalla, mikä tietysti on varmasti ollut PS tavoitteenakin.

”IS:n Haapalan mukaan perussuomalaisilla on eduskunnassa vähänlaisesti mielenkiintoisia poliittisia aloitteita.
”He eivät tarjoa analyysille kovin kiinnostavaa pohjaa, enkä halua antaa heille halpahintaista julkisuutta”, Haapala sanoo.
”Samantekevää, mitä heistä kirjoittaa, he repivät sitä julkisuudessa, ja se saattaa olla toimittajalle hyvin negatiivinen kokemus.”

Kollega Maikkarilta on samaa mieltä.
”Kaikki toimittajat tietävät, että kun persuja käsitellään joko negatiivisessa tai positiivisessa valossa, tulee rajua palautetta”, Eeva Lehtimäki sanoo.”

Mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten? Miten he suhtautuvat eri pääministereihin? Entä työmarkkinajärjestöihin? - Journalisti

Journalisti analysoi kuuden tunnetun politiikan toimittajan kolumnit, näkökulma-artikkelit ja muut mielipiteelliset tekstit.

www.journalisti.fi

Olennaista olisi tietää, että miltä aikaväliltä tämä otos on otettu, graafeissa sitä ei kerrota. Oppositioon tietysti kohdistuu vähemmän negatiivistä uutisointia ja mielestäni Halla-ahon aikana tuo möläyttely puolueessa on vähentynyt. Ihan mielenkiintoista olisi tietää, mitä graafit olisi näyttänyt Sipilän hallituskaudella, eritoten 2017 puoluekokoukseen asti perussuomalaisten osalta.

 

[Jan11]

Kyllähän aina oppositiossa pääsee helpommalla, sen tietää vauvakin.

Olennaista olisi tietää, että miltä aikaväliltä tämä otos on otettu, graafeissa sitä ei kerrota. Oppositioon tietysti kohdistuu vähemmän negatiivistä uutisointia ja mielestäni Halla-ahon aikana tuo möläyttely puolueessa on vähentynyt. Ihan mielenkiintoista olisi tietää, mitä graafit olisi näyttänyt Sipilän hallituskaudella, eritoten 2017 puoluekokoukseen asti perussuomalaisten osalta.

"vuoden 2018 alusta lokakuuhun 2020. Ajanjaksoon mahtuu noin 15 kuukautta Juha Sipilän (kesk.) hallituksen valtakautta, koko Antti Rinteen (sd.) kuusikuukautinen hallituskausi sekä noin kymmenen kuukautta Sanna Marinin (sd.) hallituksen aikaa."

 

[Naamapalmu]

"vuoden 2018 alusta lokakuuhun 2020. Ajanjaksoon mahtuu noin 15 kuukautta Juha Sipilän (kesk.) hallituksen valtakautta, koko Antti Rinteen (sd.) kuusikuukautinen hallituskausi sekä noin kymmenen kuukautta Sanna Marinin (sd.) hallituksen aikaa."

Jaa miksiköhän tohon ei otettu esimerkiksi koko Sipilän hallituskautta, vaan ainoastaan 2018 lähtien... Persut taktisesti istunut oppositiossa tuosta lähtien, eli selittänee ehkä hieman asiaa.

Otos on nyt vähintäänkin paska, jotta asiaa voitaisiin vertailla kunnolla, pitäisi statistiikkaa olla useammalta hallituskaudelta.

 

[Janishell]

Vihreät pitivät kuitenkin pintansa, vihakampanjasta huolimatta! Puoluetta kannattavat ovat fiksua väkeä, eivätkä mitään tuuliviirejä. Tuon PS:n kannatuksen jättäisin omaan arvoonsa. Se sulaa nyt kun ihmisille on tullut selväksi tuon äärioikeiston toiminnan vaarallisuus Trumpin loppumetreillä.

Ei ollut ylläri teksti tältä kaverilta.

 

[Janishell]

Sen voin sanoa että monet pelkää Persuja, mutta kunta tasolla Persuista on ollut hyötyä persuskansalaiselle Nurmijärvellä tässä taistelussa teiden varrella asuvien puolesta.

Yksityisteiden hoitoa puidaan nyt oikeudessa – kuntaa vaaditaan jatkamaan teiden hoitoa vähintään oikeuskäsittelyn ajan

Helsingin hallinto-oikeuteen on tällä viikolla jätetty yhteensä 174 allekirjoittajan allekirjoittama valitus kunnanvaltuuston huhtikuussa tekemästä yksityistiepäätöksestä. Kaikkiaan mukana on asukkaita 52 eri tieltä.

www.nurmijarvenuutiset.fi

 

[D`Walker]

Uusimmassa Journalisti-lehdessä annetaan asiasta hieman erilainen kuva. En referoi koko juttua, mutta nostan yhden pointin siitä. Yhtäältä juttuja Persuista kirjoitetaan vähän, koska Persut tarjoavat vähänlaisesti substanssia mistä kirjoittaa. Toisaalta Persujen ja peruskannattajien kriittisten juttujen jälkeinen häirintä yhteistintamana näyttää saaneen toimittajat päästämään heidät muita suuria puolueita helpommalla, mikä tietysti on varmasti ollut PS tavoitteenakin.

”IS:n Haapalan mukaan perussuomalaisilla on eduskunnassa vähänlaisesti mielenkiintoisia poliittisia aloitteita.
”He eivät tarjoa analyysille kovin kiinnostavaa pohjaa, enkä halua antaa heille halpahintaista julkisuutta”, Haapala sanoo.
”Samantekevää, mitä heistä kirjoittaa, he repivät sitä julkisuudessa, ja se saattaa olla toimittajalle hyvin negatiivinen kokemus.”

Kollega Maikkarilta on samaa mieltä.
”Kaikki toimittajat tietävät, että kun persuja käsitellään joko negatiivisessa tai positiivisessa valossa, tulee rajua palautetta”, Eeva Lehtimäki sanoo.”

Mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten? Miten he suhtautuvat eri pääministereihin? Entä työmarkkinajärjestöihin? - Journalisti

Journalisti analysoi kuuden tunnetun politiikan toimittajan kolumnit, näkökulma-artikkelit ja muut mielipiteelliset tekstit.

www.journalisti.fi

Suomalaisen journalismin taso vuonna 2021. "Nyyh persuilla ei ole substanssia tai aloitteita, tai jos on, niin aina mamut enkä lukenut aloitteita koska ei kiinnosta jos oli muita mut öyhötän mediassa. Niin ja persut kiusaa aina jos kirjoitan paskaa niistä." Haapalan kannattaisi vaihtaa alaa, jos ei toimittajana löydä yhtäkään mielenkiintoista poliittista aloitetta, mitä perussuomalainen kansanedustaja olisi jättänyt.

Ihan uteliaisuudesta kysyn taas, oletko hallituksen palkkalistoilla? Marinin erityisavustaja tai vastaava? Tiedät selvästi politiikan nippelitietoja, olet ns. kartalla ja ihanasti aina persuvastainen ja hallitusta puolustamassa. Ei toki ole pakko vastata. Olisi vain kiva tietää keskusteleeko politrukin kanssa. Se palstan toinen demari sentään on rehellisesti myöntänyt, että on aloitteleva poliitikko.

 

[Jeesbox]

Suomalaisen journalismin taso vuonna 2021. "Nyyh persuilla ei ole substanssia tai aloitteita, tai jos on, niin aina mamut enkä lukenut aloitteita koska ei kiinnosta jos oli muita mut öyhötän mediassa. Niin ja persut kiusaa aina jos kirjoitan paskaa niistä." Haapalan kannattaisi vaihtaa alaa, jos ei toimittajana löydä yhtäkään mielenkiintoista poliittista aloitetta, mitä perussuomalainen kansanedustaja olisi jättänyt.

Kyse lienee suhteessa muiden puolueiden aloitteisiin.

 

[D`Walker]

Kyse lienee suhteessa muiden puolueiden aloitteisiin.

Yhtä tylsiä ne ovat, silti niistä joskus uutisoidaan. Toimittajaksi itsensä tituleeraava kuitenkin tuossa myöntää, ettei halua antaa julkisuutta juuri persujen aloitteille.

 

[Propatria]

Kyllähän esim. Haapala näytti oman inhonsa persuja kohtaan jo silloin ensimmäisen jytkyn aikoihin. Eihän se tenteissä meinannut housuissaan pysyä kun sätti persuja milloin mistäkin.

 

[Naamapalmu]

Kyse lienee suhteessa muiden puolueiden aloitteisiin.

Mitkä mahtaa olla nämä mittasuhteet nyt esimerkiksi viimeisen 2-3 hallituskauden aikana. Löytyykö nippelitietoa?

Mitä nyt lakialoitteita ainakin lukemani mukaan tuhrustavat suhteellisen paljon, ottaen huomioon ps-edustajien lyhyen poliittisen uran. (pl. Toimi Kankaanniemet)

edit: jos on liikaa aikaa, niin aina voi excelöidä: Haku: Valtiopäiväasiat ja -asiakirjat (ensisilmäyksen mukaan aika paljon aloitteita perussuomalaisilta)

 

[Jeesbox]

Mitkä mahtaa olla nämä mittasuhteet nyt esimerkiksi viimeisen 2-3 hallituskauden aikana. Löytyykö nippelitietoa?

Mitä nyt lakialoitteita ainakin lukemani mukaan tuhrustavat suhteellisen paljon, ottaen huomioon ps-edustajien lyhyen poliittisen uran. (pl. Toimi Kankaanniemet)

edit: jos on liikaa aikaa, niin aina voi excelöidä: Haku: Valtiopäiväasiat ja -asiakirjat (ensisilmäyksen mukaan aika paljon aloitteita perussuomalaisilta)

Siel joku Tynkkynen yrittää saada perustuslakia muutettua

 

[Jan11]

Mitkä mahtaa olla nämä mittasuhteet nyt esimerkiksi viimeisen 2-3 hallituskauden aikana. Löytyykö nippelitietoa?

Mitä nyt lakialoitteita ainakin lukemani mukaan tuhrustavat suhteellisen paljon, ottaen huomioon ps-edustajien lyhyen poliittisen uran. (pl. Toimi Kankaanniemet)

edit: jos on liikaa aikaa, niin aina voi excelöidä: Haku: Valtiopäiväasiat ja -asiakirjat (ensisilmäyksen mukaan aika paljon aloitteita perussuomalaisilta)

Edellyttäisi myös laadullista tarkastelua. Samasta asiasta kun saatetaan vaalikauden aikana tehdä useita aloitteita joko saman, tai vaihtuvan edustajan (joskus jopa eri puolueen edustajan) tekemänä.
Talousarvio-aloitteissa tyypillisesti esitetään samaan asiaan (siltaan, tieremonttiin tms.) rahaa joka vuosi, kunnes joskus menee läpi tai alueen edustaja putoaa vaaleissa.

Lisäksi alueellisen edunvalvonnan osalta ns. vaalipiirin edustajien kokoonkutsuja toimii kymppinä, jonka nimiin kirjautuu kaikki yhteiset aloitteet.

Sitten lakialoitteissa on jonkin verran nolla-aloitteita, eli aloitteen sisältö on lakimuutos asiassa, jossa laki tai sen soveltaminen on jo aloitteen sisällön kaltainen, tai aloite on ilmiselvästi ristiriidassa muun lainsäädännön ja/tai perusoikeuksien kanssa (tehty siitä huolimatta, jotta voi sitä kautta ilmaista mielipiteensä tai kalastella julkisuutta). Ne pitäisi siivota ulos.

Viimeisenä on hallitus-oppositio -asetelma. Hallituspuolueilla järein ja varmin työkalu on aina hallituksen esitys, kun oppositiossa pakissa on vain laki-, toimenpide- tai talousarvioaloitteet.

 

[Zezekärppänen]

Uusimmassa Journalisti-lehdessä annetaan asiasta hieman erilainen kuva. En referoi koko juttua, mutta nostan yhden pointin siitä. Yhtäältä juttuja Persuista kirjoitetaan vähän, koska Persut tarjoavat vähänlaisesti substanssia mistä kirjoittaa. Toisaalta Persujen ja peruskannattajien kriittisten juttujen jälkeinen häirintä yhteistintamana näyttää saaneen toimittajat päästämään heidät muita suuria puolueita helpommalla, mikä tietysti on varmasti ollut PS tavoitteenakin.

”IS:n Haapalan mukaan perussuomalaisilla on eduskunnassa vähänlaisesti mielenkiintoisia poliittisia aloitteita.
”He eivät tarjoa analyysille kovin kiinnostavaa pohjaa, enkä halua antaa heille halpahintaista julkisuutta”, Haapala sanoo.
”Samantekevää, mitä heistä kirjoittaa, he repivät sitä julkisuudessa, ja se saattaa olla toimittajalle hyvin negatiivinen kokemus.”

Kollega Maikkarilta on samaa mieltä.
”Kaikki toimittajat tietävät, että kun persuja käsitellään joko negatiivisessa tai positiivisessa valossa, tulee rajua palautetta”, Eeva Lehtimäki sanoo.”

Mitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten? Miten he suhtautuvat eri pääministereihin? Entä työmarkkinajärjestöihin? - Journalisti

Journalisti analysoi kuuden tunnetun politiikan toimittajan kolumnit, näkökulma-artikkelit ja muut mielipiteelliset tekstit.

www.journalisti.fi

Tämä on juuri sitä älyllistä vähättelyä ja aliarviointia. Pitäisi varmaan olla Persujen (tai ainakin viimeksi äänestin puoluetta, tulevaisuudesta en tiedä) kannattajana hiljaa, sillä tällainen yksinkertainen analyysi vain lisää persujen kannatusta. Ei ihmiset ole niin tyhmiä etteikö ne huomaisi, mitkä puolueet on median lempilapsia. Voisi media edes vähän enemmän yrittää.

 

[Naamapalmu]

Siel joku Tynkkynen yrittää saada perustuslakia muutettua

Leena Meri kai noita on eniten tuhrustanut, muistaakseni poliisi ammatiltaan, niin löytyy varmaan tiettyihin asioihin asiantuntemusta. Mutta toki kaiken voi kipata Tynkkystä mollaamalla.

 

[Jeesbox]

Leena Meri kai noita on eniten tuhrustanut, muistaakseni poliisi ammatiltaan, niin löytyy varmaan tiettyihin asioihin asiantuntemusta. Mutta toki kaiken voi kipata Tynkkystä mollaamalla.

Se oli vaan esimerkki, et pelkkä määrä ei ratkaise. Eli viittaan tällä siihen, kun lehdistö on sitä mieltä, että Persuilla on vain vähänlaisesti mielenkiintoisia aloitteita, eivätkä he anna analyysille kovinkaan kiinnostavaa pohjaa. Uskon melko vahvasti, että se pitää paikkansa, jos verrataan Persujen aloitteita muiden aloitteisiin. Itse en ala aloitteita käymään läpi, vaan luotan lehdistöön. Yksittäistapauksia sieltä voinee löytyä, mutta pääosin uskon asian olevan noin.

 

[Naamapalmu]

Edellyttäisi myös laadullista tarkastelua. Samasta asiasta kun saatetaan vaalikauden aikana tehdä useita aloitteita joko saman, tai vaihtuvan edustajan (joskus jopa eri puolueen edustajan) tekemänä.
Talousarvio-aloitteissa tyypillisesti esitetään samaan asiaan (siltaan, tieremonttiin tms.) rahaa joka vuosi, kunnes joskus menee läpi tai alueen edustaja putoaa vaaleissa.

Lisäksi alueellisen edunvalvonnan osalta ns. vaalipiirin edustajien kokoonkutsuja toimii kymppinä, jonka nimiin kirjautuu kaikki yhteiset aloitteet.

Sitten lakialoitteissa on jonkin verran nolla-aloitteita, eli aloitteen sisältö on lakimuutos asiassa, jossa laki tai sen soveltaminen on jo aloitteen sisällön kaltainen, tai aloite on ilmiselvästi ristiriidassa muun lainsäädännön ja/tai perusoikeuksien kanssa (tehty siitä huolimatta, jotta voi sitä kautta ilmaista mielipiteensä tai kalastella julkisuutta). Ne pitäisi siivota ulos.

Viimeisenä on hallitus-oppositio -asetelma. Hallituspuolueilla järein ja varmin työkalu on aina hallituksen esitys, kun oppositiossa pakissa on vain laki-, toimenpide- tai talousarvioaloitteet.

Niin, kyselin sen nippelitiedon perään. Minulla ei ole aikaa selata kaikkia aloitteita läpi, mutta en myöskään voi suoriltani sanoa, että kuka tuhrustaa niitä eniten ja mikä on niiden laatu. Viisaammat kertokoon tai sitten lisäävät /mutu tägin väittämiin.

Oleellisinta tässä on kuitenkin se, että mitä media nostaa esiin ja mikä saa näkyvyyttä, muuten toiminta näyttää sormien pyörittelyltä ulos päin.

 

[Naamapalmu]

Se oli vaan esimerkki, et pelkkä määrä ei ratkaise. Eli viittaan tällä siihen, kun lehdistö on sitä mieltä, että Persuilla on vain vähänlaisesti mielenkiintoisia aloitteita, eivätkä he anna analyysille kovinkaan kiinnostavaa pohjaa. Uskon melko vahvasti, että se pitää paikkansa, jos verrataan Persujen aloitteita muiden aloitteisiin. Itse en ala aloitteita käymään läpi, vaan luotan lehdistöön. Yksittäistapauksia sieltä voinee löytyä, mutta pääosin uskon asian olevan noin.

Kerro nyt näistä aloitteista ja vertailukohdista, kun pääsit vauhtiin, minulla ei riitä aika tai kompetenssi analysoimaan jokaista aloitetta. Se, että aloite ei ole mediaseksikäs ja kerää klikkejä, ei tee aloitteesta turhaa.

 

[Jeesbox]

-

 

[Jeesbox]

Kerro nyt näistä aloitteista ja vertailukohdista, kun pääsit vauhtiin, minulla ei riitä aika tai kompetenssi analysoimaan jokaista aloitetta. Se, että aloite ei ole mediaseksikäs ja kerää klikkejä, ei tee aloitteesta turhaa.

Itsellänikään ei aika riitä vertailemaan kaikkia aloitteita, mutta luotan kuitenkin vielä lehdistöön. Se säästää huomattavasti aikaa. Antaa heidän tehdä työnsä, ni itse voi vaik sit käydä omissa töissä säästyvällä ajalla. Seuraava argumenttisi lienee sitten: "Fake news!"

 

[Naamapalmu]

Itsellänikään ei aika riitä vertailemaan kaikkia aloitteita, mutta luotan kuitenkin vielä lehdistöön. Se säästää huomattavasti aikaa. Antaa heidän tehdä työnsä, ni itse voi vaik sit käydä omissa töissä säästyvällä ajalla. Seuraava argumenttisi lienee sitten: "Fake news!"

Älä laita sanoja minun suuhuni. Lehdistön osalta selitin jo sanottavani edellisessä viestissäni, mikä kuului näin: "Oleellisinta tässä on kuitenkin se, että mitä media nostaa esiin ja mikä saa näkyvyyttä, muuten toiminta näyttää sormien pyörittelyltä ulos päin. "

Mutta, en myöskään kailota täällä, että tietyt puolueet eivät tee aloitteita tai jos tekee, niin ne on pääosin turhia.

 

[Naamapalmu]

Siel joku Tynkkynen yrittää saada perustuslakia muutettua

Piti kaivaa aloite esille, mielestäni hyvä aloite ja ehdottomasti kannatettava, eli asia koski lasten silpomista, kuten aloitteessa todetaan: jokaisen yksilön oikeuksiin kuuluu päättää itse omasta kehostaan.

Lisätään rikoslain 21 lukuun uusi 6 b §, jolla kriminalisoidaan sekä tytöille että pojille ei-lääketieteellisistä syistä tehtävät ympärileikkaukset eli silpomiset.

On mieletstäni käsittämätöntä, että vuonna 2020 pitää tällaisestakin asiasta tehdä aloite.

edit: nyt kun oikein innostui, niin Tynkkysen 4 aiempaa aloitetta koski luottotiedottomien ja velallisten elämän helpottamista sekä kansalaisaloitteen ikärajan muutosta, asioista voi tietysti olla montaa mieltä, mutta ei nämä nyt mitään mahdottomia tai turhia asioita välttämättä ole.

 

[Jeesbox]

Älä laita sanoja minun suuhuni. Lehdistön osalta selitin jo sanottavani edellisessä viestissäni, mikä kuului näin: "Oleellisinta tässä on kuitenkin se, että mitä media nostaa esiin ja mikä saa näkyvyyttä, muuten toiminta näyttää sormien pyörittelyltä ulos päin. "

Mutta, en myöskään kailota täällä, että tietyt puolueet eivät tee aloitteita tai jos tekee, niin ne on pääosin turhia.

Omasta mielestäni oleellista on se, että lehdistö katsoo, että Persut ei tee mitään oleellistä.

 

[Jeesbox]

On mieletstäni käsittämätöntä, että vuonna 2020 pitää tällaisestakin asiasta tehdä aloite.

Ehkä et sitten ymmärrä juutalaisia (viittaan tällä poikien, en tyttöjen ympärileikkaukseen).

 

[Naamapalmu]

Omasta mielestäni oleellista on se, että lehdistö katsoo, että Persut ei tee mitään oleellistä.

No jos yllä mainitut aloitteet ei ole oleellisia tai että perusopetuksessa opetettaisiin taloustaitoa, niin kai ne sitten turhia asioita on.

Ehkä et sitten ymmärrä juutalaisia (viittaan tällä poikien, en tyttöjen ympärileikkaukseen).

Arvostan yksilön oikeuksia, jokaisella tulee olla oma oikeus päättää kehostaan. Hyvin simppeliä.

 

[PalleX]

Ehkä et sitten ymmärrä juutalaisia (viittaan tällä poikien, en tyttöjen ympärileikkaukseen).

Eli sun mielestä ok silpoa lapsia uskonnon varjolla? Mitä ihmeen ymmärtämistä tässä on?

 

[Jeesbox]

No jos yllä mainitut aloitteet ei ole oleellisia tai että perusopetuksessa opetettaisiin taloustaitoa, niin kai ne sitten turhia asioita on.

Tai sitten muiden puolueiden aloitteet ovat oleellisempia.

Arvostan yksilön oikeuksia, jokaisella tulee olla oma oikeus päättää kehostaan. Hyvin simppeliä.

Miksi silpominen pitäisi sitten kieltää?

 

[Jeesbox]

Eli sun mielestä ok silpoa lapsia uskonnon varjolla? Mitä ihmeen ymmärtämistä tässä on?

Termiä silpominen käytetään yleisesti puhuttaessa naisten ympärileikkauksesta ja oletan siis, että tarkoitat sitä. Se ei ole missään nimessä hyväksyttävää.

 

[PalleX]

Termiä silpominen käytetään yleisesti puhuttaessa naisten ympärileikkauksesta ja oletan siis, että tarkoitat sitä. Se ei ole missään nimessä hyväksyttävää.

Mitäs helvettiä? Sanalla tavalla se pojan siittimen leikkely on silpomista. Vai onko sulla joku parempi termi sille? Käsittämätöntä...

 

[Naamapalmu]

Tai sitten muiden puolueiden aloitteet ovat oleellisempia.

Kerro ihmeessä lisää, valaise meitä tiedottomia.

Miksi silpominen pitäisi sitten kieltää?

Niin, miksi turpaanveto on kiellettyä? Oliko muita hyviä kysymyksiä?

 

[Jeesbox]

Mitäs helvettiä? Sanalla tavalla se pojan siittimen leikkely on silpomista. Vai onko sulla joku parempi termi sille? Käsittämätöntä...

On se siinä tapauksessa, jos leikataan siitintä. Ympärileikkauksessa leikataan vain esinahka (jota toki en haluaisi itseltäni leikattavan), mutta tavallaan ymmärrän juutalaisia tässä asiassa kuitenkin.