TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hallituspuolueet tuon käytännössä päättävät. Oppositiosta Kokoomus varmaan myös kannattaa. Ainahan sitä voi sanoa vastustavansa ja kertoa kuinka "päätös oli raskas", mutta turhaa puhetta jos tuon muutoksen hallituksessa kuitenkin siunaa.
Hallituksen työttömyysturvan heikennykset on estettävä - Peruspuurtajat ry
puurtajat.perussuomalaiset.fi
Niin, no minusta Persut on ainoa jäljellä oleva edes jossain määrin työtä tekevän Suomalaisen asioita ajava puolue. En toki voi vannoa etteivätkö hallitusvastuussa ollessaan olisi tähän suostunut. Siitä olen samaa mieltä että kovin hiljaa on "mestari" ollut tästä teemasta kyllä. Ehkä tuo valmistelee veret seisauttavaa Twitter kommettia aiheessaMiten musta tuntuu, että tätä koitetaan kovasti spinnata siihen suuntaan, että persut eivät tuota uudistusta olisi toteuttaneet, vaikka puolueen suunnasta ei ole kuulunut kerrassaan minkäänlaisia soraääniä?
Löytyiskö ihan puolueen tai Halliksen kannanottoja? Lisäbonusta, jos niissä puhutaan itse asiasta, eikä esim. maahanmuuttajista.
.Joillekin on tasa-arvoa, että toiset palvelevat heitä murto-osahinnalla, mitä itse ajastaan veloittavat.
Ei todellakaan olen aivan liian laiska sen selvittämiseen, mutta siitä ole aika varma, että 6000€/kk on alakanttiin (nyky ohjeilla). Elopin otin sen takia esille, että hän todennäköisesti oli pääosassa Nokia kurssin romahduttamisessa, jotta YHTIÖ pystyi sen ostamaan.
Työvoimaministerinä oli PERSU ja heikennyksiähän sieltä tuli työttömille. No herrat ovat vaihtuneet Soinin väistyessä.Niin, no minusta Persut on ainoa jäljellä oleva edes jossain määrin työtä tekevän Suomalaisen asioita ajava puolue. En toki voi vannoa etteivätkö hallitusvastuussa ollessaan olisi tähän suostunut. Siitä olen samaa mieltä että kovin hiljaa on "mestari" ollut tästä teemasta kyllä. Ehkä tuo valmistelee veret seisauttavaa Twitter kommettia aiheessa
Työt ovat eri arvioisia. Rekkakuskin työtä on hankala skaalata, hän voi ajaa vain tietyn verran kilometrejä päivässä. Koodarin softan taas saattaa ostaa useat miljoonat. Tuotto on aivan eri sfääreissä. Eli palkkakin on.
En menisi juhlimaan. Suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä, ja parhaimmillaan päätyivät täydelle eläkkeelle eläkeputkesta alle 60 vuotiaina. Osa poistui tuohon ihan omatoimisesti.
En ymmärrä laskelmiasi
Mistä tuo maksuissa n. 700000 euron ero syntyy?
Hyvä esimerkki toi rekkakuski. Jos koodari hakisi itse rekkakuskin tuomat tietokoneet, kodinlaitteet, ruuat jne. ei hän kerkiäsi ollenkaan tekemään sitä välillä valittava bugista koodiaan. Tiedän toki itsekin hivenen koodanneena, että hyviä koodareita ei edes ole (kaikki tekevät virheitä), todella vaikea ammatti. Mutta yhteiskunnan kannalta rekkamies on todella tärkeässä ammatissa. Minusta meillä on palkkaerot (ollakseen tasa.arvoinen yhteiskunta) jo karranneet käsistä.
Alussa pääsi jo 55-vuotiaan eläkeputkeen
En tiedä lohduttaako, mutta osa euroista palautuu perintänä jälkipolville toivottavasti tänne Suomeen.
Suuret ikäluokat s. 45-50 ovat jo eläkkeellä ja heidän valtansa on heikentynyt.
Tähän asiaan vaikuttaa myös paljon lisääntynyt maahanmuutto... todella hankala yhtälö.
Eläkejärjestelmä on hyvä sen takia, että se pakottaa kaikki edes vähän säästämään tulevaisuuden varalle ja sitä on korjattu monta kertaa "kestävämpään" suuntaan. Luulen, että sitä vielä korjaillaan. Sitä olen ihmetellyt miksi eläkekattoa ei ole aikaan saatu.
Varmaan siks, et sit yhteiskunnan tuottavin ihmisryhmä saisi kannusteen heittäytyä vapaaherraksi: mitäpä sitä töissä käymään enää, kun eläke on jo tapissa ja asunto maksettuna; sijoituksiakin on muhkeesti.
Eihän noista maksetuista työeläkemaksuista mene penniäkään säästöön, vaan niillä maksetaan edellisten sukupolvien eläkkeitä.
Joo. Sukulainen on noita Hannuhanhia. Leppoisista hommista, valtio-omisteisesta yrityksestä kovalla palkalla johtajan pestistä täydelle eläkkeelle 55 vuotiaana. Noh, minulla ja monella muulla on sorvin ääressä luvassa +15 vuotta pidempi ura, jos ei yli-ikäisenä siivota YT:issä peruspäivärahalle.
Jos kuvaa oikein tarkasti katsoo, löytää siitä 2.5mrd mikä menee säätöön. Siellä on jo 200mrd säästössä.Eihän noista maksetuista työeläkemaksuista mene penniäkään säästöön, vaan niillä maksetaan edellisten sukupolvien eläkkeitä.
Otappa selvää paljonko on kertynyt eläkevastuita. Tuo 200 miljardia ei riitä alkuunkaan ja penniäkään emme tule sinne maksamista rahoista näkemään.
Et sä siitä puhunut, mutta joo kuormitukseen järjestelmä tulee joutumaan.
Vähän ne vieläkinlaittavat säästöön, mutta isompi asia on, että eläkerahoilla pyöritetään paljon yhteiskuntamme taloutta. Eli palautuvat sitä kautta nuoremmille. Ja ketju jatkuu...Eihän noista maksetuista työeläkemaksuista mene penniäkään säästöön, vaan niillä maksetaan edellisten sukupolvien eläkkeitä.
Et voi käyttää ilmarisen laskelmaa, ellei siinä ole laskelmaa vuodelle 2003. Noi maksut ovat lisääntyneet vuosien saatossa.
Sitten en ymmärrä. Toi laskelmani on ihan helppoa tarkistaa, yksinkertainen yhtälön ratkaisua. Mitkä perusteet siinä ovat mielestäsi väärin?
En tiedä mikä sun laskussa on väärin, mutta eläkelaitos keräsi 1.7 milliä elopilta maksuja, joka riittää hänen eläkkeeseen 24:ksi vuodeksi. Ehkä sun pitää tarkistaa laskelmasi. Mä luotan työeläkelaitoksen laskelmaan.
Onko siellä julkisena Elopin eläkkeet? ja hänen maksamansa eläkemaksut? Voihan olla, että hänelle on eläkettä maksettu pidemmällä ajalla, kuin 3 vuotta-
Elop oli erikoisryhmässä verotuksellisesti, eli ei ole verotiedot julkisia. Näköjään nuo eläketiedot saa pyytämällä, ainakin lehti on saanut. En sitten tiedä onko siinä maksumääriä.
Viittaat ilmeisesti tähän?
www.is.fi
Saat itse päätellä mille yhtiölle.
Maailma on täynnä kaikenlaisia sopimuksia. Wikissä on Elopin työhistoriaa, sieltä vaan päättelemään mitä mahdollisia vaihtoehtoja on.
En tiedä liittyykö asiaan, mutta
Liittyy se kotimaan entisen suuriman veronmaksajan historiaan ja ainakin epäsuorasti eläkkeiden maksuun. Ei tossa mitää salaliittoteoriaa ole, selkeitä myyntikursseja. Jokainen päättelee itse hoitiko Elop Nokian kannalta duuninsa hyvin.
Sen verran vielä korjaan, että myyntihintaan varmasti vaikutti toi Nokian sen aikainen kurssi, puhelinliiketoiminta oli tuolloin Nokia ydinliiketoimintaa ja varsinkin 1.10.2010 jolloin Elop astui remmiin.
www.hs.fi
Laitoin sulle vielä tänään tuohon ketjuun viestini loppuun tarkempaakin tietoa, jos sattuisit olemaan kiinnostunut Nokian menneisyydestä.
Ihan hyvin Vihreät ovat kyenneet yhteistyöhön ja kompromisseihin hallituksessa.
www.hs.fi
copypastetit sitten yhteenvedosta vain omaa näkemystäsi tukevat asiat?Al Holin oikeudellinen saaga on tullut päätökseen. Tässä hyvä yhteenveto Haaviston ja Tuomisen yhteentörmäyksestä virkavastuun näkökulmasta.
HS-analyysi | Suomalaisten kotiuttaminen vei huomion takaisin siihen, mistä al-Holia koskeva kiista alkoi – saako virkamies kieltäytyä ministerin ohjeistuksesta?
Yksinkertaista vastausta siihen, miten al-Holin suomalaisten suhteen pitäisi toimia, ei ole.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta on puolestaan todennut, ettei Haavisto ole painostanut Tuomista. Valiokunnan mukaan ”ulkoministerille kuuluu päätösvalta siitä, lähetettiinkö ulkoministeriön virkamiehiä al-Holin leirille”. Koska asia ei kuulunut Tuomisen toimivaltaan, ei häntä asiassa olisi voinut edes painostaa.
Valiokunnan mukaan Tuomista ei vaadittu toimimaan lainvastaisesti. Se katsoi, että ”konsulipalvelulain noudattaminen kuuluu keskeisesti konsulipäällikön virkavelvollisuuksiin”. Valiokunta myös totesi, että ulkoministeriön toimintalinjaus oli verraten yleisellä tasolla eikä siihen myöskään sisältynyt Tuomiseen kohdistuvaa velvoitetta ”toimia lainvastaisesti taikka valmistella tai tehdä lainvastainen päätös tai pidättyä lainmukaisesta päätöksenteosta”.
Vaikuttaa siltä, että Tuomisella on ollut kotiuttamistoimia kohtaan laajempaa vastustusta, joka ei palaudu vain yksittäisiin ongelmakohtiin tai päätöksenteon muotoseikkoihin. Haavisto oli yrittänyt edistää haluamiaan kotiuttamistoimia kuukausien ajan. Asiat eivät edenneet. Tuominen ja muut konsuliosaston virkamiehet eivät vaikuta esittäneen juurikaan vaihtoehtoisia, riittäviä toimia. Loputtomasti tällainen pattitilanne ei voi jatkua. Ministeri päättää toimintalinjasta, lain rajoissa. Tuominen vaikuttaa ajatelleen, että ulkoministeri Haavistolla ei ollut oikeutta ajaa toimintalinjaa, josta oli sovittu pääministeri Rinteen kanssa, ja jonka laillinen perusta oli tarkistettu oikeuskanslerilta.
