Kotimaan politiikka

[10YG]

Ehkä tuo on vähän hölmöä kaivella kymmenen vuoden takaisia juttuja, enkä jaksa sitä lukea.

Kymmenen vuotta on lyhyt aika ihmisen historiassa. Ei aikuisen ihmisen ajattelu paljon muutu 10 vuodessa. Ei ainakaan poliittisen henkilön perusperiaatteet.
Miksi et jaksa lukea? Tekeekö niin pahaa lukea, että pääministeri on kirjoittanut 10 vuotta sitten täyttä paskaa?

 

[namlepo]

Persu jos on kyseessä niin kaivellaan kouluajoista lähtien kaikki jutut.

 

[Jan11]

Kymmenen vuotta on lyhyt aika ihmisen historiassa. Ei aikuisen ihmisen ajattelu paljon muutu 10 vuodessa.
Miksi et jaksa lukea? Tekeekö niin pahaa lukea, että pääministeri on kirjoittanut 10 sitten täyttä paskaa?

Ei, mutta en oo niin demari tai demarien vastustaja, että olisin erityisemmin kiinnostunut

 

[10YG]

Ei, mutta en oo niin demari tai demarien vastustaja, että olisin erityisemmin kiinnostunut

Miksi sitten otit kantaa, jos et ole asiasta kiinnostunut?
Kirjoitit: "Ehkä tuo on vähän hölmöä kaivella kymmenen vuoden takaisia juttuja, enkä jaksa sitä lukea. "
Luit kuitenkin sen verran, että halusit ottaa kantaa.

 

[Ylimaisteri]

@Jan11 vastaa, onko setämiestettely ok, mutta tytöttely ei ole?
Kaksoisstantardit?

 

[Jan11]

@Jan11 vastaa, onko setämiestettely ok, mutta tytöttely ei ole?
Kaksoisstantardit?

Omalla kohdallani on - setämiestermihän on Myllyrinne & Ketonen sarjan luoma uudissana, huumorilähteinen, ja missä mies itse nimesi itsensä setämieheksi. Huomaa, että minäkin käytin sitä itsestäni, en muista.

Tytöttelyä pidän kovin erilaisena, sillä on vuosikymmenien ja -satojen painolasti niskassaan. Työpaikalla esimiesasemassa en itse vahingossakaan tytöttelisi ketään. Ja puuttuisin, mikäli siellä joku tytöttelisi, ja asia minulle saakka kantautuisi.

Mutta ehkä ei jatketa tästä politiikka-langassa, tänne tämä on jo off topic:ia. Ehkä joku ”kieli ja kulttuuri” tai käyttäytymislanka sopisi paremmin ko. aiheelle, tai jos joku niin kokee, feminismi-lanka.

Miksi sitten otit kantaa, jos et ole asiasta kiinnostunut?
Kirjoitit: "Ehkä tuo on vähän hölmöä kaivella kymmenen vuoden takaisia juttuja, enkä jaksa sitä lukea. "
Luit kuitenkin sen verran, että halusit ottaa kantaa.

Luin sen sun parin rivin alustuksen kyllä.

 

[10YG]

Luin sen sun parin rivin alustuksen kyllä.

Lue loput, niin keskustellaan nykyisen pääministerin ajatuksista joiden pohjalta hän johtaa tätä maata.
Pahalta näyttää, jos minulta kysytään.
Äärivasemmisto ei ole koskaan vienyt mitään maata kohti parempaa tulevaisuutta.
Lukemista sinulle:

Kommunismin musta kirja – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Kirjan toimittaja Stéphane Courtois toteaa esipuheessa: "Yksittäisiin ihmisiin kohdistuneiden rikosten ja erillisissä kohteissa toimeenpantujen summittaisten joukkomurhien lisäksi kommunistiset vallanpitäjät pystyttivät valtansa tueksi hallitusjärjestelmän, jonka varsinaisena toimintatapana on ollut joukkotuhonta."
Vähimmäisarviona uhreista hän esittää seuraavan suuruusluokan:

• Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta
• Kiina: 65 miljoonaa kuollutta
• Vietnam: miljoona kuollutta
• Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta
• Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta
• Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta
• Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta
• Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta
• Afganistan: 1,5 miljoonaa kuollutta
• kansainvälinen kommunistinen liike ja kommunistipuolueet, jotka eivät ole olleet vallassa: ehkä 10 000 kuollutta

 

[Jan11]

Lue loput, niin keskustellaan nykyisen pääministerin ajatuksista joiden pohjalta hän johtaa tätä maata.
Pahalta näyttää, jos minulta kysytään.
Äärivasemmisto ei ole koskaan vienyt mitään maata kohti parempaa tulevaisuutta.
Lukemista sinulle:

Demarit ei ole äärivasemmistoa. Meillä äärivasemmalla on SKP ja KTP, selvästi vasemmalla Vasemmistoliitto. Demarit on sitten Vasemmiston ja Kepun välissä, mutta myös RKP:ssa levittäytyy koko demarit-keskusta-oikeisto spektri samaan tapaan kuin Vihreissäkin - RKP:ta yhdistää kieli, Vihreitä vihreys.
Kokoomuskin on pääosin keskustaoikeistolainen puolue, samoin Kristilliset, joten ainoa oikealle ja äärimmäiseksi oikealle sijoittuva puolue on persut.
Liike Nyt:stä on paha mennä sanomaan mitään, Harkimon show on ollut sen verran sekavaa vielä.

Lopuksi sosialismi ja kommunismi ovat eri asioita, sosiaalidemokratia sitten vieläpä oma alalajinsa.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio lienee maailman toimivin esimerkki sosiaalidemokraattisesta yhteiskuntamallista, vaikka pohjoismaidenkin välillä pieniä eroja on.

 

[erihyva]

Lue loput, niin keskustellaan nykyisen pääministerin ajatuksista joiden pohjalta hän johtaa tätä maata.
Pahalta näyttää, jos minulta kysytään.
Äärivasemmisto ei ole koskaan vienyt mitään maata kohti parempaa tulevaisuutta.
Lukemista sinulle:

Kommunismin musta kirja – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Ketkä Suomessa ovat mielestäsi äärivasemmistoa?

 

[10YG]

Demarit ei ole äärivasemmistoa. Meillä äärivasemmalla on SKP ja KTP, selvästi vasemmalla Vasemmistoliitto. Demarit on sitten Vasemmiston ja Kepun välissä, mutta myös RKP:ssa levittäytyy koko demarit-keskusta-oikeisto spektri samaan tapaan kuin Vihreissäkin - RKP:ta yhdistää kieli, Vihreitä vihreys.
Kokoomuskin on pääosin keskustaoikeistolainen puolue, samoin Kristilliset, joten ainoa oikealle ja äärimmäiseksi oikealle sijoittuva puolue on persut.
Liike Nyt:stä on paha mennä sanomaan mitään, Harkimon show on ollut sen verran sekavaa vielä.
Lopuksi sosialismi ja kommunismi ovat eri asioita, sosiaalidemokratia sitten vieläpä oma alalajinsa.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio lienee maailman toimivin esimerkki sosiaalidemokraattisesta yhteiskuntamallista, vaikka pohjoismaidenkin välillä pieniä eroja on.

Täällä on niin monta kertaa esitetty nelikenttä, jossa nykyisen pääministerin ajatukset ovat lähinnä feministisen puolueen ajatuksia. Feministinen puolue on näissä nelikentissä ollut kaikkein vasemmistolaisin. Siis niin äärivasemmalla, että SKDL olisi ollut noiden mielestä revareita. Varmaan tiedät mistä puhun. En sen takia etsi sinulle mitään linkkejä tilastoihin.
Meillä on kaikkien aikojen vasemmistolaisin pääministeri. Kamala asia, mutta nyt sen kanssa täytyy tulla toimeen.

 

[Jan11]

Täällä on niin monta kertaa esitetty nelikenttä, jossa nykyisen pääministerin ajatukset ovat lähinnä feministisen puolueen ajatuksia. Feministinen puolue on näissä nelikentissä ollut kaikkein vasemmistolaisin. Siis niin äärivasemmalla, että SKDL olisi ollut noiden mielestä revareita. Varmaan tiedät mistä puhun. En sen takia etsi sinulle mitään linkkejä tilastoihin.
Meillä on kaikkien aikojen vasemmistolaisin pääministeri. Kamala asia, mutta nyt sen kanssa täytyy tulla toimeen.

Heh. Meillä ei ole äärivasemmistolaista pääministeriä koskaan ollutkaan (paitsi Terijoella ).
Pekkala toki valittiin SKDL:n edustajana aikanaan, mutta hänkin oli taustaltaan demari ja vaihtoi puoluetta riideltyään oikeistodemari Tannerin kanssa.

Mutta joo, tarpeeksi oikealta jos katsoo, voi sinunkin tapaan ajatella. Siinä vaan noin kolmasosan suomalaisista äärivasemmistolaisiksi, mutta mitäpä siitä, luulihan se Trumpettikin Suomen olevan osa Venäjää... jos kirjan tekstit piti paikkaansa...

 

[10YG]

Ketkä Suomessa ovat mielestäsi äärivasemmistoa?

Minun mielipiteeni lienee sivuseikka. Tuollahan se luettavissa. Et vissiin osaa lukea tätä ketjua.
Jos et ymmärrä, mitä äärivasemmistolaisuus on Suomessa, niin otan osaa. Kaikki eivät vain osaa lukea.

 

[erihyva]

Minun mielipiteeni lienee sivuseikka. Tuollahan se luettavissa. Et vissiin osaa lukea tätä ketjua.
Jos et ymmärrä, mitä äärivasemmistolaisuus on Suomessa, niin otan osaa. Kaikki eivät vain osaa lukea.

Meillä ei ole hallituksessa yhtään äärivasemmistolaista puoluetta.

 

[10YG]

Heh. Meillä ei ole äärivasemmistolaista pääministeriä koskaan ollutkaan (paitsi Terijoella ).
Pekkala toki valittiin SKDL:n edustajana aikanaan, mutta hänkin oli taustaltaan demari ja vaihtoi puoluetta riideltyään oikeistodemari Tannerin kanssa.
Mutta joo, tarpeeksi oikealta jos katsoo, voi sinunkin tapaan ajatella. Siinä vaan noin kolmasosan suomalaisista äärivasemmistolaisiksi, mutta mitäpä siitä, luulihan se Trumpettikin Suomen olevan osa Venäjää... jos kirjan tekstit piti paikkaansa...

Miksi vänkäät tosiasoita vastaan?
Sanna Marinista:

"Tuleva pääministeri on punavihreä feministi.
Millainen on Suomen seuraava pääministeri Sanna Marin poliittisilta linjauksiltaan? Vaalikonevastausten perusteella hän on vasemmistolaisempi kuin yksikään itsenäisen Suomen pääministeri.
Marin on niin vasemmalla, että hän on lähempänä vasemmistoliiton kuin SDP:n kantoja, kertoo Ylen vaalikone viime keväältä. Marinin vastaukset olivat samanlaisia kuin 83 prosenttia vasemmistoliittolaisten vastauksista ja 79 prosenttia SDP:n ehdokkaitten.
"Vaalikoneet kertovat: Sanna Marin on vasemmistolaisempi kuin puolueensa

Marin on niin vasemmalla, että ei mitään määrää. Näin kertoo kommunistien Kansan uutiset, mutta sinä et sitä halua ymmärtää.
Miksi?

Jos et ymmärrä mitä pahaa äärivasemmistolaisuus saa aikaan, niin tee retki vaikka Kuubaan tai Venezuelaan.

 

[Eksuu]

Meillä ei ole hallituksessa yhtään äärivasemmistolaista puoluetta.

Onko mielestäsi persut äärioikeistoa jos Suomesta ei kovin äärivasemmistolaisia löydy?

Itse kyllä sanoisin vasemmistoliiton olevan jo aika pahasti vasemmalla. Ainakin sellaista juttua pukkaa heiltä, että oksat pois.

 

[erihyva]

Onko mielestäsi persut äärioikeistoa jos Suomesta ei kovin äärivasemmistolaisia löydy?

Persut eivät ole äärioikeistoa.

 

[10YG]

Meillä ei ole hallituksessa yhtään äärivasemmistolaista puoluetta.

Hidas? Katso vaikka tuo vastaus.

 

[Eksuu]

Persut eivät ole äärioikeistoa.

Olen samaa mieltä. Itse en myöskään leimaisi ketään äärivasemmistoksi, ainakaan näistä yleisimmistä puoleista. Pienpuolueista en itse ole niin perillä, ettäkö niihin osaisin ottaa kantaa oli sitten oikealla tai vasemmalla.

 

[Naamapalmu]

Demarit ei ole äärivasemmistoa. Meillä äärivasemmalla on SKP ja KTP, selvästi vasemmalla Vasemmistoliitto. Demarit on sitten Vasemmiston ja Kepun välissä, mutta myös RKP:ssa levittäytyy koko demarit-keskusta-oikeisto spektri samaan tapaan kuin Vihreissäkin - RKP:ta yhdistää kieli, Vihreitä vihreys.
Kokoomuskin on pääosin keskustaoikeistolainen puolue, samoin Kristilliset, joten ainoa oikealle ja äärimmäiseksi oikealle sijoittuva puolue on persut.
Liike Nyt:stä on paha mennä sanomaan mitään, Harkimon show on ollut sen verran sekavaa vielä.

Lopuksi sosialismi ja kommunismi ovat eri asioita, sosiaalidemokratia sitten vieläpä oma alalajinsa.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio lienee maailman toimivin esimerkki sosiaalidemokraattisesta yhteiskuntamallista, vaikka pohjoismaidenkin välillä pieniä eroja on.

Äärimmäisen oikealle sijoittuva puolue, mutta hyvin usein myös täälläkin muistutetaan siitä, että mm. talouspolitiikaltaan ovat vasemmalla. Nyt sitten poliittisella spektrumilla ilmeisesti pääosin maahanmuuttovastaisuus leimaa heidät äärimmäisen oikealle sijoittuvaksi, liekö hienompi termi äärioikeistosta.

Mikä tarkalleenottaen Harkimon showssa on sekavaa? Hyvä vain, jos saadaan politiikan saralle uusia puolueita ja nyt kyseisellä puolueella pitäisi olla iskun paikka, kun Kokoomuksella menee miten menee. Kuntavaalit on keväällä ja toivottavasti Harkimon porukka onnistuu kaappaamaan lisää nimekkäitä henkilöitä riveihinsä, vaikka sitten entisiä kokoomuksen aktiiveja.

 

[mitsumies]

Demarit ei ole äärivasemmistoa. Meillä äärivasemmalla on SKP ja KTP, selvästi vasemmalla Vasemmistoliitto. Demarit on sitten Vasemmiston ja Kepun välissä, mutta myös RKP:ssa levittäytyy koko demarit-keskusta-oikeisto spektri samaan tapaan kuin Vihreissäkin - RKP:ta yhdistää kieli, Vihreitä vihreys.
Kokoomuskin on pääosin keskustaoikeistolainen puolue, samoin Kristilliset, joten ainoa oikealle ja äärimmäiseksi oikealle sijoittuva puolue on persut.

Vähänhän tämä silmään pistää että rinnastetaan SKP&KTP (äärivasemmalla) ja persut (äärimmäiseksi oikealle) keskenään, vasemmistoliitto on vain selvästi vasemmalla. Näin kai niitä mielikuvia luodaan tai asioita koetaan.

Toki tähän voi varmasti aina vastata ja kommentoida että oma mielipide jne mutta itse en koe kovin mielekkääksi vedellä noin isolla pensselillä ja pitää sitä omaa mielipidettä aina kovin merkityksellisenä jos se pohjautuu pelkästään mielikuviin ja omaan ennakkoluuloon.

Tässä vuodelta 2019 arvokarttaa, kyllä vasemmisto on siellä "äärivasemmalla" ja persut aikalailla keskellä konservatiivisilla arvoilla höystettynä, on aika hankalaa millään aivoakrobatialla saada tuota hivuttautumaan oikealle vastaamaan edes vain yhtä "selvästi vasemmalle" kuin vasemmistoliittoa, saati sitten SKPn äärivasemmalle vaikka sitä ei nyt tuossa näykkään . Mutta eikai se pidä antaa ~"totuuden" nyt ihan täysin antaa pilata hyvää narratiivia

 

[JCSH]

Aika käsittämätön terminologinen vääntö taas saatu aikaiseksi.

Itse näen asian niin että suomalaisessa poliittisessa keskustelussa "äärivasemmisto" viittaa sellaisiin tahoihin jotka ajavat agressiivista muutosta Suomen yhteiskuntaan sosialisoinnin avulla. Eli vanhan koulukunnon sosialismia missä teollisuus ja palvelut ovat valtion (tai jonkun muun siihen rinnastettavan organisaation) yhteisomistuksessa. Tällä hetkellä yksikään eduskuntapuolue, Marinista puhumattakaan, ei edusta tuollaista äärivasemmistolaista linjaa. Lähimmäs mihin on päästy viime aikoina on vasemmistonuorten idea että henkilökohtainen omaisuus rajattaisiin johonkin tyyliin 5 miljoonaan euroon.

 

[Tommy Goldfish]

Vähänhän tämä silmään pistää että rinnastetaan SKP&KTP (äärivasemmalla) ja persut (äärimmäiseksi oikealle) keskenään, vasemmistoliitto on vain selvästi vasemmalla. Näin kai niitä mielikuvia luodaan tai asioita koetaan.

Toki tähän voi varmasti aina vastata ja kommentoida että oma mielipide jne mutta itse en koe kovin mielekkääksi vedellä noin isolla pensselillä ja pitää sitä omaa mielipidettä aina kovin merkityksellisenä jos se pohjautuu pelkästään mielikuviin ja omaan ennakkoluuloon.

Tässä vuodelta 2019 arvokarttaa, kyllä vasemmisto on siellä "äärivasemmalla" ja persut aikalailla keskellä konservatiivisilla arvoilla höystettynä, on aika hankalaa millään aivoakrobatialla saada tuota hivuttautumaan oikealle vastaamaan edes vain yhtä "selvästi vasemmalle" kuin vasemmistoliittoa, saati sitten SKPn äärivasemmalle vaikka sitä ei nyt tuossa näykkään . Mutta eikai se pidä antaa ~"totuuden" nyt ihan täysin antaa pilata hyvää narratiivia

Persut näkyy olevan taulukon mukaan äärikonservatiiveja. Eli luonnollisesti vastustavat kaikkea uutta ja ratsastavat metsäteitä pitkin tuohitossut jalassa vaihtaen oravannahkoja keskenään.

Vai voisiko olla ettei tuo asteikko näytä edes sitä ääripäätä, vaan on rajattu niin että kattaa vaan sen olemassaolevan osan puoluekartasta. Jos tuossa olisi ääripäät reunoilla niin puolueet sijaitsisi melko pitkälti samassa pisteessä keskenään.

 

[Timo 2]

Persut näkyy olevan taulukon mukaan äärikonservatiiveja. Eli luonnollisesti vastustavat kaikkea uutta ja ratsastavat metsäteitä pitkin tuohitossut jalassa vaihtaen oravannahkoja keskenään.

Ja samalla logiikalla vihreät ovat anarkisti hippejä, jotka polttaa ruohoa teltassa.

 

[Jan11]

Sen lisäksi, että vaalikoneet rakentavat visualisointeja ja nelikenttiä tehdäkseen eroja ja pyrkivät korostamaan niitä, on hyvä muistaa, etteivät ne enää anna järkevää kuvaa ehdokkaiden tai puolueiden ajamasta politiikasta.
Esim. viime vaalien tienoollahan tuli taas esille se, että puolueiden poliittiset suunnittelijat ja niiden käyttämät viestintätoimistot tekevät vaalikonekysymyksistä analyysia millaiset vastaukset resonoisivat äänestäjiin ja sähköpostittavat ehdokkaille mallivastauksia. Jotka pääehdokkaille myös personoidaan, koska puolueen pitää toki tavoitella erilaisia äänestäjäryhmiä. Joku puolue on saattanut myös tavoitella tiettyä paikkaa nelikentässä...

Puolueohjelmat, eduskunta-aloitteet, toiminta hallituksessa ja oppositiossa, toiminta EU-parlamentin omassa ryhmässä. Puoluekokousten puheet. Niitä analysoimalla puolueiden sijoittuminen tulee parhaiten esille. Mutta toki se on myös työläin tapa.

 

[Jurppii]

Äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat termejä, jotka eivät tarkoita äärimmäistä oikeistolaisuutta tai vasemmistolaisuutta. Äärioikeito on se perus maiharit ja reisitaskuhousut pussittaen isämmaata palvaava varustelekan mannekiinilauma ja niiden kabinettikelpoisempi kaulapartalauma. Äärivasemmisto on se mustaa lippua heiluttava ja ikkunoita paskova anarkistilauma joka ei edes yritä soluttautua politiikkaan koska heille perustava arvo on, että ei ole mitään hierarkiaa tai hallintoa.

Olkaa hyvä.

 

[ATE]

Äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat termejä, jotka eivät tarkoita äärimmäistä oikeistolaisuutta tai vasemmistolaisuutta. Äärioikeito on se perus maiharit ja reisitaskuhousut pussittaen isämmaata palvaava varustelekan mannekiinilauma ja niiden kabinettikelpoisempi kaulapartalauma. Äärivasemmisto on se mustaa lippua heiluttava ja ikkunoita paskova anarkistilauma joka ei edes yritä soluttautua politiikkaan koska heille perustava arvo on, että ei ole mitään hierarkiaa tai hallintoa.

Olkaa hyvä.

Miksi turhaan jätit kabinettikelpoisemmat vasemmistolaiset kaulaparrat tästä pois?

 

[Optimist]

Äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat termejä, jotka eivät tarkoita äärimmäistä oikeistolaisuutta tai vasemmistolaisuutta. Äärioikeito on se perus maiharit ja reisitaskuhousut pussittaen isämmaata palvaava varustelekan mannekiinilauma ja niiden kabinettikelpoisempi kaulapartalauma. Äärivasemmisto on se mustaa lippua heiluttava ja ikkunoita paskova anarkistilauma joka ei edes yritä soluttautua politiikkaan koska heille perustava arvo on, että ei ole mitään hierarkiaa tai hallintoa.

Olkaa hyvä.

Miksi täällä edes puhutaan äärioikeistosta ja äärivasemmistosta, koska en usko että eduskunnassa mikään puolue edustaa näitä arvoja?

 

[Jurppii]

Miksi täällä edes puhutaan äärioikeistosta ja äärivasemmistosta, koska en usko että eduskunnassa mikään puolue edustaa näitä arvoja?

No tuskinpa edustaa. Äärivasemmistolaiset ovat parlamentarismin vastustajia, joten heillä ei ole mitään intressiä kabinetteihin tai puolueisiin. Äärioikeiston kaulaparrat ovat pieni sivuoire jossain puoleessa tai nuorisojärjestössä, joka onneksi ei valtaa juuri saa.

Siksi puhutaan kun joku kovasti taas yritti pakottaa että jyrkkä taloudellinen vasemmistolaisuus siinä muodossa kuin sitä eduskunnassa esiintyy olisi äärivasemmistoa.

 

[ATE]

No tuskinpa edustaa. Äärivasemmistolaiset ovat parlamentarismin vastustajia, joten heillä ei ole mitään intressiä kabinetteihin tai puolueisiin. Äärioikeiston kaulaparrat ovat pieni sivuoire jossain puoleessa tai nuorisojärjestössä, joka onneksi ei valtaa juuri saa.

Siksi puhutaan kun joku kovasti taas yritti pakottaa että jyrkkä taloudellinen vasemmistolaisuus siinä muodossa kuin sitä eduskunnassa esiintyy olisi äärivasemmistoa.

Ei se nyt näin toimi ja et tuolla voi mitään vapaudut vankilasta korttia noin vain heittää meidän vasemmistopuoleiden ylle. Kyllä sitä äärivasemmistolaisuutta ja totalitarismia ym. voi myös puolueista käsin ajaa.


Kommunismi käsittääkseni ei ole yhteensovitettavissa kovin hyvin parlamentarismin kanssa.

Anna Kontula: Olen eduskunnan ainoa kommunisti | Verkkouutiset

Anna Kontula: Olen eduskunnan ainoa kommunisti | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Lainatakseni itseäni

"Laskisin ainakin Kyllösen ja Honkasalon äärivasemmistolaisiksi. Ihan niiden vakavissaan esitettyjen ulostulojen takia kun kuulostavat sen verran totalitaristisilta. Kyllönen haluaisi että kansanedustajia bannattaisiin eduskunnasta "vihapuheen" takia ja Honkasalo taas haluaisi että toimittajat ja tutkijat menisi "täydennyskoulutukseen". Kontula sitten taas päästi sammakon että Haapala pitäisi siivota pois paikaltaan. Li:n antifatarrat läppärissä on myös ihan muistissa ja Antifa nyt kai kaikilla mittareilla on äärivasemmistolainen järjestö?

Presidenttikampanjansa avannut Merja Kyllönen puuttuisi syrjivään puheeseen eduskunnassa: ”Vaikka viikon palkka pois tai kuukauden pidätys eduskuntatyöstä”

Twitter Publish
"

 

[Jan11]

Ei se nyt näin toimi ja et tuolla pysty mitään vapaudut vankilasta korttia heittämään meidän vasemmistopuoleiden ylle. Kyllä sitä äärivasemmistolaisuutta ja totalitarismia ym. voi myös puoleista käsin ajaa.


Kommunismi käsittääkseni ei ole yhteensovitettavissa kovin hyvin parlamentarismin kanssa.

Anna Kontula: Olen eduskunnan ainoa kommunisti | Verkkouutiset

Anna Kontula: Olen eduskunnan ainoa kommunisti | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Lainatakseni itseäni

"Laskisin ainakin Kyllösen ja Honkasalon äärivasemmistolaisiksi. Ihan niiden vakavissaan esitettyjen ulostulojen takia kun kuulostavat sen verran totalitaristisilta. Kyllönen haluaisi että kansanedustajia bannattaisiin eduskunnasta "vihapuheen" takia ja Honkasalo taas haluaisi että toimittajat ja tutkijat menisi "täydennyskoulutukseen". Kontula sitten taas päästi sammakon että Haapala pitäisi siivota pois paikaltaan. Li:n antifatarrat läppärissä on myös ihan muistissa ja Antifa nyt kai kaikilla mittareilla on äärivasemmistolainen järjestö?

Presidenttikampanjansa avannut Merja Kyllönen puuttuisi syrjivään puheeseen eduskunnassa: ”Vaikka viikon palkka pois tai kuukauden pidätys eduskuntatyöstä”

Twitter Publish
"

Et ole tainnut huomata, että europarlamentissa tuo on olemassa oleva käytäntö, eikä suinkaan ainoastaan mikään vasemmiston tai äärivasemmiston juttu. Europarlamentista palannut Kyllönen vain ehdotti, että siellä toimivaksi havaitsemansa käytänne saattaisi sopia meille Suomeenkin. Käytänne itsessään ei ole totalitaristinen, se ei pidä sisällään rajoitteita siitä, mitä saa sanoa, vaan lähinnä siitä, miten, millaisella tavalla ja mitä seuraa siitä, ettei käyttäydy kunnioittavasti.
Itse en kaipaa mitään isompaa sanktiojärjestelmää eduskuntaan, mutta jotenkin siellä on kyettävä ratkaisemaan tämä rääväsuisuuden ja eduskunnan arvoa alentavan huonokäytöksisyyden sekä vihapuheiden ongelma. Jos homma lipeää pahemmaksi, rapauttaa se kunnioitusta instituutiota ja sen kansanedustajia kohtaan. Kyllösen ehdotus ei ole ehkä se ratkaisu, mutta joku ratkaisu silti olisi hyvä löytää.

Toisesta asiasta. Kyllönen ja Honkasalo on kyllä molemmat vasemmistoa, Honkasalo vieläpä ainakin jossain mittakaavassa vasemmiston vasemmasta päästä. Kyllönen sen sijaan on praktiikko, reaalipoliitikko joka on toki joissain asioissa hyvin vasemmalla, mutta toisissa taas ei ollenkaan (siellä vasemmiston sisällä). Mutta kumpikaan heistä ei ole silti äärivasemmistoa.
Äärivasemmisto kuitenkin tavoittelee edelleenkin proletariaatin vallankumousta ja tuotantovälineiden sosialisointia valtiolle. On toki vielä toisenlainenkin, anarkistinen äärivasemmisto, mutta he sitten uskovat erilaisiin anarkistisiin malleihin, eivätkä ylipäätään halua toimia parlamentaarisessa järjestelmässä. Niinpä heitä ei sitten näe eduskunnassa tai puolueiden toimielimissä tai edes jäsenistössä. He ovat usein myös kovin nuoria ja suurin palo tasoittuu siitä sitten iän myötä. Tätä aihetta on pikkuisen myös tutkittu (sekä yliopistotasolla, että pol.amk -tasolla), joten tutkimustietokannoista voi kaivaa aiheesta artikkeleita, jos on kiinnostunut.

 

[ATE]

Et ole tainnut huomata, että europarlamentissa tuo on olemassa oleva käytäntö, eikä suinkaan ainoastaan mikään vasemmiston tai äärivasemmiston juttu. Europarlamentista palannut Kyllönen vain ehdotti, että siellä toimivaksi havaitsemansa käytänne saattaisi sopia meille Suomeenkin. Käytänne itsessään ei ole totalitaristinen, se ei pidä sisällään rajoitteita siitä, mitä saa sanoa, vaan lähinnä siitä, miten, millaisella tavalla ja mitä seuraa siitä, ettei käyttäydy kunnioittavasti.

Tämähän on täyttä pelleilyä. Kyllä se hyvin totalitaristinen konsepti on. "Lähinnä millaisella tavalla". Aivan kuin neuvostoliitossakin oli aivan sallittua kritiikki ja mielenilmaus. Ainoastaan huliganismi ja kansankiihotus jne. olivat kiellettyä.

En sanonut että se on äärivasemmiston juttu, vaan että totalitaristisen konseptien tavoittelu on ääriaatetta pois terveestä demokratiasta ja vasemmistoliiton tapauksessa tietty äärivasemmistolaista.

Tietenkin tällainen olisi kovasti mieleen (ääri)vasemmistolaisille.

 

[kekkeruusi]

Et ole tainnut huomata, että europarlamentissa tuo on olemassa oleva käytäntö, eikä suinkaan ainoastaan mikään vasemmiston tai äärivasemmiston juttu. Europarlamentista palannut Kyllönen vain ehdotti, että siellä toimivaksi havaitsemansa käytänne saattaisi sopia meille Suomeenkin.

Millä perusteella tuo olisi toimiva?

Käytänne itsessään ei ole totalitaristinen, se ei pidä sisällään rajoitteita siitä, mitä saa sanoa, vaan lähinnä siitä, miten, millaisella tavalla ja mitä seuraa siitä, ettei käyttäydy kunnioittavasti.

Kenelläkään ei ole velvollisuutta käyttäytyä "kunnioittavasti", mitä se sitten kenellekin tarkoittaakin.

Itse en kaipaa mitään isompaa sanktiojärjestelmää eduskuntaan, mutta jotenkin siellä on kyettävä ratkaisemaan tämä rääväsuisuuden ja eduskunnan arvoa alentavan huonokäytöksisyyden sekä vihapuheiden ongelma. Jos homma lipeää pahemmaksi, rapauttaa se kunnioitusta instituutiota ja sen kansanedustajia kohtaan. Kyllösen ehdotus ei ole ehkä se ratkaisu, mutta joku ratkaisu silti olisi hyvä löytää.

Rääväsuisuus ja huonokäytöksisyys ovat täysin subjektiivisia asioita, joten niiden pohjalta ei ole mitään syytä tehdä mitään. "Vihapuhe" sen sijaan on vain tyhjäpäistä newspeakia, joten sen varjolla ei todellakaan ole perusteltua tehdä mitään.

Koko ajatusmallisi on subjektiivinen ja siten johtaa vain puolueellisiin lopputulemiin. Ei kiitos.

 

[Naamapalmu]

Meiltä löytyy jo lakipykälät sitä varten, mikäli kansanedustajan puhe menee yli rajojen. Kyllä Ano Turtiaista äänestävät tiesivät, millaisen persoonan omaavaa henkilöä tuli äänestettyä, se oikeus heillä on ja Turtiainen kantaa vastuunsa omista sanomistaan, aivan kuten muutkin. Mitään lisäsanktioita tai järjestelmiä on kyllä turha kyhätä.

 

[inexcess]

Miksi täällä edes puhutaan äärioikeistosta ja äärivasemmistosta, koska en usko että eduskunnassa mikään puolue edustaa näitä arvoja?

Olen vähän samoilla linjoilla. Yleisestikin ottaen vasemmisto/oikeistoajattelu ei enää oikein hyvin toimi.

Jonkun Vasemmistoliiton pystyy heittämään suurinpiirtein oikealle hehtaarille vasemmisto-oikeisto akselilla, mutta melkein kaikkien muiden puolueiden kohdalla menee hankalaksi.

Jos unohdetaan puheet ja katsotaan tekoja, niin Kokoomus on talouspoliittisesti tietyssä mielessä äärioikeistolainen, koska se ajaa rikkaimman muutaman prosentin asiaa. Edes hyvätuloisiksi luetut toimihenkilöt eivät oikeasti saa Kokoomukselta mitään. Samaan aikaan Kokoomus toimii vasemmistolaisesti, kannattaessaan lähes varauksetta sosiaaliperäista maahanmuuttoa. Toki tässäkin on taustalla rikkaimpien prosenttien business ja henkilökohtaiset kultaiset oksat, mutta vaikutus yhteiskuntaan on selvästi vasemmistolainen.

Näin olleen Kokoomuksen sijoittaminen vasemmisto-oikeistoakselin oikeaan kohtaan on hankalaa ja tulkinnanvaraista edes talouspoliittisesti sen toimintaa tarkastellessa. Vielä vaikeammaksi menee jos otetaan mukaan konservatismi/liberalismi, nationalismi/internationalismi yms joita myös tarkastellaan vasemmisto/oikeisto keskustelun osana.

 

[Jan11]

No, miten sen nyt ottaa. Vaikka en ole tuon Kyllösen ehdotuksen kannalla, meillä itseasiassa se on jo lainsäädännössä, ei vaan ole ollut tapana toteuttaa...

Perustuslaki:
31 §
Kansanedustajan puhevapaus ja esiintyminen

Kansanedustajalla on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä.
Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä. Jos kansanedustaja rikkoo tätä vastaan, puhemies voi huomauttaa asiasta tai kieltää edustajaa jatkamasta puhetta. Eduskunta voi antaa toistuvasti järjestystä rikkoneelle kansanedustajalle varoituksen tai pidättää hänet enintään kahdeksi viikoksi eduskunnan istunnoista.

 

[Jan11]

Mielenkiintoinen juttu kannatusmittauksista, ja erityisesti eri tahojen erilaisista tuloksien tulkinnasta.

”
USEIMMAT puoluegallupeissa esiintyvät muutokset mahtuvat virhemarginaaleihin, jotka ovat isoimmilla puolueilla noin kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa ja pienimmillä eduskuntapuolueilla noin prosentin.

Silti gallupkäyrien erilainen käytös herättää huomiota.

Taloustutkimuksen Tuomo Turja arvelee erojen pääasialliseksi syyksi vastausaineistolle tehtyjä korjauksia ja painotuksia.

Kun yhtiöt ovat saaneet vastausaineistonsa kerättyä, aineistoa rajataan ja painotetaan erilaisten korjauskertoimien avulla. Tavoitteena on, että kannatuslaskelman perustan muodostava vastaajajoukko edustaa äänestysikäisen väestön todellista jakaumaa paitsi iän, sukupuolen ja asuinalueen myös edellisten vaalien äänestyskäyttäytymisen osalta.

Korjauskertoimet kukin mielipidemittausyhtiö määrittelee omalla tavallaan.

”Kannatusprosenttien laskenta tehdään manuaalisesti tietyn kaavan mukaan. Esimerkiksi henkilöt, jotka eivät äänestäneet viime vaaleissa, saavat pienemmän painokertoimen, koska on keskimääräistä epätodennäköisempää, että he äänestävät nytkään”, Turja kertoo.

”Oletan, että Kantarin ja meidän kannatusarvioissamme esiintyvät erot johtuvat näistä korjauskertoimista. Lisäksi eroja voi olla siinä, millaisia ihmisiä tavoitetaan. Mittausten ajankohta ei myöskään ole identtinen.””

Kun Yle tarjoaa puolueille vuoristorataa, HS:n käyrä pysyy tasaisena – puoluegallupeissa toistuu kiehtova ilmiö

Dramaattisimmat muutokset puolueiden kannatuksissa tapahtuvat lähes aina Ylen kannatusmittauksissa. Kyse on korjauskertoimista, sanoo Taloustutkimuksen Tuomo Turja.

suomenkuvalehti.fi

 

[kekkeruusi]

No, miten sen nyt ottaa. Vaikka en ole tuon Kyllösen ehdotuksen kannalla, meillä itseasiassa se on jo lainsäädännössä, ei vaan ole ollut tapana toteuttaa...

Perustuslaki:
31 §
Kansanedustajan puhevapaus ja esiintyminen

Kansanedustajalla on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä.
Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä. Jos kansanedustaja rikkoo tätä vastaan, puhemies voi huomauttaa asiasta tai kieltää edustajaa jatkamasta puhetta. Eduskunta voi antaa toistuvasti järjestystä rikkoneelle kansanedustajalle varoituksen tai pidättää hänet enintään kahdeksi viikoksi eduskunnan istunnoista.

Kyllönen varmasti tietoisena eduskunnan puhemiehistöstä ja heidän vallastaan ei tarkoittanut tuota, vaan jotain sen lisäksi. Jotain, jolla mielivaltaisesti kaventaa kansanedustajien sananvapautta Kyllösen subjektiivisten halujen mukaan.

 

[Naamapalmu]

Huomenna mahdollisesti ratkeaa Haaviston tilanne, vaihtoehdot on: puhtaat paperit, nuhteita ja syytekynnyksen ylittyminen. Koska hallituksella on enemmistö perustuslakivaliokunnassa sekä tietysti eduskunnassa, todennäköisintä on puhtaat paperit perustuslakivaliokunnalta. Mikäli nyt niin ihmeellisesti kävisi, että syytekynnyksen katsotaan ylittyneen, niin lopullisen päätöksen tekee eduskunta äänestämällä.

 

[Jurppii]

Valtaosa suomalaisista kannattaa vastikkeellisuutta mitä sosiaaliturvaan tulee:

Sosiaaliturva | Suomalaisten enemmistön mielestä sosiaaliturvan vastineeksi on tehtävä jotakin hyödyllistä – etenkin suurituloiset haluavat vastikkeellisuutta

Tiistaina julkaistun tutkimuksen mukaan valtaosa näkee nykyisen sosiaaliturvan auttavan ihmisiä takaisin jaloilleen eikä kannata näkemystä, että sosiaaliturva passivoisi tai olisi kannustinloukku.

www.hs.fi

Mitenköhän tämän saisi vielä päätöksissä näkymään?

 

[mitsumies]

Valtaosa suomalaisista kannattaa vastikkeellisuutta mitä sosiaaliturvaan tulee:

Sosiaaliturva | Suomalaisten enemmistön mielestä sosiaaliturvan vastineeksi on tehtävä jotakin hyödyllistä – etenkin suurituloiset haluavat vastikkeellisuutta

Tiistaina julkaistun tutkimuksen mukaan valtaosa näkee nykyisen sosiaaliturvan auttavan ihmisiä takaisin jaloilleen eikä kannata näkemystä, että sosiaaliturva passivoisi tai olisi kannustinloukku.

www.hs.fi

Mitenköhän tämän saisi vielä päätöksissä näkymään?

Toivoisin että tehtäisiin tarkat laskelmat paljonko tämä työllistämisbisnes tuhlaa valtion (ja kuntien) varoja verrattuna siihen että se olisi täysin vastikkeetonta (ja kaikki tässä bisneksessä mukana olevat joutuisivat etsimään muita hommia). Tuntuu aivan käsittämättömältä että aikuisia pidetään jossain lastentarh.. siis "kuntouttavassa työtoiminnassa" ja jossain CV:n tekokursseilla ja muussa vastaavassa. Nämä tietysti maksavat ja rahoitus tulee meiltä, mielummin antaisin työttömien vain olla jos se tarkoittaa että verorahoista pienempi osuus menee näille "työllistämisbisneksessä" leipänsä saaville. Voihan se olla että oikeasti on olemassa ihmisiä jotka ovat valmiina maksamaan ekstraa ettei vain kukaan vain laiskottele tukien varassa kotona vaan joutuu menemään tällaisiin pajoihin perunoita keittelemään mutta en usko että kovin moni jos olisi nähtävillä paljonko tämä aivan älytön toiminta maksaa verorahoja.

Tunteeko joku ketään joka on työllistynyt TE palvelujen kautta hakematta itsenäisesti sitä työtä? Aivan yhtä tyhjän kanssa koko toiminta pl. työnhakuilmoituspalvelua joka netissä sekin.

 

[VuohiKauhu]

Toivoisin että tehtäisiin tarkat laskelmat paljonko tämä työllistämisbisnes tuhlaa valtion (ja kuntien) varoja verrattuna siihen että se olisi täysin vastikkeetonta (ja kaikki tässä bisneksessä mukana olevat joutuisivat etsimään muita hommia). Tuntuu aivan käsittämättömältä että aikuisia pidetään jossain lastentarh.. siis "kuntouttavassa työtoiminnassa" ja jossain CV:n tekokursseilla ja muussa vastaavassa. Nämä tietysti maksavat ja rahoitus tulee meiltä, mielummin antaisin työttömien vain olla jos se tarkoittaa että verorahoista pienempi osuus menee näille "työllistämisbisneksessä" leipänsä saaville. Voihan se olla että oikeasti on olemassa ihmisiä jotka ovat valmiina maksamaan ekstraa ettei vain kukaan vain laiskottele tukien varassa kotona vaan joutuu menemään tällaisiin pajoihin perunoita keittelemään mutta en usko että kovin moni jos olisi nähtävillä paljonko tämä aivan älytön toiminta maksaa verorahoja.

Tunteeko joku ketään joka on työllistynyt TE palvelujen kautta hakematta itsenäisesti sitä työtä? Aivan yhtä tyhjän kanssa koko toiminta pl. työnhakuilmoituspalvelua joka netissä sekin.

Koska tutkimuksen mukaan sosiaalietuuksien vastikkeellisuutta kannattavat etupäässä suurituloiset, niin ehkäpä reiluinta olisi tehdä ainakin korkeimmista ansiosidonnaisista etuuksista vastikkeellisia ja muista vastikkeettomia

Jos ihan vakavissaan ajatellaan, niin kyllähän erilaisia MOOC-systeemeitä hyödyntämällä varmaan pystyttäisiin tarjoamaan työttömille oikeasti hyödyllistä koulutusta mitättömin kustannuksin. Oleellista olisi pitää koulutustarjonta aidosti työelämävalmiuksia parantavana ja pitää huolta, ettei sieltä valu yksityiselle puolelle ilmaista työvoimaa harjoittelijoiden muodossa.

 

[Tommy Goldfish]

Tunteeko joku ketään joka on työllistynyt TE palvelujen kautta hakematta itsenäisesti sitä työtä? Aivan yhtä tyhjän kanssa koko toiminta pl. työnhakuilmoituspalvelua joka netissä sekin.

Tunnen. Joskus nuorempana kun olin kuorma-autokuskina, niin firmaan otetiin työkkärin kautta tyyppi joka sitten myöhemmin palkattiin ja vielä myöhemmin potkittiin pois kun ratsiassa kävi ilmi ettei TE-toimiston rahoilla ajettu C ajokoe mennytkään läpi.

 

[Naamapalmu]

Emilia Kullas: Riittäisivätkö työttömille ja vanhuksille B-luokan terveyspalvelut? Tätä hallitus esittää

"Sote-esitys luo Suomeen kahdet terveyspalvelut: A-luokan palvelut heille, joilla on varaa maksaa yksityisten yhtiöiden palveluista, ja B-luokan julkiset palvelut työttömille ja vanhuksille. Tällä mallilla kukaan ei voita, vaan kaikki häviävät. "

Eikö tämän hallituksen pitänyt vähentää eriarvoisuutta ja lisätä tasa-arvoa? Lähteekö tältäkin hallitukselta arvopohja pois, kun huomataan ettei rahat riitä kaikkeen. Toki meillä on jo nyt ennestään A ja B -luokan terveydenhoito, mutta erikoinen linjaus nykyhallitukselta.

edit: rahaa kyllä löytyy miljardi tolkulla muille, mutta omista huolehtiminen onkin toissijainen asia, yllätyitkö?

 

[Jan11]

Emilia Kullas: Riittäisivätkö työttömille ja vanhuksille B-luokan terveyspalvelut? Tätä hallitus esittää

"Sote-esitys luo Suomeen kahdet terveyspalvelut: A-luokan palvelut heille, joilla on varaa maksaa yksityisten yhtiöiden palveluista, ja B-luokan julkiset palvelut työttömille ja vanhuksille. Tällä mallilla kukaan ei voita, vaan kaikki häviävät. "

Eikö tämän hallituksen pitänyt vähentää eriarvoisuutta ja lisätä tasa-arvoa? Lähteekö tältäkin hallitukselta arvopohja pois, kun huomataan ettei rahat riitä kaikkeen. Toki meillä on jo nyt ennestään A ja B -luokan terveydenhoito, mutta erikoinen linjaus nykyhallitukselta.

edit: rahaa kyllä löytyy miljardi tolkulla muille, mutta omista huolehtiminen onkin toissijainen asia, yllätyitkö?

Olisin yllättynyt, jos EVA:n valtuuskunnan puheenjohtajan mielipide olisi jotain muuta.
Mutta vaikka asia olisikin niin, että hän olisi oikeilla jäljillä, niin Suomen terveysmarkkinat ja osaamisen määrä on sen kokoiset, että se yksityisen puolen osaaminen kyllä siirtyy tehokkaasti julkiselle, mikäli syntyvä sote-ratkaisu kasvattaa julkisen osuutta ja heikentää ulkoistamismahdollisuutta.

Mutta saapi nähdä. Mun mielestä tärkeintä on, että nyt lopulta saadaan joku ratkaisu aikaiseksi, ja pystytään sitten jatkamaan viilailua seuraavilla hallituskausilla osa-alueittain.

Se, jos tämä ei oo hyvä jonkun mielestä, on suora seuraus siitä, että kaikki muut yritelmät viimeisen parin vuosikymmenen ajan on kaatuneet. Jokaisella puolueella, jokaisella etujärjestöllä, jokaisella lobbarilla ja yksityisellä sote-jätillä on kyllä oma vastuunsa kannettavana siitä.

 

[Naamapalmu]

Olisin yllättynyt, jos EVA:n valtuuskunnan puheenjohtajan mielipide olisi jotain muuta.
Mutta vaikka asia olisikin niin, että hän olisi oikeilla jäljillä, niin Suomen terveysmarkkinat ja osaamisen määrä on sen kokoiset, että se yksityisen puolen osaaminen kyllä siirtyy tehokkaasti julkiselle, mikäli syntyvä sote-ratkaisu kasvattaa julkisen osuutta ja heikentää ulkoistamismahdollisuutta.

Mutta saapi nähdä. Mun mielestä tärkeintä on, että nyt lopulta saadaan joku ratkaisu aikaiseksi, ja pystytään sitten jatkamaan viilailua seuraavilla hallituskausilla osa-alueittain.

Se, jos tämä ei oo hyvä jonkun mielestä, on suora seuraus siitä, että kaikki muut yritelmät viimeisen parin vuosikymmenen ajan on kaatuneet. Jokaisella puolueella, jokaisella etujärjestöllä, jokaisella lobbarilla ja yksityisellä sote-jätillä on kyllä oma vastuunsa kannettavana siitä.

Sokeastiko tässä pitäisi luottaa vain toiseen näkökulmaan, mielestäni hän hyvin perustelee ja toteaa, että tarvittaisiin sekä yksityisen että julkisen toimijoiden yhteistyötä.

Mutta saapi nähdä. Mun mielestä tärkeintä on, että nyt lopulta saadaan joku ratkaisu aikaiseksi, ja pystytään sitten jatkamaan viilailua seuraavilla hallituskausilla osa-alueittain.

Näköjään maaliin saadaan ratkaisu, mikä on hallituksen arvopohjan vastainen. Saadaan uusi himmeli "viilattavaksi", jostain syystä vähän särähtää omaan korvaan.

 

[Kan Dee Dokata]

Suomessa ei ole puolueilla oikein tarvetta kovin suureen äärivasemmistoöyhötykseen, koska he ovat hioneet hitaan ja hiljaisen vaikuttamisen huippuunsa. He ovat tehneet myyräntyönsä vuosikymmenien mittaan sosialidemokraattien sosialistiseen järjestelmään pyrkimisen taustavaikutusideologian pohjalta hitaasti.

Järjestelmän todellinen luonne paljastuu hienosti, kun itse kukin lähtee laskemaan esimerkiksi todellisen veroasteensa työnantajamaksujen, veronluonteisten maksujen ja sitten vielä varsinaisten verojen muodossa ALV jne. mukaan lukien.

Omat rahansa tienaavilla prosentit huitelevat 70 - 80 % tuntumassa. Valtaosalla jää tajuamatta, että se palkkakuitin veroprosentti on vasta alkua.

Sinänsä on nostettava hattua, miten hyvin ovat tämän kehityksen viime aikoihin asti saaneet hämärrettyä ihmisiltä.

Sitten kun katsotaan, millainen tukiloukkojen ja tulonsiirtohimmeleiden sekä korruption viidakko tämä maa oikeasti on, on peräti ihme, ettei kulmakarvat ole laajemmalti koholla.

 

[VuohiKauhu]

Eikö tämän hallituksen pitänyt vähentää eriarvoisuutta ja lisätä tasa-arvoa? Lähteekö tältäkin hallitukselta arvopohja pois, kun huomataan ettei rahat riitä kaikkeen. Toki meillä on jo nyt ennestään A ja B -luokan terveydenhoito, mutta erikoinen linjaus nykyhallitukselta.

Linjaus ei varsinaisesti ole yllättävä, kun pidetään mielessä että demarit voittivat vaalit juuri siksi, että mummoja alkoi lakoamaan hoidon puutteessa yksityisiltä ostetuissa A-luokan hoitopalveluissa.

 

[Naamapalmu]

https://www.kuntaliitto.fi/tiedotte...kuntien-taloutta-ja-rahoitusasemaa-kuntien-ja

Taitaa uudistuksella olla päinvastainen vaikutus, eli kuntien talous vain heikkenee. Mutta ei heitä tarvitse edes kutsua keskustelupöytiin: "- Kunnat ovat olleet sivussa uudistuksen valmistelusta "

Miten mahtaa yhdenvertaisuuslaki toteutua tällä himmelillä? Monikohan taas (lisää) miettii alan vaihtoa, kun henkilöstö passitetaan kunnilta valtiolle?

 

[Kan Dee Dokata]

Linjaus ei varsinaisesti ole yllättävä, kun pidetään mielessä että demarit voittivat vaalit juuri siksi, että mummoja alkoi lakoamaan hoidon puutteessa yksityisiltä ostetuissa A-luokan hoitopalveluissa.

Ja tuokin johtuu ainoastaan siitä, että Suomen mallissa asiakas ei ole vanhus itse vaan kunta tai kaupunki. Ja kun asiakas on tuollainen kasvoton taho, ei hoidon laadulla tai vääryyksillä ole mitään väliä tai todellisia seurauksia.

Sen sijaan, jos uhri itsessään tai hänen omaisensa saisivat äänestää jaloillaan paskan hoidon paikasta muualle, alkaisi kentällä tapahtua jotain todellistakin kenties.

 

[Naamapalmu]

Linjaus ei varsinaisesti ole yllättävä, kun pidetään mielessä että demarit voittivat vaalit juuri siksi, että mummoja alkoi lakoamaan hoidon puutteessa yksityisiltä ostetuissa A-luokan hoitopalveluissa.

Mahtaa mummot kiittää, kun sosiaali- ja terveyspalvelut on entistä kauempana.