- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
Vähemmän tai enemään yllätäen joo, "Enemmän kuin neljännes [suomalaisista] tohtisi luvata jonkinlaista vastapalvelusta seuraamuksen välttämiseksi tai saadakseen itselleen suotuisan päätöksen."
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
Vähemmän tai enemään yllätäen joo, "Enemmän kuin neljännes [suomalaisista] tohtisi luvata jonkinlaista vastapalvelusta seuraamuksen välttämiseksi tai saadakseen itselleen suotuisan päätöksen."
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 356
Tuon mainitsinkin. Mikä lie syynä? He kun ovat koulutettujen naisten puolue. Toisaalta vasemmistolaiset hyväksyvät kaikkein vähiten lahjonnan (keskustalaisten ja kokoomuslaisten kanssa). Tuo keskusta yllättää, mutta ehkä se on vain päättäjät jotka hyväksyvät.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 880
Vihreiden vastauksethan näyttävät olevan linjassa tekojen kanssa (Jani Toivolan taksimatkat, Ville Niinistön autoverot, Heidi Hautalan oviremontit, jne).
Kumma että keskustalla tulee näitä Matti Vanhasen lautakasoja, Merja Ailuksen lapsilisiä ja kuningaslohena Kaikkosen ja kumppaneiden vaalirahakohuja, joka oli näistä kaikista luetelluista ainoana ihan aitoa ja oikeudessa todennettua korruptiota, vaikka puolueessa sellaista hyväksytään kysyttäessä vähiten.
Yksi mahdollisuus on, että kun puheet ja teot eivät kohtaa, niin puheet ovat paskaa.
Kumma että keskustalla tulee näitä Matti Vanhasen lautakasoja, Merja Ailuksen lapsilisiä ja kuningaslohena Kaikkosen ja kumppaneiden vaalirahakohuja, joka oli näistä kaikista luetelluista ainoana ihan aitoa ja oikeudessa todennettua korruptiota, vaikka puolueessa sellaista hyväksytään kysyttäessä vähiten.
Yksi mahdollisuus on, että kun puheet ja teot eivät kohtaa, niin puheet ovat paskaa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Tuoko koulutettuna naisena oleminen kovan moraalin jonkin kuvitelman mukaan vai mitä tässä hait?
Näyttää siltä että koulutettu naiseus yhdistyy lepsuun moraaliin.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 356
Tuossa oli että vanhat, koulutetut ja naiset ovat tuomitsevimpia. Mutta onhan vihreissä muitakin kun noita, mutta miksi noin iso ero vaikka kokoomukseen?
Vihreälle feministille on varmaankin vastenmielinen ajatus, että porvarillisten miesten säätämiä lakeja pitäisi noudattaa?
"Eniten korruption hyväksyvät nuoret, miehet, vähän koulutetut ja vihreät. Vähiten hyväksyvät taas ovat naisia, akateemisen tutkinnon suorittaneita, vanhempia ja vasemmistoliiton, keskustan tai kokoomuksen kannattajia."
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 356
Nuorille kouluttamattomille miehille on vastenmielistä noudattaa lakeja? Toisaalta onhan nuo muussakin rikollisuudessa yliedustettuja, joten ei yllätys.
Vihreiden osalta voi selittää heidän monikulttuurisuutensa, kun tuossa oli mukana että hyväksyykö lahjukset ulkomailla.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
Linkki kyselyyn ja tuloksiin niin ei tarvitse erikseen etsiä.
https://kaks.fi/wp-content/uploads/...isto-ei-hyvaksy-noin-joka-neljas-hyvaksyy.pdf
edit: raakadataa taitaa olla turha odotella
https://kaks.fi/wp-content/uploads/...isto-ei-hyvaksy-noin-joka-neljas-hyvaksyy.pdf
edit: raakadataa taitaa olla turha odotella
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 543
Olisikin edes Keijo, mutta kyllä nämä on ihan vakavissaan.
HS: Turvapaikanhakijoiden työmahdollisuuksiin etsitään joustavuutta
"Jos joku on valmis muuttamaan Lappiin tai Sieviin ja tekemään töitä alalla, johon ei muuten työntekijöitä löydy, miksi me ei hyödynnetä sitä? Sitten nämä ihmiset elävät yhteiskunnan rahoilla, vaikka heillä olisi työpaikka, Startup Refugeesin aluepäällikkö Matleena Aarikallio toteaa."
Jos ja jos. Siellä Lapissa tai Sievissä ollaan valmiita olemaan tasan niin kauan että pysyvä oleskelulupa lohkeaa. Tuon jälkeen valutaan Helsinkiin elelemään tuilla.
Mihä hiton hinku noilla tietyillä tahoilla on rakentaa perusteetta maahan, turvapaikkajärjestelmää väärikäyttäen hankkiutuneille ohituskaistoja maahan jäämiseen. Ei voi tajuta tätä järjettömyyttä.
Viimeksi muokattu:
Mihin tämän väitteesi perustat?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Miksi nykyiset mamut eivät ole Lapissa tai Sievissä vaan isolla prosentilla siellä Hesessä työttöminä? Miksi uusilla mamuilla käyttäytyminen muuttuisi?
- Liittynyt
- 10.08.2018
- Viestejä
- 667
Itse asiassa noi Lapin turistipaikat ovat aivan täynnä mamutyöntekijöitä. Suuressa osassa paikkoja ei edes suomella pärjää.
Tosin yksikään niistä ei ole arabi/afrikkalainen, kaikki euroopan/aasian mamuja.
Eipä suomalaisiakaan tunnu toi Lappi houkuttelevan, niin miten sitä voitaisiin vaatia mamuilta? Väite kuitenkin oli se, että mamu, joka menee töihin Lappiin, tekee siellä töitä vain sen aikaa, kunnes saa kansalaisuuden (tmv). Se on eri asia.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 191
Niin onko joku peruste että nämä jatkaisi siellä lapissa työntekoa tai mitään töitä enempää kuin on pakko? kun tilastojen perusteella tätä sakkia kiinnostaa paljon enemmän siellä pääkaupunkiseudulla sossumasseilu.
Aika nopeasti on menty vaiheesta "haittamaahanmuuttoahan tässä vaan vastustetaan" vaiheeseen "työperäinenkin tänne jääminen on oikeasti naamioitua haittamaahanmuttoa". Toisessa ketjussa käytettiin jo "toisi ne tehtaansa ihmisten ilmoille jos haluaa tekijöitä"-kortti 
- Liittynyt
- 10.08.2018
- Viestejä
- 667
Mamu-termillä taas niin erilaiset merkitykset. Lapissa yhden talven kokemuksena viettävällä 20v britillä ei ole mitään tekemistä hesassa hengaavan arabin kanssa. Noi Lapin "mamut" eivät ole mitään arabeja eikä sen kannalta kannata asiaa edes miettiä, ne on nuoria pitämässä seikkailullista välivuotta, ne eivät jää Suomeen pummeiksi. Edelleen, yhtään ainutta arabia/afrikkalaista ette Rovaniemiestä ja tunturilapin laskettelukeskuksista ja hotelleista löydä. Eikä ne työntekijät siellä kansalaisuutta ole hakemassa, lähinnä vaihto-opiskelijoihin verrattavia.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 681
Missä kohtaa niin sanotaan?Aika nopeasti on menty vaiheesta "haittamaahanmuuttoahan tässä vaan vastustetaan" vaiheeseen "työperäinenkin tänne jääminen on oikeasti naamioitua haittamaahanmuttoa". Toisessa ketjussa käytettiin jo "toisi ne tehtaansa ihmisten ilmoille jos haluaa tekijöitä"-kortti
Jos joku menee töihin siksi aikaa, kunnes saa oleskeluluvan ja sitten alkaa sossupummiksi, niin onhan se haittamaahanmuuttoa.
Mikä ihme siinä on, että Suomi ei saa lainsäädäntöään kuntoon niin, että pelkkä maahan pääseminen riittää ikuiseen kela-goldiin?
Jos joku on tullut töihin ja työt loppuvat, niin pitäisi loppua myös oleskelulupa. Siinä voi toki olla jokin aika, milloin voi hakea uutta työtä, mutta ei se nyt kovin paljon vuotta pidempi ainakaan saisi olla.
Elikkä etukäteen todetaan, että haittamaahanmuuttoa tuo on vaikka työperäiseltä näyttääkin?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
Vaikutat niin fiksulta että ehkä voisit kertoa miten tälläiseen pitäisi suhtautua?Elikkä etukäteen todetaan, että haittamaahanmuuttoa tuo on vaikka työperäiseltä näyttääkin?
Onko tuo nyt asiallista vai ei, vihaa kenties?
Muslimi reformisti pohtii modernin vasemmiston älyllistä rappeutumista - Moderni Gilgamesh
Suhtautua mihin?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 704
Aika nopeasti on menty vaiheesta "haittamaahanmuuttoahan tässä vaan vastustetaan" vaiheeseen "työperäinenkin tänne jääminen on oikeasti naamioitua haittamaahanmuttoa". Toisessa ketjussa käytettiin jo "toisi ne tehtaansa ihmisten ilmoille jos haluaa tekijöitä"-kortti
Taas vissiin jurppii teikäläisellä, en sanonut siellä toisessa ketjussa että se tehdas pitäisi siirtää, enkä myöskään sanonut että toivattavasti menevät konkkaan, mutta sinähän toki tykkäät laitella sanoja suuhun. Ihmettelin vain, että miten se kotimainen duunari on niin paha asia, että se pitää haukkua mennen tullen ja palatessa. Ihmettelin myös sitä, että miksi se tehdas on pitänyt perustaa kauas kaikista kasvukeskuksista kun on ihan varmasti siinä tilanteessa ollut päässä se tieto, että työntekijöitä tarvitaan tulevaisuudessa enemmän jos halutaan kasvattaa bisneksestä isompaa.
Ei siinä kotimaisessa duunarissa muuta vikaa tainnut olla kuin se, ettei liiku työn perässä. Tehtaan perustajalla kai oli mielessä, että kyllä suomalainen ennemmin työtä tekee ja sen perässä tulee kuin sossuilee himassa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
? Etkö nähnyt linkkiä vai mikäs nyt?
muoks: Muslimi reformisti pohtii modernin vasemmiston älyllistä rappeutumista - Moderni Gilgamesh
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 704
Voihan se olla, että se suomalainen tekijä on jo duunissa, mutta haluaisi vaihtaa. Siinä vaiheessa kun sanotaan että maksetaan joko samaa kuin nykyisessä duunissa, tahi huonompaa, niin voipi olla että jää duunarilla lähtemättä. Toki minun puolesta saavat siinä tilanteessa palkata vaikka kuusta tulleen ukkelin, jos paskat liksat kelpaa. Itse vaan olen tässä 12vuoden aikana hoksannut, että duunarialoilla ei tahdo löytyä palkanmaksuhalua kovinkaan, mutta osata kyllä pitäs kaikenlaista ja venyä aina vaikka ja miten. Sitten kun noita metallihommia tarvi kauakaan tehdä niin alkaa jo terveysvaikutuksia olla, rannekanavaoireyhtymää, hermoja raajoista vituillaan, jne. Mutta kyllähän se TES:n alin palkka pitäs olla riittävä, onhan se about kympin tunti, kymmenen vuotta ku oot ollut niin se on ehkä noussut ~3eurolla, samaan aikaan elinkustannukset on nousseet abouttiarallaa samaa tahtia.
Asiahan ei tietenkään minulle kuulu, mutta mitä teet työksesi?
Lisäys: Tämä ei kohdistu sinuun. Suomessa tuntuu olevan yleensä kaikenmaailman toimihenkilöt niitä jotka suoranaisesti vihaa duunareita, en tiedä mikä ihme siinä on. Monesti oon sanonut ihmisille, että saa tulla ihan vapaasti vuodeksi tekemään hommia ja vieläpä paskalla liksalla, että vieläkö on sen jälkeen sitä mieltä että suomalainen duunari on niin kallis.
Viimeksi muokattu:
Sori, skippasin huomaamattani linkin kun et mitenkään avannut. Mikä tuo on ja miten liittyy tuohon, mistä puhuttiin? Tulee heti propagandan kuuloista uuskieltä vastaan.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
Mietiskelit maahanmuuttoa viestissä Kotimaan politiikka
Onko maltillinen muslimi propagandoitsija ja uutta kieltä kun ei kiihoitu kaikkeen vihervasemmiston hörhöilyyn?
Siirtelen papereita konttorilla ja katselen numeroina pyörivää rahaa ruudulta noin karkeasti sanoen. Eli just sitä, mitä duunari ei pidä oikeena työnä ja joka todellisuudessa vaatii vaan sen, että homman osaa ja sitten se sujuu vasurillakin.
Ja en todellakaan vihaa duunaria vaikka vihaisivatkin mua. Kattelen vaan tilannetta juuri siitä suunnasta, josta näkee miten kurjat toimintaedellytykset yrityksillä on ja miten työn tekemättä jättäminenkin on ihan elinkelpoiseen elämään johtava vaihtoehto. Olen myös seurannut läheltä paljon reissutyötä, viikkojen asumista toisella paikkakunnalla jne. Jostain syystä "paperinsiirtelijät" pitävät tuota ihan elinkelpoisena elämänä. Toki siitä maksetaan parempi korvaus mutta on niitä koulujakin käyty 5-7 vuotta pitempään.
On vaan vähän sellainen olo, että sosialismi on nähty ja jos tän paskan haluaa pysyvän pystyssä niin aika moni saa tyytyä vähempään tulevaisuudessa.
Pääsin tähän asti ja sana oli oikein linkattu wikipedian artikkeliin jossa se heti mainitaan pejoratiiviksi: Regressive left - Wikipedia
Sitten alkoi tulemaan jotain tweettilistaa enkä hahmota miten tämä liittyi työperäiseen maahanmuuttoon. Voitko avata?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 961
Ok, liikumme selvästi eri tasoilla. Pyydän anteeksi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 704
Kaikki työ on oikeaa työtä, ainakin minusta. Suurinosa lähipiiristäni on ns. henkisen työn tekijöitä, toimistohommia jne. Ja kuten sanoit, kyllä nuokin hommat vaatii yhtälailla sen hyvän osaamistason ja totta kai niistä pitää asiallinen korvaus saadakin. Kunpa saisi myös alemmalla tasolla. Itse olen siis julkisivurakentamisen parissa, ~12vuotta tehnyt niitä hommia, välillä kävin testaamassa rakennusmiehen hommia.
Sosialismi on nähty, toivottavasti. Moni kyllä saa tyytyä vähempään tulevaisuudessa, mutta pankit, vuokranantajat, kaupat/kauppiaat ei valitettavasti ole niitä jotka joutuvat tyytymään vähempään, kyllä se on se 'alimman tason' työntekijä joka joutuu tyytymään vähempään, toki työnmäärä tai vaadittavat asiat työnantajan puolelta ei vähene, päinvastoin.
Niin no, onko perusteita, ettei jatkaisi? Tilastojen perusteella kantiksiain kiinnostaa enempi se PK-seudulla asustelu.
Jostakin taisin just lukea, että on sellainen säädös, että ei voi hakea oleskelulupaa, samalla kun on töissä. Eli tavallaan tämä argumentti voitaisiin dumata sen perusteella mutuiluksi.
Niin no, kukapa niiden alimman tason työntekijöiden puolia pitäis, kun eivät siihen itse pysty, vaan äänestelevät persuja.
Mutta kun yleensä mamuvouhottajille kaikki työperäinen maahanmuutto on puheissa juuri tuota. Eli kun ei kehdata sanoa suoraan, että vastustetaan kategorisesti kaikkea maahanmuuttoa, niin sitten maalaillaan kuvia jossa kaikki maahanmuutto onkin lopulta sitä haittamaahanmuuttoa.
Länsirannikolla on kuntia jotka elää maahanmuuttajista, koska ne suostuvat vielä maataloustöihin jotka ei meitä suomalaisia kiinnosta. Jossain Närpiössä noin niinkuin esimerkiksi.
Suomestahan käännytetään kotiin jopa sellaiset perheet, jossa isä on pysyvästi töissä mutta palkkansa ei riitä laskennallisesti kaikkien niiden epärealististen synttärisettien kustantamiseen jonka jokaisen suomalaisen on laskettu tuhlaavan. Eli hiukan sama efekti kuin meillä suomalaisilla pankista laitaa ottaessa, jolloin tilastojen mukaiset kulut on jopa 2x enemmän kuin normaalit kulut. Muistaakseni pelkästään ruokakulut piti olla jotain 250€ pintaan per perheenjäsen meidän 5 henkisessä perheessä, en edes tiedä miten tuollaisiin summiin pääsisi.
Siinä on maahanmuuttajan vaikea selittää viranomaiselle, että ei osta ruokaansa Citymarketista tai että ostaa suurpakkauksia ja myös kaupan omia merkkejä kun se ei meille suomalaisillakaan onnistu pankissa
Nimenomaan työperäinen on jo nykyisellään tiukkaa. Helpompaa on tulla ja hakea turvapaikkaa, mutta sekin on väliaikaista jos ei turvapaikkaa saa.
Painkiller
Panomies
- Liittynyt
- 03.02.2017
- Viestejä
- 1 049
Minä kyllä kehtaan sanoa suoraan, että vastustan kaikkea maahanmuuttoa kehitysmaista (luen lähi-idän maat kehitysmaiksi ihan heidän ihmisoikeuksia polkevien hallintojen ja vahvan uskontunnustuksen takia). A. sieltä tulee elintaospakolaisia B. sieltä tulee aikuisia ihmisiä keiden pitäisi olla taistelemassa tulevaisuutensa puolesta C. sieltä tulee soluttautuneita terroristejä joukossa D. viemällä sen osaavan porukan sieltä länsimaihin tukahdutamme pienenkin toivon sille, että kyseinen maa nousisi siitä perslävestä miksikä se on muuttunut tai mikä se on ollut. E. Nostan hattua, kun tulee oikea pakolainen kuka haluaa integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan tai vaikka muuttaa takaisin, kun konflikti on ohi tai miksi ei molempia. Sitä en katso hyvällä, että tänne tullaan eleleen oman maan tavoilla vaikka se syy täällä oloon on ne oman maan paskat tavat.
Kun nyt koskee aika läheltä sosiaali-, työllisyys- ja tulonjakopolitiikkaa niin tuo "mitä mamu on nyt perseillyt" ketju ei yleensä keskustelua juuri kanna.
Näinpä onkin näppärästi päästy positiosta "haittamaahanmuuttoa tässä vaan vastustetaan" siihen, että vastustetaan tosiasiallisesti käytännössä kaikkea maahanmuuttoa koska haitta haetaan niin monen asian kautta aina reijo duunarin subjektiiviseen vitutushaittaan saakka kun riistokapitalisti ei joudukaan tarjoamaan kovempaa liksaa, asuntoa, rouvalle jonon ohi kunnanvirkaa ja lapsille IB-pienlukiota ja uimahallia sinne Sieville. Kun henkeen ja vereen vastustetaan "halpatyömarkkinoiden" (lue: TES:sin mukaisella liksalla vaikka sitten jossain skutsissa) syntymistä mamujen muodossa (tietenkin tässä oletuksena, että ne sossutuet myös ajetaan sille tasolle, että työtä on otettava vastaan ja tehtävä), varmistetaan että ei tänne kukaan koulutettu länkkärikään tule koska kilpailukykyistä palkkaa ei voida maksaa kun pitää tarjota kivaelämä-tason liksaa myös tuottamattomalle porukalle tai elättää ne veroilla sossutukien muodossa.
Vihervasemmiston ja perusvasemmiston ero on oikeastaan siinä, että kenelle ruokkivaa kättä purevalle kiukuttelijalle ne "yhteisen kassan" rahat kupataan. Taikaseinä ei ollutkaan fantasiaa
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 543
Huomasin tämän kysymyksen vasta nyt, joten jatketaan hieman offtopikkia. Vastaukset mielellään tuohon maahanmuuttoketjuun, vaikka tämä omalta osaltaan toki Suomen polittiikkaan liittyykin.
Käytännössä pakolaiset päätyvät suuriin keskuksiin, on alkupaikka Suomessa sitten missä vaan.
Pääkaupunkiseutu vetää pakolaistaustaisia muualta Suomesta | Kvartti
Maahanmuuttajat suuntaavat kaupunkeihin – Euroopasta tulleita asettunut maaseudullekin | Tieto&trendit
Toki on mahdollista jos joku vaikka Kainuun korpeen päätyy, ja tuolta puolison löytää että tuonne asettuu, mutta tuokin on aika epätodennäköistä kun ovat nuo paikat naistenkin suhteen muuttotappiokuntia.
Noin yleisesti vaikka tänne turvapaikkarakenteita väärin käyttäen saapuneista voi olla montaa mieltä, tyhmiä nuo eivät yleensä ole.
Jos väännät jossain korvessa minimipalkalla parisen vuotta metallihommia, ja käytännössä saat saman, (tai korkeamman) elintason tekemättä mitään suuressa kasvukeskuksessa jossa sinulla on seurana samanmielisiä maanmiehiä + diskot sekä muut humputukset, niin miksi sinä jäisit sinne korpeen?
Eli kaiken kaikkiaan tuo "turvapaikabingossa hylsyn saaneille työlupa" juttu on vain vihervasemmiston sekä kokoomuksen moraalittomimman osan savuverhoa. Tuossa tilanteessa olevalle kyseessä voisi taasen olla tapa saada maahan oleskelulupa. Tässä tosin korostuu moraali, miksi moiselle hepulle pitäisi antaa lisää mahdollisuuksia (oikea ratkaisu kun on maasta poisto). Olen 100% varma että jos mennään mihin tahansa EU:n ulkopuolisen köyhään maahan tarjoamaan metallitöitä + asunto Suomesta, niin saadaan parempaa väkeä plakkariin.
Vihervasemmisto haluaa ideogisista syistä (minulle ei ole koskaan täysin selvinnyt miksi) elättää täällä ketä vaan joka tänne onnistuu raahautumaan (ilmeisesti tuohon liittyy jotenkin se hyvän ihmisen harha, sekä halu vastustaa Persuja, on Persut loogisesti oikeassa tai ei, sekä kykenemättömyys hahmottaa kansantalouden realiteettejä). Kokoomuksen moraaliton siipi taasen näkee nuo halpatyövoimareservinä jolla voi polkea palkkoja + saada palkkatuettua työvoimaa => yrityksen voittojen maksimointi.
Miten tämä kaikki liittyy Suomen politiikkaan noin laajemmin?
Kuten joku jo aiemmin totesikin, sosialismin aika alkaa olla ohi. Rahaa ei vaan kohta ole nyky tukirakenteiden ylläpitoon. Toki voi miettiä että kannattaako joku tätä nykyistä haittamaahanmuuttoa nopeuttaakseen välttämätöntä muutosta. Kun rahat loppuvat muutos on pakosta edessä. Jotain pitäisi tehdä sille että työn teettäminen olisi Suomessa nykyistä kannattavampaa. Tekemätöntä työtä meillä kyllä riittää, mutta nykyinen "hyvinvointivaltio" on saanut aikaan lileveilmiön jossa uuninpankolla makoilu on kannattavampaa kuin työnteko, etenkin huonosti palkatuilla aloilla. Tuota ei korjata roudaamalla maahan lisää halpatyövoimaa, jonka asumista ja pahimmillaan myös palkkaa subventoidaan verovaroilla. Nykymallisessa halpatyövoiman maahan päästämisessä on lisäksi epäonnistuttu pahimmalla mahdollisella tavalla, ei saatu edes sitä työvoimaa, vaan steissillä hengailevia nuoria miehiä jotka eivät tee työtä, ja pahimmillaan aiheuttavat lisää kuluja ja ongelmia rötöstelyn ja muun säätämisen kautta.
Muokkaus: typoja pois.
Viimeksi muokattu:
Tää on asiaa. Työperäinen maahanmuutto vähäisen koulutustason aloilla (ne, joissa ei itse neuvotella palkkoja selkeästi TES:sin yli koska osaaminen) vaatii tietenkin sen, että lorvailu verovaroilla ei ole optio kenellekään.
Sikäli ihmettelen, että miksi noihin maaseutupaikkojen tehtaisiin ei hyvinkin saataisi kotimaisia tekijöitä kun valitus on pikemminkin ollut, että kaikki työpaikat on maalta lähtenyt eikä ole varaa asua kaupungeissa tai edes kehyskunnissa. Asunnon voi vuokrata jos on kovin huolissaan ja jos kyse on pari sataa työllistävästä tehtaasta niin voisi kuvitella, että työvoimapulan vallitessa sinne ajan kuluessa löytyy homma myös puolisolle. Halvempi asuminen, maaseudun rauha, vähemmän näitä perusvitutuksia että kaupungit täynnä mamuja jne. Sama kaupungeissa, ei kai virolaiselle duunarille oikeasti saa maksaa alipalkkaa ja jos niin tehdään niin liittojyrien luvatussa maassa joku kyllä kantelee.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 543
Tässä on ehkä se ongelma, että moni noista nyt työvoimapulaa vinkuvista tahoista on itse sählännyt henkilöstopolitiikkansa. Usein taustalla on esim. muutaman vuoden takainen YT touhuilu, jossa lyhytnäköisesti laitettiin liikaa porukkaa pihalle. Ja sitten kun nyt on taasen tilauskirjat täynnä herätäänkin siihen ettei ole tekijöitä. Eikä noita omalta paikkakunnalta enää saada, kun ne entiset osaajat on jo muualla, ja firman maine työnantajana huono.
Ja toki se että Suomessa käytännössä molempien vanhempien on tehtävä töitä vaikuttaa asiaan. Muutto toiselle paikkakunnalle edellyttää usein sitä, että työpaikkoja pitäisi löytää molemmille. Itse tein nuorena miehenä puolisen vuotta töitä 250 km suuntansa työmatkalla. Kyllähän tuota hetken kesti niin että oli viikonloput kotona perheen kanssa, ja viikot nukkui vuokrakämpässä + painoi pitkää päivää, mutta ei tuo mikään pysyvä ratkaisu ole perheelliselle.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 681
Siis onko tuolla muka jotain lähi-itälaisia töissä eikä vaikka itä-eurooppalaisia?
Itse en ainakaan ole kuullut kenenkään vastustavan jotain sellaista työperäistä maahanmuuttoa, missä oikeasti kustantaa elämisensä eikä hae lisärahaa tuista.
Se tuskin on persujen vika, vaan katseen voi kääntää demareihin, kokoomukseen jne., jotka ovat nykyiset lait säätäneet.
Siksi onkin täysin naurettavaa, että silloin kun mamusta ei ole kuin kuluja, niin ei muuta kuin tervetuloa ja samat tahot, jotka ovat näitä työnperässä tulleita karkoittamassa, vastustavat kaikin tavoin että niitä lähetetään varmaan kuolemaan. Sitten ne kuitenkin käyvät lomailemassa tuollam missä muka kuolevat varmasti.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 534
Oletko lukenut juttuja noista närpiön kurkku/tomaatti viljelystä?.Ei ihme ettei ne saa työntekijöitä sinne.Suomalaisia noi hommat ei kiinnosta koska sillä palkalla ei elä.Alkaa vähän ärsyttää nämä tyypit jotka valittaa ettei suomalaiset mene ruumillisiin töihin jollain nälkäpalkalla.Ei menis itsekkään mutta muiden pitäisi mennä.Mutta kun yleensä mamuvouhottajille kaikki työperäinen maahanmuutto on puheissa juuri tuota. Eli kun ei kehdata sanoa suoraan, että vastustetaan kategorisesti kaikkea maahanmuuttoa, niin sitten maalaillaan kuvia jossa kaikki maahanmuutto onkin lopulta sitä haittamaahanmuuttoa.
Länsirannikolla on kuntia jotka elää maahanmuuttajista, koska ne suostuvat vielä maataloustöihin jotka ei meitä suomalaisia kiinnosta. Jossain Närpiössä noin niinkuin esimerkiksi.
Suomestahan käännytetään kotiin jopa sellaiset perheet, jossa isä on pysyvästi töissä mutta palkkansa ei riitä laskennallisesti kaikkien niiden epärealististen synttärisettien kustantamiseen jonka jokaisen suomalaisen on laskettu tuhlaavan. Eli hiukan sama efekti kuin meillä suomalaisilla pankista laitaa ottaessa, jolloin tilastojen mukaiset kulut on jopa 2x enemmän kuin normaalit kulut. Muistaakseni pelkästään ruokakulut piti olla jotain 250€ pintaan per perheenjäsen meidän 5 henkisessä perheessä, en edes tiedä miten tuollaisiin summiin pääsisi.
Siinä on maahanmuuttajan vaikea selittää viranomaiselle, että ei osta ruokaansa Citymarketista tai että ostaa suurpakkauksia ja myös kaupan omia merkkejä kun se ei meille suomalaisillakaan onnistu pankissa
Nimenomaan työperäinen on jo nykyisellään tiukkaa. Helpompaa on tulla ja hakea turvapaikkaa, mutta sekin on väliaikaista jos ei turvapaikkaa saa.
Kunhan nyt jotain tekee niin ei tarvi mennä. Mutta jos sossuilee niin kohta on mentävä.Oletko lukenut juttuja noista närpiön kurkku/tomaatti viljelystä?.Ei ihme ettei ne saa työntekijöitä sinne.Suomalaisia noi hommat ei kiinnosta koska sillä palkalla ei elä.Alkaa vähän ärsyttää nämä tyypit jotka valittaa ettei suomalaiset mene ruumillisiin töihin jollain nälkäpalkalla.Ei menis itsekkään mutta muiden pitäisi mennä.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 010
Juu eihän ne sossumassit lopu, kun veroastetta voi aina nostaa.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 2 169
Se onkin järkevämpi tiukenta maahan saapumisen edellytyksiä, kuin päästää sakkia ja pohtia mistä sossurahat pieraistaan. Tai siis olisi mutta suunnitelmat näyttää olevan EU-tasolla toiset.
Oikea malli olisi lopettaa sen sossumassin jakaminen ja todeta, että tänne saa tulla kunhan käyttäytyy mutta vain työllä elää.
Rahat "on loppu". Niitä vaan jostain syystä sallitaan lainata ja verottaa yhä vaan lisää. Taikaseinä
Uutiset
-
AMD ja NVIDIA ovat saamassa luvan viedä tekoälypiirejä Kiinaan
15.8.2025 00:06
-
Samsung julkaisi uudet Odyssey G7 -pelinäytöt
14.8.2025 23:45
-
Intelin toimitusjohtaja Lip-Bu Tanin ja presidentti Trumpin tapaaminen päättyi positiivisissa merkeissä
14.8.2025 23:23
-
Gemini-tekoälyä on huijattu suorittamaan haitallisia komentoja uhrin Google-palveluissa
14.8.2025 23:19
-
Battlefield 6 ja Valorant eivät ole yhteensopivia keskenään
13.8.2025 22:33
