• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Veikkaan, että hiljaisuuden vallitessa on pikkuvesseleitä lennätetty useamman lennon verran Suomeen. Kenties niitä milffejä kanssa?
Itse olisin todella hämmästynyt, jos kaiken sen sössimisen jälkeen, missä virkamiehet ovat vuotaneet urakalla asiakirjoja julkisuuteen, olisi yhtäkkiä onnistuttu salaamaan kaikki toiminta.
Mikäli ne todella on lennätetty Suomeen, niin luulisi jossain vaiheessa paljastuvan.
 
Missäköhän viipyvät YLE:n vuoden ensimmäiset puoluekannatusgallupit.
 
Siksi sanoin että yritetty perustella. Ei se olekkaan tiedettä mutta se ei ole ihmisiä estänyt valheellisesti yrittämästä sillä perustella poliittisia mielipiteitään. Tälläkin hetkellä jos kysyt vaikka Li Anderssonilta ja Maria Ohisalolta että tukeeko taloustiede heidän mielipiteitään niin kumpikin varmasti väittää yhteen ääneen että joo vaikka ne mielipiteet on ihan päinvastaisia.



Tästäkään ei ollut kysymys vaan siitä että poliitikko väittää omia keksimiään juttuja tieteellisiksi faktoiksi eli siis tieteeksi jolloin eri mieltä olevat ovat tiedevastaisia ja ties mitä.



Humanistisissa tutkimuksissa nimenomaan on ongelma että niiden luonteen ja luonnontieteistä kaukana olon vuoksi myöskään niiden todistaminen vääriksi ei ole helppoa eikä välttämättä mahdollistakaan.

Miten oikein ajattelit vaikka jonkun sukupuolentutkimuksen tutkimuksen todistaa vääräksi vaikka se olisi täysin hatusta vedetty jos siinä on sovellettu kunnolla feministisen tutkimuksen standpoint teorioita ja muita hämäriä settejä ja koeasetelmat ja tulokset eivät ole edes mitenkään toistettavissa?

J. Petersson luennoi myös siitä, mitä tarkoittaa olla ideologiansa sokaisema. Ideologioissa ei ole mitään väärää, mutta jos ei enää erota mikä on oikein tai väärin, niin siitä tulee ongelma. Tiedätkö sinä suoralta kädeltä, kuka on sinua vastaan ja kuka on sinun puolellasi? Näetkö jo kaukaa kuka edustaa väärää tai oikeaa ideologiaa? Ehkäpä näihin retorisiin kysymyksiin on hyvä päättää keskenäinen "kamppailumme" tästä aiheesta. Kiitos asiallisista vastauksista.
 
Opetusministeri Li Andersson uskonnonopetuksen ja elämänkatsomustiedon yhdistämisestä: "Tervehdin keskustelua ilolla"
Saa nähdä eteneekö. Keskusta, PS ja KD kannattavat tunnuksellista opetusta. Omasta mielestäni yksi tunnukseton riittäisi, et kävisi tähän.
Periaatteessa voisi olla hyvä uudistus, mutta käytäntö saattaa olla jotain muuta. Uutta ainetta varten tuskin palkataan uusia opettajia, vaan siihen siirretään nykyiset uskonnonopettajat. Jokainen voi muistella uskonnon tunteja omilta kouluajoiltaan ja miettiä, olisiko kyseessä hyvä vai huono asia.

P. S. Oikeat termit ovat muuten "tunnustuksellinen" ja "tunnustukseton".
 
Periaatteessa voisi olla hyvä uudistus, mutta käytäntö saattaa olla jotain muuta. Uutta ainetta varten tuskin palkataan uusia opettajia, vaan siihen siirretään nykyiset uskonnonopettajat. Jokainen voi muistella uskonnon tunteja omilta kouluajoiltaan ja miettiä, olisiko kyseessä hyvä vai huono asia.

P. S. Oikeat termit ovat muuten "tunnustuksellinen" ja "tunnustukseton".
Nii, mut ajan kuluessa tulis uusia opettajia - kaikki ei tapahdu hetkessä. Sitä en sitten tiedä, pitäisikö yliopistoihin räätälöidä joku uus koulutusohjelma sitä varten...
 
Missäköhän viipyvät YLE:n vuoden ensimmäiset puoluekannatusgallupit.
Yllättäen demareilla ja keskustalla kovin nousu joulukuun kyselyyn verrattuna. PS:n kannatus ennallaan. Vihreät laskussa.

13-3-11150203.png
 
Marin vei vihreiltä kannatusta ja SDP sai sitä kautta nostetta. Mielestäni hyvinkin looginenkin kuvio, varsinkin kun katsoo lukuja, 1+1. Todennäköisesti SDP tulee olemaan se seuraavienkin gallupien pieni nousija.

Mutta kuten toisessa ketjussa jo sanoin, en antaisi hirveästi tässä kohtaa vielä gallupeille painoarvoa, sitten kun eduskuntavaaleihin on se puolivuotta aikaa niistä voi jo ruveta jotain pientä päättelemään. Muutenkin gallupit voi heitellä kun heinämies ja varsinkin vaalien jälkeen. Hallituspuoleet saa aina lokaa niskaa. Tosin itseasiassa nyt hallituspuolueet taitaa nauttia hivenesti isompaa suosiota kun neljä vuotta sitten vastaavassa kohdassa ollut hallitus.

Edit. Huvittava yksityiskohta SDP:n kohdalla oli muuten Rinteen feissi tai sit Sannalle on tapahtu jotain:) Edit 2 huvittavampi yksityiskohta, että jostain syystä kuvittelin, että Sannasta tuli samalla puoleensa pj kun hänestä tuli pääministeri, mitä ei siis tapahtunut, paitsi minun mielessäni. :)
 
Viimeksi muokattu:
Virhemarginaali.
Tai sitten se, että niiden on katsottu flirttailevan persujen kanssa.

On nää kyllä ihan henkimaailman juttuja, miksi kepu ja demarit ovat nousussa?
Riittääkö niiden nousuun se, että ei ole vähään aikaan ollut mitään pahempaa kohua eli nousuun riittää, kun eivät ole tehneet mitään.
 
On nää kyllä ihan henkimaailman juttuja, miksi kepu ja demarit ovat nousussa?
Riittääkö niiden nousuun se, että ei ole vähään aikaan ollut mitään pahempaa kohua eli nousuun riittää, kun eivät ole tehneet mitään.
Eiköhän kyse ole samasta asiasta kuin pörssikursseillakin eli odotuksista. Marin nousi päämisnisteriksi niin oletetaan, että tuo jotain uutta ja ihmeellistä. Katsellaan sitten vuoden päästä se todellisuus mitä on saanut aikaan.
 
Tai sitten se, että niiden on katsottu flirttailevan persujen kanssa.

On nää kyllä ihan henkimaailman juttuja, miksi kepu ja demarit ovat nousussa?
Riittääkö niiden nousuun se, että ei ole vähään aikaan ollut mitään pahempaa kohua eli nousuun riittää, kun eivät ole tehneet mitään.

Paitsi poistanut aktiivimallin, nostanut eläkkeitä, palauttanut subjektiivisen päivähoito-oikeuden, parantanut perusturvaa, satsattu koulutukseen, pidentänyt oppivelvollisuutta, satsannut luonnonsuojeluun, hoitajamitoitusta laitetaan isommaksi, opintotuen huoltaja korotus, lapsilisän yksinhuoltaja korotus, elatustuen nosto, tutkimukseen ja investointeihin laitettiin lisää rahaa, toisen asteen koultuksesta tehdään maksutonta jne jne... kai nuo nyt on jotain?
 
Viimeksi muokattu:
Paitsi poistanut aktiivimallin, nostanut eläkkeitä, palauttanut subjektiivisen päivähoito-oikeuden, parantanut perusturvaa, satsattu koulutukseen, pidentänyt oppivelvollisuutta, satsannut luonnonsuojeluun, hoitajamitoitusta laitetaan isommaksi, opintotuen huoltaja korotus, lapsilisän yksinhuoltaja korotus, elatustuen nosto, tutkimukseen ja investointeihin laitettiin lisää rahaa, toisen asteen koultuksesta tehdään maksutonta jne jne... kai nuo nyt on jotain?

Niin kai se on jotain, vaikka osa tuosta ei todellakaan ole suoraan positiivista kehitystä. Sitä paitsi mitä tuossa listassa tekee asiat, joita hallitus sanoo tekevänsä mutta ei ole vielä tehnyt?

Oli toisaalta niin tai näin niin nämä saavutukset on kuitattu velkarahalla eli kai tämä on vasemmiston mielestä ns. profit? Kunhan maaliin päästään niin se on aivan sama miten se saavutetaan.
 
Niin kai se on jotain, vaikka osa tuosta ei todellakaan ole suoraan positiivista kehitystä. Sitä paitsi mitä tuossa listassa tekee asiat, joita hallitus sanoo tekevänsä mutta ei ole vielä tehnyt?

Oli toisaalta niin tai näin niin nämä saavutukset on kuitattu velkarahalla eli kai tämä on vasemmiston mielestä ns. profit? Kunhan maaliin päästään niin se on aivan sama miten se saavutetaan.

Tässä on hyvä muistella oliko viime hallituksen aikana nousu- vai laskukausi ja otettiinko silloin lisää velkaa vai maksettiinko sitä takaisin. Tiedätkö onko velanotto nyt lisääntynyt vai vähentynyt?
 
Tiedätkö onko velanotto nyt lisääntynyt vai vähentynyt?

En tiedä, mutta sen tiedän että hallitusohjelmassa lysti rahoitettiin nostamalla työllisyysprosentti 75% jonka saavutettavuudesta asiantuntijat ovat kovin kriittisiä nykytoimilla.

edit: No vastataan nyt kuvalla
VM_valtionvelka_2019_01.jpg
 
Paitsi poistanut aktiivimallin, nostanut eläkkeitä, palauttanut subjektiivisen päivähoito-oikeuden, parantanut perusturvaa, satsattu koulutukseen, pidentänyt oppivelvollisuutta, satsannut luonnonsuojeluun, hoitajamitoitusta laitetaan isommaksi, opintotuen huoltaja korotus, lapsilisän yksinhuoltaja korotus, elatustuen nosto, tutkimukseen ja investointeihin laitettiin lisää rahaa, toisen asteen koultuksesta tehdään maksutonta jne jne... kai nuo nyt on jotain?

Tuliko nuo kaikki tässä viimeisen kuukauden sisään?

Eiköhän tässä ole enemmänkin sitä että SDP on onnistunut imemään kannatusta Vihreiltä kun Marin on varmasti paljon mielekkäämpi johtaja Vihreille kuin Rinne. Siihen kun lisätään tämä Haaviston hapuilu (tai ainakin hapuilulta näyttävä toiminta) al-Holin kohdalla niin helposti sieltä Vihreistä on lähtenyt väkeä SDP:een.
Ja Kepun kohdalla ehkä kyse on siitä että tuo Rinteen poisajaminen lopulta nosti Kulmunin osakkeita Kepun kannattajakunnassa.
 
Tuliko nuo kaikki tässä viimeisen kuukauden sisään?

Eiköhän tässä ole enemmänkin sitä että SDP on onnistunut imemään kannatusta Vihreiltä kun Marin on varmasti paljon mielekkäämpi johtaja Vihreille kuin Rinne. Siihen kun lisätään tämä Haaviston hapuilu (tai ainakin hapuilulta näyttävä toiminta) al-Holin kohdalla niin helposti sieltä Vihreistä on lähtenyt väkeä SDP:een.
Ja Kepun kohdalla ehkä kyse on siitä että tuo Rinteen poisajaminen lopulta nosti Kulmunin osakkeita Kepun kannattajakunnassa.

Lainaan itseäni ylempää:

"Marin vei vihreiltä kannatusta ja SDP sai sitä kautta nostetta. Mielestäni hyvinkin looginenkin kuvio, varsinkin kun katsoo lukuja, 1+1. Todennäköisesti SDP tulee olemaan se seuraavienkin gallupien pieni nousija."

Muutenhan vastasin tällä listauksella vain, että kyllä tämä hallitus on myös jotain tehnytkin, kun kommentoitiin, että "kun eivät ole tehneet mitään. " Nämä listauksen jutut ovat kuitenkin niitä konkreettisia asioita, jostain syystä ne ei saa vain yleisesti huomiota tai jos saa, niissäkin nähdään jotain väärää. Mutta näin maailma usein menee, asioita katsellaan aina mielummin negatiiviselta puolelta.

"Paitsi poistanut aktiivimallin, nostanut eläkkeitä, palauttanut subjektiivisen päivähoito-oikeuden, parantanut perusturvaa, satsattu koulutukseen, pidentänyt oppivelvollisuutta, satsannut luonnonsuojeluun, hoitajamitoitusta laitetaan isommaksi, opintotuen huoltaja korotus, lapsilisän yksinhuoltaja korotus, elatustuen nosto, tutkimukseen ja investointeihin laitettiin lisää rahaa, toisen asteen koultuksesta tehdään maksutonta jne jne"
 
Etelänaapurista kuuluu järkeviä, hienosti vielä vierailun alla

Viro jatkaa Suomen arvostelua – nyt osansa saa jo presidentti Sauli Niinistö: ”Ehkä voisi kehottaa Sanna Marinia malttiin”

"− Ehkä Niinistö voisi pikemmin kehottaa Sanna Marinia malttiin hänen monikulttuuristaessaan Suomea? Mutta ei, ”vihaajina” pidetään vain heitä, jotka yrittävät pitää Suomea vähänkin suomalaisempana ja pitää etäisyyttä kaikkeen Somaliasta tulevaan."

Samaa mieltä, ja uudenvuodenpuhe olikin oksennusta kansalaisten niskaan
 
Etelänaapurista kuuluu järkeviä, hienosti vielä vierailun alla

Viro jatkaa Suomen arvostelua – nyt osansa saa jo presidentti Sauli Niinistö: ”Ehkä voisi kehottaa Sanna Marinia malttiin”

"− Ehkä Niinistö voisi pikemmin kehottaa Sanna Marinia malttiin hänen monikulttuuristaessaan Suomea? Mutta ei, ”vihaajina” pidetään vain heitä, jotka yrittävät pitää Suomea vähänkin suomalaisempana ja pitää etäisyyttä kaikkeen Somaliasta tulevaan."

Samaa mieltä, ja uudenvuodenpuhe olikin oksennusta kansalaisten niskaan

− Kuinka suuret voivat olla (Suomessa) mahdollisuudet rauhanomaiseen vuoropuheluun, kun perussuomalaisten kannatus alkaa olla jo neljäsosa koko kansasta? Uued Uudised kysyy.

Niin, kai tää sitten se totuus on :)
 
Etelänaapurista kuuluu järkeviä, hienosti vielä vierailun alla

Viro jatkaa Suomen arvostelua – nyt osansa saa jo presidentti Sauli Niinistö: ”Ehkä voisi kehottaa Sanna Marinia malttiin”

"− Ehkä Niinistö voisi pikemmin kehottaa Sanna Marinia malttiin hänen monikulttuuristaessaan Suomea? Mutta ei, ”vihaajina” pidetään vain heitä, jotka yrittävät pitää Suomea vähänkin suomalaisempana ja pitää etäisyyttä kaikkeen Somaliasta tulevaan."

Samaa mieltä, ja uudenvuodenpuhe olikin oksennusta kansalaisten niskaan
Omituisin kohta kyllä on se, että kehuvat Tarja Halosta Viron ystäväksi ja silloin välit olivat muka paremmat kuin koskaan. Vaikka Halonen on vielä Mariniakin vasemmalla ja Venäjän armoton nuoleskelija. Erittäin vaikea uskoa, että Halonen olisi Viron itsenäisyydestä muuta mieltä kuin että ikävä tapahtuma, kun lisää jännitteitä Venäjän kanssa.
 
Selvä enemmistö suomalaisista ei hyväksy korruptiota – runsas neljännes hyväksyy

Järkyttävä tulos, nuoriso hyväksyy korruption useammin. Tosin tuo kysymys on outo
Noin kaksi kolmasosaa suomalaisista ei hyväksy omalla kohdallaan kotimaassa tai ulkomailla sitä, että tarjoaisi virkamiehelle rahaa, lahjaa tai vastapalvelusta selviytyäkseen hankalasta tilanteesta.
Olisi edes kysytty vain kotimaassa. Nuoret myös matkustelevat enemmän niin johtuuko siitä? Maassa maan tavalla, joten joissain tilanteissa lie hyväksyttävää.

Eniten korruption hyväksyvät nuoret, miehet, vähän koulutetut ja vihreät. Vähiten hyväksyvät taas ovat naisia, akateemisen tutkinnon suorittaneita, vanhempia ja vasemmistoliiton, keskustan tai kokoomuksen kannattajia.

Otos oli yhteensä 1000 henkeä. Paras olisi tosiaan tehdä kysely jossa kysytään kantaa Suomessa.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Selvä enemmistö suomalaisista ei hyväksy korruptiota – runsas neljännes hyväksyy

Järkyttävä tulos, nuoriso hyväksyy korruption useammin. Tosin tuo kysymys on outo

Olisi edes kysytty vain kotimaassa. Nuoret myös matkustelevat enemmän niin johtuuko siitä? Maassa maan tavalla, joten joissain tilanteissa lie hyväksyttävää.

Eniten korruption hyväksyvät nuoret, miehet, vähän koulutetut ja vihreät. Vähiten hyväksyvät taas ovat naisia, akateemisen tutkinnon suorittaneita, vanhempia ja vasemmistoliiton, keskustan tai kokoomuksen kannattajia.

Otos oli yhteensä 1000 henkeä. Paras olisi tosiaan tehdä kysely jossa kysytään kantaa Suomessa.

Vähemmän yllättäen (sama uutinen):

Vihreiden tukijat ymmärtäväisimpiä lahjonnalle
Enemmistö kaikkien puolueiden kannattajista tuomitsee rahan, lahjan tai vastapalveluksen tarjoamisen viranomaiselle kaikissa olosuhteissa.

Ymmärtäväisimpiä lahjonnalle ovat vihreiden kannattajat. Vihreiden tukijoista neljännes ilmoittaa, että rahan tarjoaminen on joskus hyväksyttävää, ja reilu kolmannes on ymmärtäväinen vastapalvelukselle.
 
Vähemmän yllättäen (sama uutinen):

Vihreiden tukijat ymmärtäväisimpiä lahjonnalle
Enemmistö kaikkien puolueiden kannattajista tuomitsee rahan, lahjan tai vastapalveluksen tarjoamisen viranomaiselle kaikissa olosuhteissa.

Ymmärtäväisimpiä lahjonnalle ovat vihreiden kannattajat. Vihreiden tukijoista neljännes ilmoittaa, että rahan tarjoaminen on joskus hyväksyttävää, ja reilu kolmannes on ymmärtäväinen vastapalvelukselle.

Vähemmän tai enemään yllätäen joo, "Enemmän kuin neljännes [suomalaisista] tohtisi luvata jonkinlaista vastapalvelusta seuraamuksen välttämiseksi tai saadakseen itselleen suotuisan päätöksen."
 
Vähemmän yllättäen (sama uutinen):

Vihreiden tukijat ymmärtäväisimpiä lahjonnalle
Enemmistö kaikkien puolueiden kannattajista tuomitsee rahan, lahjan tai vastapalveluksen tarjoamisen viranomaiselle kaikissa olosuhteissa.

Ymmärtäväisimpiä lahjonnalle ovat vihreiden kannattajat. Vihreiden tukijoista neljännes ilmoittaa, että rahan tarjoaminen on joskus hyväksyttävää, ja reilu kolmannes on ymmärtäväinen vastapalvelukselle.
Tuon mainitsinkin. Mikä lie syynä? He kun ovat koulutettujen naisten puolue. Toisaalta vasemmistolaiset hyväksyvät kaikkein vähiten lahjonnan (keskustalaisten ja kokoomuslaisten kanssa). Tuo keskusta yllättää, mutta ehkä se on vain päättäjät jotka hyväksyvät.
 
Vihreiden vastauksethan näyttävät olevan linjassa tekojen kanssa (Jani Toivolan taksimatkat, Ville Niinistön autoverot, Heidi Hautalan oviremontit, jne).

Kumma että keskustalla tulee näitä Matti Vanhasen lautakasoja, Merja Ailuksen lapsilisiä ja kuningaslohena Kaikkosen ja kumppaneiden vaalirahakohuja, joka oli näistä kaikista luetelluista ainoana ihan aitoa ja oikeudessa todennettua korruptiota, vaikka puolueessa sellaista hyväksytään kysyttäessä vähiten.

Yksi mahdollisuus on, että kun puheet ja teot eivät kohtaa, niin puheet ovat paskaa.
 
Tuon mainitsinkin. Mikä lie syynä? He kun ovat koulutettujen naisten puolue.

Tuoko koulutettuna naisena oleminen kovan moraalin jonkin kuvitelman mukaan vai mitä tässä hait?

Näyttää siltä että koulutettu naiseus yhdistyy lepsuun moraaliin.
 
Tuoko koulutettuna naisena oleminen kovan moraalin jonkin kuvitelman mukaan vai mitä tässä hait?

Näyttää siltä että koulutettu naiseus yhdistyy lepsuun moraaliin.
Tuossa oli että vanhat, koulutetut ja naiset ovat tuomitsevimpia. Mutta onhan vihreissä muitakin kun noita, mutta miksi noin iso ero vaikka kokoomukseen?
 
Tuoko koulutettuna naisena oleminen kovan moraalin jonkin kuvitelman mukaan vai mitä tässä hait?

Näyttää siltä että koulutettu naiseus yhdistyy lepsuun moraaliin.

Vihreälle feministille on varmaankin vastenmielinen ajatus, että porvarillisten miesten säätämiä lakeja pitäisi noudattaa?
 
Vihreälle feministille on varmaankin vastenmielinen ajatus, että porvarillisten miesten säätämiä lakeja pitäisi noudattaa?

"Eniten korruption hyväksyvät nuoret, miehet, vähän koulutetut ja vihreät. Vähiten hyväksyvät taas ovat naisia, akateemisen tutkinnon suorittaneita, vanhempia ja vasemmistoliiton, keskustan tai kokoomuksen kannattajia."
 
"Eniten korruption hyväksyvät nuoret, miehet, vähän koulutetut ja vihreät. Vähiten hyväksyvät taas ovat naisia, akateemisen tutkinnon suorittaneita, vanhempia ja vasemmistoliiton, keskustan tai kokoomuksen kannattajia."
Nuorille kouluttamattomille miehille on vastenmielistä noudattaa lakeja? Toisaalta onhan nuo muussakin rikollisuudessa yliedustettuja, joten ei yllätys.

Vihreiden osalta voi selittää heidän monikulttuurisuutensa, kun tuossa oli mukana että hyväksyykö lahjukset ulkomailla.
 
Olisikin edes Keijo, mutta kyllä nämä on ihan vakavissaan.

HS: Turvapaikanhakijoiden työmahdollisuuksiin etsitään joustavuutta

"Jos joku on valmis muuttamaan Lappiin tai Sieviin ja tekemään töitä alalla, johon ei muuten työntekijöitä löydy, miksi me ei hyödynnetä sitä? Sitten nämä ihmiset elävät yhteiskunnan rahoilla, vaikka heillä olisi työpaikka, Startup Refugeesin aluepäällikkö Matleena Aarikallio toteaa."

Jos ja jos. Siellä Lapissa tai Sievissä ollaan valmiita olemaan tasan niin kauan että pysyvä oleskelulupa lohkeaa. Tuon jälkeen valutaan Helsinkiin elelemään tuilla.
Mihä hiton hinku noilla tietyillä tahoilla on rakentaa perusteetta maahan, turvapaikkajärjestelmää väärikäyttäen hankkiutuneille ohituskaistoja maahan jäämiseen. Ei voi tajuta tätä järjettömyyttä.
 
Viimeksi muokattu:
Miksi nykyiset mamut eivät ole Lapissa tai Sievissä vaan isolla prosentilla siellä Hesessä työttöminä? Miksi uusilla mamuilla käyttäytyminen muuttuisi?
Itse asiassa noi Lapin turistipaikat ovat aivan täynnä mamutyöntekijöitä. Suuressa osassa paikkoja ei edes suomella pärjää.
Tosin yksikään niistä ei ole arabi/afrikkalainen, kaikki euroopan/aasian mamuja.
 
Miksi nykyiset mamut eivät ole Lapissa tai Sievissä vaan isolla prosentilla siellä Hesessä työttöminä? Miksi uusilla mamuilla käyttäytyminen muuttuisi?
Eipä suomalaisiakaan tunnu toi Lappi houkuttelevan, niin miten sitä voitaisiin vaatia mamuilta? Väite kuitenkin oli se, että mamu, joka menee töihin Lappiin, tekee siellä töitä vain sen aikaa, kunnes saa kansalaisuuden (tmv). Se on eri asia.
 
Eipä suomalaisiakaan tunnu toi Lappi houkuttelevan, niin miten sitä voitaisiin vaatia mamuilta? Väite kuitenkin oli se, että mamu, joka menee töihin Lappiin, tekee siellä töitä vain sen aikaa, kunnes saa kansalaisuuden (tmv). Se on eri asia.

Niin onko joku peruste että nämä jatkaisi siellä lapissa työntekoa tai mitään töitä enempää kuin on pakko? kun tilastojen perusteella tätä sakkia kiinnostaa paljon enemmän siellä pääkaupunkiseudulla sossumasseilu.
 
Aika nopeasti on menty vaiheesta "haittamaahanmuuttoahan tässä vaan vastustetaan" vaiheeseen "työperäinenkin tänne jääminen on oikeasti naamioitua haittamaahanmuttoa". Toisessa ketjussa käytettiin jo "toisi ne tehtaansa ihmisten ilmoille jos haluaa tekijöitä"-kortti :facepalm:
 
Mamu-termillä taas niin erilaiset merkitykset. Lapissa yhden talven kokemuksena viettävällä 20v britillä ei ole mitään tekemistä hesassa hengaavan arabin kanssa. Noi Lapin "mamut" eivät ole mitään arabeja eikä sen kannalta kannata asiaa edes miettiä, ne on nuoria pitämässä seikkailullista välivuotta, ne eivät jää Suomeen pummeiksi. Edelleen, yhtään ainutta arabia/afrikkalaista ette Rovaniemiestä ja tunturilapin laskettelukeskuksista ja hotelleista löydä. Eikä ne työntekijät siellä kansalaisuutta ole hakemassa, lähinnä vaihto-opiskelijoihin verrattavia.
 
Aika nopeasti on menty vaiheesta "haittamaahanmuuttoahan tässä vaan vastustetaan" vaiheeseen "työperäinenkin tänne jääminen on oikeasti naamioitua haittamaahanmuttoa". Toisessa ketjussa käytettiin jo "toisi ne tehtaansa ihmisten ilmoille jos haluaa tekijöitä"-kortti :facepalm:
Missä kohtaa niin sanotaan?
Jos joku menee töihin siksi aikaa, kunnes saa oleskeluluvan ja sitten alkaa sossupummiksi, niin onhan se haittamaahanmuuttoa.
Mikä ihme siinä on, että Suomi ei saa lainsäädäntöään kuntoon niin, että pelkkä maahan pääseminen riittää ikuiseen kela-goldiin?
Jos joku on tullut töihin ja työt loppuvat, niin pitäisi loppua myös oleskelulupa. Siinä voi toki olla jokin aika, milloin voi hakea uutta työtä, mutta ei se nyt kovin paljon vuotta pidempi ainakaan saisi olla.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 182
Viestejä
4 485 135
Jäsenet
74 179
Uusin jäsen
Flere-Imsaho

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom