Kotimaan politiikka

[Lallijuoppo]

Aijai, kohta (olisiko 10.1.) on Ylen vuoro julkaista puolueiden kannatuslukemat. Paljonkohan vihervassarit ovat miinuksella ja persut plussalla? Keskusta paikuttanee uusia ennätyksiä.

Viime julkaisun perusteella näyttää kannatukset jämähtäneen paikoilleen.
Itse uskon ettei ole aihetta riemunkiljahduksiin, mutta ei toisaalta mihinkään muuhunkaan.
Media toki saa siitä aihetta analyysiin, minkä perusteella persujen kannatushuippu on saavutettu, edessä on vain laskua.

 

[Jurppii]

Jossain vaiheessa tulee vastaan se raja, että pitäisi harjata kovaa, jotta puolue voisi saada uusia kannattajia ja sitten se harjaaminen vie niitä toisesta laidasta. Eiköhän Jussikin tiedä, että osa ihmisiä ei vaan suostu äänestämään puoluetta, joka päästää hakkaraiset, huhtasaaret, niikot jne. merkittäviin asemiin. Toivottu vaikutus saadaan sitä kautta, että muut puolueet muuttavat kantaansa.

 

[Lallijuoppo]

Jossain vaiheessa tulee vastaan se raja, että pitäisi harjata kovaa, jotta puolue voisi saada uusia kannattajia ja sitten se harjaaminen vie niitä toisesta laidasta. Eiköhän Jussikin tiedä, että osa ihmisiä ei vaan suostu äänestämään puoluetta, joka päästää hakkaraiset, huhtasaaret, niikot jne. merkittäviin asemiin. Toivottu vaikutus saadaan sitä kautta, että muut puolueet muuttavat kantaansa.

Ei muidenkaan puolueiden kohdalla välitetä liikoja niiden mätäpaiseista. Media ei myöskään nosta niitä edes esille.
Media on tehnyt parhaansa leimatakseen persut kylähulluiksi rasisteiksi siteeraamalla ahkerasti hakkaraisia ja antamalla niille palstatilaa. Siitä huolimatta persujen kannatus vain kasvaa.

Syynä on toki muiden puolueiden käsittämättömän suuri alennustila ja itselleni sopisi oikein hyvin että ne ryhdistäytyisivät ja ottaisivat persujen kannatuksen keskeisimmät syyt omaksi asiakseen. Mutta sitä ei ole ihan heti näköpiirissä, jos vaikka katsoo kepun touhuja. Niillä ei ole itsellään mitään käsitystä miksei heitä kannateta eikä ne siten edes tiedä mitä pitäisi tehdä.

 

[Jurppii]

Ei muidenkaan puolueiden kohdalla välitetä liikoja niiden mätäpaiseista. Media ei myöskään nosta niitä edes esille.
Media on tehnyt parhaansa leimatakseen persut kylähulluiksi rasisteiksi siteeraamalla ahkerasti hakkaraisia ja antamalla niille palstatilaa. Siitä huolimatta persujen kannatus vain kasvaa.

Syynä on toki muiden puolueiden käsittämättömän suuri alennustila ja itselleni sopisi oikein hyvin että ne ryhdistäytyisivät ja ottaisivat persujen kannatuksen keskeisimmät syyt omaksi asiakseen. Mutta sitä ei ole ihan heti näköpiirissä, jos vaikka katsoo kepun touhuja. Niillä ei ole itsellään mitään käsitystä miksei heitä kannateta eikä ne siten edes tiedä mitä pitäisi tehdä.

No ketäs nää muiden puolueiden "mätäpaiseet" on? Siis kourallinen ihan valtakunnantason poliitikkoja per puolue noin verrokiksi?

Ja ei kiitos poliittista väärässä olemista vaan tuomioita, ahdistelua, väkivaltaa, jeesustelua ja muuta tuubaa olisi tähän hyvä saada. Kaikkea paskaa toki historiasta löytyy mutta muistini mukaan yleensä harja on käynyt muissa puolueissa melko hyvin että olisi tuollaistakin kvartettia päästetty kerralla puikkoihin.

 

[JormaMela]

Jossain vaiheessa tulee vastaan se raja, että pitäisi harjata kovaa, jotta puolue voisi saada uusia kannattajia ja sitten se harjaaminen vie niitä toisesta laidasta. Eiköhän Jussikin tiedä, että osa ihmisiä ei vaan suostu äänestämään puoluetta, joka päästää hakkaraiset, huhtasaaret, niikot jne. merkittäviin asemiin. Toivottu vaikutus saadaan sitä kautta, että muut puolueet muuttavat kantaansa.

Toisaalta uskon, että Huhtasaaren ja Hakkaraisen potkiminen Brysseliin on jossain määrin nostanut kannatusta.

 

[Paapaa]

Toisaalta uskon, että Huhtasaaren ja Hakkaraisen potkiminen Brysseliin on jossain määrin nostanut kannatusta.

Noiden kahden idiootin poistaminen pois kotimaan kamaralta oli kyllä ehdottomasti paras PS:n toimenpide H-a:n kaudella. Ja varmasti vain auttaa kannatuksen kasvattamista.

 

[Lallijuoppo]

No ketäs nää muiden puolueiden "mätäpaiseet" on? Siis kourallinen ihan valtakunnantason poliitikkoja per puolue noin verrokiksi?

Ja ei kiitos poliittista väärässä olemista vaan tuomioita, ahdistelua, väkivaltaa, jeesustelua ja muuta tuubaa olisi tähän hyvä saada. Kaikkea paskaa toki historiasta löytyy mutta muistini mukaan yleensä harja on käynyt muissa puolueissa melko hyvin että olisi tuollaistakin kvartettia päästetty kerralla puikkoihin.

Ei kai persuillakaan ole mitään kourallista, jos Hakkarainen ja Huhtasaari aina nostetaan esimerkiksi.
Jos vaikka jeesustelusta aletaan, niin aika hiljaa media on muiden puolueiden uskovaisista. Aivan turha luulla, että vaikka kepun lestat olisivat jotenkin kovin eri linjoilla Huhtasaaren kanssa. Tai muutkaan julkiuskovat, niitä taitaa löytyä ihan joka puolueesta. Ehkä ei vassareista, kun ovat perinteisesti aika anti-uskovaisia.

Törkeästä kavalluksesta ehdolliseen vankeuteen tuomittu kokoomuksen ex-piirijohtaja saa jatkaa Tuusulassa viestintäpäällikkönä – määräaikainen pesti katkolla ensi keväänä
Vaikkapa tämä kokoomuksen Kylä-Harakan tapaus on kyllä aika uskomaton ja aika pienellä julkisuudella se kuitenkin saatiin ihan hys-hys läpi. Kavaltaa varat ja silti puolue huolehtii uuden suojatyöpaikan.
Jutussa mainittu petos on puolestaan se, että lapsen isä ei ollut sen aviomies, mutta harhautti silti miehelle elatusmaksut. Oikeuden mukaan kaikki meni ihan oikein, ei petosta.

Valtakunnanpolitiikaan liittyy siinä mielessä, että Vapaavuori hoiti kavalluksen jälkeen työpaikan.

Se ero persujen ja muiden välillä on, että äänestäjät eivät edes tiedä muiden puolueiden ketkuista. Vaikkapa Tytti Tuppuraista ei hiillosteta ollenkaan sen taloussotkuista tai että vieraannuttaa lapset isästään.

 

[Paapaa]

Vaikkapa tämä kokoomuksen Kylä-Harakan tapaus on kyllä aika uskomaton ja aika pienellä julkisuudella se kuitenkin saatiin ihan hys-hys läpi.

Sä siis vertaat nyt jotain "ex-piirijohtahjaa" kansanedustajaan ja pressaehdokkaaseen On se kyllä kumma, ettei ex-piirijohtaja saa ihan samaa julkisuutta Ehkä nyt kuitenkin vertaillaan öbaut samassa asemassa olevia poliitikkoja, jookos?

 

[Naamapalmu]

Jossain vaiheessa tulee vastaan se raja, että pitäisi harjata kovaa, jotta puolue voisi saada uusia kannattajia ja sitten se harjaaminen vie niitä toisesta laidasta. Eiköhän Jussikin tiedä, että osa ihmisiä ei vaan suostu äänestämään puoluetta, joka päästää hakkaraiset, huhtasaaret, niikot jne. merkittäviin asemiin. Toivottu vaikutus saadaan sitä kautta, että muut puolueet muuttavat kantaansa.

Ollaan todella kaukana tällaisesta vaiheesta ja riskistä. Nukkuvien puolue on edelleen Suomen suurin puolue ja liikkumavaraa on edelleen muissakin puolueissa. Toisekseen, jos on uskomista nykygallupeihin, niin meillä on yksi suuri puolue ja kaksi keskisuurta, suuret linjavedot ja riskien otto on turhaa.

Mitään yli 50% kannatusmittauksia on turha odottaa, kahden puolueen enemmistöhallituskin näyttää hyvin epätodennäköiseltä, jos näin pitkälle tulevaisuuteen ajatellaan.

 

[Köntsä-Ana]

Eikö tällaisia tapauksia tule lähes viikottain esiin esim. Perussuomalaisten osalta? Siis koskien vaikka jotain kajaanin piiriheppua.

 

[jager]

Kuitenkin olkiukkoilet lujaa. Kukaan ei ole väittämässä että jotain ei saisi tutkia vaan että tutkijan pitäisi olla puolueeton muuten ei ole kyse tieteestä tai ainakaan hyvästä tieteestä.

Läpi historian valheita on yritetty perustella tieteellä juuri poliittisista ja uskonnollisista syistä.

Tiede ei ole sama asia kuin yksi tutkimus tai yhden tutkijan väitöskirja. Jos jokin asia ei ole totta, niin se ei varmaan ole silloin myöskään tiedettä. Sinulla menee käsitteet sekaisin. Valheet ovat valheita.

On sopivaa, että tiede sekaantuu politiikkaan, mutta toisin päin ollaan yleensä ongelmissa. Taloustieteet ovat hyvä esimerkki. On sopivaa, että poliitikot kuuntelevat taloustieteilijöitä, mutta ei ole sopivaa, että poliitikot rupevat sotkeentumaan siihen mitä tuloksia sen taloustieteen pitäisi oikein tuottaa.

Tämäkin lopulta arvokysymys, haluaako että poliitikot tekevät päätöksiä perustuen tietoon vai uskomuksiin.

Silvennoisen tapauksessa ei ole paljoa epäselvyyttä kummasta on kyse. Poskettomia väitteitä että perussuomalaiset olisi äärioikeistolainen puolue ym. kun muut poliittiset tutkijat eivät moista väitä ja ylipäätään se kuten sanoit että tutkimus riippuu henkilökohtaisista kannoista ja Silvennoinen tutkii ainoastaan äärioikeistoa kun useimmat poliittisten ääriliikkeiden tutkijat eivät erottele ja rajaa niitä aatteen mukaan vaan tutkivat kaikkia.

Eli mikä se alkuperäinen ongelma sitten oikein oli? Jos tutkimuksen laadusta ei ollut mitään epäselvyyttä, niin eikös se ole sitten aika helppo kumota asiallisin argumentein?

 

[ATE]

Tiede ei ole sama asia kuin yksi tutkimus tai yhden tutkijan väitöskirja. Jos jokin asia ei ole totta, niin se ei varmaan ole silloin myöskään tiedettä. Sinulla menee käsitteet sekaisin. Valheet ovat valheita.

Siksi sanoin että yritetty perustella. Ei se olekkaan tiedettä mutta se ei ole ihmisiä estänyt valheellisesti yrittämästä sillä perustella poliittisia mielipiteitään. Tälläkin hetkellä jos kysyt vaikka Li Anderssonilta ja Maria Ohisalolta että tukeeko taloustiede heidän mielipiteitään niin kumpikin varmasti väittää yhteen ääneen että joo vaikka ne mielipiteet on ihan päinvastaisia.

On sopivaa, että tiede sekaantuu politiikkaan, mutta toisin päin ollaan yleensä ongelmissa. Taloustieteet ovat hyvä esimerkki. On sopivaa, että poliitikot kuuntelevat taloustieteilijöitä, mutta ei ole sopivaa, että poliitikot rupevat sotkeentumaan siihen mitä tuloksia sen taloustieteen pitäisi oikein tuottaa.

Tästäkään ei ollut kysymys vaan siitä että poliitikko väittää omia keksimiään juttuja tieteellisiksi faktoiksi eli siis tieteeksi jolloin eri mieltä olevat ovat tiedevastaisia ja ties mitä.

Eli mikä se alkuperäinen ongelma sitten oikein oli? Jos tutkimuksen laadusta ei ollut mitään epäselvyyttä, niin eikös se ole sitten aika helppo kumota asiallisin argumentein?

Humanistisissa tutkimuksissa nimenomaan on ongelma että niiden luonteen ja luonnontieteistä kaukana olon vuoksi myöskään niiden todistaminen vääriksi ei ole helppoa eikä välttämättä mahdollistakaan.

Miten oikein ajattelit vaikka jonkun sukupuolentutkimuksen tutkimuksen todistaa vääräksi vaikka se olisi täysin hatusta vedetty jos siinä on sovellettu kunnolla feministisen tutkimuksen standpoint teorioita ja muita hämäriä settejä ja koeasetelmat ja tulokset eivät ole edes mitenkään toistettavissa?

 

[draco76]

Opetusministeri Li Andersson uskonnonopetuksen ja elämänkatsomustiedon yhdistämisestä: "Tervehdin keskustelua ilolla"
Saa nähdä eteneekö. Keskusta, PS ja KD kannattavat tunnuksellista opetusta. Omasta mielestäni yksi tunnukseton riittäisi, et kävisi tähän.

 

[ATE]

Opetusministeri Li Andersson uskonnonopetuksen ja elämänkatsomustiedon yhdistämisestä: "Tervehdin keskustelua ilolla"
Saa nähdä eteneekö. Keskusta, PS ja KD kannattavat tunnuksellista opetusta. Omasta mielestäni yksi tunnukseton riittäisi, et kävisi tähän.

Ei Suomessa ole ollut tunnustuksellista uskonnonopetusta vuosikymmeniin.

 

[draco76]

Ei Suomessa ole ollut tunnustuksellista uskonnonopetusta vuosikymmeniin.

Miten nyt ottaa
Opetus on aina tunnustuksellista

Nykyisin uskonnonopetuksen tunnustuksellisuudella tarkoitetaankin sitä, että opetus on sidoksissa opetettavaan uskontoon.

"Tunnustuksellisuus voi ja saa näkyä opetuksessa, mutta se ei saa olla määräävää eikä ohjaavaa. Uskonnon opetuksen tulee olla objektiivista ja siltä osin oikeallista ja asiallista", Pekka Iivonen luonnehtii.

 

[taxman]

Opetusministeri Li Andersson uskonnonopetuksen ja elämänkatsomustiedon yhdistämisestä: "Tervehdin keskustelua ilolla"
Saa nähdä eteneekö. Keskusta, PS ja KD kannattavat tunnuksellista opetusta. Omasta mielestäni yksi tunnukseton riittäisi, et kävisi tähän.

Vielä kun kannattaisi vapaata kielivalintaa, niin kannattaisin häntäkin.

 

[SampoTexaa]

Kenellekään ei lienee mikään yllätys että mitään ei tapahdu eikä kenellekään saa tulla pahamieli.

Työllisyystyöryhmien työ yskii – Akavan Fjäderiltä tyly tuomio: ”Eihän tässä paljon mitään ole”

 

[samiv]

Ei Suomessa ole ollut tunnustuksellista uskonnonopetusta vuosikymmeniin.

En tiedä missä asut, mutta täällä Etelä-Pohjanmaalla se on vahvan tunnustuksellista

 

[draco76]

Invalidiliiton talossa asuvan Karitan arkea leimaavat ainainen kiire, vaihtuvat työntekijät ja ulkoilun puute – Samaan aikaan Validia tahkoaa miljoonatulosta

Tässä taas menneen politiikan epäonnistuminen. Yritykset ja omistajat tietty tienaavat. Näitä tulee esiin yhä enemmän. Toivotaan että vasemmistohallitus korjaa porvareiden tekemät tuhot. Ei voi koko ajan ajatella kilpailukykyä ja heikentää saitäraiden ja vammaisten asemaa.

 

[valurauta]

Onko ÄITIS-lapsista kuulunut nyt hetkeen mitään? Jäänyt nyt lomien aikaan seuraamatta...

Hämmentävän täydellinen radiohiljaisuus on asian suhteen ollut joulusta lähtien. Onkohan hanke kuopattu vähin äänin vai onko ilmasilta Irakiin jatkuvasti aktiivisena?

 

[Albireo]

Veikkaan, että hiljaisuuden vallitessa on pikkuvesseleitä lennätetty useamman lennon verran Suomeen. Kenties niitä milffejä kanssa?

 

[Lallijuoppo]

Veikkaan, että hiljaisuuden vallitessa on pikkuvesseleitä lennätetty useamman lennon verran Suomeen. Kenties niitä milffejä kanssa?

Itse olisin todella hämmästynyt, jos kaiken sen sössimisen jälkeen, missä virkamiehet ovat vuotaneet urakalla asiakirjoja julkisuuteen, olisi yhtäkkiä onnistuttu salaamaan kaikki toiminta.
Mikäli ne todella on lennätetty Suomeen, niin luulisi jossain vaiheessa paljastuvan.

 

[Annihilaattori]

Kenties niitä milffejä kanssa?

Kyllä vähän enemmän pitäis nähdä kuin silmät mustakaavun alta, että vois milffiksi arvioida!

 

[ATE]

Missäköhän viipyvät YLE:n vuoden ensimmäiset puoluekannatusgallupit.

 

[jager]

Siksi sanoin että yritetty perustella. Ei se olekkaan tiedettä mutta se ei ole ihmisiä estänyt valheellisesti yrittämästä sillä perustella poliittisia mielipiteitään. Tälläkin hetkellä jos kysyt vaikka Li Anderssonilta ja Maria Ohisalolta että tukeeko taloustiede heidän mielipiteitään niin kumpikin varmasti väittää yhteen ääneen että joo vaikka ne mielipiteet on ihan päinvastaisia.



Tästäkään ei ollut kysymys vaan siitä että poliitikko väittää omia keksimiään juttuja tieteellisiksi faktoiksi eli siis tieteeksi jolloin eri mieltä olevat ovat tiedevastaisia ja ties mitä.



Humanistisissa tutkimuksissa nimenomaan on ongelma että niiden luonteen ja luonnontieteistä kaukana olon vuoksi myöskään niiden todistaminen vääriksi ei ole helppoa eikä välttämättä mahdollistakaan.

Miten oikein ajattelit vaikka jonkun sukupuolentutkimuksen tutkimuksen todistaa vääräksi vaikka se olisi täysin hatusta vedetty jos siinä on sovellettu kunnolla feministisen tutkimuksen standpoint teorioita ja muita hämäriä settejä ja koeasetelmat ja tulokset eivät ole edes mitenkään toistettavissa?

J. Petersson luennoi myös siitä, mitä tarkoittaa olla ideologiansa sokaisema. Ideologioissa ei ole mitään väärää, mutta jos ei enää erota mikä on oikein tai väärin, niin siitä tulee ongelma. Tiedätkö sinä suoralta kädeltä, kuka on sinua vastaan ja kuka on sinun puolellasi? Näetkö jo kaukaa kuka edustaa väärää tai oikeaa ideologiaa? Ehkäpä näihin retorisiin kysymyksiin on hyvä päättää keskenäinen "kamppailumme" tästä aiheesta. Kiitos asiallisista vastauksista.

 

[Diziet Sma]

Opetusministeri Li Andersson uskonnonopetuksen ja elämänkatsomustiedon yhdistämisestä: "Tervehdin keskustelua ilolla"
Saa nähdä eteneekö. Keskusta, PS ja KD kannattavat tunnuksellista opetusta. Omasta mielestäni yksi tunnukseton riittäisi, et kävisi tähän.

Periaatteessa voisi olla hyvä uudistus, mutta käytäntö saattaa olla jotain muuta. Uutta ainetta varten tuskin palkataan uusia opettajia, vaan siihen siirretään nykyiset uskonnonopettajat. Jokainen voi muistella uskonnon tunteja omilta kouluajoiltaan ja miettiä, olisiko kyseessä hyvä vai huono asia.

P. S. Oikeat termit ovat muuten "tunnustuksellinen" ja "tunnustukseton".

 

[Jeesbox]

Periaatteessa voisi olla hyvä uudistus, mutta käytäntö saattaa olla jotain muuta. Uutta ainetta varten tuskin palkataan uusia opettajia, vaan siihen siirretään nykyiset uskonnonopettajat. Jokainen voi muistella uskonnon tunteja omilta kouluajoiltaan ja miettiä, olisiko kyseessä hyvä vai huono asia.

P. S. Oikeat termit ovat muuten "tunnustuksellinen" ja "tunnustukseton".

Nii, mut ajan kuluessa tulis uusia opettajia - kaikki ei tapahdu hetkessä. Sitä en sitten tiedä, pitäisikö yliopistoihin räätälöidä joku uus koulutusohjelma sitä varten...

 

[Centteri]

Missäköhän viipyvät YLE:n vuoden ensimmäiset puoluekannatusgallupit.

Yllättäen demareilla ja keskustalla kovin nousu joulukuun kyselyyn verrattuna. PS:n kannatus ennallaan. Vihreät laskussa.

 

[HerraHumppa]

Yllättäen demareilla ja keskustalla kovin nousu joulukuun kyselyyn verrattuna. PS:n kannatus ennallaan. Vihreät laskussa.

Mitä hitto KD:lle on tapahtunut?

 

[Atlantean]

Marin vei vihreiltä kannatusta ja SDP sai sitä kautta nostetta. Mielestäni hyvinkin looginenkin kuvio, varsinkin kun katsoo lukuja, 1+1. Todennäköisesti SDP tulee olemaan se seuraavienkin gallupien pieni nousija.

Mutta kuten toisessa ketjussa jo sanoin, en antaisi hirveästi tässä kohtaa vielä gallupeille painoarvoa, sitten kun eduskuntavaaleihin on se puolivuotta aikaa niistä voi jo ruveta jotain pientä päättelemään. Muutenkin gallupit voi heitellä kun heinämies ja varsinkin vaalien jälkeen. Hallituspuoleet saa aina lokaa niskaa. Tosin itseasiassa nyt hallituspuolueet taitaa nauttia hivenesti isompaa suosiota kun neljä vuotta sitten vastaavassa kohdassa ollut hallitus.

Edit. Huvittava yksityiskohta SDP:n kohdalla oli muuten Rinteen feissi tai sit Sannalle on tapahtu jotain Edit 2 huvittavampi yksityiskohta, että jostain syystä kuvittelin, että Sannasta tuli samalla puoleensa pj kun hänestä tuli pääministeri, mitä ei siis tapahtunut, paitsi minun mielessäni.

 

[erihyva]

Edit. Huvittava yksityiskohta SDP:n kohdalla oli muuten Rinteen feissi tai sit Sannalle on tapahtu jotain todella kamalaa

Antti Rinne on SDP:n puheenjohtaja.

 

[Atlantean]

Antti Rinne on SDP:n puheenjohtaja.

No niinpä tietysti. Jotenkin ajatuksissani kelasin, että tietysti Sannasta tuli samalla puoleensa PJ kun hänestä tuli pääministeri. Stupid me.

 

[Viinasta]

Mitä hitto KD:lle on tapahtunut?

Virhemarginaali.

 

[Lallijuoppo]

Virhemarginaali.

Tai sitten se, että niiden on katsottu flirttailevan persujen kanssa.

On nää kyllä ihan henkimaailman juttuja, miksi kepu ja demarit ovat nousussa?
Riittääkö niiden nousuun se, että ei ole vähään aikaan ollut mitään pahempaa kohua eli nousuun riittää, kun eivät ole tehneet mitään.

 

[Corle]

On nää kyllä ihan henkimaailman juttuja, miksi kepu ja demarit ovat nousussa?
Riittääkö niiden nousuun se, että ei ole vähään aikaan ollut mitään pahempaa kohua eli nousuun riittää, kun eivät ole tehneet mitään.

Eiköhän kyse ole samasta asiasta kuin pörssikursseillakin eli odotuksista. Marin nousi päämisnisteriksi niin oletetaan, että tuo jotain uutta ja ihmeellistä. Katsellaan sitten vuoden päästä se todellisuus mitä on saanut aikaan.

 

[Atlantean]

Tai sitten se, että niiden on katsottu flirttailevan persujen kanssa.

On nää kyllä ihan henkimaailman juttuja, miksi kepu ja demarit ovat nousussa?
Riittääkö niiden nousuun se, että ei ole vähään aikaan ollut mitään pahempaa kohua eli nousuun riittää, kun eivät ole tehneet mitään.

Paitsi poistanut aktiivimallin, nostanut eläkkeitä, palauttanut subjektiivisen päivähoito-oikeuden, parantanut perusturvaa, satsattu koulutukseen, pidentänyt oppivelvollisuutta, satsannut luonnonsuojeluun, hoitajamitoitusta laitetaan isommaksi, opintotuen huoltaja korotus, lapsilisän yksinhuoltaja korotus, elatustuen nosto, tutkimukseen ja investointeihin laitettiin lisää rahaa, toisen asteen koultuksesta tehdään maksutonta jne jne... kai nuo nyt on jotain?

 

[Jage]

Paitsi poistanut aktiivimallin, nostanut eläkkeitä, palauttanut subjektiivisen päivähoito-oikeuden, parantanut perusturvaa, satsattu koulutukseen, pidentänyt oppivelvollisuutta, satsannut luonnonsuojeluun, hoitajamitoitusta laitetaan isommaksi, opintotuen huoltaja korotus, lapsilisän yksinhuoltaja korotus, elatustuen nosto, tutkimukseen ja investointeihin laitettiin lisää rahaa, toisen asteen koultuksesta tehdään maksutonta jne jne... kai nuo nyt on jotain?

Niin kai se on jotain, vaikka osa tuosta ei todellakaan ole suoraan positiivista kehitystä. Sitä paitsi mitä tuossa listassa tekee asiat, joita hallitus sanoo tekevänsä mutta ei ole vielä tehnyt?

Oli toisaalta niin tai näin niin nämä saavutukset on kuitattu velkarahalla eli kai tämä on vasemmiston mielestä ns. profit? Kunhan maaliin päästään niin se on aivan sama miten se saavutetaan.

 

[Tommy Goldfish]

Niin kai se on jotain, vaikka osa tuosta ei todellakaan ole suoraan positiivista kehitystä. Sitä paitsi mitä tuossa listassa tekee asiat, joita hallitus sanoo tekevänsä mutta ei ole vielä tehnyt?

Oli toisaalta niin tai näin niin nämä saavutukset on kuitattu velkarahalla eli kai tämä on vasemmiston mielestä ns. profit? Kunhan maaliin päästään niin se on aivan sama miten se saavutetaan.

Tässä on hyvä muistella oliko viime hallituksen aikana nousu- vai laskukausi ja otettiinko silloin lisää velkaa vai maksettiinko sitä takaisin. Tiedätkö onko velanotto nyt lisääntynyt vai vähentynyt?

 

[Jage]

Tiedätkö onko velanotto nyt lisääntynyt vai vähentynyt?

En tiedä, mutta sen tiedän että hallitusohjelmassa lysti rahoitettiin nostamalla työllisyysprosentti 75% jonka saavutettavuudesta asiantuntijat ovat kovin kriittisiä nykytoimilla.

edit: No vastataan nyt kuvalla

 

[JCSH]

Paitsi poistanut aktiivimallin, nostanut eläkkeitä, palauttanut subjektiivisen päivähoito-oikeuden, parantanut perusturvaa, satsattu koulutukseen, pidentänyt oppivelvollisuutta, satsannut luonnonsuojeluun, hoitajamitoitusta laitetaan isommaksi, opintotuen huoltaja korotus, lapsilisän yksinhuoltaja korotus, elatustuen nosto, tutkimukseen ja investointeihin laitettiin lisää rahaa, toisen asteen koultuksesta tehdään maksutonta jne jne... kai nuo nyt on jotain?

Tuliko nuo kaikki tässä viimeisen kuukauden sisään?

Eiköhän tässä ole enemmänkin sitä että SDP on onnistunut imemään kannatusta Vihreiltä kun Marin on varmasti paljon mielekkäämpi johtaja Vihreille kuin Rinne. Siihen kun lisätään tämä Haaviston hapuilu (tai ainakin hapuilulta näyttävä toiminta) al-Holin kohdalla niin helposti sieltä Vihreistä on lähtenyt väkeä SDP:een.
Ja Kepun kohdalla ehkä kyse on siitä että tuo Rinteen poisajaminen lopulta nosti Kulmunin osakkeita Kepun kannattajakunnassa.

 

[Jurppii]

Mitä hitto KD:lle on tapahtunut?

Miksi kukaan äänestäisi enää KD kun ovat muuttuneet persu-lite puolueeksi? Ja toisaalta persuissa on ollut ihan merkittävästi uskiksia äänestettäväksi aina.

 

[Atlantean]

Tuliko nuo kaikki tässä viimeisen kuukauden sisään?

Eiköhän tässä ole enemmänkin sitä että SDP on onnistunut imemään kannatusta Vihreiltä kun Marin on varmasti paljon mielekkäämpi johtaja Vihreille kuin Rinne. Siihen kun lisätään tämä Haaviston hapuilu (tai ainakin hapuilulta näyttävä toiminta) al-Holin kohdalla niin helposti sieltä Vihreistä on lähtenyt väkeä SDP:een.
Ja Kepun kohdalla ehkä kyse on siitä että tuo Rinteen poisajaminen lopulta nosti Kulmunin osakkeita Kepun kannattajakunnassa.

Lainaan itseäni ylempää:

"Marin vei vihreiltä kannatusta ja SDP sai sitä kautta nostetta. Mielestäni hyvinkin looginenkin kuvio, varsinkin kun katsoo lukuja, 1+1. Todennäköisesti SDP tulee olemaan se seuraavienkin gallupien pieni nousija."

Muutenhan vastasin tällä listauksella vain, että kyllä tämä hallitus on myös jotain tehnytkin, kun kommentoitiin, että "kun eivät ole tehneet mitään. " Nämä listauksen jutut ovat kuitenkin niitä konkreettisia asioita, jostain syystä ne ei saa vain yleisesti huomiota tai jos saa, niissäkin nähdään jotain väärää. Mutta näin maailma usein menee, asioita katsellaan aina mielummin negatiiviselta puolelta.

"Paitsi poistanut aktiivimallin, nostanut eläkkeitä, palauttanut subjektiivisen päivähoito-oikeuden, parantanut perusturvaa, satsattu koulutukseen, pidentänyt oppivelvollisuutta, satsannut luonnonsuojeluun, hoitajamitoitusta laitetaan isommaksi, opintotuen huoltaja korotus, lapsilisän yksinhuoltaja korotus, elatustuen nosto, tutkimukseen ja investointeihin laitettiin lisää rahaa, toisen asteen koultuksesta tehdään maksutonta jne jne"

 

[nopeehopee]

Etelänaapurista kuuluu järkeviä, hienosti vielä vierailun alla

Viro jatkaa Suomen arvostelua – nyt osansa saa jo presidentti Sauli Niinistö: ”Ehkä voisi kehottaa Sanna Marinia malttiin”

"− Ehkä Niinistö voisi pikemmin kehottaa Sanna Marinia malttiin hänen monikulttuuristaessaan Suomea? Mutta ei, ”vihaajina” pidetään vain heitä, jotka yrittävät pitää Suomea vähänkin suomalaisempana ja pitää etäisyyttä kaikkeen Somaliasta tulevaan."

Samaa mieltä, ja uudenvuodenpuhe olikin oksennusta kansalaisten niskaan

 

[Jurppii]

Etelänaapurista kuuluu järkeviä, hienosti vielä vierailun alla

Viro jatkaa Suomen arvostelua – nyt osansa saa jo presidentti Sauli Niinistö: ”Ehkä voisi kehottaa Sanna Marinia malttiin”

"− Ehkä Niinistö voisi pikemmin kehottaa Sanna Marinia malttiin hänen monikulttuuristaessaan Suomea? Mutta ei, ”vihaajina” pidetään vain heitä, jotka yrittävät pitää Suomea vähänkin suomalaisempana ja pitää etäisyyttä kaikkeen Somaliasta tulevaan."

Samaa mieltä, ja uudenvuodenpuhe olikin oksennusta kansalaisten niskaan

− Kuinka suuret voivat olla (Suomessa) mahdollisuudet rauhanomaiseen vuoropuheluun, kun perussuomalaisten kannatus alkaa olla jo neljäsosa koko kansasta? Uued Uudised kysyy.

Niin, kai tää sitten se totuus on

 

[Lallijuoppo]

Etelänaapurista kuuluu järkeviä, hienosti vielä vierailun alla

Viro jatkaa Suomen arvostelua – nyt osansa saa jo presidentti Sauli Niinistö: ”Ehkä voisi kehottaa Sanna Marinia malttiin”

"− Ehkä Niinistö voisi pikemmin kehottaa Sanna Marinia malttiin hänen monikulttuuristaessaan Suomea? Mutta ei, ”vihaajina” pidetään vain heitä, jotka yrittävät pitää Suomea vähänkin suomalaisempana ja pitää etäisyyttä kaikkeen Somaliasta tulevaan."

Samaa mieltä, ja uudenvuodenpuhe olikin oksennusta kansalaisten niskaan

Omituisin kohta kyllä on se, että kehuvat Tarja Halosta Viron ystäväksi ja silloin välit olivat muka paremmat kuin koskaan. Vaikka Halonen on vielä Mariniakin vasemmalla ja Venäjän armoton nuoleskelija. Erittäin vaikea uskoa, että Halonen olisi Viron itsenäisyydestä muuta mieltä kuin että ikävä tapahtuma, kun lisää jännitteitä Venäjän kanssa.

 

[draco76]

Selvä enemmistö suomalaisista ei hyväksy korruptiota – runsas neljännes hyväksyy

Järkyttävä tulos, nuoriso hyväksyy korruption useammin. Tosin tuo kysymys on outo

Noin kaksi kolmasosaa suomalaisista ei hyväksy omalla kohdallaan kotimaassa tai ulkomailla sitä, että tarjoaisi virkamiehelle rahaa, lahjaa tai vastapalvelusta selviytyäkseen hankalasta tilanteesta.

Olisi edes kysytty vain kotimaassa. Nuoret myös matkustelevat enemmän niin johtuuko siitä? Maassa maan tavalla, joten joissain tilanteissa lie hyväksyttävää.

Eniten korruption hyväksyvät nuoret, miehet, vähän koulutetut ja vihreät. Vähiten hyväksyvät taas ovat naisia, akateemisen tutkinnon suorittaneita, vanhempia ja vasemmistoliiton, keskustan tai kokoomuksen kannattajia.

Otos oli yhteensä 1000 henkeä. Paras olisi tosiaan tehdä kysely jossa kysytään kantaa Suomessa.

 

[Viinasta]

Selvä enemmistö suomalaisista ei hyväksy korruptiota – runsas neljännes hyväksyy

Järkyttävä tulos, nuoriso hyväksyy korruption useammin. Tosin tuo kysymys on outo

Olisi edes kysytty vain kotimaassa. Nuoret myös matkustelevat enemmän niin johtuuko siitä? Maassa maan tavalla, joten joissain tilanteissa lie hyväksyttävää.

Eniten korruption hyväksyvät nuoret, miehet, vähän koulutetut ja vihreät. Vähiten hyväksyvät taas ovat naisia, akateemisen tutkinnon suorittaneita, vanhempia ja vasemmistoliiton, keskustan tai kokoomuksen kannattajia.

Otos oli yhteensä 1000 henkeä. Paras olisi tosiaan tehdä kysely jossa kysytään kantaa Suomessa.

Vähemmän yllättäen (sama uutinen):

Vihreiden tukijat ymmärtäväisimpiä lahjonnalle
Enemmistö kaikkien puolueiden kannattajista tuomitsee rahan, lahjan tai vastapalveluksen tarjoamisen viranomaiselle kaikissa olosuhteissa.

Ymmärtäväisimpiä lahjonnalle ovat vihreiden kannattajat. Vihreiden tukijoista neljännes ilmoittaa, että rahan tarjoaminen on joskus hyväksyttävää, ja reilu kolmannes on ymmärtäväinen vastapalvelukselle.

 

[asianpoikasta]

Vähemmän yllättäen (sama uutinen):

Vihreiden tukijat ymmärtäväisimpiä lahjonnalle
Enemmistö kaikkien puolueiden kannattajista tuomitsee rahan, lahjan tai vastapalveluksen tarjoamisen viranomaiselle kaikissa olosuhteissa.

Ymmärtäväisimpiä lahjonnalle ovat vihreiden kannattajat. Vihreiden tukijoista neljännes ilmoittaa, että rahan tarjoaminen on joskus hyväksyttävää, ja reilu kolmannes on ymmärtäväinen vastapalvelukselle.

Vähemmän tai enemään yllätäen joo, "Enemmän kuin neljännes [suomalaisista] tohtisi luvata jonkinlaista vastapalvelusta seuraamuksen välttämiseksi tai saadakseen itselleen suotuisan päätöksen."

 

[draco76]

Vähemmän yllättäen (sama uutinen):

Vihreiden tukijat ymmärtäväisimpiä lahjonnalle
Enemmistö kaikkien puolueiden kannattajista tuomitsee rahan, lahjan tai vastapalveluksen tarjoamisen viranomaiselle kaikissa olosuhteissa.

Ymmärtäväisimpiä lahjonnalle ovat vihreiden kannattajat. Vihreiden tukijoista neljännes ilmoittaa, että rahan tarjoaminen on joskus hyväksyttävää, ja reilu kolmannes on ymmärtäväinen vastapalvelukselle.

Tuon mainitsinkin. Mikä lie syynä? He kun ovat koulutettujen naisten puolue. Toisaalta vasemmistolaiset hyväksyvät kaikkein vähiten lahjonnan (keskustalaisten ja kokoomuslaisten kanssa). Tuo keskusta yllättää, mutta ehkä se on vain päättäjät jotka hyväksyvät.

 

[baggio]

Vihreiden vastauksethan näyttävät olevan linjassa tekojen kanssa (Jani Toivolan taksimatkat, Ville Niinistön autoverot, Heidi Hautalan oviremontit, jne).

Kumma että keskustalla tulee näitä Matti Vanhasen lautakasoja, Merja Ailuksen lapsilisiä ja kuningaslohena Kaikkosen ja kumppaneiden vaalirahakohuja, joka oli näistä kaikista luetelluista ainoana ihan aitoa ja oikeudessa todennettua korruptiota, vaikka puolueessa sellaista hyväksytään kysyttäessä vähiten.

Yksi mahdollisuus on, että kun puheet ja teot eivät kohtaa, niin puheet ovat paskaa.