Kotimaan politiikka

[VuohiKauhu]

Vasureiden nerokkuutta tarjolla:

"Vasemmistoliiton Jussi Saramon mukaan myös henkilöille pitäisi säätää maastapoistumisvero.

– Joitain vuosia sitten meitä ivattiin kun esitimme maastapoistumisveroa. Nyt sellainen säädetään yrityksille ja pian toivottavasti henkilöille, vasemmistoliiton kansanedustaja Jussi Saramo tviittaa."
Kansanedustaja vaatii ihmisten maastapoistumisveroa

Kerrassaan merkillinen sattuma, kun juuri lueskelin miten nämä verotushommat nykyisin menee. Great minds think alike tai jotain

Ilmeisesti nykyisin pääomaverolta välttymiseen riittää kun säästää vakuutuskuoreen haluamansa summan ja marssii kuori kourassa vaikka nyt Andorraan menevään koneeseen. Verovelvollisuus lakkaa parin vuoden päästä ja kuoren voi avata kohdemaan veroprosentilla. Tuolle on kyllä korkea aika tehdä jotain.

 

[ATE]

Husu Hussein ei kertonut SDP:lle rikostuomioistaan – allekirjoitti kaavakkeen, jossa kysytään asiasta

Jatkuukohan show vielä kuinka pitkään?

 

[kekkeruusi]

Kerrassaan merkillinen sattuma, kun juuri lueskelin miten nämä verotushommat nykyisin menee. Great minds think alike tai jotain

Ilmeisesti nykyisin pääomaverolta välttymiseen riittää kun säästää vakuutuskuoreen haluamansa summan ja marssii kuori kourassa vaikka nyt Andorraan menevään koneeseen. Verovelvollisuus lakkaa parin vuoden päästä ja kuoren voi avata kohdemaan veroprosentilla. Tuolle on kyllä korkea aika tehdä jotain.

Joo, verotetaan lähteviä ihmisiä, koska syyt.

 

[kekkeruusi]

Mokutoteemi Husun imago on romuttunut aika vauhdilla. Petoksia, valheita, pahoinpitely/pyörävarkaus.. Aika paljon noin rehelliselle miehelle.

Ja "unohti" kertoa puolueelle perseilyistään. Hups!

 

[IhmeellinenJuttu]

Tästä on hyvä aloittaa eduskuntavaalikampanjointi ja vahvoilla näytöillä ja kannatuksella sitten kansanedustajaksi. Onnea Husulle ja puolueelle jo etukäteen.

 

[Daemoni]

Joo, verotetaan lähteviä ihmisiä, koska syyt.

Kaikissa sosialistisissa onneloissa on estetty ihmisiä poistumasta maasta.

 

[kekkeruusi]

Kaikissa sosialistisissa onneloissa on estetty ihmisiä poistumasta maasta.

Rakennetaan muuri estämään lähtemistä.. eikun sehän oli kai väärin nyky-sossujen mielestä. Muurien rakentelu.

 

[Goingdown]

SDP:ltä suoraselkäinen teko olisi potkaista Husu puolueesta. Saapas nähdä mihin tuo päätyy.

Toiseen asiaan. PS julkaisi varjobudjettinsa (PS:n varjobudjetti: 1 000 uutta poliisia, lisää hoitajia, lapsivähennys takaisin – leikkauslistalla tutut kohteet), mukana muutama ihan hyväkin veto, kuten yritystukien vähennys (varauksilla) ja säätiöiden verotus, mutta silmään pisti:

• Maahanmuuttokulujen säästöt vuonna 2020, + 320 miljoona euroa

• Kehitysavun leikkaus, + 300 miljoonaa euroa.

Suomen 2019 kehitysapu budjetti näyttää olevan jotain 980 mEUR... siitä 220 mEUR on "lukittu" EU:n kehitysyhteistyöhön, joten jäljelle jää tuollaiste 760 mEUR, mistä leikkaillaan.

Mitähän siellä on tarkoitus vuositasolla 300 miljoonaa leikata - varsinkin kun tuo 760 mEUR sisältää jo reilut 200 mEUR pakolaisista aiheutuvia kuluja, joille on luvattu 320 miljooonaa säästöä jo erikseen, eli niistä tuskin enää tässä yhteydessä leikkaillaan?
(Kehitysyhteistyön määrärahat - Ulkoministeriö)

Nuo kaksi säästölukua ovat kyllä epärealistisen oloisia tuossa budjetissa.

 

[Lallijuoppo]

SDP:ltä suoraselkäinen teko olisi potkaista Husu puolueesta. Saapas nähdä mihin tuo päätyy.

Toiseen asiaan. PS julkaisi varjobudjettinsa (PS:n varjobudjetti: 1 000 uutta poliisia, lisää hoitajia, lapsivähennys takaisin – leikkauslistalla tutut kohteet), mukana muutama ihan hyväkin veto, kuten yritystukien vähennys (varauksilla) ja säätiöiden verotus, mutta silmään pisti:

• Maahanmuuttokulujen säästöt vuonna 2020, + 320 miljoona euroa

• Kehitysavun leikkaus, + 300 miljoonaa euroa.

Suomen 2019 kehitysapu budjetti näyttää olevan jotain 980 mEUR... siitä 220 mEUR on "lukittu" EU:n kehitysyhteistyöhön, joten jäljelle jää tuollaiste 760 mEUR, mistä leikkaillaan.

Mitähän siellä on tarkoitus vuositasolla 300 miljoonaa leikata - varsinkin kun tuo 760 mEUR sisältää jo reilut 200 mEUR pakolaisista aiheutuvia kuluja, joille on luvattu 320 miljooonaa säästöä jo erikseen, eli niistä tuskin enää tässä yhteydessä leikkaillaan?
(Kehitysyhteistyön määrärahat - Ulkoministeriö)

Nuo kaksi säästölukua ovat kyllä epärealistisen oloisia tuossa budjetissa.

Miksi ei olisi muka mahdollista leikata kehitysyhteistyöstä koko raha pois? Sieltä sitten palaavat häntä koipien välistä takaisin kotiin, jotka ovat noilla rahoilla jotain touhuamassa ulkomailla.

 

[kekkeruusi]

SDP:ltä suoraselkäinen teko olisi potkaista Husu puolueesta. Saapas nähdä mihin tuo päätyy.

Toiseen asiaan. PS julkaisi varjobudjettinsa (PS:n varjobudjetti: 1 000 uutta poliisia, lisää hoitajia, lapsivähennys takaisin – leikkauslistalla tutut kohteet), mukana muutama ihan hyväkin veto, kuten yritystukien vähennys (varauksilla) ja säätiöiden verotus, mutta silmään pisti:

• Maahanmuuttokulujen säästöt vuonna 2020, + 320 miljoona euroa

• Kehitysavun leikkaus, + 300 miljoonaa euroa.

Suomen 2019 kehitysapu budjetti näyttää olevan jotain 980 mEUR... siitä 220 mEUR on "lukittu" EU:n kehitysyhteistyöhön, joten jäljelle jää tuollaiste 760 mEUR, mistä leikkaillaan.

Mitähän siellä on tarkoitus vuositasolla 300 miljoonaa leikata - varsinkin kun tuo 760 mEUR sisältää jo reilut 200 mEUR pakolaisista aiheutuvia kuluja, joille on luvattu 320 miljooonaa säästöä jo erikseen, eli niistä tuskin enää tässä yhteydessä leikkaillaan?
(Kehitysyhteistyön määrärahat - Ulkoministeriö)

Nuo kaksi säästölukua ovat kyllä epärealistisen oloisia tuossa budjetissa.

Kaikki kehitysapu valtion rahoista pitäisi poistaa.

 

[Goingdown]

Miksi ei olisi muka mahdollista leikata kehitysyhteistyöstä koko raha pois? Sieltä sitten palaavat häntä koipien välistä takaisin kotiin, jotka ovat noilla rahoilla jotain touhuamassa ulkomailla.

Pidemmällä tähtäimellä se on varmaan mahdollista. Mutta pitää muistaa että on tehty jo jos minkälaisia sopimuksia ja lupauksia, joita ei pysty tuosta vaan päättämään. Osa kehitysyhteistyöhankkeista ovat jopa monivuotisia. Realistista olisi että noita varoja voitaisiin leikata ehkä maksimissaään 100 miljoonaa vuodessa.

Toinen juttu sitten vielä pidemmällä tähtäimellä on, että Perussuomalaisten (tähän pitää etsiä linkki) pakolaispolitiikassa sanotaan, että pakolaisasia pitäisi hoitaa lähtömaassa ennen kuin se muuttuu pakolaisaalloksi. Mutta kuitenkin sitten leikataan kehitysapu nolliin niin ei se ennakkohoito ainakaan noilla eväillä onnistu. Ehkä sitten ne muut maat hoitavat sen ennakkohoidon?

EDIT. Tässä linkki: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/Maahanmuuttopoliittinen-ohjelma-2019.pdf
Sivulla 4-5. Tässä vähän lainausta:
"...Tämän vuoksi ensisijainen tavoitteemme maahan-muuttopolitiikassa on lopettaa kokonaan huma-nitaarisista syistä tapahtuva maahantulo ja siirtää painopiste paikan päällä auttamiseen. "

 

[Lallijuoppo]

Pidemmällä tähtäimellä se on varmaan mahdollista. Mutta pitää muistaa että on tehty jo jos minkälaisia sopimuksia ja lupauksia, joita ei pysty tuosta vaan päättämään. Osa kehitysyhteistyöhankkeista ovat jopa monivuotisia. Realistista olisi että noita varoja voitaisiin leikata ehkä maksimissaään 100 miljoonaa vuodessa.

Toinen juttu sitten vielä pidemmällä tähtäimellä on, että Perussuomalaisten (tähän pitää etsiä linkki) pakolaispolitiikassa sanotaan, että pakolaisasia pitäisi hoitaa lähtömaassa ennen kuin se muuttuu pakolaisaalloksi. Mutta kuitenkin sitten leikataan kehitysapu nolliin niin ei se ennakkohoito ainakaan noilla eväillä onnistu. Ehkä sitten ne muut maat hoitavat sen ennakkohoidon?

Niin, hallitus voisi ilmoittaa, että ainuttakaan uutta hanketta ei käynnistetä, mutta vanhat sopimukset hoidetaan. Se on sitten äänestäjien käsissä jatkuuko kyseinen linja seuraavallakin kaudella. Jossain vaiheessa se kehitysapu on sitten nolla euroa.

Pitäisi muuten laskea kehitysapuun kaikki ne kulut, mitkä tulevat pakolaisista.

 

[baggio]

Pidemmällä tähtäimellä se on varmaan mahdollista. Mutta pitää muistaa että on tehty jo jos minkälaisia sopimuksia ja lupauksia, joita ei pysty tuosta vaan päättämään.

Tarkemmin sanottuna Suomi on luvannut (EU:ssa ja YK:ssa) nostaa kehitysavun 0,7 prosenttiin BKTL:sta. Tavoite lähes saavutettiin ja 2013-2014 taso oli yli 0,6 %, mutta 2015 leikkausten jälkeen alle 0,4. Nykyisessä hallitusohjelmassa tähdätään 0,7 tasoon.

 

[Bitutus]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006307807.html

Kas vain. Poliisi ei aloita esitutkintaa Halla-Ahon twiitistä. Loistavan asiallinen tuo poliisin vastaus

"POLIISIN mukaan Halla-aho on osallistunut twiitillään julkiseen keskusteluun, jonka Hussein on itse käynnistänyt vaikuttaakseen yleiseen mielipiteenmuodostukseen ulkomaalaistaustaisten henkilöiden kokemasta syrjinnästä.

”Halla-aho käyttää IS:n uutista Husseinin narratiivin jyrkkään, mutta asiaperusteiseen sarkastiseen kritisointiin. Halla-ahon twiitin sarkastiset merkityssisällöt välittyvät twiitin rakennetta ja virkkeiden jäsentelyä koskevilla ratkaisuilla”, Helsingin poliisin tiedotteessa perustellaan.

Tutkinnanjohtajan mukaan asiassa ei näin ollen ole syytä epäillä rikosta."

edit: Lihavointi pois. Liian lihava.

 

[Mongolian presidentti]

Olishan se pakolaisasia hyvä hoitaa lähtöpäässä mutta meneekö kehitysapu pakolaisleireille. Jos ei niin miten muuten niillä hoidetaan pakolaisten asioita? Luulen että niin kauan kun afrikassa eri neekerit tappaa toisiaan ja sotii keskenään, pakolaisten määrä pysyy ennallaan.

 

[Lallijuoppo]

Tarkemmin sanottuna Suomi on luvannut (EU:ssa ja YK:ssa) nostaa kehitysavun 0,7 prosenttiin BKTL:sta. Tavoite lähes saavutettiin ja 2013-2014 taso oli yli 0,6 %, mutta 2015 leikkausten jälkeen alle 0,4. Nykyisessä hallitusohjelmassa tähdätään 0,7 tasoon.

Onko Suomi muka allekirjoittanut jonkun sitovan sopimuksen vai onko tuo vain pelkkää puhetta, josta ei tarvitse välittää?

Ja jos sattuisikin olemaan niin ikävästi, että sopimus on sitova, mitä en kyllä usko, niin voisivat kyllä alkaa vaatimaan jotain konkretiaa mitä niillä rahoilla saadaan aikaan eikä niin, että ollaan tyytyväisiä, kun on saatu rahat lapioitua johonkin.

 

[baggio]

Onko Suomi muka allekirjoittanut jonkun sitovan sopimuksen vai onko tuo vain pelkkää puhetta, josta ei tarvitse välittää?

Ei ole sitova.

Koska valtuutus oli kepeähköä laatua – siitä huolimatta, että kyse oli Suomea vuosikymmeniksi velvoittavasta poliittisesta päätöksestä – ja puhetta oli lähetetty pitämään "vain" toimistopäällikkö, Iloniemi sanoo, ettei sitoumusta ollut tarkoitettu otettavaksi liian vakavasti.

"Se oli YK:n oloissa hyvinkin tyypillistä tilannediplomatiaa, jossa esitetään lupauksiksi hyvin helposti tulkittavia asioita, mutta ei niitä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettaviksi. Ei kukaan suhtaudu niihin velvoittavina sitoumuksina vaan pikemminkin sillä lailla, että tämä on hyvää tarkoittava aikomus", Iloniemi kertoo.

"0,7-lupaus oli tilannediplomatiaa" | Fingo

 

[evakko]

Kas vain. Poliisi ei aloita esitutkintaa Halla-Ahon twiitistä. Loistavan asiallinen tuo poliisin vastaus

Erävoitto. Mutta joutuu kuitenkin odottamaan, valtionsyyttäjällä on edelleen mahdollisuus tarttua täkyyn.

 

[JormaM]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006307807.html

Kas vain. Poliisi ei aloita esitutkintaa Halla-Ahon twiitistä. Loistavan asiallinen tuo poliisin vastaus

"POLIISIN mukaan Halla-aho on osallistunut twiitillään julkiseen keskusteluun, jonka Hussein on itse käynnistänyt vaikuttaakseen yleiseen mielipiteenmuodostukseen ulkomaalaistaustaisten henkilöiden kokemasta syrjinnästä.

”Halla-aho käyttää IS:n uutista Husseinin narratiivin jyrkkään, mutta asiaperusteiseen sarkastiseen kritisointiin. Halla-ahon twiitin sarkastiset merkityssisällöt välittyvät twiitin rakennetta ja virkkeiden jäsentelyä koskevilla ratkaisuilla”, Helsingin poliisin tiedotteessa perustellaan.

Tutkinnanjohtajan mukaan asiassa ei näin ollen ole syytä epäillä rikosta."

edit: Lihavointi pois. Liian lihava.

Olen samaa mieltä poliisin kanssa että ei todellakaan mikään rikos.

Mutta mielestäni tuota raiskattua naista kohtaan aika mautonta että joutuu tällaisen twitter-väännön välikappaleeksi. Juuri kun on saanut ikävän asian päätökseen, niin valtakunnan suosituin poliitikko repii asian twitterissään sarkastiseen sävyyn esille. Eihän Halla-Aholla mitään tarkoitusta ole puhua itse naisesta tietenkään, mutta emt, itee vois vituttaa silti kun henkilökohtaisesta tragediasta kuitenkin kyse.

Tosin se eipä se mulle kuulu että mitä nainen kokee, enkä ole nyt alkamassa valkoritaroimaan tai sijaistaloukkaantumaan sen enempää. Kunhan mieleen tuli.

 

[The Grenadier]

Olishan se pakolaisasia hyvä hoitaa lähtöpäässä mutta meneekö kehitysapu pakolaisleireille. Jos ei niin miten muuten niillä hoidetaan pakolaisten asioita? Luulen että niin kauan kun afrikassa eri neekerit tappaa toisiaan ja sotii keskenään, pakolaisten määrä pysyy ennallaan.

Ne tappaa toisiaan siellä riippumatta yhtään mistään meidän toimista. Pakolaisten määrä ei laske tänne suuntaan ennenkuin taikaseinästä lopetetaan rahan jakaminen ja kaivetaan se selkäranka esille ja katsellaan ylipäätään ketkä tänne on hamuamassa.

 

[Mongolian presidentti]

Ne tappaa toisiaan siellä riippumatta yhtään mistään meidän toimista. Pakolaisten määrä ei laske tänne suuntaan ennenkuin taikaseinästä lopetetaan rahan jakaminen ja kaivetaan se selkäranka esille ja katsellaan ylipäätään ketkä tänne on hamuamassa.

Niin no enpä sanonutkaan, että muun maailman toimet vaikuttaisi siihen toistensa tappamiseen ja keskenään sotimiseen. Parasta olisi kun rakennettaisiin muuri koko Afrikan ympärille niin voisivat siellä sotia keskenään. Samaten sitten olisi helppo käsitellä jokainen tapaus, joka sieltä haluaa pois.

 

[JormaM]

Parasta olisi kun rakennettaisiin muuri koko Afrikan ympärille niin voisivat siellä sotia keskenään. Samaten sitten olisi helppo käsitellä jokainen tapaus, joka sieltä haluaa pois.

Kuunnelkaa tätä miestä, Mongolian presidenttinä hänellä on vankka kokemus muureista ja niiden voimasta .

 

[Samat]

Niin no enpä sanonutkaan, että muun maailman toimet vaikuttaisi siihen toistensa tappamiseen ja keskenään sotimiseen. Parasta olisi kun rakennettaisiin muuri koko Afrikan ympärille niin voisivat siellä sotia keskenään. Samaten sitten olisi helppo käsitellä jokainen tapaus, joka sieltä haluaa pois.

Tuolla on niin monella maailmanlaajuisella yrityksellä näppinsä eri luonnonvaroissa, että tuskin tulisi tapahtumaan. Vaikka et nyt tainnut täysin tosissaan ollakkaan.

 

[melville]

Niin no enpä sanonutkaan, että muun maailman toimet vaikuttaisi siihen toistensa tappamiseen ja keskenään sotimiseen. Parasta olisi kun rakennettaisiin muuri koko Afrikan ympärille niin voisivat siellä sotia keskenään. Samaten sitten olisi helppo käsitellä jokainen tapaus, joka sieltä haluaa pois.

Riittää kun Euroopan rannikon paikat, mistä etevämpi jengi yrittää sisään, laitetaan piikkilangalla ja kk-pesäkkeillä tukkoon. Tämä on toiminut aiemminkin, joten miksi nykyään pitää retalejengi ottaa Eurooppaan sisään? Jos vihollinen yrittää valloittaa Euroopan, niin silloin laitetaan vastaan.

Maailmassa on aina ollut sotia, jolla jengin määrää vähennetään. Jos mitään taikaseinää ei tarjota, Afrikan väkiluku palaa järkevälle tasolle, tai sitten he oppivat normaalin yhteiskunnan säännöt ja synnyttävät uusia Nokioita Afrikan täyteen. Kaikille lienee selvä, että jos ei oman selviytymisen eteen tarvii tehdä mitään, niin eihän silloin kukaan tee mitään. Kaikki kehitysapu jne. heti poikki ja jengi saa selviytyä omilla innovaatioillaan.

 

[ATE]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006307807.html

Kas vain. Poliisi ei aloita esitutkintaa Halla-Ahon twiitistä. Loistavan asiallinen tuo poliisin vastaus

"POLIISIN mukaan Halla-aho on osallistunut twiitillään julkiseen keskusteluun, jonka Hussein on itse käynnistänyt vaikuttaakseen yleiseen mielipiteenmuodostukseen ulkomaalaistaustaisten henkilöiden kokemasta syrjinnästä.

”Halla-aho käyttää IS:n uutista Husseinin narratiivin jyrkkään, mutta asiaperusteiseen sarkastiseen kritisointiin. Halla-ahon twiitin sarkastiset merkityssisällöt välittyvät twiitin rakennetta ja virkkeiden jäsentelyä koskevilla ratkaisuilla”, Helsingin poliisin tiedotteessa perustellaan.

Tutkinnanjohtajan mukaan asiassa ei näin ollen ole syytä epäillä rikosta."

edit: Lihavointi pois. Liian lihava.

Noh, kohta valtakunnansyyttäjä antaa poliisille käskyn että esitutkinta käyntiin ja sassiin. Ei täällä nyt missään liberaalissa sananvapautta kunnioittavassa sivistysmaassa olla, kuten Räsäsen tapauksessa.

 

[draco76]

Näkökulma: Lapsettomien pitäisi rahoittaa lapsia hankkivien eläkeaukot ja lapsilisän korotukset

Keskusta haluaa nostaa lapsilisiä, SDP voi saada eläkejärjestelmään rukkauksia vappusatasen varjostaessa hallitustaivalta.

Perusteet olivatkin yllättävän hyvät provosoivasta otsikosta huolimatta.
”Jos meillä olisi eri eläkejärjestelmät lapsiperheille ja lapsettomille, lapsettomien eläkemaksut olisivat suuruusluokaltaan kaksinkertaiset lapsiperheiden maksuihin nähden, koska nämä joutuisivat maksamaan sekä vanhempiensa eläkkeet että rahastoimaan täysimääräisesti omat eläkkeensä”, Soininvaara kirjoitti.
Lapsilisät tosin eivät ole varsinaisesti eläkettä, mutta kohdistuvat silti lapsiperheille.

 

[cman]

No joo. Taas unohdetaan ne, jotka eivät voi saada lapsia. Heidän eläkemaksunsa olisivat täysin itsestä riippumattomista syistä tuplat? Toki joku tähän väliin sanoo, että aina voi adoptoida. Mutta, sitten kun adoptointi on yhtä helppoa kuin lapsen tekeminen, eli kännissä ja läpällä, niin palataan asiaan.

 

[Jurppii]

Niin ja kuka sanoo, että se lapsi kantaa puolestaan osuutensa eikä ole mahdollisesti vain taakka yhteiskunnalle? Kyllä se paras tapa olisi lisätä "paremman väen" lastenhankintaa tarjoamalla tuloveroetuja lapsista.

 

[JCSH]

Tiedän että tähän sisältyy kliseinen "lähden kiitään Suomesta koska verot..."-uho mutta mikähän olisi tuollaisen järjestelmän vaikutus aivovuotoon? Meinaan ne keille on helpointa nostaa kytkintä ja muuttaa pois Suomesta on korkeapalkkaiset, perheettömät nuoret. Eli ne jotka tuosta tulisi kärsimään eniten.

 

[Ylimaisteri]

Näkökulma: Lapsettomien pitäisi rahoittaa lapsia hankkivien eläkeaukot ja lapsilisän korotukset

Keskusta haluaa nostaa lapsilisiä, SDP voi saada eläkejärjestelmään rukkauksia vappusatasen varjostaessa hallitustaivalta.

Perusteet olivatkin yllättävän hyvät provosoivasta otsikosta huolimatta.
”Jos meillä olisi eri eläkejärjestelmät lapsiperheille ja lapsettomille, lapsettomien eläkemaksut olisivat suuruusluokaltaan kaksinkertaiset lapsiperheiden maksuihin nähden, koska nämä joutuisivat maksamaan sekä vanhempiensa eläkkeet että rahastoimaan täysimääräisesti omat eläkkeensä”, Soininvaara kirjoitti.
Lapsilisät tosin eivät ole varsinaisesti eläkettä, mutta kohdistuvat silti lapsiperheille.

Vittu mitä paskaa koko juttua lukemattakin. Kannattaa ehkä muistaa että lapsettomat ihmiset eivät myöskään kuormita koko maata samalla tasolla kuin lapselliset.

Ylipäätään hullua minusta että jokaisesta seuraavasta lapsesta maksetaan enemmän ja enemmän lisiä kuin ensimmäisestä.
Sama summa joka kersasta, eikä ainakaan niin että viidennestä ja seuraavasta saa vain enemmän.
Tai sitten tuon vois stopata jonnekin sinne 3-4 muksun tietämille.

Tietäähän sen ketkä tästä lähinnä hyötyy, mamuperheet somaliasta jotka lisääntyy kuin kanit ja sitten meidän omat lestalahkolaiset.

 

[Naamapalmu]

Tiedän että tähän sisältyy kliseinen "lähden kiitään Suomesta koska verot..."-uho mutta mikähän olisi tuollaisen järjestelmän vaikutus aivovuotoon? Meinaan ne keille on helpointa nostaa kytkintä ja muuttaa pois Suomesta on korkeapalkkaiset, perheettömät nuoret. Eli ne jotka tuosta tulisi kärsimään eniten.

Juurikin näin.

Tuollainen järjestelmä (vero) lisäisi ainoastaan aivovuotoa ulkomaille, kärsimme jo nyt tästä aivovuodosta.

 

[kekkeruusi]

Vittu mitä paskaa koko juttua lukemattakin. Kannattaa ehkä muistaa että lapsettomat ihmiset eivät myöskään kuormita koko maata samalla tasolla kuin lapselliset.

Ylipäätään hullua minusta että jokaisesta seuraavasta lapsesta maksetaan enemmän ja enemmän lisiä kuin ensimmäisestä.
Sama summa joka kersasta, eikä ainakaan niin että viidennestä ja seuraavasta saa vain enemmän.
Tai sitten tuon vois stopata jonnekin sinne 3-4 muksun tietämille.

Tietäähän sen ketkä tästä lähinnä hyötyy, mamuperheet somaliasta jotka lisääntyy kuin kanit ja sitten meidän omat lestalahkolaiset.

Niinhän sen taloudellisen kannustamisen pitäisi mennä, että kannustetaan hankkimaan se 2-3 lasta nollan tai yhden sijaan. Ylimenevät maksakoot jokainen omista taskuistaan.

 

[antm]

Lukekaa nyt se juttu ajatuksella läpi. Kukaan ei ole muuttamassa verotusta lapsettomilla, siinähän vain herätellään ihmisiä tajuamaan kuinka tämä meidän eläkejärjestelmä toimii (tai ei toimi, kun ei tule uusia maksajia).

Tuskinpa tuota @Jurppii :n mainitsemaa ”parempaa väkeä” saisi houkuteltua ainakaan sen ensimmäisen lapsen tekoon rahalla. Sellaiselle parille joilla on jo lapsia, rahallinen (tai verotuksellinen) hyöty voisikin vaikuttaa sen ”vielä yhden” tekemiseen.

 

[ATE]

Ei ainakaan tuon listan mukaan ole persut pelkästään mistään maahanmuutosta aloittaneet kyselytunneilla?

 

[Lallijuoppo]

Ei ainakaan tuon listan mukaan ole persut pelkästään mistään maahanmuutosta aloittaneet kyselytunneilla?

Toki pelkkä kysymyksen aihe ei tarkoita etteikö maahanmuuttoa olisi mainittu. Al-Holin leiri nyt ainakin on itsestäänselvyys, hoitajamitoituksessa on voitu puhua siitä kuinka hoitajien rahat laitetaan maahanmuuttoon, sama tossa palveluasumisesta, perhepolitiikasta puhuttaessa tulee se neljännen lapsen saama etu, että onko se suunnattu joillekin kolmannen maailman lapsikoneille, poliisin resursseja tarvitaan maahanmuuton lieveilmiöihin ja mielipiteenvapaudessa puhutaan varmasti siitä, että mitä noista maahan lampsineista saa sanoa.

En siis tiedä mitä siellä on puhuttu, mutta ei tuollainen lista mitään kerro. Ja olen sitä mieltä, että jos persut haluavat puhua maahanmuutosta, niin niillä on siihen oikeus. Muut puolueet saavat sitten puhella mitä haluavat.

 

[draco76]

Puolueet päättivät yhdessä - veteraaneille lisää rahaa: ”Suurin korotus mitä koskaan tehty”

Vihdoinkin, ei voi muuta sanoa. Ainakin tässä nykyinen hallitus teki oikein.

 

[Seagle]

Puolueet päättivät yhdessä - veteraaneille lisää rahaa: ”Suurin korotus mitä koskaan tehty”

Vihdoinkin, ei voi muuta sanoa. Ainakin tässä nykyinen hallitus teki oikein.

Helppo nyt luvata, kun "kokonaislasku" on laskenut niin paljon. Ja laskee vuosittain, STM:n sivulta

"Sotien 1939–45 veteraaneja on elossa vuoden 2017 alussa vielä noin 17 000 henkilöä. Sotainvalideja veteraaneista on noin 1 800 henkilöä. Vuoden 2020 lopussa veteraaneja arvioidaan olevan Kelan rintamalisän saajien ennusteen mukaan 6 536, joista miehiä on 3322 ja naisia 3213. Sotainvalideja on noin 900 henkilöä. Heidän keski-ikänsä on kivunnut jo 92 vuoteen ja määrä vähentyy nopeasti, vuosittain arviolta jo 20 prosenttia."

 

[draco76]

Helppo nyt luvata, kun "kokonaislasku" on laskenut niin paljon. Ja laskee vuosittain, STM:n sivulta

"Sotien 1939–45 veteraaneja on elossa vuoden 2017 alussa vielä noin 17 000 henkilöä. Sotainvalideja veteraaneista on noin 1 800 henkilöä. Vuoden 2020 lopussa veteraaneja arvioidaan olevan Kelan rintamalisän saajien ennusteen mukaan 6 536, joista miehiä on 3322 ja naisia 3213. Sotainvalideja on noin 900 henkilöä. Heidän keski-ikänsä on kivunnut jo 92 vuoteen ja määrä vähentyy nopeasti, vuosittain arviolta jo 20 prosenttia."

Silti edellinen hallitus ei tehnyt mitään tai sitä edeltävät. Ei niitä silloinkaan montaa ollut. Hyvä että edes nyt, joku olisi voinut ajatella että niitä nyt on niin vähän että turha tehdä mitään.

 

[Lallijuoppo]

No, nyt on kovat piipussa. Paljon pahemmin ei taida voida Ohisalolle ja kepulle kuittailla.

 

[Zefram Cochrane]

Silti edellinen hallitus ei tehnyt mitään tai sitä edeltävät. Ei niitä silloinkaan montaa ollut. Hyvä että edes nyt, joku olisi voinut ajatella että niitä nyt on niin vähän että turha tehdä mitään.

Ne, jotka osaavat lukea huomaavat, että tässä ei ollut mukana pelkästään hallitus, vaan kaikki puolueet.

 

[ATE]

Puolueet päättivät yhdessä - veteraaneille lisää rahaa: ”Suurin korotus mitä koskaan tehty”

Vihdoinkin, ei voi muuta sanoa. Ainakin tässä nykyinen hallitus teki oikein.

Tässä oli mukana kaikki eduskuntapuolueet. Ei pelkästään hallitus.

 

[Jurppii]

Sä voit perustaa siivousyrityksen ja alat tekemään 2 eurolla tunti ja käyt 8 tunnin jälkeen kääntämässä pihvejä mäkkärissä toiset 8 tuntia.

No saatiinpa se perussuomalainen sosialismi nostamaan päätään. Jos minä rupeaisin siivoamaan kahdella eurolla tunti (ja mistä tämä kaksi euroa edes tulee?), romahtaisi maksamani verosumma, joutuisin siirtymään työnantajani maksamasta terveydenhuollosta kuormittamaan julkista järjestelmää ja luultavasti hakemaan toimeentulotukea senkin maksaakseni ja osittain siksi, että sossuhyysäys ei muuttuisi mihinkään ja kaiken muun hinta pysyisi ihan liian korkealla. Lisäksi en voisi työllistää ketään firmaani tekemään edullista siivousta koska perussuomalaisten selvästi kannattama laki kieltäisi alhaisen palkan ja pummit nostaisivat mieluummin massit sossusta tekemättä mitään. Halpatyövoiman saatavuus olisi siis nolla.

Jos nyt katson siivouksen hintaa, maksaa se 36€/h jos työ ostetaan viikoittain ja runsaan sadan neliön asunnolle näköjään neuvotaan ottamaan viiden tunnin kertasiivous. Hintaa tuosta tulee se runsaat 720€ kuukaudessa, jossa vaiheessa on vain pakko todeta, että se ei ole sen arvoista johtuen yksinertaisen duunin korkeasta minimipalkasta sekä korkeista veroista ja työnantajakuluista, jotka puolestaan ovat korkeat koska niin moni ei tee mitään. Siivoan mieluummin itse vähän pikaisemmin, säästyneet rahat menevät lähes poikkeuksetta johonkin ulkomailla valmistettuun tai kulutukseen ulkomailla. Siivoaja ei siivoa niitä 20h/kk ja ei-siivoaja marssii sossuun hakemaan rahat. Työstä jota ei tehty, ei maksettu veroja valtiolle myöskään eikä työnantaja saanut siivuaan. Kaikilla menee paskemmin, valtio joutuu korottamaan veroja.

Siinäpä pähkinänkuoressa tämä systeemi, jossa työtä ei kannata ottaa vastaan niin että persukin tajuaa.

 

[draco76]

No saatiinpa se perussuomalainen sosialismi nostamaan päätään. Jos minä rupeaisin siivoamaan kahdella eurolla tunti (ja mistä tämä kaksi euroa edes tulee?), romahtaisi maksamani verosumma, joutuisin siirtymään työnantajani maksamasta terveydenhuollosta kuormittamaan julkista järjestelmää ja luultavasti hakemaan toimeentulotukea senkin maksaakseni ja osittain siksi, että sossuhyysäys ei muuttuisi mihinkään ja kaiken muun hinta pysyisi ihan liian korkealla. Lisäksi en voisi työllistää ketään firmaani tekemään edullista siivousta koska perussuomalaisten selvästi kannattama laki kieltäisi alhaisen palkan ja pummit nostaisivat mieluummin massit sossusta tekemättä mitään. Halpatyövoiman saatavuus olisi siis nolla.

Jos nyt katson siivouksen hintaa, maksaa se 36€/h jos työ ostetaan viikoittain ja runsaan sadan neliön asunnolle näköjään neuvotaan ottamaan viiden tunnin kertasiivous. Hintaa tuosta tulee se runsaat 720€ kuukaudessa, jossa vaiheessa on vain pakko todeta, että se ei ole sen arvoista johtuen yksinertaisen duunin korkeasta minimipalkasta sekä korkeista veroista ja työnantajakuluista, jotka puolestaan ovat korkeat koska niin moni ei tee mitään. Siivoan mieluummin itse vähän pikaisemmin, säästyneet rahat menevät lähes poikkeuksetta johonkin ulkomailla valmistettuun tai kulutukseen ulkomailla. Siivoaja ei siivoa niitä 20h/kk ja ei-siivoaja marssii sossuun hakemaan rahat. Työstä jota ei tehty, ei maksettu veroja valtiolle myöskään eikä työnantaja saanut siivuaan. Kaikilla menee paskemmin, valtio joutuu korottamaan veroja.

Siinäpä pähkinänkuoressa tämä systeemi, jossa työtä ei kannata ottaa vastaan niin että persukin tajuaa.

Onko toi sosialismia vai riistokapitalismia? Ammattiliitot pois ja stten voidaankin palkata siivoojia 2e tunti. Keppiä jos eivät suostu.

 

[Jurppii]

Onko toi sosialismia vai riistokapitalismia? Ammattiliitot pois ja stten voidaankin palkata siivoojia 2e tunti. Keppiä jos eivät suostu.

2€ on riistokapitalismia enkä tiedä mistä se tulee. Se kuulostaa niin naurettavalta, että vaatisi järjestelmän, jossa oikeasti ketään ei auteta ja ihmisillä ei ole mahdollisuutta pyrkiä parempaan. Luultavasti se oli olkiukko, jotta kapitalismi saataisiin kuulostamaan naurettavalta.

 

[Tlapio]

No saatiinpa se perussuomalainen sosialismi nostamaan päätään. Jos minä rupeaisin siivoamaan kahdella eurolla tunti (ja mistä tämä kaksi euroa edes tulee?), romahtaisi maksamani verosumma, joutuisin siirtymään työnantajani maksamasta terveydenhuollosta kuormittamaan julkista järjestelmää ja luultavasti hakemaan toimeentulotukea senkin maksaakseni ja osittain siksi, että sossuhyysäys ei muuttuisi mihinkään ja kaiken muun hinta pysyisi ihan liian korkealla. Lisäksi en voisi työllistää ketään firmaani tekemään edullista siivousta koska perussuomalaisten selvästi kannattama laki kieltäisi alhaisen palkan ja pummit nostaisivat mieluummin massit sossusta tekemättä mitään. Halpatyövoiman saatavuus olisi siis nolla.

Jos nyt katson siivouksen hintaa, maksaa se 36€/h jos työ ostetaan viikoittain ja runsaan sadan neliön asunnolle näköjään neuvotaan ottamaan viiden tunnin kertasiivous. Hintaa tuosta tulee se runsaat 720€ kuukaudessa, jossa vaiheessa on vain pakko todeta, että se ei ole sen arvoista johtuen yksinertaisen duunin korkeasta minimipalkasta sekä korkeista veroista ja työnantajakuluista, jotka puolestaan ovat korkeat koska niin moni ei tee mitään. Siivoan mieluummin itse vähän pikaisemmin, säästyneet rahat menevät lähes poikkeuksetta johonkin ulkomailla valmistettuun tai kulutukseen ulkomailla. Siivoaja ei siivoa niitä 20h/kk ja ei-siivoaja marssii sossuun hakemaan rahat. Työstä jota ei tehty, ei maksettu veroja valtiolle myöskään eikä työnantaja saanut siivuaan. Kaikilla menee paskemmin, valtio joutuu korottamaan veroja.

Siinäpä pähkinänkuoressa tämä systeemi, jossa työtä ei kannata ottaa vastaan niin että persukin tajuaa.

Näin se menee. Ekassa kela ruokkii sen siivoojan tokassa siivoojalle maksetaan se palkka mikä kuuluukin. Eikös se ole juuri sitä markkinataloutta.

 

[antm]

Lisäksi en voisi työllistää ketään firmaani tekemään edullista siivousta koska perussuomalaisten selvästi kannattama laki kieltäisi alhaisen palkan ja pummit nostaisivat mieluummin massit sossusta tekemättä mitään.

Avaa vielä mikä se perussuomalaisten kannattama laki on, mulla mennyt ohi?

Eikös koko halpatyö ongelma ratkea tukia heikentämällä. Enää puuttuu se puolue joka sen suostuu tekemään. Itse lähtisin asumistuista liikkeelle ja siirtäisin työmatkavähennyksiin sieltä säästettyä rahaa.

 

[VuohiKauhu]

2€ on riistokapitalismia enkä tiedä mistä se tulee.

2e/h on ihan käypä liksa monissa maailmankolkissa

Se kuulostaa niin naurettavalta, että vaatisi järjestelmän, jossa oikeasti ketään ei auteta ja ihmisillä ei ole mahdollisuutta pyrkiä parempaan.

Eli kapitalistisen järjestelmän?

 

[Jurppii]

Näin se menee. Ekassa kela ruokkii sen siivoojan tokassa siivoojalle maksetaan se palkka mikä kuuluukin. Eikös se ole juuri sitä markkinataloutta.

Ei koska siellä on perussosialistinen sossu sotkemassa markkinat. Ekassa siivoaja siivoaa ja tekee jotain muutakin elääkseen, tokassa tapauksessa siivoaja ei siivoa ja hakee rahat sossusta koska ei suostu siivoamaan hinnalla, jonka juuri kukaan voi siivoamisesta maksaa. Voit olla hyväpalkkainen DI tai KTM etkä silti pysty maksamaan lähimainkaan siivoajaa samaksi ajaksi kuin itse teet duunia.

 

[Jurppii]

Avaa vielä mikä se perussuomalaisten kannattama laki on, mulla mennyt ohi?

Eikös koko halpatyö ongelma ratkea tukia heikentämällä. Enää puuttuu se puolue joka sen suostuu tekemään. Itse lähtisin asumistuista liikkeelle ja siirtäisin työmatkavähennyksiin sieltä säästettyä rahaa.

Kannattaa lukea ne viestit, joihin vastasin. Siirstin ketjusta toiseen koska meni jo ohi aiheen mutta linkit quotessa ohjaa oikeaan. Tässä lähdettiin siitä, että tänne ei haluta matalapalkkaduunareita ulkomailta eikä haluta järjestelmää muuttaa niin, että ne löytyy sisältä. Oletettavasti silti halutaan, että ihmiset voi palveluita ostaa ja tekevät töitä elääkseen -> umpisolmu koska nykyisellään äärimmäisen harvalla on mahdollisuus ostaa toisen työtä ja siksi korkeasti koulutetutkin tekevät itse ne hommat, joita kouluttamatonkin osaa mutta ei viitsi tehdä kun ei ole pakko.

Mitä useampi tekee töitä, sitä vähemmän tarvitsee verottaa ja sitä useammalla on mahdollisuus ostaa kotimaista työtä. Voisi auttaa siihen kotimaisten kulutustuotteidenkin olemattomaan valmistamiseen jolloin voisi kuluttaa kotimaista.

Muuten oon ihan samaa mieltä viestisi lopusta

2e/h on ihan käypä liksa monissa maailmankolkissa

Mutta tässä ketjussa pelkkä olkiukko koska kukaan ei sellaisesta ole puhunut eikä nykyisellään olla lähimaillakaan.

Eli kapitalistisen järjestelmän?

Missä järjestelmässä ihmisellä on paremmat mahdollisuudet kohentaa omaa osaansa kuin kapitalistisessa? Tietenkin kontrolloidussa kapitalismissa, joka huolehtii niistä jotka eivät millään voi itse selvitä mutta ei pummeista.

 

[Tlapio]

Ei koska siellä on perussosialistinen sossu sotkemassa markkinat. Ekassa siivoaja siivoaa ja tekee jotain muutakin elääkseen, tokassa tapauksessa siivoaja ei siivoa ja hakee rahat sossusta koska ei suostu siivoamaan hinnalla, jonka juuri kukaan voi siivoamisesta maksaa. Voit olla hyväpalkkainen DI tai KTM etkä silti pysty maksamaan lähimainkaan siivoajaa samaksi ajaksi kuin itse teet duunia.

Tuo 36 euroa tunnilta kuulostaa ihan ok hinnalta mitä joku firma siitä laskuttaa, ei se siivooja varmaan saa kun jonkun 8 euroa tunnilta.
Se pitäis tää järjestelmä ajaa alas ja tehdä erillainen jotta köyhiä pystyis kyykyttää toisella tavalla.
Nyt se firma joutuu kaikenlaisia sivukuluja maksamaan siitä tunnista.
Mitä poistetaan julkisesta palvelusta, koulutus, terveydenhoito niin no tää kohta poistuukin niin sairaat ja köyhät katoaa siinä pikku hiljaa.
En minä tiedä miten asioita pitäisi muuttaa siksi sinne niitä äänestetään että ne tekisi sen.