• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
11 942
Ok ollaan rehellisiä. Luulin että Toivola on ihan ekan polven mamu tai en ollut asiasta varma ja en jaksanut asiaa tarkistaa. Moni varmaan kuitenkin pitää ns. "henkisesti mamuna" tai luulee ekan polven mamuksi jonka vuoksi Toivolan perseilyt osuvat myös mamujen maineeseen.
 

kekkeruusi

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
6 909
Vasureiden nerokkuutta tarjolla:

"Vasemmistoliiton Jussi Saramon mukaan myös henkilöille pitäisi säätää maastapoistumisvero.

– Joitain vuosia sitten meitä ivattiin kun esitimme maastapoistumisveroa. Nyt sellainen säädetään yrityksille ja pian toivottavasti henkilöille, vasemmistoliiton kansanedustaja Jussi Saramo tviittaa."
Kansanedustaja vaatii ihmisten maastapoistumisveroa

:confused2:
 
Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
1 894
Vasureiden nerokkuutta tarjolla:

"Vasemmistoliiton Jussi Saramon mukaan myös henkilöille pitäisi säätää maastapoistumisvero.

– Joitain vuosia sitten meitä ivattiin kun esitimme maastapoistumisveroa. Nyt sellainen säädetään yrityksille ja pian toivottavasti henkilöille, vasemmistoliiton kansanedustaja Jussi Saramo tviittaa."
Kansanedustaja vaatii ihmisten maastapoistumisveroa

:confused2:
Kerrassaan merkillinen sattuma, kun juuri lueskelin miten nämä verotushommat nykyisin menee. Great minds think alike tai jotain :)

Ilmeisesti nykyisin pääomaverolta välttymiseen riittää kun säästää vakuutuskuoreen haluamansa summan ja marssii kuori kourassa vaikka nyt Andorraan menevään koneeseen. Verovelvollisuus lakkaa parin vuoden päästä ja kuoren voi avata kohdemaan veroprosentilla. Tuolle on kyllä korkea aika tehdä jotain.
 

kekkeruusi

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
6 909
Kerrassaan merkillinen sattuma, kun juuri lueskelin miten nämä verotushommat nykyisin menee. Great minds think alike tai jotain :)

Ilmeisesti nykyisin pääomaverolta välttymiseen riittää kun säästää vakuutuskuoreen haluamansa summan ja marssii kuori kourassa vaikka nyt Andorraan menevään koneeseen. Verovelvollisuus lakkaa parin vuoden päästä ja kuoren voi avata kohdemaan veroprosentilla. Tuolle on kyllä korkea aika tehdä jotain.
Joo, verotetaan lähteviä ihmisiä, koska syyt.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 493
Tästä on hyvä aloittaa eduskuntavaalikampanjointi ja vahvoilla näytöillä ja kannatuksella sitten kansanedustajaksi. Onnea Husulle ja puolueelle jo etukäteen.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
278
SDP:ltä suoraselkäinen teko olisi potkaista Husu puolueesta. Saapas nähdä mihin tuo päätyy.

Toiseen asiaan. PS julkaisi varjobudjettinsa (PS:n varjobudjetti: 1 000 uutta poliisia, lisää hoitajia, lapsivähennys takaisin – leikkauslistalla tutut kohteet), mukana muutama ihan hyväkin veto, kuten yritystukien vähennys (varauksilla) ja säätiöiden verotus, mutta silmään pisti:

  • Maahanmuuttokulujen säästöt vuonna 2020, + 320 miljoona euroa
  • Kehitysavun leikkaus, + 300 miljoonaa euroa.
Suomen 2019 kehitysapu budjetti näyttää olevan jotain 980 mEUR... siitä 220 mEUR on "lukittu" EU:n kehitysyhteistyöhön, joten jäljelle jää tuollaiste 760 mEUR, mistä leikkaillaan.

Mitähän siellä on tarkoitus vuositasolla 300 miljoonaa leikata - varsinkin kun tuo 760 mEUR sisältää jo reilut 200 mEUR pakolaisista aiheutuvia kuluja, joille on luvattu 320 miljooonaa säästöä jo erikseen, eli niistä tuskin enää tässä yhteydessä leikkaillaan?
(Kehitysyhteistyön määrärahat - Ulkoministeriö)

Nuo kaksi säästölukua ovat kyllä epärealistisen oloisia tuossa budjetissa.
 

Lallijuoppo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 683
SDP:ltä suoraselkäinen teko olisi potkaista Husu puolueesta. Saapas nähdä mihin tuo päätyy.

Toiseen asiaan. PS julkaisi varjobudjettinsa (PS:n varjobudjetti: 1 000 uutta poliisia, lisää hoitajia, lapsivähennys takaisin – leikkauslistalla tutut kohteet), mukana muutama ihan hyväkin veto, kuten yritystukien vähennys (varauksilla) ja säätiöiden verotus, mutta silmään pisti:

  • Maahanmuuttokulujen säästöt vuonna 2020, + 320 miljoona euroa
  • Kehitysavun leikkaus, + 300 miljoonaa euroa.
Suomen 2019 kehitysapu budjetti näyttää olevan jotain 980 mEUR... siitä 220 mEUR on "lukittu" EU:n kehitysyhteistyöhön, joten jäljelle jää tuollaiste 760 mEUR, mistä leikkaillaan.

Mitähän siellä on tarkoitus vuositasolla 300 miljoonaa leikata - varsinkin kun tuo 760 mEUR sisältää jo reilut 200 mEUR pakolaisista aiheutuvia kuluja, joille on luvattu 320 miljooonaa säästöä jo erikseen, eli niistä tuskin enää tässä yhteydessä leikkaillaan?
(Kehitysyhteistyön määrärahat - Ulkoministeriö)

Nuo kaksi säästölukua ovat kyllä epärealistisen oloisia tuossa budjetissa.
Miksi ei olisi muka mahdollista leikata kehitysyhteistyöstä koko raha pois? Sieltä sitten palaavat häntä koipien välistä takaisin kotiin, jotka ovat noilla rahoilla jotain touhuamassa ulkomailla.
 

kekkeruusi

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
6 909
SDP:ltä suoraselkäinen teko olisi potkaista Husu puolueesta. Saapas nähdä mihin tuo päätyy.

Toiseen asiaan. PS julkaisi varjobudjettinsa (PS:n varjobudjetti: 1 000 uutta poliisia, lisää hoitajia, lapsivähennys takaisin – leikkauslistalla tutut kohteet), mukana muutama ihan hyväkin veto, kuten yritystukien vähennys (varauksilla) ja säätiöiden verotus, mutta silmään pisti:

  • Maahanmuuttokulujen säästöt vuonna 2020, + 320 miljoona euroa
  • Kehitysavun leikkaus, + 300 miljoonaa euroa.
Suomen 2019 kehitysapu budjetti näyttää olevan jotain 980 mEUR... siitä 220 mEUR on "lukittu" EU:n kehitysyhteistyöhön, joten jäljelle jää tuollaiste 760 mEUR, mistä leikkaillaan.

Mitähän siellä on tarkoitus vuositasolla 300 miljoonaa leikata - varsinkin kun tuo 760 mEUR sisältää jo reilut 200 mEUR pakolaisista aiheutuvia kuluja, joille on luvattu 320 miljooonaa säästöä jo erikseen, eli niistä tuskin enää tässä yhteydessä leikkaillaan?
(Kehitysyhteistyön määrärahat - Ulkoministeriö)

Nuo kaksi säästölukua ovat kyllä epärealistisen oloisia tuossa budjetissa.
Kaikki kehitysapu valtion rahoista pitäisi poistaa.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
278
Miksi ei olisi muka mahdollista leikata kehitysyhteistyöstä koko raha pois? Sieltä sitten palaavat häntä koipien välistä takaisin kotiin, jotka ovat noilla rahoilla jotain touhuamassa ulkomailla.
Pidemmällä tähtäimellä se on varmaan mahdollista. Mutta pitää muistaa että on tehty jo jos minkälaisia sopimuksia ja lupauksia, joita ei pysty tuosta vaan päättämään. Osa kehitysyhteistyöhankkeista ovat jopa monivuotisia. Realistista olisi että noita varoja voitaisiin leikata ehkä maksimissaään 100 miljoonaa vuodessa.

Toinen juttu sitten vielä pidemmällä tähtäimellä on, että Perussuomalaisten (tähän pitää etsiä linkki) pakolaispolitiikassa sanotaan, että pakolaisasia pitäisi hoitaa lähtömaassa ennen kuin se muuttuu pakolaisaalloksi. Mutta kuitenkin sitten leikataan kehitysapu nolliin niin ei se ennakkohoito ainakaan noilla eväillä onnistu. Ehkä sitten ne muut maat hoitavat sen ennakkohoidon?

EDIT. Tässä linkki: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/Maahanmuuttopoliittinen-ohjelma-2019.pdf
Sivulla 4-5. Tässä vähän lainausta:
"...Tämän vuoksi ensisijainen tavoitteemme maahan-muuttopolitiikassa on lopettaa kokonaan huma-nitaarisista syistä tapahtuva maahantulo ja siirtää painopiste paikan päällä auttamiseen. "
 
Viimeksi muokattu:

Lallijuoppo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 683
Pidemmällä tähtäimellä se on varmaan mahdollista. Mutta pitää muistaa että on tehty jo jos minkälaisia sopimuksia ja lupauksia, joita ei pysty tuosta vaan päättämään. Osa kehitysyhteistyöhankkeista ovat jopa monivuotisia. Realistista olisi että noita varoja voitaisiin leikata ehkä maksimissaään 100 miljoonaa vuodessa.

Toinen juttu sitten vielä pidemmällä tähtäimellä on, että Perussuomalaisten (tähän pitää etsiä linkki) pakolaispolitiikassa sanotaan, että pakolaisasia pitäisi hoitaa lähtömaassa ennen kuin se muuttuu pakolaisaalloksi. Mutta kuitenkin sitten leikataan kehitysapu nolliin niin ei se ennakkohoito ainakaan noilla eväillä onnistu. Ehkä sitten ne muut maat hoitavat sen ennakkohoidon?
Niin, hallitus voisi ilmoittaa, että ainuttakaan uutta hanketta ei käynnistetä, mutta vanhat sopimukset hoidetaan. Se on sitten äänestäjien käsissä jatkuuko kyseinen linja seuraavallakin kaudella. Jossain vaiheessa se kehitysapu on sitten nolla euroa.

Pitäisi muuten laskea kehitysapuun kaikki ne kulut, mitkä tulevat pakolaisista.
 

baggio

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
2 884
Pidemmällä tähtäimellä se on varmaan mahdollista. Mutta pitää muistaa että on tehty jo jos minkälaisia sopimuksia ja lupauksia, joita ei pysty tuosta vaan päättämään.
Tarkemmin sanottuna Suomi on luvannut (EU:ssa ja YK:ssa) nostaa kehitysavun 0,7 prosenttiin BKTL:sta. Tavoite lähes saavutettiin ja 2013-2014 taso oli yli 0,6 %, mutta 2015 leikkausten jälkeen alle 0,4. Nykyisessä hallitusohjelmassa tähdätään 0,7 tasoon.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 044
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006307807.html

Kas vain. Poliisi ei aloita esitutkintaa Halla-Ahon twiitistä. Loistavan asiallinen tuo poliisin vastaus :D

"POLIISIN mukaan Halla-aho on osallistunut twiitillään julkiseen keskusteluun, jonka Hussein on itse käynnistänyt vaikuttaakseen yleiseen mielipiteenmuodostukseen ulkomaalaistaustaisten henkilöiden kokemasta syrjinnästä.

”Halla-aho käyttää IS:n uutista Husseinin narratiivin jyrkkään, mutta asiaperusteiseen sarkastiseen kritisointiin. Halla-ahon twiitin sarkastiset merkityssisällöt välittyvät twiitin rakennetta ja virkkeiden jäsentelyä koskevilla ratkaisuilla”, Helsingin poliisin tiedotteessa perustellaan.

Tutkinnanjohtajan mukaan asiassa ei näin ollen ole syytä epäillä rikosta."

edit: Lihavointi pois. Liian lihava.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
25.12.2016
Viestejä
273
Olishan se pakolaisasia hyvä hoitaa lähtöpäässä mutta meneekö kehitysapu pakolaisleireille. Jos ei niin miten muuten niillä hoidetaan pakolaisten asioita? Luulen että niin kauan kun afrikassa eri neekerit tappaa toisiaan ja sotii keskenään, pakolaisten määrä pysyy ennallaan.
 

Lallijuoppo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 683
Tarkemmin sanottuna Suomi on luvannut (EU:ssa ja YK:ssa) nostaa kehitysavun 0,7 prosenttiin BKTL:sta. Tavoite lähes saavutettiin ja 2013-2014 taso oli yli 0,6 %, mutta 2015 leikkausten jälkeen alle 0,4. Nykyisessä hallitusohjelmassa tähdätään 0,7 tasoon.
Onko Suomi muka allekirjoittanut jonkun sitovan sopimuksen vai onko tuo vain pelkkää puhetta, josta ei tarvitse välittää?

Ja jos sattuisikin olemaan niin ikävästi, että sopimus on sitova, mitä en kyllä usko, niin voisivat kyllä alkaa vaatimaan jotain konkretiaa mitä niillä rahoilla saadaan aikaan eikä niin, että ollaan tyytyväisiä, kun on saatu rahat lapioitua johonkin.
 

baggio

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
2 884
Onko Suomi muka allekirjoittanut jonkun sitovan sopimuksen vai onko tuo vain pelkkää puhetta, josta ei tarvitse välittää?
Ei ole sitova.

Koska valtuutus oli kepeähköä laatua – siitä huolimatta, että kyse oli Suomea vuosikymmeniksi velvoittavasta poliittisesta päätöksestä – ja puhetta oli lähetetty pitämään "vain" toimistopäällikkö, Iloniemi sanoo, ettei sitoumusta ollut tarkoitettu otettavaksi liian vakavasti.

"Se oli YK:n oloissa hyvinkin tyypillistä tilannediplomatiaa, jossa esitetään lupauksiksi hyvin helposti tulkittavia asioita, mutta ei niitä ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettaviksi. Ei kukaan suhtaudu niihin velvoittavina sitoumuksina vaan pikemminkin sillä lailla, että tämä on hyvää tarkoittava aikomus", Iloniemi kertoo.
"0,7-lupaus oli tilannediplomatiaa" | Fingo
 
Liittynyt
10.08.2018
Viestejä
667
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006307807.html

Kas vain. Poliisi ei aloita esitutkintaa Halla-Ahon twiitistä. Loistavan asiallinen tuo poliisin vastaus :D

"POLIISIN mukaan Halla-aho on osallistunut twiitillään julkiseen keskusteluun, jonka Hussein on itse käynnistänyt vaikuttaakseen yleiseen mielipiteenmuodostukseen ulkomaalaistaustaisten henkilöiden kokemasta syrjinnästä.

”Halla-aho käyttää IS:n uutista Husseinin narratiivin jyrkkään, mutta asiaperusteiseen sarkastiseen kritisointiin. Halla-ahon twiitin sarkastiset merkityssisällöt välittyvät twiitin rakennetta ja virkkeiden jäsentelyä koskevilla ratkaisuilla”, Helsingin poliisin tiedotteessa perustellaan.

Tutkinnanjohtajan mukaan asiassa ei näin ollen ole syytä epäillä rikosta."

edit: Lihavointi pois. Liian lihava.
Olen samaa mieltä poliisin kanssa että ei todellakaan mikään rikos.

Mutta mielestäni tuota raiskattua naista kohtaan aika mautonta että joutuu tällaisen twitter-väännön välikappaleeksi. Juuri kun on saanut ikävän asian päätökseen, niin valtakunnan suosituin poliitikko repii asian twitterissään sarkastiseen sävyyn esille. Eihän Halla-Aholla mitään tarkoitusta ole puhua itse naisesta tietenkään, mutta emt, itee vois vituttaa silti kun henkilökohtaisesta tragediasta kuitenkin kyse.

Tosin se eipä se mulle kuulu että mitä nainen kokee, enkä ole nyt alkamassa valkoritaroimaan tai sijaistaloukkaantumaan sen enempää. Kunhan mieleen tuli.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 937
Olishan se pakolaisasia hyvä hoitaa lähtöpäässä mutta meneekö kehitysapu pakolaisleireille. Jos ei niin miten muuten niillä hoidetaan pakolaisten asioita? Luulen että niin kauan kun afrikassa eri neekerit tappaa toisiaan ja sotii keskenään, pakolaisten määrä pysyy ennallaan.
Ne tappaa toisiaan siellä riippumatta yhtään mistään meidän toimista. Pakolaisten määrä ei laske tänne suuntaan ennenkuin taikaseinästä lopetetaan rahan jakaminen ja kaivetaan se selkäranka esille ja katsellaan ylipäätään ketkä tänne on hamuamassa.
 
Liittynyt
25.12.2016
Viestejä
273
Ne tappaa toisiaan siellä riippumatta yhtään mistään meidän toimista. Pakolaisten määrä ei laske tänne suuntaan ennenkuin taikaseinästä lopetetaan rahan jakaminen ja kaivetaan se selkäranka esille ja katsellaan ylipäätään ketkä tänne on hamuamassa.
Niin no enpä sanonutkaan, että muun maailman toimet vaikuttaisi siihen toistensa tappamiseen ja keskenään sotimiseen. Parasta olisi kun rakennettaisiin muuri koko Afrikan ympärille niin voisivat siellä sotia keskenään. Samaten sitten olisi helppo käsitellä jokainen tapaus, joka sieltä haluaa pois.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
2 961
Niin no enpä sanonutkaan, että muun maailman toimet vaikuttaisi siihen toistensa tappamiseen ja keskenään sotimiseen. Parasta olisi kun rakennettaisiin muuri koko Afrikan ympärille niin voisivat siellä sotia keskenään. Samaten sitten olisi helppo käsitellä jokainen tapaus, joka sieltä haluaa pois.
Tuolla on niin monella maailmanlaajuisella yrityksellä näppinsä eri luonnonvaroissa, että tuskin tulisi tapahtumaan. Vaikka et nyt tainnut täysin tosissaan ollakkaan.
 
Liittynyt
11.05.2017
Viestejä
340
Niin no enpä sanonutkaan, että muun maailman toimet vaikuttaisi siihen toistensa tappamiseen ja keskenään sotimiseen. Parasta olisi kun rakennettaisiin muuri koko Afrikan ympärille niin voisivat siellä sotia keskenään. Samaten sitten olisi helppo käsitellä jokainen tapaus, joka sieltä haluaa pois.
Riittää kun Euroopan rannikon paikat, mistä etevämpi jengi yrittää sisään, laitetaan piikkilangalla ja kk-pesäkkeillä tukkoon. Tämä on toiminut aiemminkin, joten miksi nykyään pitää retalejengi ottaa Eurooppaan sisään? Jos vihollinen yrittää valloittaa Euroopan, niin silloin laitetaan vastaan.

Maailmassa on aina ollut sotia, jolla jengin määrää vähennetään. Jos mitään taikaseinää ei tarjota, Afrikan väkiluku palaa järkevälle tasolle, tai sitten he oppivat normaalin yhteiskunnan säännöt ja synnyttävät uusia Nokioita Afrikan täyteen. Kaikille lienee selvä, että jos ei oman selviytymisen eteen tarvii tehdä mitään, niin eihän silloin kukaan tee mitään. Kaikki kehitysapu jne. heti poikki ja jengi saa selviytyä omilla innovaatioillaan.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
11 942
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006307807.html

Kas vain. Poliisi ei aloita esitutkintaa Halla-Ahon twiitistä. Loistavan asiallinen tuo poliisin vastaus :D

"POLIISIN mukaan Halla-aho on osallistunut twiitillään julkiseen keskusteluun, jonka Hussein on itse käynnistänyt vaikuttaakseen yleiseen mielipiteenmuodostukseen ulkomaalaistaustaisten henkilöiden kokemasta syrjinnästä.

”Halla-aho käyttää IS:n uutista Husseinin narratiivin jyrkkään, mutta asiaperusteiseen sarkastiseen kritisointiin. Halla-ahon twiitin sarkastiset merkityssisällöt välittyvät twiitin rakennetta ja virkkeiden jäsentelyä koskevilla ratkaisuilla”, Helsingin poliisin tiedotteessa perustellaan.

Tutkinnanjohtajan mukaan asiassa ei näin ollen ole syytä epäillä rikosta."

edit: Lihavointi pois. Liian lihava.
Noh, kohta valtakunnansyyttäjä antaa poliisille käskyn että esitutkinta käyntiin ja sassiin. Ei täällä nyt missään liberaalissa sananvapautta kunnioittavassa sivistysmaassa olla, kuten Räsäsen tapauksessa.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
9 028
Näkökulma: Lapsettomien pitäisi rahoittaa lapsia hankkivien eläkeaukot ja lapsilisän korotukset

Keskusta haluaa nostaa lapsilisiä, SDP voi saada eläkejärjestelmään rukkauksia vappusatasen varjostaessa hallitustaivalta.

Perusteet olivatkin yllättävän hyvät provosoivasta otsikosta huolimatta.
”Jos meillä olisi eri eläkejärjestelmät lapsiperheille ja lapsettomille, lapsettomien eläkemaksut olisivat suuruusluokaltaan kaksinkertaiset lapsiperheiden maksuihin nähden, koska nämä joutuisivat maksamaan sekä vanhempiensa eläkkeet että rahastoimaan täysimääräisesti omat eläkkeensä”, Soininvaara kirjoitti.
Lapsilisät tosin eivät ole varsinaisesti eläkettä, mutta kohdistuvat silti lapsiperheille.
 

cman

Make ATK Great Again
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 757
No joo. Taas unohdetaan ne, jotka eivät voi saada lapsia. Heidän eläkemaksunsa olisivat täysin itsestä riippumattomista syistä tuplat? Toki joku tähän väliin sanoo, että aina voi adoptoida. Mutta, sitten kun adoptointi on yhtä helppoa kuin lapsen tekeminen, eli kännissä ja läpällä, niin palataan asiaan.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Niin ja kuka sanoo, että se lapsi kantaa puolestaan osuutensa eikä ole mahdollisesti vain taakka yhteiskunnalle? Kyllä se paras tapa olisi lisätä "paremman väen" lastenhankintaa tarjoamalla tuloveroetuja lapsista.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 432
Tiedän että tähän sisältyy kliseinen "lähden kiitään Suomesta koska verot..."-uho mutta mikähän olisi tuollaisen järjestelmän vaikutus aivovuotoon? Meinaan ne keille on helpointa nostaa kytkintä ja muuttaa pois Suomesta on korkeapalkkaiset, perheettömät nuoret. Eli ne jotka tuosta tulisi kärsimään eniten.
 
Liittynyt
17.07.2018
Viestejä
1 447
Näkökulma: Lapsettomien pitäisi rahoittaa lapsia hankkivien eläkeaukot ja lapsilisän korotukset

Keskusta haluaa nostaa lapsilisiä, SDP voi saada eläkejärjestelmään rukkauksia vappusatasen varjostaessa hallitustaivalta.

Perusteet olivatkin yllättävän hyvät provosoivasta otsikosta huolimatta.
”Jos meillä olisi eri eläkejärjestelmät lapsiperheille ja lapsettomille, lapsettomien eläkemaksut olisivat suuruusluokaltaan kaksinkertaiset lapsiperheiden maksuihin nähden, koska nämä joutuisivat maksamaan sekä vanhempiensa eläkkeet että rahastoimaan täysimääräisesti omat eläkkeensä”, Soininvaara kirjoitti.
Lapsilisät tosin eivät ole varsinaisesti eläkettä, mutta kohdistuvat silti lapsiperheille.
Vittu mitä paskaa koko juttua lukemattakin. Kannattaa ehkä muistaa että lapsettomat ihmiset eivät myöskään kuormita koko maata samalla tasolla kuin lapselliset.

Ylipäätään hullua minusta että jokaisesta seuraavasta lapsesta maksetaan enemmän ja enemmän lisiä kuin ensimmäisestä.
Sama summa joka kersasta, eikä ainakaan niin että viidennestä ja seuraavasta saa vain enemmän.
Tai sitten tuon vois stopata jonnekin sinne 3-4 muksun tietämille.

Tietäähän sen ketkä tästä lähinnä hyötyy, mamuperheet somaliasta jotka lisääntyy kuin kanit ja sitten meidän omat lestalahkolaiset.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 632
Tiedän että tähän sisältyy kliseinen "lähden kiitään Suomesta koska verot..."-uho mutta mikähän olisi tuollaisen järjestelmän vaikutus aivovuotoon? Meinaan ne keille on helpointa nostaa kytkintä ja muuttaa pois Suomesta on korkeapalkkaiset, perheettömät nuoret. Eli ne jotka tuosta tulisi kärsimään eniten.
Juurikin näin.

Tuollainen järjestelmä (vero) lisäisi ainoastaan aivovuotoa ulkomaille, kärsimme jo nyt tästä aivovuodosta.
 

kekkeruusi

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
6 909
Vittu mitä paskaa koko juttua lukemattakin. Kannattaa ehkä muistaa että lapsettomat ihmiset eivät myöskään kuormita koko maata samalla tasolla kuin lapselliset.

Ylipäätään hullua minusta että jokaisesta seuraavasta lapsesta maksetaan enemmän ja enemmän lisiä kuin ensimmäisestä.
Sama summa joka kersasta, eikä ainakaan niin että viidennestä ja seuraavasta saa vain enemmän.
Tai sitten tuon vois stopata jonnekin sinne 3-4 muksun tietämille.

Tietäähän sen ketkä tästä lähinnä hyötyy, mamuperheet somaliasta jotka lisääntyy kuin kanit ja sitten meidän omat lestalahkolaiset.
Niinhän sen taloudellisen kannustamisen pitäisi mennä, että kannustetaan hankkimaan se 2-3 lasta nollan tai yhden sijaan. Ylimenevät maksakoot jokainen omista taskuistaan.
 
Liittynyt
21.04.2017
Viestejä
330
Lukekaa nyt se juttu ajatuksella läpi. Kukaan ei ole muuttamassa verotusta lapsettomilla, siinähän vain herätellään ihmisiä tajuamaan kuinka tämä meidän eläkejärjestelmä toimii (tai ei toimi, kun ei tule uusia maksajia).

Tuskinpa tuota @Jurppii :n mainitsemaa ”parempaa väkeä” saisi houkuteltua ainakaan sen ensimmäisen lapsen tekoon rahalla. Sellaiselle parille joilla on jo lapsia, rahallinen (tai verotuksellinen) hyöty voisikin vaikuttaa sen ”vielä yhden” tekemiseen.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
11 942
Ei ainakaan tuon listan mukaan ole persut pelkästään mistään maahanmuutosta aloittaneet kyselytunneilla?

 

Lallijuoppo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 683
Ei ainakaan tuon listan mukaan ole persut pelkästään mistään maahanmuutosta aloittaneet kyselytunneilla?

Toki pelkkä kysymyksen aihe ei tarkoita etteikö maahanmuuttoa olisi mainittu. Al-Holin leiri nyt ainakin on itsestäänselvyys, hoitajamitoituksessa on voitu puhua siitä kuinka hoitajien rahat laitetaan maahanmuuttoon, sama tossa palveluasumisesta, perhepolitiikasta puhuttaessa tulee se neljännen lapsen saama etu, että onko se suunnattu joillekin kolmannen maailman lapsikoneille, poliisin resursseja tarvitaan maahanmuuton lieveilmiöihin ja mielipiteenvapaudessa puhutaan varmasti siitä, että mitä noista maahan lampsineista saa sanoa.

En siis tiedä mitä siellä on puhuttu, mutta ei tuollainen lista mitään kerro. Ja olen sitä mieltä, että jos persut haluavat puhua maahanmuutosta, niin niillä on siihen oikeus. Muut puolueet saavat sitten puhella mitä haluavat.
 
Liittynyt
28.06.2017
Viestejä
742
Helppo nyt luvata, kun "kokonaislasku" on laskenut niin paljon. Ja laskee vuosittain, STM:n sivulta

"Sotien 1939–45 veteraaneja on elossa vuoden 2017 alussa vielä noin 17 000 henkilöä. Sotainvalideja veteraaneista on noin 1 800 henkilöä. Vuoden 2020 lopussa veteraaneja arvioidaan olevan Kelan rintamalisän saajien ennusteen mukaan 6 536, joista miehiä on 3322 ja naisia 3213. Sotainvalideja on noin 900 henkilöä. Heidän keski-ikänsä on kivunnut jo 92 vuoteen ja määrä vähentyy nopeasti, vuosittain arviolta jo 20 prosenttia."
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
9 028
Helppo nyt luvata, kun "kokonaislasku" on laskenut niin paljon. Ja laskee vuosittain, STM:n sivulta

"Sotien 1939–45 veteraaneja on elossa vuoden 2017 alussa vielä noin 17 000 henkilöä. Sotainvalideja veteraaneista on noin 1 800 henkilöä. Vuoden 2020 lopussa veteraaneja arvioidaan olevan Kelan rintamalisän saajien ennusteen mukaan 6 536, joista miehiä on 3322 ja naisia 3213. Sotainvalideja on noin 900 henkilöä. Heidän keski-ikänsä on kivunnut jo 92 vuoteen ja määrä vähentyy nopeasti, vuosittain arviolta jo 20 prosenttia."
Silti edellinen hallitus ei tehnyt mitään tai sitä edeltävät. Ei niitä silloinkaan montaa ollut. Hyvä että edes nyt, joku olisi voinut ajatella että niitä nyt on niin vähän että turha tehdä mitään.
 

Zefram Cochrane

The Engineer
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 844
Silti edellinen hallitus ei tehnyt mitään tai sitä edeltävät. Ei niitä silloinkaan montaa ollut. Hyvä että edes nyt, joku olisi voinut ajatella että niitä nyt on niin vähän että turha tehdä mitään.
Ne, jotka osaavat lukea huomaavat, että tässä ei ollut mukana pelkästään hallitus, vaan kaikki puolueet.;)
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Sä voit perustaa siivousyrityksen ja alat tekemään 2 eurolla tunti ja käyt 8 tunnin jälkeen kääntämässä pihvejä mäkkärissä toiset 8 tuntia.
No saatiinpa se perussuomalainen sosialismi nostamaan päätään. Jos minä rupeaisin siivoamaan kahdella eurolla tunti (ja mistä tämä kaksi euroa edes tulee?), romahtaisi maksamani verosumma, joutuisin siirtymään työnantajani maksamasta terveydenhuollosta kuormittamaan julkista järjestelmää ja luultavasti hakemaan toimeentulotukea senkin maksaakseni ja osittain siksi, että sossuhyysäys ei muuttuisi mihinkään ja kaiken muun hinta pysyisi ihan liian korkealla. Lisäksi en voisi työllistää ketään firmaani tekemään edullista siivousta koska perussuomalaisten selvästi kannattama laki kieltäisi alhaisen palkan ja pummit nostaisivat mieluummin massit sossusta tekemättä mitään. Halpatyövoiman saatavuus olisi siis nolla.

Jos nyt katson siivouksen hintaa, maksaa se 36€/h jos työ ostetaan viikoittain ja runsaan sadan neliön asunnolle näköjään neuvotaan ottamaan viiden tunnin kertasiivous. Hintaa tuosta tulee se runsaat 720€ kuukaudessa, jossa vaiheessa on vain pakko todeta, että se ei ole sen arvoista johtuen yksinertaisen duunin korkeasta minimipalkasta sekä korkeista veroista ja työnantajakuluista, jotka puolestaan ovat korkeat koska niin moni ei tee mitään. Siivoan mieluummin itse vähän pikaisemmin, säästyneet rahat menevät lähes poikkeuksetta johonkin ulkomailla valmistettuun tai kulutukseen ulkomailla. Siivoaja ei siivoa niitä 20h/kk ja ei-siivoaja marssii sossuun hakemaan rahat. Työstä jota ei tehty, ei maksettu veroja valtiolle myöskään eikä työnantaja saanut siivuaan. Kaikilla menee paskemmin, valtio joutuu korottamaan veroja.

Siinäpä pähkinänkuoressa tämä systeemi, jossa työtä ei kannata ottaa vastaan niin että persukin tajuaa.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
9 028
No saatiinpa se perussuomalainen sosialismi nostamaan päätään. Jos minä rupeaisin siivoamaan kahdella eurolla tunti (ja mistä tämä kaksi euroa edes tulee?), romahtaisi maksamani verosumma, joutuisin siirtymään työnantajani maksamasta terveydenhuollosta kuormittamaan julkista järjestelmää ja luultavasti hakemaan toimeentulotukea senkin maksaakseni ja osittain siksi, että sossuhyysäys ei muuttuisi mihinkään ja kaiken muun hinta pysyisi ihan liian korkealla. Lisäksi en voisi työllistää ketään firmaani tekemään edullista siivousta koska perussuomalaisten selvästi kannattama laki kieltäisi alhaisen palkan ja pummit nostaisivat mieluummin massit sossusta tekemättä mitään. Halpatyövoiman saatavuus olisi siis nolla.

Jos nyt katson siivouksen hintaa, maksaa se 36€/h jos työ ostetaan viikoittain ja runsaan sadan neliön asunnolle näköjään neuvotaan ottamaan viiden tunnin kertasiivous. Hintaa tuosta tulee se runsaat 720€ kuukaudessa, jossa vaiheessa on vain pakko todeta, että se ei ole sen arvoista johtuen yksinertaisen duunin korkeasta minimipalkasta sekä korkeista veroista ja työnantajakuluista, jotka puolestaan ovat korkeat koska niin moni ei tee mitään. Siivoan mieluummin itse vähän pikaisemmin, säästyneet rahat menevät lähes poikkeuksetta johonkin ulkomailla valmistettuun tai kulutukseen ulkomailla. Siivoaja ei siivoa niitä 20h/kk ja ei-siivoaja marssii sossuun hakemaan rahat. Työstä jota ei tehty, ei maksettu veroja valtiolle myöskään eikä työnantaja saanut siivuaan. Kaikilla menee paskemmin, valtio joutuu korottamaan veroja.

Siinäpä pähkinänkuoressa tämä systeemi, jossa työtä ei kannata ottaa vastaan niin että persukin tajuaa.
Onko toi sosialismia vai riistokapitalismia? Ammattiliitot pois ja stten voidaankin palkata siivoojia 2e tunti. Keppiä jos eivät suostu.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Onko toi sosialismia vai riistokapitalismia? Ammattiliitot pois ja stten voidaankin palkata siivoojia 2e tunti. Keppiä jos eivät suostu.
2€ on riistokapitalismia enkä tiedä mistä se tulee. Se kuulostaa niin naurettavalta, että vaatisi järjestelmän, jossa oikeasti ketään ei auteta ja ihmisillä ei ole mahdollisuutta pyrkiä parempaan. Luultavasti se oli olkiukko, jotta kapitalismi saataisiin kuulostamaan naurettavalta.
 

Tlapio

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
1 984
No saatiinpa se perussuomalainen sosialismi nostamaan päätään. Jos minä rupeaisin siivoamaan kahdella eurolla tunti (ja mistä tämä kaksi euroa edes tulee?), romahtaisi maksamani verosumma, joutuisin siirtymään työnantajani maksamasta terveydenhuollosta kuormittamaan julkista järjestelmää ja luultavasti hakemaan toimeentulotukea senkin maksaakseni ja osittain siksi, että sossuhyysäys ei muuttuisi mihinkään ja kaiken muun hinta pysyisi ihan liian korkealla. Lisäksi en voisi työllistää ketään firmaani tekemään edullista siivousta koska perussuomalaisten selvästi kannattama laki kieltäisi alhaisen palkan ja pummit nostaisivat mieluummin massit sossusta tekemättä mitään. Halpatyövoiman saatavuus olisi siis nolla.

Jos nyt katson siivouksen hintaa, maksaa se 36€/h jos työ ostetaan viikoittain ja runsaan sadan neliön asunnolle näköjään neuvotaan ottamaan viiden tunnin kertasiivous. Hintaa tuosta tulee se runsaat 720€ kuukaudessa, jossa vaiheessa on vain pakko todeta, että se ei ole sen arvoista johtuen yksinertaisen duunin korkeasta minimipalkasta sekä korkeista veroista ja työnantajakuluista, jotka puolestaan ovat korkeat koska niin moni ei tee mitään. Siivoan mieluummin itse vähän pikaisemmin, säästyneet rahat menevät lähes poikkeuksetta johonkin ulkomailla valmistettuun tai kulutukseen ulkomailla. Siivoaja ei siivoa niitä 20h/kk ja ei-siivoaja marssii sossuun hakemaan rahat. Työstä jota ei tehty, ei maksettu veroja valtiolle myöskään eikä työnantaja saanut siivuaan. Kaikilla menee paskemmin, valtio joutuu korottamaan veroja.

Siinäpä pähkinänkuoressa tämä systeemi, jossa työtä ei kannata ottaa vastaan niin että persukin tajuaa.
Näin se menee. Ekassa kela ruokkii sen siivoojan tokassa siivoojalle maksetaan se palkka mikä kuuluukin. Eikös se ole juuri sitä markkinataloutta.
 
Liittynyt
21.04.2017
Viestejä
330
Lisäksi en voisi työllistää ketään firmaani tekemään edullista siivousta koska perussuomalaisten selvästi kannattama laki kieltäisi alhaisen palkan ja pummit nostaisivat mieluummin massit sossusta tekemättä mitään.
Avaa vielä mikä se perussuomalaisten kannattama laki on, mulla mennyt ohi?

Eikös koko halpatyö ongelma ratkea tukia heikentämällä. Enää puuttuu se puolue joka sen suostuu tekemään. Itse lähtisin asumistuista liikkeelle ja siirtäisin työmatkavähennyksiin sieltä säästettyä rahaa.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 331
Näin se menee. Ekassa kela ruokkii sen siivoojan tokassa siivoojalle maksetaan se palkka mikä kuuluukin. Eikös se ole juuri sitä markkinataloutta.
Ei koska siellä on perussosialistinen sossu sotkemassa markkinat. Ekassa siivoaja siivoaa ja tekee jotain muutakin elääkseen, tokassa tapauksessa siivoaja ei siivoa ja hakee rahat sossusta koska ei suostu siivoamaan hinnalla, jonka juuri kukaan voi siivoamisesta maksaa. Voit olla hyväpalkkainen DI tai KTM etkä silti pysty maksamaan lähimainkaan siivoajaa samaksi ajaksi kuin itse teet duunia.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
240 407
Viestejä
4 197 955
Jäsenet
70 903
Uusin jäsen
peeki7i

Hinta.fi

Ylös Bottom