Jotenkin itseänikin on alkanut mietityttämään, että onko persuille kaikki ulkomaalaiset (paitsi saksalaiset) ei-toivottuja. H-a:n haittateorialla pyritään sitten näyttämään tämä todeksi. Haiskahtaa jotenkin piiloagendalta, joka olisi ksenofobia, tai rasismi. Asiasta ei sitten kuitenkaan saa puhua, koska sitten alkaa hirveä mölinä, että ei saa sanoa rasistiksi (ja ite oot vihervassari).
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
Juu, meillä on H-a viiltävä teoria haittamaahanmuutosta mutta sitten kun mennään konkretian tasolle niin suurin osa haitamaahanmuutaryhmistä katoaa puheista ikään kuin he eivät siten olisikaan haittamaahanmuutajia. He kuuluvat haittamaahanmutajiin teorian perusteella mutta ovat jotakin poikeustapauksia. Esimerkiksi se virolainen siivooja ja puolalainen laatoittaja. Ikään kuin teoria ei toimisikaan käytännössä.
Mitkä ovat kritisoinnin perusteet? Onko esimerkkiä antaa henkilöstä.
Viimeksi muokattu:
Mauri Peltokangas. Ja perusteet niin Maurilla kuin sen äänestäjilläkin netissä/jodelissa/puskaradiossa yms. ovat yleensä sen suuntaisia, että niin kauan kuin meillä on Suomessa työttömiä on jokainen työllistyvä ulkomaalaistaustainen pois suomalaisten työllistymisestä.
Joskus ensin sanotaan, että työperäinen maahanmuutto on ok ja seuraavissa lauseissa kumotaan se
Mauri Peltokangas. Ja perusteet niin Maurilla kuin sen äänestäjilläkin netissä/jodelissa/puskaradiossa yms. ovat yleensä sen suuntaisia, että niin kauan kuin meillä on Suomessa työttömiä on jokainen työllistyvä ulkomaalaistaustainen pois suomalaisten työllistymisestä.
Joskus ensin sanotaan, että työperäinen maahanmuutto on ok ja seuraavissa lauseissa kumotaan se
Kaksilla rattailla ajaminen, suuri sateenvarjo, laari johon sataa kaikki. Sitä se teettää.
Vain tosifani tietää, että mikä on oikeaa puolueen linjaa mukailevaa ja mikä on vaan siksi, että tältäkin uskisporukalta saadaan äänet. Totuus voi yllättää sitten joku päivä jos ollaan hallituksessa eikä kaikki painakkaan sitä jaa-nappia NATOsta, uskonnon roolista tai mistä nyt milloinkin ollaan eri mieltä.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 239
Isoja haasteita Suomella. Suomella voi olla hankala saada toimivia hallituksia kasaan. Aluepoliittinen toivottomuus voi tehdä keskustasta jarruttajapuolueen ja sabotoijan. Sdp taas on juuttunut tehdasaikaan. persut ja kokoomus taas nyt kaukana toisistaan.
Nuori lääkäri avautui uuvuttavasta työstään ja sai aikaan vastausten tulvan: ”Haluan, että ihmiset ymmärtävät, miksi lääkärit eivät jää terveyskeskuksiin”
Ideoita?
Enemmän lääkäreitä koulutukseen, osa joutuu ottamaan terveyskeskushommia kun saadaan terve rakenteellinen työttömyysprosentti alalle (nolla ei ole millään alalla tavoite), samalla palkat laskevat ja on varaa palkata enemmän julkiselle puolelle, joka puolestaan laskee terveyskeskuslääkärien työpainetta ja siten lisää senkin uravalinnan houkuttelevuutta. Mikä tuossa ei toimisi?
Ideoita?
Enemmän lääkäreitä koulutukseen, osa joutuu ottamaan terveyskeskushommia kun saadaan terve rakenteellinen työttömyysprosentti alalle (nolla ei ole millään alalla tavoite), samalla palkat laskevat ja on varaa palkata enemmän julkiselle puolelle, joka puolestaan laskee terveyskeskuslääkärien työpainetta ja siten lisää senkin uravalinnan houkuttelevuutta. Mikä tuossa ei toimisi?
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 568
Pelkästään virolaisten osalta
Suomelta menee miljoonia virolaisten sosiaalitukiin
Yle: Virolainen perhe voi nostaa tuhansien eurojen tuet Suomesta
Näin raha virtaa Suomesta Viron duunarien perheille – Timo Soini: Tällaiset "erityisedut" otettava pois
Esimerkkejä: Näin raha virtaa Suomesta
Lapsilisä, kotihoidon tuki
Virolainen K on töissä Suomessa. Hänen kotona lapsia hoitava vaimonsa sekä 2- ja 5-vuotiaat lapsensa asuvat Virossa. Suomi maksaa lapsilisää ja kotihoidon tukea myös Virossa olevista lapsista, koska K on täällä työntekijänä.
Vanhempainraha
Puolalainen B on työskennellyt Suomessa vuoden ajan vanhempainpäivärahakauden alkaessa. Hän kuuluu asumisperusteiseen sosiaaliturvaan ja on sairausvakuutettu työskentelynsä perusteella. Koska 180 päivän vakuutuskausi täyttyy, hän on oikeutettu äitiys- ja vanhempainrahaan. B muuttaa lapsen syntymän jälkeen kotimaahansa. Vanhempainpäivärahakausi maksetaan loppuun saakka Suomesta.
Työttömyysturva
Intialainen A työskentelee Suomessa suomalaisen yrityksen palveluksessa. A:n perhe asuu Intiassa. A:n oleskelu Suomessa on tarkoitettu lyhytaikaiseksi, eikä hän muuta vakinaisesti Suomeen asumaan. Hän työskentelee kuitenkin yli kuusi kuukautta, joten hän kuuluu työssäoloehdon täyttyessä asumiseen perustuvaan sosiaaliturvaan ja on sairausvakuutettu Suomessa työskentelynsä ajan. Häneen sovelletaan myös työttömyysturvalakia.
Sosiaaliturva
Japanilainen yritys lähettää japanilaisen B:n työskentelemään Suomeen yrityksen suomalaiseen tytäryhtiöön. Työsopimus on tehty kahdeksi vuodeksi. B:n katsotaan muuttavan vakinaisesti Suomeen, ja hän pääsee Suomen sosiaaliturvan piiriin työskentelyn aloituksesta lähtien.
Ylen Ajankohtainen kakkonen laati huhtikuun lopussa myös konkreettisen laskelman, kuinka paljon virolainen perhe voi Suomesta tukia nostaa.
Lapsilisä, kotihoidon tuki
Virolainen K on töissä Suomessa. Hänen kotona lapsia hoitava vaimonsa sekä 2- ja 5-vuotiaat lapsensa asuvat Virossa. Suomi maksaa lapsilisää ja kotihoidon tukea myös Virossa olevista lapsista, koska K on täällä työntekijänä.
Vanhempainraha
Puolalainen B on työskennellyt Suomessa vuoden ajan vanhempainpäivärahakauden alkaessa. Hän kuuluu asumisperusteiseen sosiaaliturvaan ja on sairausvakuutettu työskentelynsä perusteella. Koska 180 päivän vakuutuskausi täyttyy, hän on oikeutettu äitiys- ja vanhempainrahaan. B muuttaa lapsen syntymän jälkeen kotimaahansa. Vanhempainpäivärahakausi maksetaan loppuun saakka Suomesta.
Työttömyysturva
Intialainen A työskentelee Suomessa suomalaisen yrityksen palveluksessa. A:n perhe asuu Intiassa. A:n oleskelu Suomessa on tarkoitettu lyhytaikaiseksi, eikä hän muuta vakinaisesti Suomeen asumaan. Hän työskentelee kuitenkin yli kuusi kuukautta, joten hän kuuluu työssäoloehdon täyttyessä asumiseen perustuvaan sosiaaliturvaan ja on sairausvakuutettu Suomessa työskentelynsä ajan. Häneen sovelletaan myös työttömyysturvalakia.
Sosiaaliturva
Japanilainen yritys lähettää japanilaisen B:n työskentelemään Suomeen yrityksen suomalaiseen tytäryhtiöön. Työsopimus on tehty kahdeksi vuodeksi. B:n katsotaan muuttavan vakinaisesti Suomeen, ja hän pääsee Suomen sosiaaliturvan piiriin työskentelyn aloituksesta lähtien.
Ylen Ajankohtainen kakkonen laati huhtikuun lopussa myös konkreettisen laskelman, kuinka paljon virolainen perhe voi Suomesta tukia nostaa.
- Liittynyt
- 24.12.2016
- Viestejä
- 733
Varmaan tuo lääkäreiden absoluuttisen määrän lisääminen olisi yksi tapa lähestyä ongelmaa, mutta vaatisi huomattavaa lisäresurssia sinne koulutuspuolelle, ettei valmistuneiden taso kärsi. Lääkärin koulutus on siinä mielessä poikkeava moneen yliopistokoulutukseen nähden, että tietty määrä käytännön harjoituksia, toimenpiteitä, potilaskontakteja ym. pitäisi saada jo ennen valmistumista kaikille, ja tässä on käsittääkseni jo nyt ongelmaa.
Yksi vaihtoehto olisi lisätä hoitajien koulutusta ja roolia tuollaisissa rutiinihommissa (reseptien uusimiset, lakisääteiset terveystarkastukset, sairausloman myöntämiset ym.) ja näin on käsittääkseni jo jonkun verran tehtykin. Tämä vaatisi toisaalta myös resurssia siihen hoitajien lisäkoulutukseen ja hoitajille lisää palkkaa vastuun kasvaessa, sekä lainsäädännön muutosta joissakin lupa-asioissa.
Toisaalta ongelmaa on myös siinä, etteivät potilaat osaa hakeutua oikeaan paikkaan oikeaan aikaan vaivojensa vuoksi ja tämä sitten kuormittaa niitä terveyskeskuspäivystyksiä ja ovat pois kiireettömistä lääkäriajoista kun lääkärit purkavat päivystysjonoa kiireettömän vastaanoton lomassa.
Myös erilaiset hoitolaitokset kuten hoivakodit ym karsivat omista lääkäripalveluistaan taloudellisista syistä, joten sieltäkin valuu porukkaa julkiseen perusterveydenhuoltoon, pääasiassa vaikeahoitoisia monisairaita vanhuksia. Laitospaikkoja on rajusti vähennetty ja ihmiset pyritään hoitamaan yhä pidemmälle kotona, joka näkyy myös tk-palveluiden lisääntyneessä kuormassa. Psykiatristen potilaiden kohdalla sama homma ja myös nämä potilaat kuluttavat reilusti tk-resurssia kun on sekä psyykkistä että somaattista vaivaa eikä normaalia elämänhallintaa.
Yritykset ei järjestä kunnollista työterveyshuoltoa, vaan saikkulaput haetaan terkkarista. Jne jne jne.
Tarvittaisiin aika kokonaisvaltainen rakenteellinen uudistus ja lainsäädäntöä sekä valvontaa, että saataisiin terveyskeskusten potilasmassasta seulottua pois ne potilaat, ketkä eivät sinne ensisijaisesti kuulu. Vasta sen jälkeen voi järkevästi arvioida mikä on riittävä lääkäriresurssi kussakin tk:ssa ja miten sitä lähdettäisiin hoitamaan.
Yksi vaihtoehto olisi lisätä hoitajien koulutusta ja roolia tuollaisissa rutiinihommissa (reseptien uusimiset, lakisääteiset terveystarkastukset, sairausloman myöntämiset ym.) ja näin on käsittääkseni jo jonkun verran tehtykin. Tämä vaatisi toisaalta myös resurssia siihen hoitajien lisäkoulutukseen ja hoitajille lisää palkkaa vastuun kasvaessa, sekä lainsäädännön muutosta joissakin lupa-asioissa.
Toisaalta ongelmaa on myös siinä, etteivät potilaat osaa hakeutua oikeaan paikkaan oikeaan aikaan vaivojensa vuoksi ja tämä sitten kuormittaa niitä terveyskeskuspäivystyksiä ja ovat pois kiireettömistä lääkäriajoista kun lääkärit purkavat päivystysjonoa kiireettömän vastaanoton lomassa.
Myös erilaiset hoitolaitokset kuten hoivakodit ym karsivat omista lääkäripalveluistaan taloudellisista syistä, joten sieltäkin valuu porukkaa julkiseen perusterveydenhuoltoon, pääasiassa vaikeahoitoisia monisairaita vanhuksia. Laitospaikkoja on rajusti vähennetty ja ihmiset pyritään hoitamaan yhä pidemmälle kotona, joka näkyy myös tk-palveluiden lisääntyneessä kuormassa. Psykiatristen potilaiden kohdalla sama homma ja myös nämä potilaat kuluttavat reilusti tk-resurssia kun on sekä psyykkistä että somaattista vaivaa eikä normaalia elämänhallintaa.
Yritykset ei järjestä kunnollista työterveyshuoltoa, vaan saikkulaput haetaan terkkarista. Jne jne jne.
Tarvittaisiin aika kokonaisvaltainen rakenteellinen uudistus ja lainsäädäntöä sekä valvontaa, että saataisiin terveyskeskusten potilasmassasta seulottua pois ne potilaat, ketkä eivät sinne ensisijaisesti kuulu. Vasta sen jälkeen voi järkevästi arvioida mikä on riittävä lääkäriresurssi kussakin tk:ssa ja miten sitä lähdettäisiin hoitamaan.
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
Ja sitten kun marinat on maristu niin mitä asialle voidaan tehdä? Erityseduilla Soini tarkoitti palveluja, joita voi käyttää, mutta ei ole osallistunut niiden rahoittamiseen eli mitkä ovat nämä palvelut jotka voidaan poistaa? Samalla ko. palvelut muuten voidaan ottaa pois haittakansalaisilta elii wun win tilanne. Eli nyt listaa mitä etuja PS haluaa ottaa pois tai kaventaa.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 568
Väitteesi valehtelusta on virheellinen. Suomen sosiaaliturvan piiriin pääsee esimerkiksi oleskeluluvalla, tai itseasiassa laittomasti maassa olevillekin maksetaan erinäisiä etuuksia ja terveydenhuoltoa. Suomen sosiaaliturva ei edellytä työn tekemistä, vaan kokonaan työttömätkin saavat sosiaaliturvaa. Katso myös äskeinen viestini.
Olen ottanut kantaa kokonaistilanteeseen, en esimerkiksi yksittäisen virolaisen tilanteeseen, josta luultavasti kukaan meistä ei tiedä mitään. Esimerkiksi EU- ja ETA-alueiden ulkopuolelta tuleva halpatyövoima työllistyy usein pitserioihin tekemään työtä tunnin pari viikossa, saaden sen jälkeen oleskeluluvan pääsyn sosiaaliturvan piiriin. Kaikki tapaukset ovat taloudelle haitallisia, jos eivät kykene työllistämään itseään ja perhettään, vaan joutuvat turvautumaan sosiaaliturvaan perustoimeentulonsa osalta.
Niin ja? Tarkoitatko, että nuo kääntävät työperäisen maahanmuuton miinusmerkkiseksi? Jos tänne veroja maksaa niin kai saa niitä etujakin nostaa mutta pointti on nimenomaan siinä, että tekee töitä ja maksaa enemmän kuin ottaa.
Mitä tekemistä tällä on EU-alueen työntekijöiden kanssa? Puhuit itsesi umpisolmuun ja nyt hämmennät tahallasi.
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
Älä siirrä maalitolppia: puhe on EU:n vapaasta liikkuvuudesta eikä EU:n kansalaiset tarvitse mitään oleskelulupia.
Älä valehtele: jotta EU kansalainen pääsee Suomen sosiaaliturvan piiriin niin hänellä täytyy olla työhistoria Suomessa ja minimipalkka.
(1) EU-lainsäädäntö ei korvaa jäsenvaltioiden omia sosiaaliturvajärjestelmiä yhdellä yhteisellä järjestelmällä. Sen sijaan EU-maasta toiseen liikkuvien sosiaaliturvaa säätelee EU-asetus 883/2004. Sen perusteella ratkaistaan, minkä maan sosiaaliturvaan sinulla on oikeus. Pääsääntö on, että työntekijänä sinulla on oikeus työskentelymaasi sosiaaliturvaan, vaikka asuisit toisessa jäsenmaassa. Jos et työskentele, oikeutesi sosiaaliturvaan määräytyy asuinvaltiosi lakien mukaan.
Olet kokonaan pihalla kuin lumiukko ja levität väärää tietoa. Lue Kelan opas ulkomaalaisen sosiaaliturvasta ja jatketaan sen jälkeen keskustelua.
Työntekijän ja yrittäjän sosiaaliturva
(2) Työharjoittelijoilla, au paireilla ja muilla lyhytaikaista tai pienipalkkaista työtä tekevillä ei ole oikeutta Kelan etuuksiin, jos vähimmäispalkkavaatimus ei täyty eikä Suomessa asuminen ole vakinaista.
Viimeksi muokattu:
Toivon totisesti, että persujenkin piirissä esiintyvä työperäisen maahanmuuton vastustaminen johtuu vain tietämättömyydestä ja väärin ymmärtämisestä... Se kuitenkin on korjattavissa yleensä reaalimaailmassa vaikka nettifoorumilla noita virheitä ei suostuta myöntämään.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 568
Ilmeisesti keskustelussa sekoittuvat haittamaahanmuutto kokonaisuutena ja jotkin siitä irroitetut yksittäistapaukset. EU:n vapaa liikkuvuus lienee kaikille selvää. Osallistumiseni keskusteluun on koskenut pääsääntöisesti haittamaahanmuuttoa kokonaisuutena erityisesti EU- ja ETA-alueen ulkopuolisten osalta, koska asiaa tulee tarkastella muutoinkin kuin pelkästään esimerkiksi puolalaista tai virolaista yksilöä ihmetellen. Olen todennut, että haittamaahanmuuttoa ovat tapaukset, jotka ovat vastaanottavan maan kannalta negatiivisia esimerkiksi taloudellisesti. Pääsääntö on ohjeistuksissa noin, mutta silti sosiaalitukia valuu suuret summat esimerkiksi Viroon. Tämän lisäksi on huomattava, että tuhannet suomalaiset rakennusalan ammattilaiset ovat työttömänä, koska ulkomaalainen työvoima syrjäyttää heitä. Tästä seuraa luonnollisesti, että suomalaisten työttömyys sekä sosiaalikulut ovat korkeita. Asioita tulee tarkastella kokonaisuutena.
Keskustelu aiheesta on hankalaa, jos yritämme tarkastella yksittäisiä tapauksia, koska niistä ei tiettävästi ole tehty tarkkoja laskelmia. Käsitykseni mukaan laskelmat on tehty lähinnä sen mukaan, paljonko maahanmuutto kokonaisuudessaan kustantaa Suomelle ja eritelty joitakin kansallisuuksia.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 568
Edit. Lisäsit viestiisi lainatun osan. Vastaan siihen.
Esimerkiksi EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevan kannattaa ottaa sellainen työ vastaan, jolla hän ei tule toimeen, koska hän saa työnsä verukkeella oleskeluluvan. Sen jälkeen hän on sosiaaliturvan piirissä. Palkka voi olla alle 1 000 euroa kuukaudessa, silti täysin ohjeistusten mukainen. Sillä ei vain tule toimeen, jolloin veronmaksajat maksavat loput perustoimeentulosta. Pitserioista ja muista vastaavista on ilmennyt paljon väärinkäytöksiä, mutta työntekijä itse ei välttämättä uskalla ilmoittaa niistä, koska voi menettää työnsä ja oleskelulupansa. Henkilö saa usein myös kansalaisuuden, jonka jälkeen hänellä ei enää ole rahallista tarvetta käydä työssä, koska saman rahan saa ilmankin.
Hoitoalalla on kuulemma työvoimapula, vaikka yt-neuvotteluja on jatkuvasti. Sinne halutaan ulkomaalaisia halvempia hoitajia, jotka eivät tule palkallaan toimeen, jolloin yhteiskunta maksaa erinäisiä tukiaisia. Yritykset kiittävät, kun he voivat painaa palkkoja alas ja käytännössä yhteiskunta maksaa osan "palkasta". Tämä on se yksi suurimmista kritisoinnin aiheista koskien työperäistä maahanmuuttoa. Tämä ei poissulje esimerkiksi ulkomailta tulevien asiantuntijoiden tarpeellisuutta, mutta he eivät kuulu tarveharkinnan piiriin, jota ollaan nyt kovasti poistamassa sillä verukkeella, että asiantuntijoita saataisiin tänne, vaikka todellisuudessa kyse on halpatyövoiman tuonnista.
Joten en näe mitään pihalla olemista tai väärän tiedon levittämistä. Kelan ohjeistus ei muuta asiaa.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 568
Huomauttaisin myös, että vaikka ulkomailta tulee lääkäreitä Suomeen, ja tulevat palkallaan toimeen, voi eteen ilmaantua odottamattomia ongelmia, kuten potilasturvallisuuden vaarantuminen. Samantapaiset ongelmat voivat koskea monta muutakin ammattiryhmää. Tämän vuoksi näitä nykyisiä lepsuja linjoja pitäisi monilta osin kiristää.
Maahanmuuttajalääkärien suomen kielen taito on paikoin liian heikkoa – väitöstutkimus: "Kielitaitovaatimus on asetettu vaatimuksiin nähden liian matalaksi"
Maahanmuuttajalääkärien suomen kielen taito on paikoin liian heikkoa – väitöstutkimus: "Kielitaitovaatimus on asetettu vaatimuksiin nähden liian matalaksi"
On vähän vaikea tilanne kun kotimaassa lääkäriliitto lobbaa ja vastustaa koulutusmäärien kasvattamista ja opetusministeriötä, jolla valta on, ei kiinnosta liikaa. Toistaalta sitten taas vastavalmistuneet katoavat yksityiselle heti kun voivat kun julkisella ei jaksa ja on paskempi palkka (vaikka silti mielestäni ihan hyvä jos jossain Tampereella saa vastavalmistunut 5000€/kk).
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 553
"Työ uuvuttaa ja töitä liikaa ja liian vaativaa. Palkkaa pitäisi taas saada lisää, kun uuvuttaa ja töitä liikaa ja lääkäreitä liian vähän, lisää lääkäreitä ei kuitenkaan voida kouluttaa, koska lääkäreitä on tulvaksi asti mutta töitä silti liikaa ja palkka ja työn houkuttelevuus huono jne". Lääkäriliiton toimintaa ja edunvalvontaa ei voi kuin ihailla.
Tykkään myös apteekkarien ja lennonjohtajien tavoista toimia. Jos alalla on monopoli johonkin elintärkeään (reseptit, lääkkeet, matkustaminen yms.), pitäisi alalla olla markkinaehtoista kilpailua.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 909
Kukahan tolvana tämänkin on hyväksynyt?:
”Open ilmasto-opas” on uusi Pirkkalan moniste – valjastaa ala-asteikäiset ilmastopolitiikan välikappaleiksi
"Vaikuttamiskampanjoiden masinoimista, ilmastoahdistusta, huuhaata, poliittisesti latautuneiden sanojen tunkemista pienten lasten suuhun – Opetushallituksen tukema ”Open ilmasto-opas” yrittää nyt tehdä lapsista ilmastopolitiikan välikappaleita. Suomen Uutiset tutki oppaan sisältöä.
.
Kyseessä on verkossa julkaistava, opettajille suunnattu opas liittyen ilmastonmuutokseen ja sen käsittelyyn kouluissa. Opasta on nyt päivitetty Opetushallituksen tuella ja siihen linkitetään myös suoraan Opetushallituksen omilta verkkosivuilta. Opetushallitus vastaa mm. peruskoulujen ja lukioiden opetussuunnitelmien perusteista.
Opas on jaoteltu oppiainekohtaisesti. Siinä mm. kerrotaan kuinka mikä tahansa kouluaine – musiikista uskontoon – voidaan valjastaa ilmastonmuutoksen torjuntaan. Oppaassa kehotetaan myös esimerkiksi alakouluikäisiä lapsia järjestämään ilmastomielenosoituksia, pitämään puheita Pariisin ilmastosopimuksesta sekä lähettämään lehdistötiedotteita. Puheet ja tiedotteet on tietenkin kirjoitettu lapsille valmiiksi sanasta sanaan.
.
Open ilmasto-oppaan alakouluikäisille eli 1-6 -luokkalaisille suunnatussa osiossa lapsia kehotetaan mm. ilmastonmuutosleikkiin:
Tehtävät-osiossa lapsia kehotetaan pitämään ilmastomielenosoituksia, lähettämään lehdistötiedotteita sekä pitämään puheita kuntapäättäjille. Puheet ja tiedotteet ovat todellisuudessa valmiiksi sanasta sanaan aikuisten kirjoittamia. Lapset toimivat siis jonkinlaisina poliittisina esiintyjinä. Mielenosoitukset pyydetään lopuksi myös kuvaamaan, jakamaan sosiaalisessa mediassa sekä olemaan yhteydessä median edustajiin mielenosoituksen vaikuttavuuden lisäämiseksi.
”Lasten aloitteesta tehdyt vaikuttamiskampanjat kiinnostavat usein myös mediaa, joten kannattaa harkita myös tiedotusvälineisiin yhteydessä olemista. Medianäkyvyys lisää toiminnan vaikuttavuutta ja tarjoaa samalla mahdollisuuden harjoitella vaikkapa tiedotteen laatimista tai kertoa tekemisistä blogissa”, opas kertoo.
Lisätietoja lasten mielenosoitusten järjestämisestä opas kehottaa lukemaan Voima-lehden ”Häiriköt”-julkaisusta, johon on linkitetty suoraan oppaan alakoulu-osiosta. Voimaa voisi luonnehtia lähinnä vasemmistoanarkistiseksi julkaisuksi.
Kuinka saada lapset riittävän ilmastoahdistuneiksi?
Oppaassa käsitellään myös paljon lasten ja nuorten ilmasto-ahdistusta, jota oppaassa kuvaillaan ennen kaikkea ymmärrettäväksi reaktioksi maailman ympäristöongelmien suuruuteen. Mitä opas sitten kertoo ilmastonmuutoksesta ja miten tämä – ja se miten media ja poliitikot ylipäänsä ilmastonmuutosta käsittelevät – saattaisivat vaikuttaa lasten ja nuorten mielentilaan?
Oppaan mukaan ilmastonmuutos aiheuttaa mm. äärimmäisistä luonnonilmiöistä johtuvia kuolemia, sairauksien leviämistä, ihmisten väkivaltaisuuden ja väkivaltakuolemien lisääntymistä, jännitteitä kansakuntien ja etnisten ryhmien välillä, sekä vesi- ja ruokapulaa, jotka ”todennäköisesti johtavat ihmisten välisiin konflikteihin ja jopa sotaan”.
Yhtenä harjoitustehtävänä nuoria pyydetään mm. muodostamaan lauseita ympäristöahdistuksesta käyttäen valmista sanalistaa, joka sisältää sanoja kuten ”voimattomuus”, ”suru”, ”häpeä” ja ”ahdistus” – ja miten nämä voidaan liittää ilmastonmuutokseen. Esimerkkilauseeksi tarjotaan mm. seuraavaa: ”Tunnen häpeää sen vuoksi, että elämäntapamme on ilmastolle niin kuormittava.”
.
Äkkiseltään katsottuna tämä vaikuttaa jonkinlaiselta aivopesutekniikalta, jossa lapset ja nuoret halutaan saada sanomaan ja toistamaan tietynlaisia ajatuksia. Mitä ihmeen opetuksellista tavoitetta tällainen tehtävänanto voisi palvella? Entä jos lapsi tai nuori haluaisi sanoa, että esimerkiksi ei ole erityisen huolestunut ilmastonmuutoksesta? Saisiko siitä hylätyn arvosanan vai jatketaanko harjoituksia niin kauan, että lapsi ymmärtää huolestua?
.
Uusi Pirkkalan moniste
1970-luvulla Suomen perusopetukseen yritettiin tuputtaa marxilaista ideologiaa. Kyseessä oli niin sanottu Pirkkalan koulukokeilu, jossa peruskouluopetus muokattiin mukailemaan neuvostoliittolaisia oppeja. Opetuksen tarkoituksena oli todistaa sosialismin paremmuus kapitalismiin nähden.
Ekaluokkalaisilta ja neljäsluokkalaisilta kysyttiin munn muassa, että ”miksi siellä Neuvostoliitossa ei ole työttömyyttä?” sekä tentattiin, siirrytäänkö sosialismiin ”aseellisen sisällissodan avulla” vaiko ”työväenluokan suorittaman vallankumouksen avulla”.
Pirkkalan kokeilun yhtäläisyydet nyt tapahtuvaan ilmasto-opetukseen ovat huolestuttavia. 1970-luvun rauhanaate on käytännössä vaihdettu 2000-luvun ympäristöaatteeseen. Myös Pirkkalan kokeilussa lapset laitettiin mielenosoituksiin ja opetuksen tavoitteena oli selkeästi mielipide- ja asennemuokkaus, joka aloitettiin niin ikään heti alakoulussa. Osa oppisisällöistä, liittyen esimerkiksi länsimaiden riistopolitiikkaan ja kapitalismin ympäristötuhoihin, on jopa identtistä tavaraa."
"Open ilmasto-opas" on uusi Pirkkalan moniste - valjastaa ala-asteikäiset ilmastopolitiikan välikappaleiksi - Suomen Uutiset
Aika sairasta lasten hyväksikäyttöä poliittisessa tarkoituksessa. Onpa yllättävää, että "ilmastoahdistus" on todellisuutta tänä päivänä, kun se oikein koulussa lapsille opetetaan.
”Open ilmasto-opas” on uusi Pirkkalan moniste – valjastaa ala-asteikäiset ilmastopolitiikan välikappaleiksi
"Vaikuttamiskampanjoiden masinoimista, ilmastoahdistusta, huuhaata, poliittisesti latautuneiden sanojen tunkemista pienten lasten suuhun – Opetushallituksen tukema ”Open ilmasto-opas” yrittää nyt tehdä lapsista ilmastopolitiikan välikappaleita. Suomen Uutiset tutki oppaan sisältöä.
.
Kyseessä on verkossa julkaistava, opettajille suunnattu opas liittyen ilmastonmuutokseen ja sen käsittelyyn kouluissa. Opasta on nyt päivitetty Opetushallituksen tuella ja siihen linkitetään myös suoraan Opetushallituksen omilta verkkosivuilta. Opetushallitus vastaa mm. peruskoulujen ja lukioiden opetussuunnitelmien perusteista.
Opas on jaoteltu oppiainekohtaisesti. Siinä mm. kerrotaan kuinka mikä tahansa kouluaine – musiikista uskontoon – voidaan valjastaa ilmastonmuutoksen torjuntaan. Oppaassa kehotetaan myös esimerkiksi alakouluikäisiä lapsia järjestämään ilmastomielenosoituksia, pitämään puheita Pariisin ilmastosopimuksesta sekä lähettämään lehdistötiedotteita. Puheet ja tiedotteet on tietenkin kirjoitettu lapsille valmiiksi sanasta sanaan.
.
Open ilmasto-oppaan alakouluikäisille eli 1-6 -luokkalaisille suunnatussa osiossa lapsia kehotetaan mm. ilmastonmuutosleikkiin:
Tehtävät-osiossa lapsia kehotetaan pitämään ilmastomielenosoituksia, lähettämään lehdistötiedotteita sekä pitämään puheita kuntapäättäjille. Puheet ja tiedotteet ovat todellisuudessa valmiiksi sanasta sanaan aikuisten kirjoittamia. Lapset toimivat siis jonkinlaisina poliittisina esiintyjinä. Mielenosoitukset pyydetään lopuksi myös kuvaamaan, jakamaan sosiaalisessa mediassa sekä olemaan yhteydessä median edustajiin mielenosoituksen vaikuttavuuden lisäämiseksi.
”Lasten aloitteesta tehdyt vaikuttamiskampanjat kiinnostavat usein myös mediaa, joten kannattaa harkita myös tiedotusvälineisiin yhteydessä olemista. Medianäkyvyys lisää toiminnan vaikuttavuutta ja tarjoaa samalla mahdollisuuden harjoitella vaikkapa tiedotteen laatimista tai kertoa tekemisistä blogissa”, opas kertoo.
Lisätietoja lasten mielenosoitusten järjestämisestä opas kehottaa lukemaan Voima-lehden ”Häiriköt”-julkaisusta, johon on linkitetty suoraan oppaan alakoulu-osiosta. Voimaa voisi luonnehtia lähinnä vasemmistoanarkistiseksi julkaisuksi.
Kuinka saada lapset riittävän ilmastoahdistuneiksi?
Oppaassa käsitellään myös paljon lasten ja nuorten ilmasto-ahdistusta, jota oppaassa kuvaillaan ennen kaikkea ymmärrettäväksi reaktioksi maailman ympäristöongelmien suuruuteen. Mitä opas sitten kertoo ilmastonmuutoksesta ja miten tämä – ja se miten media ja poliitikot ylipäänsä ilmastonmuutosta käsittelevät – saattaisivat vaikuttaa lasten ja nuorten mielentilaan?
Oppaan mukaan ilmastonmuutos aiheuttaa mm. äärimmäisistä luonnonilmiöistä johtuvia kuolemia, sairauksien leviämistä, ihmisten väkivaltaisuuden ja väkivaltakuolemien lisääntymistä, jännitteitä kansakuntien ja etnisten ryhmien välillä, sekä vesi- ja ruokapulaa, jotka ”todennäköisesti johtavat ihmisten välisiin konflikteihin ja jopa sotaan”.
Yhtenä harjoitustehtävänä nuoria pyydetään mm. muodostamaan lauseita ympäristöahdistuksesta käyttäen valmista sanalistaa, joka sisältää sanoja kuten ”voimattomuus”, ”suru”, ”häpeä” ja ”ahdistus” – ja miten nämä voidaan liittää ilmastonmuutokseen. Esimerkkilauseeksi tarjotaan mm. seuraavaa: ”Tunnen häpeää sen vuoksi, että elämäntapamme on ilmastolle niin kuormittava.”
.
Äkkiseltään katsottuna tämä vaikuttaa jonkinlaiselta aivopesutekniikalta, jossa lapset ja nuoret halutaan saada sanomaan ja toistamaan tietynlaisia ajatuksia. Mitä ihmeen opetuksellista tavoitetta tällainen tehtävänanto voisi palvella? Entä jos lapsi tai nuori haluaisi sanoa, että esimerkiksi ei ole erityisen huolestunut ilmastonmuutoksesta? Saisiko siitä hylätyn arvosanan vai jatketaanko harjoituksia niin kauan, että lapsi ymmärtää huolestua?
.
Uusi Pirkkalan moniste
1970-luvulla Suomen perusopetukseen yritettiin tuputtaa marxilaista ideologiaa. Kyseessä oli niin sanottu Pirkkalan koulukokeilu, jossa peruskouluopetus muokattiin mukailemaan neuvostoliittolaisia oppeja. Opetuksen tarkoituksena oli todistaa sosialismin paremmuus kapitalismiin nähden.
Ekaluokkalaisilta ja neljäsluokkalaisilta kysyttiin munn muassa, että ”miksi siellä Neuvostoliitossa ei ole työttömyyttä?” sekä tentattiin, siirrytäänkö sosialismiin ”aseellisen sisällissodan avulla” vaiko ”työväenluokan suorittaman vallankumouksen avulla”.
Pirkkalan kokeilun yhtäläisyydet nyt tapahtuvaan ilmasto-opetukseen ovat huolestuttavia. 1970-luvun rauhanaate on käytännössä vaihdettu 2000-luvun ympäristöaatteeseen. Myös Pirkkalan kokeilussa lapset laitettiin mielenosoituksiin ja opetuksen tavoitteena oli selkeästi mielipide- ja asennemuokkaus, joka aloitettiin niin ikään heti alakoulussa. Osa oppisisällöistä, liittyen esimerkiksi länsimaiden riistopolitiikkaan ja kapitalismin ympäristötuhoihin, on jopa identtistä tavaraa."
"Open ilmasto-opas" on uusi Pirkkalan moniste - valjastaa ala-asteikäiset ilmastopolitiikan välikappaleiksi - Suomen Uutiset
Aika sairasta lasten hyväksikäyttöä poliittisessa tarkoituksessa. Onpa yllättävää, että "ilmastoahdistus" on todellisuutta tänä päivänä, kun se oikein koulussa lapsille opetetaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 553
Sisäministeri Ohisalo pyytää selvitystä poliisin toiminnasta Turkki-mielenosoituksissa – poliisi: ”Olisiko pitänyt patukalla lyödä?”
Sisäministerimme ei hyväksy poliisille laissa säädettyjä tehtäviä sekä oikeuksia lain ja järjestyksen valvomiseksi ja sitä vastoin kannattaa väkivaltaisia mellakoita viranomaisia vastaan.
Hieno päivä yhteiskunnallemme taas.
Sisäministerimme ei hyväksy poliisille laissa säädettyjä tehtäviä sekä oikeuksia lain ja järjestyksen valvomiseksi ja sitä vastoin kannattaa väkivaltaisia mellakoita viranomaisia vastaan.
Hieno päivä yhteiskunnallemme taas.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 194
Poliisi pistää mielenosoittajat kuriin ja sisäministeri pistää poliisit kuriin.
Lähde olisi paikallaan. Selvästi leikkaa liimaa taktiikkaa käytetty. Muuten aiheellinen huomio.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 707
Onpa yllätys että vasemmistolainen terroristijärjestö ajautuu ongelmiin jälleen kerran poliisin kanssa. Ohisalo on kyllä aivan saatanan tyhmä poliitikko. Mahdollisesti koko 102v Suomen historian tyhmin.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 909
Lähde? Uutisen linkki on viestissäni ja uutisessa linkki varsinaiseen lähteeseen.
Niipäs olikin. Nyt vasta huomasin linkin uutiseen.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 909
Veikkauksesta paljastuksia:
Ylen MOT: Veikkauksen todellinen liikevaihto 13 miljardia – rahapeliautomaattien osuus 11 miljardia
Julkisesti Veikkaus kertoo liikevaihdon olevan noin kolme miljardia. Syynä on se, että Veikkaus raportoi liikevaihtona summan, josta on vähennetty peliautomaateissa ja pöytäpeleissä maksetut voitot. Ilman tätä vähennystä peliautomaattien liikevaihto olisi noin 11 miljardia ja Veikkauksen koko liikevaihto noin 13 miljardia, Ylen MOT uutisoi maanantai-iltana televisiosta tulleessa dokumentissa.
.
Todellinen liikevaihto osoittaa, että rahapeliautomaatit ovat Veikkauksen tuottoisin bisnes.
.
Ongelmalliseksi rahapeliautomaattien suuren osuuden liikevoitosta tekee se, että rahapeliautomaatit aiheuttavat Veikkauksen peleistä eniten haittoja. Suomessa on 124 000 peliriippuvaista, joilla on myös läheisiä, joita ongelma koskettaa.
Ylen MOT: Veikkauksen todellinen liikevaihto 13 miljardia – rahapeliautomaattien osuus 11 miljardia
Jonkin verran on viime aikoina ollut mediassa juttuja, joissa on puolusteltu näitä automaatteja. Veikkauksen kannustamana, kenties?
Olisko jo viimein aika siirtää nämä peliautomaatit omiin pelihalleihinsa?
Ylen MOT: Veikkauksen todellinen liikevaihto 13 miljardia – rahapeliautomaattien osuus 11 miljardia
Julkisesti Veikkaus kertoo liikevaihdon olevan noin kolme miljardia. Syynä on se, että Veikkaus raportoi liikevaihtona summan, josta on vähennetty peliautomaateissa ja pöytäpeleissä maksetut voitot. Ilman tätä vähennystä peliautomaattien liikevaihto olisi noin 11 miljardia ja Veikkauksen koko liikevaihto noin 13 miljardia, Ylen MOT uutisoi maanantai-iltana televisiosta tulleessa dokumentissa.
.
Todellinen liikevaihto osoittaa, että rahapeliautomaatit ovat Veikkauksen tuottoisin bisnes.
.
Ongelmalliseksi rahapeliautomaattien suuren osuuden liikevoitosta tekee se, että rahapeliautomaatit aiheuttavat Veikkauksen peleistä eniten haittoja. Suomessa on 124 000 peliriippuvaista, joilla on myös läheisiä, joita ongelma koskettaa.
Ylen MOT: Veikkauksen todellinen liikevaihto 13 miljardia – rahapeliautomaattien osuus 11 miljardia
Jonkin verran on viime aikoina ollut mediassa juttuja, joissa on puolusteltu näitä automaatteja. Veikkauksen kannustamana, kenties?
Olisko jo viimein aika siirtää nämä peliautomaatit omiin pelihalleihinsa?
Mieluiten ne saisi romuttaa ja siirtää kaatopaikalle.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 990
En nyt ihan noin jyrkkään linjaan itse lähtisi. Antaa ihmisten pelata jos ne haluaa, mutta ei noiden automaattien paikka omasta mielestäni ole kaupoissa.
- Liittynyt
- 30.07.2017
- Viestejä
- 1 026
Nyt kun mietin, niin ei tule itseasiassa edes mieleen toista maata, missä peliautomaatteja on kaikki kaupat ja kiskat täysi? Eli toden totta, ne voisi kyllä heivaa niistä veke. Tai ainakin duunaa joku rajoite, ettei niihin pysty tunkemaan päivässä x määrää enempää massia. Vain kortilla pelaaminen, panokset tyyliin max 40 senttiä, voitot max 50 € ja raja mitä voi pelata päivässä. Korttimaksullahan tämä olisi erittäin iisi säätää. Casinot ja pelipaikat sitten erikseen, missä ei tämmöisiä rajoja.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 194
Tähän liittyen.
Koululaisten ilmastomielenosoitus viime kuussa:
Koululaisten ilmastomielenosoitus syyslomalla:
Onkohan siellä opettajien tai koulun toimesta kenties vähän lietsottu ilmastoahdistusta ja ohjattu osoittamaan sitä mieltä?
- Liittynyt
- 30.07.2017
- Viestejä
- 1 026
Tähän liittyen.
Koululaisten ilmastomielenosoitus viime kuussa:
Koululaisten ilmastomielenosoitus syyslomalla:
Onkohan siellä opettajien tai koulun toimesta kenties vähän lietsottu ilmastoahdistusta ja ohjattu osoittamaan sitä mieltä?
Mielenosoitukset on yleensä aika kertaluonteisia, ellei sit oteta jotain Suomi ensin sekoilijoiden "osoituksia" huomioon kun ne ryyppää joku vuoden putkeen jossain torilla teltassa
. Eli en kyllä näe tässä jutussa mitään ihmeellistä, tai siis siinä että siellä ei patsastele jengi 24/7 .Tähän liittyen.
Koululaisten ilmastomielenosoitus viime kuussa:
Koululaisten ilmastomielenosoitus syyslomalla:
Onkohan siellä opettajien tai koulun toimesta kenties vähän lietsottu ilmastoahdistusta ja ohjattu osoittamaan sitä mieltä?
Ilmastolakkoilu oli myös hyvä keino lintsata koulusta ilman seurauksia, koska jalo aate ja muutkin tekivät niin. Ei sitä nyt omaa vapaa-aikaa kannata tuollaiseen tuhlata. Eiköhän sitä taas ala ilmasto huolestuttamaan, kunhan lomat loppuvat ja pitäisi koulussa istua.
Thunbergin tapaus osoitti, että "ketään ei kiinnosta" kun asialla on "lapsi". Näköjään alkoi kiinnostamaan kun kouluajalla menivät.
- Liittynyt
- 30.07.2017
- Viestejä
- 1 026
No lapsilta nyt harvemmin kysytään jos perhe matkustaa lomalle. Tai itse en ainakaan jättäisi skidiä yksin kotiin, kun muu perhe menisi vaikka sinne Kanarialle. Tai voihan tietysti olla, että on myös perheitä missä lapset päättävät asiat tai lapsi jätetään viikoksi yksin, mutta epäilen ettei ole kovin mainstream suuntaus.
On muuten helvetin kummalista, että ihmisiä kirveltää, että nuoret ja lapset ovat huolissaan asioista, eikös se nyt ole ihan saatanan hyvä asia, eikä päinvastoin. Vai pitäisikö lapsien olla jotain aivokuolleita, että olisi jes?
On muuten helvetin kummalista, että ihmisiä kirveltää, että nuoret ja lapset ovat huolissaan asioista, eikös se nyt ole ihan saatanan hyvä asia, eikä päinvastoin. Vai pitäisikö lapsien olla jotain aivokuolleita, että olisi jes?
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 669
Eikö tarinoiden mukaan Gretan perheessä näin ollut, että lapsi muutti aikuistenkin ajattelumallin.
- Liittynyt
- 30.07.2017
- Viestejä
- 1 026
Kyllä, se on koulun tarkoitus, opettaa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 194
Pirkkalan monisteen jakelijat varmaan ajattelivat ihan samoin. Mitä sitä turhaan opettaa tieteitä ja matematiikkaa ja antaa lasten muodostaa omia mielipiteitä kun voidaan suoraan opettaa oikeat asiat joista ollaan sitten oikeaa mieltä.
Ehkä tarkotti juuri sitä tuo atlantean että lapsille opetetaan eri näkökulmia eikä tuollaista valmiiksi pureskeltua paperia. Tiedä häntä
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 553
Ohisalo kommentoi nyt poliisilta pyytämäänsä selvitystä mielenosoituksen tapahtumista: ”Tärkeää, että he avaavat toimintaansa”
Sisäministerimme jatkaa poliisin julkista kyykyttämistä. Poliisin täytyy nyt ministerille kertoa miksi väkivaltainen ulkomaalainen pysäytettiin eikä hänen annettu vapaasti riehua ja tappaa. Sisäministeri voi selvityksen jälkeen sitten taas ymmärtää miksi poliisi toimi väärin.
Sisäministerimme jatkaa poliisin julkista kyykyttämistä. Poliisin täytyy nyt ministerille kertoa miksi väkivaltainen ulkomaalainen pysäytettiin eikä hänen annettu vapaasti riehua ja tappaa. Sisäministeri voi selvityksen jälkeen sitten taas ymmärtää miksi poliisi toimi väärin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 194
Poliisien etujärjestö myös älähti tuosta.
Poliisien etujärjestön puheenjohtaja ihmettelee, missä roolissa Ohisalo teki selvityspyynnön mielenosoituksista – myös opposition edustajilta arvostelua
"Nyt poliisien etujärjestön Suomen poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Jonne Rinne toivoo, että sisäministerinä Ohisalo käyttäisi mieluummin virallisia kanavia, eikä ”tekisi politiikkaa Twitterissä”.
”Ohisalo on paitsi sisäministeri myös vihreiden puheenjohtaja. Ministerillä on tietysti oikeus pyytää selvitystä, ja siihen tarkoitukseen on olemassa virallisia kanavia. Mutta jos hän haluaa tehdä tällä asialla puolueen puheenjohtajana politiikkaa, silloin Twitter on se kanava”, Rinne sanoo."
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 669
Käsittämätöntä on myös noi Ohisalon twiittiin tuleet kommentit, joissa ihmeteltiin poliisin yliampuvaa ja "provosoivaa" varustusta. Lähtökohtaisesti nuo varusteet ovat poliisin työturvallisuuden takaamiseksi. Ei palomiehetkään juokse palavaan taloon ilman paineilmalaitteita ja sammutuskalustoa. Poliisi tekee uhka-arvion jokaiselle mielenosoitukselle ja varustautuu sen mukaan. Aikaisemmin oli esimerkiksi hajoitettu ikkunoita ja ulkomailla oli ollut myös levottomia kurdimielenosoituksia, joten ihan aiheellinen varustus oli päällä.
- Liittynyt
- 30.07.2017
- Viestejä
- 1 026
Hallinto-oikeuden emeritusprofessori tyrmää ainakin tuon Ohisalon kritiikin. En kyllä itsekkään ymmärrä sitä, koska kuten tuo roffakin totesi, hänellä on todellakin kaikki oikeus saada ja vaatia tietoa. Huvittavinta on ainakin persujen ulina aiheesta, kun ne itse haukkuu ja maalittaa maamme poliisia ja poliiseja 24/7 selkähiessä. Eikä todellakaan vähiten somessa , twitterissä jne
”Ministeri vastaa oman hallinnanalansa toiminnasta. Hänellä on kaikki oikeudet vaatia ja saada tietoa, miten hänen hallinnanalallaan toimitaan. Jos siinä ei ollut sen kummempia tietovaatimuksia, kuin että miten on menetelty, se oli normaalia toimintaa ministeriltä”, Mäenpää sanoo.
Hallinto-oikeuden emeritusprofessori tyrmää sisäministeri Ohisalon saaman kritiikin: Selvityspyyntö normaalia toimintaa ministeriltä
”Ministeri vastaa oman hallinnanalansa toiminnasta. Hänellä on kaikki oikeudet vaatia ja saada tietoa, miten hänen hallinnanalallaan toimitaan. Jos siinä ei ollut sen kummempia tietovaatimuksia, kuin että miten on menetelty, se oli normaalia toimintaa ministeriltä”, Mäenpää sanoo.
Hallinto-oikeuden emeritusprofessori tyrmää sisäministeri Ohisalon saaman kritiikin: Selvityspyyntö normaalia toimintaa ministeriltä
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 698
Onko selvityksen pyytäminen siis "julkista kyykyttämistä"?
- Liittynyt
- 30.07.2017
- Viestejä
- 1 026
Kuten kaikki tiedetään, maailma on muuttunut aika paljon. Twitteriä pidetään yleisesti jo ihan normaalina kanavana missä poliitikot tiedottavat joka päivä asioita, jotkut huuhtaa & propagandaa ja jotkut tehtäväänsä liittyviä kuvioita. Mielestäni sisäminsterin tehtävään kyllä kuului, kuten kuuluukin kyseinen asia, mistä Ohisaloa parjataan. Kysykää vaikka Trumpilta, onko okei tiedottaa twitterissä.
Siis twitter on se oikea kanava pyytää lisä selvitystä poliisijohdolta?
Nii toisaalta Trumpkin twiittaa
Kuten kaikki tiedetään, maailma on muuttunut aika paljon. Twitteriä pidetään yleisesti jo ihan normaalina kanavana missä poliitikot tiedottavat joka päivä asioita, jotkut huuhtaa & propagandaa ja jotkut tehtäväänsä liittyviä kuvioita. Mielestäni sisäminsterin tehtävään kyllä kuului, kuten kuuluukin kyseinen asia, mistä Ohisaloa parjataan. Kysykää vaikka Trumpilta, onko okei tiedottaa twitterissä.
Juu se on oikea kanava nykyään ministereille pyytää lisä selvityksiä.
Uutiset
-
AOC julkaisi uuden 610 hertsin pelinäytön virallisella CS2-teemalla
1.8.2025 16:20
-
Kiinalainen Lisuan Tech julkaisi TrueGPU-arkkitehtuurin ja kaksi G100-piiriin perustuvaa näytönohjainta
1.8.2025 08:40
-
Zhaoxin julkisti tekoälyprosessorin kuluttajille ja 96-ytimisen palvelinprosessorin
1.8.2025 08:28
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 580.88 -ajurit
31.7.2025 17:10
-
Elgatolta uusi Facecam 4K -webkamera
30.7.2025 12:26
