Kotimaan politiikka

[Tlapio]

Eli kun PS on hallituksessa niin laki muuttuu

Mikä maa vastaa sosiaaliturvastasi?

Toivotaan näin että muuttuu. Ei se sen kummempaa ole, sitä varten niitä sinne äänestetään että muuttaavat lakeja.

 

[asianpoikasta]

Toivotaan näin että muuttuu. Ei se sen kummempaa ole, sitä varten niitä sinne äänestetään että muuttaavat lakeja.

Jos haitamaahanmuuton vastustaminen on toivotaan toivotaan luokkaa niin ei se sitten iso ongelma ole. Katellaan ja odotellaan että jotain tapahtuu...

 

[Jurppii]

Näin sosiaaliturvarahaa virtaa ulkomaille - lue esimerkit

Virolainen K on töissä Suomessa. Hänen kotona lapsia hoitava vaimonsa sekä 2- ja 5-vuotiaat lapsensa asuvat Virossa. Suomi maksaa lapsilisää ja kotihoidon tukea myös Virossa olevista lapsista, koska K on täällä työntekijänä.


Valitettavasti Suomen laki on paska kun maksaa noita muille kuin suomalaisille.

Mä ymmärrän, että tässä esimerkissä myös verot työstä ja työnantajan työllistämismaksut maksetaan Suomeen (puhumattakaan siitä, että saadaan tekijä työlle, jota suomalainen ei tee). En tiedä paljonko virolaisen työntekijän verosumma on mutta kaksi lapsilisää on alle 200€ ja kotihoidon tuki muistaakseni runsaat 400€, jota rupeaa saamaan vasta kun kaikki muut lisät on kohti sitä 400€ ensin vähennetty. Ts. äitiysrahan aikana sitä ei saa euroakaan. Ja siis kolmeen ikävuoteen saakka, eli esimerkin virolaisella alle vuosi enää.

Eli onko jotain summaa antaa tuosta? Se ei ole ongelma, että noitakin rahoja maksetaan jos se virolainen täällä myös tuottaa.

Mutta kysytään vastapalloon: Kukas Suomessa sitten tekisi ne työt, joita suomalainen ei viitsi tehdä koska sossulla pärjää melkein yhtä hyvin?

 

[asianpoikasta]

Mä ymmärrän, että tässä esimerkissä myös verot työstä ja työnantajan työllistämismaksut maksetaan Suomeen (puhumattakaan siitä, että saadaan tekijä työlle, jota suomalainen ei tee). En tiedä paljonko virolaisen työntekijän verosumma on mutta kaksi lapsilisää on alle 200€ ja kotihoidon tuki muistaakseni runsaat 400€, jota rupeaa saamaan vasta kun kaikki muut lisät on kohti sitä 400€ ensin vähennetty. Ts. äitiysrahan aikana sitä ei saa euroakaan. Ja siis kolmeen ikävuoteen saakka, eli esimerkin virolaisella alle vuosi enää.

Eli onko jotain summaa antaa tuosta? Se ei ole ongelma, että noitakin rahoja maksetaan jos se virolainen täällä myös tuottaa.

Sitä virolaisen tuottavuutta verrataan suomalaiseen. Ja koska virolaisen palkka on pienempi niin tuotto on myös pienempi... näin tää ajatusen kulku menee. Mitään absoluuttisia lukuja en ole nähnyt... muta paljon noita virolaisia on töissä. Paljonkohan kulut nousee jos homma teeteään suomalisella joka ei halua ko. työtä tehdä.

 

[Tlapio]

Jos haitamaahanmuuton vastustaminen on toivotaan toivotaan luokkaa niin ei se sitten iso ongelma ole. Katellaan ja odotellaan että jotain tapahtuu...

Sitä se äänestäminen on, äänestäjä toivoo muutosta ja poliitikot tekee sen.
Niin kuin nyt on tapahtumassa, vihreät toivoivat maahanmuuton lisäämistä ja hallitus aikoo helpottaa tänne tulemista. Se mistä se raha otetaan niin siihenkin on löytynyt ratkaisu, veronmaksajat.

 

[Piikki lihassa]

Yritätkö sä nyt tässä sanoa, että virolaiset ja puolalaiset Suomessa töitä tekevät ihmiset ovat "haittamaahanmuuttajia" koska tekevät vain kaksi tuntia töitä viikossa ja loisivat loput sossuilla? Jotain lähteitä väitteellesi?

Suomelle koituva esimerkiksi taloudellinen tappio on negatiivista eli haitallista, taloudellinen hyöty sen sijaan on positiivista. Kirjoita googleen haitta tai hyöty, jos haluat selvittää mistä on kyse. En tiedä onko asiasta tehty väitöstä. Asia on taidettu käydä läpi tässäkin ketjussa moneen otteeseen.

 

[JCSH]

Näissä maahanmuuton hyöty/haitta laskelmissa mitä viljellään on usein se ongelma että niissä katsotaan vain suoria vaikutuksia.

Eli periaate:
Henkilön maksamat verot - henkilön kuluttamat verot = +/- joka määrittää hyödyn tai haitan.

Todellisuudessahan tuo on paljon, paljon monimutkaisempi. Kaikki hyöty ei ole rahassa mitattavissa, etenkin halpatyön kohdalla.
Esim. se että kadut, liikkeet ja työpaikat pysyvät siistinä parantaa viihtyvyyttä reippaasti vaikkakin siivoojat voivat tuon +/- laskelman piirissä mennä sinne miinus-sarakkeeseen.

Lisäksi myös rahalliset tekijät ovat monimutkaisemmat. Se virolainen raksamies voi tuon laskelman perusteella päätyä sinne miinus-sarakkeeseen. Mutta jos ne virolaiset raksamiehet mahdollistaa sen että rakennetaan uusia taloja niin tuo voi nostaa kokonaisuuden plussalle vaikkakin se ei sitä sen yksittäisen raksamiehen kohdalla ole.

 

[Jurppii]

Suomelle koituva esimerkiksi taloudellinen tappio on negatiivista eli haitallista, taloudellinen hyöty sen sijaan on positiivista. Kirjoita googleen haitta tai hyöty, jos haluat selvittää mistä on kyse. En tiedä onko asiasta tehty väitöstä. Asia on taidettu käydä läpi tässäkin ketjussa moneen otteeseen.

Niin ja sä väität, että vaikkapa virolainen työläinen täällä on haitta? Lähteitä?

 

[Belladonna]

Oli maahanmuutto mitä tahansa, niin niillä tuskin suomen eläkejärjestelmää ja tulonsiirtoja voidaan ylläpitää. Monet entiset itäblokin maat ovat saamassa taloutta kuntoon ja niistä tulijat hyytyvät. Kokoomuksen ehdotus siitä, että tulijoita otetaan eu:n ulkopuolelta, mutta valtio pistetään maksamaan palkka, saa vamasti tulijoita lisää, mutta tulonsiirtoja niillä ei rahoiteta.

Suomelle niin kuin muillekin maille tietysti kelpaisi korkeatuloiset tulijat, mutta niitä on aika väissä. Ja nyt vielä omia koulutettuja on muuttanut enemmän pois vuosittain. Suomen pitäisi pystyä pitämään tuo joukko suomessa

 

[Piikki lihassa]

Niin ja sä väität, että vaikkapa virolainen työläinen täällä on haitta? Lähteitä?

Jos ei elä palkallaan, jos tekee vaikka tunnin viikossa töitä, eikä elä palkallaan ja on Kelan tuilla, niin on haitallista.

 

[Jurppii]

Jos ei elä palkallaan, jos tekee vaikka tunnin viikossa töitä, eikä elä palkallaan ja on Kelan tuilla, niin on haitallista.

Jos ja jos mutta onko se sellaista?

 

[Piikki lihassa]

Jos ja jos mutta onko se sellaista?

Joko on haitallinen tai ei ole. Mihin pyrit tällä vänkäämisellä?

 

[Jurppii]

Joko on haitallinen tai ei ole. Mihin pyrit tällä vänkäämisellä?

Jos ei voida osoittaa, että työperäinen maahanmuutto on merkittävissä määrin järjestelmäämme kuormittavaa, on sitä ihan tyhjänpäiväistä nostaa keskustelussa esille, kuten teet. Ihan yhtä turhaa kuin nostella niitä yksittäisi "kultamunia" esimerkeiksi siitä, miten me tienataan turviksilla.

 

[asianpoikasta]

Jos ja jos mutta onko se sellaista?

Ei ole. Piikki valehtelee. Suomen sosiaalituen piiriin ei pääse jos tekee tunnin töitä viikossa. Pääset työskentelymaasi sosiaaliturvaan, jos työsi täyttää esimerkiksi työaikaa tai palkkaa koskevat vähimmäisedellytykset.

 

[samiv]

No onko tällaisesta ilmiöstä jotain faktaa laittaa, että ulkomaiset työntekijät ovat verot/fatta/tuottavuus mielessä miinusmerkkinen juttu? Mitä nyt itse virolaisiakin duunareita katson niin näyttävät ihan tosissaan painavan hommaa ja asuvan pienellä budjetilla viikot täällä ja sitten viikonlopuksi kotiin. Persut eivät vastusta tällaista työperäistä maahanmuuttoa.

Ainakin eduskuntaan persujen listoilta noustaan nimenomaan kritisoimalla myös työperäistä maahanmuuttoa. Taidetaan jopa olla äänikuninkaita täällä perähikiällä sillä sanomalla.

 

[Jurppii]

Ainakin eduskuntaan persujen listoilta noustaan nimenomaan kritisoimalla myös työperäistä maahanmuuttoa. Taidetaan jopa olla äänikuninkaita täällä perähikiällä sillä sanomalla.

No se on se persujen ay-laita joka puolustaa vielä "pientä ihmistä" vennamolaiseen tyyliin. Suomen ongelma on, että heikon koulutustason työ on liian kallista ja se ei siltikään houkuttele sosiaalitukien varassa olevaa tekemään niitä radikaaleja päätöksiä elämässään, että sitä työtä tekisi (muutto, perseen nostaminen penkistä jne.).

 

[Jeesbox]

Ainakin eduskuntaan persujen listoilta noustaan nimenomaan kritisoimalla myös työperäistä maahanmuuttoa. Taidetaan jopa olla äänikuninkaita täällä perähikiällä sillä sanomalla.

Jotenkin itseänikin on alkanut mietityttämään, että onko persuille kaikki ulkomaalaiset (paitsi saksalaiset) ei-toivottuja. H-a:n haittateorialla pyritään sitten näyttämään tämä todeksi. Haiskahtaa jotenkin piiloagendalta, joka olisi ksenofobia, tai rasismi. Asiasta ei sitten kuitenkaan saa puhua, koska sitten alkaa hirveä mölinä, että ei saa sanoa rasistiksi (ja ite oot vihervassari).

 

[asianpoikasta]

Jotenkin itseänikin on alkanut mietityttämään, että onko persuille kaikki ulkomaalaiset (paitsi saksalaiset) ei-toivottuja. H-a:n haittateorialla pyritään sitten näyttämään tämä todeksi. Haiskahtaa jotenkin piiloagendalta, joka olisi ksenofobia, tai rasismi. Asiasta ei sitten kuitenkaan saa puhua, koska sitten alkaa hirveä mölinä, että ei saa sanoa rasistiksi (ja ite oot vihervassari).

Juu, meillä on H-a viiltävä teoria haittamaahanmuutosta mutta sitten kun mennään konkretian tasolle niin suurin osa haitamaahanmuutaryhmistä katoaa puheista ikään kuin he eivät siten olisikaan haittamaahanmuutajia. He kuuluvat haittamaahanmutajiin teorian perusteella mutta ovat jotakin poikeustapauksia. Esimerkiksi se virolainen siivooja ja puolalainen laatoittaja. Ikään kuin teoria ei toimisikaan käytännössä.

Ainakin eduskuntaan persujen listoilta noustaan nimenomaan kritisoimalla myös työperäistä maahanmuuttoa. Taidetaan jopa olla äänikuninkaita täällä perähikiällä sillä sanomalla.

Mitkä ovat kritisoinnin perusteet? Onko esimerkkiä antaa henkilöstä.

 

[samiv]

Mitkä ovat kritisoinnin perusteet? Onko esimerkkiä antaa henkilöstä.

Mauri Peltokangas. Ja perusteet niin Maurilla kuin sen äänestäjilläkin netissä/jodelissa/puskaradiossa yms. ovat yleensä sen suuntaisia, että niin kauan kuin meillä on Suomessa työttömiä on jokainen työllistyvä ulkomaalaistaustainen pois suomalaisten työllistymisestä.

Joskus ensin sanotaan, että työperäinen maahanmuutto on ok ja seuraavissa lauseissa kumotaan se

 

[Jurppii]

Mauri Peltokangas. Ja perusteet niin Maurilla kuin sen äänestäjilläkin netissä/jodelissa/puskaradiossa yms. ovat yleensä sen suuntaisia, että niin kauan kuin meillä on Suomessa työttömiä on jokainen työllistyvä ulkomaalaistaustainen pois suomalaisten työllistymisestä.

Joskus ensin sanotaan, että työperäinen maahanmuutto on ok ja seuraavissa lauseissa kumotaan se

Kaksilla rattailla ajaminen, suuri sateenvarjo, laari johon sataa kaikki. Sitä se teettää.

Vain tosifani tietää, että mikä on oikeaa puolueen linjaa mukailevaa ja mikä on vaan siksi, että tältäkin uskisporukalta saadaan äänet. Totuus voi yllättää sitten joku päivä jos ollaan hallituksessa eikä kaikki painakkaan sitä jaa-nappia NATOsta, uskonnon roolista tai mistä nyt milloinkin ollaan eri mieltä.

 

[Belladonna]

Isoja haasteita Suomella. Suomella voi olla hankala saada toimivia hallituksia kasaan. Aluepoliittinen toivottomuus voi tehdä keskustasta jarruttajapuolueen ja sabotoijan. Sdp taas on juuttunut tehdasaikaan. persut ja kokoomus taas nyt kaukana toisistaan.

 

[Jurppii]

Nuori lääkäri avautui uuvuttavasta työstään ja sai aikaan vastausten tulvan: ”Haluan, että ihmiset ymmärtävät, miksi lääkärit eivät jää terveyskeskuksiin”

Ideoita?

Enemmän lääkäreitä koulutukseen, osa joutuu ottamaan terveyskeskushommia kun saadaan terve rakenteellinen työttömyysprosentti alalle (nolla ei ole millään alalla tavoite), samalla palkat laskevat ja on varaa palkata enemmän julkiselle puolelle, joka puolestaan laskee terveyskeskuslääkärien työpainetta ja siten lisää senkin uravalinnan houkuttelevuutta. Mikä tuossa ei toimisi?

 

[Piikki lihassa]

Jos ei voida osoittaa, että työperäinen maahanmuutto on merkittävissä määrin järjestelmäämme kuormittavaa, on sitä ihan tyhjänpäiväistä nostaa keskustelussa esille, kuten teet. Ihan yhtä turhaa kuin nostella niitä yksittäisi "kultamunia" esimerkeiksi siitä, miten me tienataan turviksilla.

Pelkästään virolaisten osalta

Suomelta menee miljoonia virolaisten sosiaalitukiin

Yle: Virolainen perhe voi nostaa tuhansien eurojen tuet Suomesta

Näin raha virtaa Suomesta Viron duunarien perheille – Timo Soini: Tällaiset "erityisedut" otettava pois

Spoileri

Esimerkkejä: Näin raha virtaa Suomesta

Lapsilisä, kotihoidon tuki

Virolainen K on töissä Suomessa. Hänen kotona lapsia hoitava vaimonsa sekä 2- ja 5-vuotiaat lapsensa asuvat Virossa. Suomi maksaa lapsilisää ja kotihoidon tukea myös Virossa olevista lapsista, koska K on täällä työntekijänä.

Vanhempainraha

Puolalainen B on työskennellyt Suomessa vuoden ajan vanhempainpäivärahakauden alkaessa. Hän kuuluu asumisperusteiseen sosiaaliturvaan ja on sairausvakuutettu työskentelynsä perusteella. Koska 180 päivän vakuutuskausi täyttyy, hän on oikeutettu äitiys- ja vanhempainrahaan. B muuttaa lapsen syntymän jälkeen kotimaahansa. Vanhempainpäivärahakausi maksetaan loppuun saakka Suomesta.

Työttömyysturva

Intialainen A työskentelee Suomessa suomalaisen yrityksen palveluksessa. A:n perhe asuu Intiassa. A:n oleskelu Suomessa on tarkoitettu lyhytaikaiseksi, eikä hän muuta vakinaisesti Suomeen asumaan. Hän työskentelee kuitenkin yli kuusi kuukautta, joten hän kuuluu työssäoloehdon täyttyessä asumiseen perustuvaan sosiaaliturvaan ja on sairausvakuutettu Suomessa työskentelynsä ajan. Häneen sovelletaan myös työttömyysturvalakia.

Sosiaaliturva

Japanilainen yritys lähettää japanilaisen B:n työskentelemään Suomeen yrityksen suomalaiseen tytäryhtiöön. Työsopimus on tehty kahdeksi vuodeksi. B:n katsotaan muuttavan vakinaisesti Suomeen, ja hän pääsee Suomen sosiaaliturvan piiriin työskentelyn aloituksesta lähtien.

Ylen Ajankohtainen kakkonen laati huhtikuun lopussa myös konkreettisen laskelman, kuinka paljon virolainen perhe voi Suomesta tukia nostaa.

 

[meridian]

Varmaan tuo lääkäreiden absoluuttisen määrän lisääminen olisi yksi tapa lähestyä ongelmaa, mutta vaatisi huomattavaa lisäresurssia sinne koulutuspuolelle, ettei valmistuneiden taso kärsi. Lääkärin koulutus on siinä mielessä poikkeava moneen yliopistokoulutukseen nähden, että tietty määrä käytännön harjoituksia, toimenpiteitä, potilaskontakteja ym. pitäisi saada jo ennen valmistumista kaikille, ja tässä on käsittääkseni jo nyt ongelmaa.

Yksi vaihtoehto olisi lisätä hoitajien koulutusta ja roolia tuollaisissa rutiinihommissa (reseptien uusimiset, lakisääteiset terveystarkastukset, sairausloman myöntämiset ym.) ja näin on käsittääkseni jo jonkun verran tehtykin. Tämä vaatisi toisaalta myös resurssia siihen hoitajien lisäkoulutukseen ja hoitajille lisää palkkaa vastuun kasvaessa, sekä lainsäädännön muutosta joissakin lupa-asioissa.

Toisaalta ongelmaa on myös siinä, etteivät potilaat osaa hakeutua oikeaan paikkaan oikeaan aikaan vaivojensa vuoksi ja tämä sitten kuormittaa niitä terveyskeskuspäivystyksiä ja ovat pois kiireettömistä lääkäriajoista kun lääkärit purkavat päivystysjonoa kiireettömän vastaanoton lomassa.

Myös erilaiset hoitolaitokset kuten hoivakodit ym karsivat omista lääkäripalveluistaan taloudellisista syistä, joten sieltäkin valuu porukkaa julkiseen perusterveydenhuoltoon, pääasiassa vaikeahoitoisia monisairaita vanhuksia. Laitospaikkoja on rajusti vähennetty ja ihmiset pyritään hoitamaan yhä pidemmälle kotona, joka näkyy myös tk-palveluiden lisääntyneessä kuormassa. Psykiatristen potilaiden kohdalla sama homma ja myös nämä potilaat kuluttavat reilusti tk-resurssia kun on sekä psyykkistä että somaattista vaivaa eikä normaalia elämänhallintaa.

Yritykset ei järjestä kunnollista työterveyshuoltoa, vaan saikkulaput haetaan terkkarista. Jne jne jne.

Tarvittaisiin aika kokonaisvaltainen rakenteellinen uudistus ja lainsäädäntöä sekä valvontaa, että saataisiin terveyskeskusten potilasmassasta seulottua pois ne potilaat, ketkä eivät sinne ensisijaisesti kuulu. Vasta sen jälkeen voi järkevästi arvioida mikä on riittävä lääkäriresurssi kussakin tk:ssa ja miten sitä lähdettäisiin hoitamaan.

 

[asianpoikasta]

Pelkästään virolaisten osalta

Suomelta menee miljoonia virolaisten sosiaalitukiin

Yle: Virolainen perhe voi nostaa tuhansien eurojen tuet Suomesta

Näin raha virtaa Suomesta Viron duunarien perheille – Timo Soini: Tällaiset "erityisedut" otettava pois

Ja sitten kun marinat on maristu niin mitä asialle voidaan tehdä? Erityseduilla Soini tarkoitti palveluja, joita voi käyttää, mutta ei ole osallistunut niiden rahoittamiseen eli mitkä ovat nämä palvelut jotka voidaan poistaa? Samalla ko. palvelut muuten voidaan ottaa pois haittakansalaisilta elii wun win tilanne. Eli nyt listaa mitä etuja PS haluaa ottaa pois tai kaventaa.

 

[Piikki lihassa]

Ei ole. Piikki valehtelee. Suomen sosiaalituen piiriin ei pääse jos tekee tunnin töitä viikossa. Pääset työskentelymaasi sosiaaliturvaan, jos työsi täyttää esimerkiksi työaikaa tai palkkaa koskevat vähimmäisedellytykset.

Väitteesi valehtelusta on virheellinen. Suomen sosiaaliturvan piiriin pääsee esimerkiksi oleskeluluvalla, tai itseasiassa laittomasti maassa olevillekin maksetaan erinäisiä etuuksia ja terveydenhuoltoa. Suomen sosiaaliturva ei edellytä työn tekemistä, vaan kokonaan työttömätkin saavat sosiaaliturvaa. Katso myös äskeinen viestini.

Olen ottanut kantaa kokonaistilanteeseen, en esimerkiksi yksittäisen virolaisen tilanteeseen, josta luultavasti kukaan meistä ei tiedä mitään. Esimerkiksi EU- ja ETA-alueiden ulkopuolelta tuleva halpatyövoima työllistyy usein pitserioihin tekemään työtä tunnin pari viikossa, saaden sen jälkeen oleskeluluvan pääsyn sosiaaliturvan piiriin. Kaikki tapaukset ovat taloudelle haitallisia, jos eivät kykene työllistämään itseään ja perhettään, vaan joutuvat turvautumaan sosiaaliturvaan perustoimeentulonsa osalta.

 

[Jurppii]

Pelkästään virolaisten osalta

Suomelta menee miljoonia virolaisten sosiaalitukiin

Yle: Virolainen perhe voi nostaa tuhansien eurojen tuet Suomesta

Näin raha virtaa Suomesta Viron duunarien perheille – Timo Soini: Tällaiset "erityisedut" otettava pois

Spoileri

Esimerkkejä: Näin raha virtaa Suomesta

Lapsilisä, kotihoidon tuki

Virolainen K on töissä Suomessa. Hänen kotona lapsia hoitava vaimonsa sekä 2- ja 5-vuotiaat lapsensa asuvat Virossa. Suomi maksaa lapsilisää ja kotihoidon tukea myös Virossa olevista lapsista, koska K on täällä työntekijänä.

Vanhempainraha

Puolalainen B on työskennellyt Suomessa vuoden ajan vanhempainpäivärahakauden alkaessa. Hän kuuluu asumisperusteiseen sosiaaliturvaan ja on sairausvakuutettu työskentelynsä perusteella. Koska 180 päivän vakuutuskausi täyttyy, hän on oikeutettu äitiys- ja vanhempainrahaan. B muuttaa lapsen syntymän jälkeen kotimaahansa. Vanhempainpäivärahakausi maksetaan loppuun saakka Suomesta.

Työttömyysturva

Intialainen A työskentelee Suomessa suomalaisen yrityksen palveluksessa. A:n perhe asuu Intiassa. A:n oleskelu Suomessa on tarkoitettu lyhytaikaiseksi, eikä hän muuta vakinaisesti Suomeen asumaan. Hän työskentelee kuitenkin yli kuusi kuukautta, joten hän kuuluu työssäoloehdon täyttyessä asumiseen perustuvaan sosiaaliturvaan ja on sairausvakuutettu Suomessa työskentelynsä ajan. Häneen sovelletaan myös työttömyysturvalakia.

Sosiaaliturva

Japanilainen yritys lähettää japanilaisen B:n työskentelemään Suomeen yrityksen suomalaiseen tytäryhtiöön. Työsopimus on tehty kahdeksi vuodeksi. B:n katsotaan muuttavan vakinaisesti Suomeen, ja hän pääsee Suomen sosiaaliturvan piiriin työskentelyn aloituksesta lähtien.

Ylen Ajankohtainen kakkonen laati huhtikuun lopussa myös konkreettisen laskelman, kuinka paljon virolainen perhe voi Suomesta tukia nostaa.

Niin ja? Tarkoitatko, että nuo kääntävät työperäisen maahanmuuton miinusmerkkiseksi? Jos tänne veroja maksaa niin kai saa niitä etujakin nostaa mutta pointti on nimenomaan siinä, että tekee töitä ja maksaa enemmän kuin ottaa.

Väitteesi valehtelusta on virheellinen. Suomen sosiaaliturvan piiriin pääsee esimerkiksi oleskeluluvalla, tai itseasiassa laittomasti maassa olevillekin maksetaan erinäisiä etuuksia ja terveydenhuoltoa. Suomen sosiaaliturva ei edellytä työn tekemistä, vaan kokonaan työttömätkin saavat sosiaaliturvaa. Katso myös äskeinen viestini.

Mitä tekemistä tällä on EU-alueen työntekijöiden kanssa? Puhuit itsesi umpisolmuun ja nyt hämmennät tahallasi.

 

[asianpoikasta]

Väitteesi valehtelusta on virheellinen. Suomen sosiaaliturvan piiriin pääsee esimerkiksi oleskeluluvalla, tai itseasiassa laittomasti maassa olevillekin maksetaan erinäisiä etuuksia ja terveydenhuoltoa. Suomen sosiaaliturva ei edellytä työn tekemistä (1), vaan kokonaan työttömätkin saavat sosiaaliturvaa.

Älä siirrä maalitolppia: puhe on EU:n vapaasta liikkuvuudesta eikä EU:n kansalaiset tarvitse mitään oleskelulupia.
Älä valehtele: jotta EU kansalainen pääsee Suomen sosiaaliturvan piiriin niin hänellä täytyy olla työhistoria Suomessa ja minimipalkka.

(1) EU-lainsäädäntö ei korvaa jäsenvaltioiden omia sosiaaliturvajärjestelmiä yhdellä yhteisellä järjestelmällä. Sen sijaan EU-maasta toiseen liikkuvien sosiaaliturvaa säätelee EU-asetus 883/2004. Sen perusteella ratkaistaan, minkä maan sosiaaliturvaan sinulla on oikeus. Pääsääntö on, että työntekijänä sinulla on oikeus työskentelymaasi sosiaaliturvaan, vaikka asuisit toisessa jäsenmaassa. Jos et työskentele, oikeutesi sosiaaliturvaan määräytyy asuinvaltiosi lakien mukaan.

​

Olen ottanut kantaa kokonaistilanteeseen, en esimerkiksi yksittäisen virolaisen tilanteeseen, josta luultavasti kukaan meistä ei tiedä mitään. Esimerkiksi EU- ja ETA-alueiden ulkopuolelta tuleva halpatyövoima työllistyy usein pitserioihin tekemään työtä tunnin pari viikossa (2), saaden sen jälkeen oleskeluluvan pääsyn sosiaaliturvan piiriin. Kaikki tapaukset ovat taloudelle haitallisia, jos eivät kykene työllistämään itseään ja perhettään, vaan joutuvat turvautumaan sosiaaliturvaan perustoimeentulonsa osalta.

Olet kokonaan pihalla kuin lumiukko ja levität väärää tietoa. Lue Kelan opas ulkomaalaisen sosiaaliturvasta ja jatketaan sen jälkeen keskustelua.
Työntekijän ja yrittäjän sosiaaliturva

(2) Työharjoittelijoilla, au paireilla ja muilla lyhytaikaista tai pienipalkkaista työtä tekevillä ei ole oikeutta Kelan etuuksiin, jos vähimmäispalkkavaatimus ei täyty eikä Suomessa asuminen ole vakinaista.​

​

 

[Jurppii]

Toivon totisesti, että persujenkin piirissä esiintyvä työperäisen maahanmuuton vastustaminen johtuu vain tietämättömyydestä ja väärin ymmärtämisestä... Se kuitenkin on korjattavissa yleensä reaalimaailmassa vaikka nettifoorumilla noita virheitä ei suostuta myöntämään.

 

[Piikki lihassa]

Älä siirrä maalitolppia: puhe on EU:n vapaasta liikkuvuudesta eikä EU:n kansalaiset tarvitse mitään oleskelulupia.
Älä valehtele*: jotta EU kansalainen pääsee Suomen sosiaaliturvan piiriin niin hänellä täytyy olla työhistoria Suomessa ja minimipalkka.

(*) EU-lainsäädäntö ei korvaa jäsenvaltioiden omia sosiaaliturvajärjestelmiä yhdellä yhteisellä järjestelmällä. Sen sijaan EU-maasta toiseen liikkuvien sosiaaliturvaa säätelee EU-asetus 883/2004. Sen perusteella ratkaistaan, minkä maan sosiaaliturvaan sinulla on oikeus. Pääsääntö on, että työntekijänä sinulla on oikeus työskentelymaasi sosiaaliturvaan, vaikka asuisit toisessa jäsenmaassa. Jos et työskentele, oikeutesi sosiaaliturvaan määräytyy asuinvaltiosi lakien mukaan.​

Ilmeisesti keskustelussa sekoittuvat haittamaahanmuutto kokonaisuutena ja jotkin siitä irroitetut yksittäistapaukset. EU:n vapaa liikkuvuus lienee kaikille selvää. Osallistumiseni keskusteluun on koskenut pääsääntöisesti haittamaahanmuuttoa kokonaisuutena erityisesti EU- ja ETA-alueen ulkopuolisten osalta, koska asiaa tulee tarkastella muutoinkin kuin pelkästään esimerkiksi puolalaista tai virolaista yksilöä ihmetellen. Olen todennut, että haittamaahanmuuttoa ovat tapaukset, jotka ovat vastaanottavan maan kannalta negatiivisia esimerkiksi taloudellisesti. Pääsääntö on ohjeistuksissa noin, mutta silti sosiaalitukia valuu suuret summat esimerkiksi Viroon. Tämän lisäksi on huomattava, että tuhannet suomalaiset rakennusalan ammattilaiset ovat työttömänä, koska ulkomaalainen työvoima syrjäyttää heitä. Tästä seuraa luonnollisesti, että suomalaisten työttömyys sekä sosiaalikulut ovat korkeita. Asioita tulee tarkastella kokonaisuutena.

Keskustelu aiheesta on hankalaa, jos yritämme tarkastella yksittäisiä tapauksia, koska niistä ei tiettävästi ole tehty tarkkoja laskelmia. Käsitykseni mukaan laskelmat on tehty lähinnä sen mukaan, paljonko maahanmuutto kokonaisuudessaan kustantaa Suomelle ja eritelty joitakin kansallisuuksia.

 

[Piikki lihassa]

Olet kokonaan pihalla kuin lumiukko ja levität väärää tietoa. Lue Kelan opas ulkomaalaisen sosiaaliturvasta ja jatketaan sen jälkeen keskustelua.
Työntekijän ja yrittäjän sosiaaliturva

(2) Työharjoittelijoilla, au paireilla ja muilla lyhytaikaista tai pienipalkkaista työtä tekevillä ei ole oikeutta Kelan etuuksiin, jos vähimmäispalkkavaatimus ei täyty eikä Suomessa asuminen ole vakinaista.​

​

Edit. Lisäsit viestiisi lainatun osan. Vastaan siihen.

Esimerkiksi EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevan kannattaa ottaa sellainen työ vastaan, jolla hän ei tule toimeen, koska hän saa työnsä verukkeella oleskeluluvan. Sen jälkeen hän on sosiaaliturvan piirissä. Palkka voi olla alle 1 000 euroa kuukaudessa, silti täysin ohjeistusten mukainen. Sillä ei vain tule toimeen, jolloin veronmaksajat maksavat loput perustoimeentulosta. Pitserioista ja muista vastaavista on ilmennyt paljon väärinkäytöksiä, mutta työntekijä itse ei välttämättä uskalla ilmoittaa niistä, koska voi menettää työnsä ja oleskelulupansa. Henkilö saa usein myös kansalaisuuden, jonka jälkeen hänellä ei enää ole rahallista tarvetta käydä työssä, koska saman rahan saa ilmankin.

Hoitoalalla on kuulemma työvoimapula, vaikka yt-neuvotteluja on jatkuvasti. Sinne halutaan ulkomaalaisia halvempia hoitajia, jotka eivät tule palkallaan toimeen, jolloin yhteiskunta maksaa erinäisiä tukiaisia. Yritykset kiittävät, kun he voivat painaa palkkoja alas ja käytännössä yhteiskunta maksaa osan "palkasta". Tämä on se yksi suurimmista kritisoinnin aiheista koskien työperäistä maahanmuuttoa. Tämä ei poissulje esimerkiksi ulkomailta tulevien asiantuntijoiden tarpeellisuutta, mutta he eivät kuulu tarveharkinnan piiriin, jota ollaan nyt kovasti poistamassa sillä verukkeella, että asiantuntijoita saataisiin tänne, vaikka todellisuudessa kyse on halpatyövoiman tuonnista.

Joten en näe mitään pihalla olemista tai väärän tiedon levittämistä. Kelan ohjeistus ei muuta asiaa.

 

[Piikki lihassa]

Huomauttaisin myös, että vaikka ulkomailta tulee lääkäreitä Suomeen, ja tulevat palkallaan toimeen, voi eteen ilmaantua odottamattomia ongelmia, kuten potilasturvallisuuden vaarantuminen. Samantapaiset ongelmat voivat koskea monta muutakin ammattiryhmää. Tämän vuoksi näitä nykyisiä lepsuja linjoja pitäisi monilta osin kiristää.

Maahanmuuttajalääkärien suomen kielen taito on paikoin liian heikkoa – väitöstutkimus: "Kielitaitovaatimus on asetettu vaatimuksiin nähden liian matalaksi"

 

[Jurppii]

Huomauttaisin myös, että vaikka ulkomailta tulee lääkäreitä Suomeen, ja tulevat palkallaan toimeen, voi eteen ilmaantua odottamattomia ongelmia, kuten potilasturvallisuuden vaarantuminen. Samantapaiset ongelmat voivat koskea monta muutakin ammattiryhmää. Tämän vuoksi näitä nykyisiä lepsuja linjoja pitäisi monilta osin kiristää.

Maahanmuuttajalääkärien suomen kielen taito on paikoin liian heikkoa – väitöstutkimus: "Kielitaitovaatimus on asetettu vaatimuksiin nähden liian matalaksi"

On vähän vaikea tilanne kun kotimaassa lääkäriliitto lobbaa ja vastustaa koulutusmäärien kasvattamista ja opetusministeriötä, jolla valta on, ei kiinnosta liikaa. Toistaalta sitten taas vastavalmistuneet katoavat yksityiselle heti kun voivat kun julkisella ei jaksa ja on paskempi palkka (vaikka silti mielestäni ihan hyvä jos jossain Tampereella saa vastavalmistunut 5000€/kk).

 

[IhmeellinenJuttu]

"Työ uuvuttaa ja töitä liikaa ja liian vaativaa. Palkkaa pitäisi taas saada lisää, kun uuvuttaa ja töitä liikaa ja lääkäreitä liian vähän, lisää lääkäreitä ei kuitenkaan voida kouluttaa, koska lääkäreitä on tulvaksi asti mutta töitä silti liikaa ja palkka ja työn houkuttelevuus huono jne". Lääkäriliiton toimintaa ja edunvalvontaa ei voi kuin ihailla.

 

[Jurppii]

"Työ uuvuttaa ja töitä liikaa ja liian vaativaa. Palkkaa pitäisi taas saada lisää, kun uuvuttaa ja töitä liikaa ja lääkäreitä liian vähän, lisää lääkäreitä ei kuitenkaan voida kouluttaa, koska lääkäreitä on tulvaksi asti mutta töitä silti liikaa ja palkka ja työn houkuttelevuus huono jne". Lääkäriliiton toimintaa ja edunvalvontaa ei voi kuin ihailla.

Tykkään myös apteekkarien ja lennonjohtajien tavoista toimia. Jos alalla on monopoli johonkin elintärkeään (reseptit, lääkkeet, matkustaminen yms.), pitäisi alalla olla markkinaehtoista kilpailua.

 

[kekkeruusi]

Kukahan tolvana tämänkin on hyväksynyt?:

”Open ilmasto-opas” on uusi Pirkkalan moniste – valjastaa ala-asteikäiset ilmastopolitiikan välikappaleiksi
"Vaikuttamiskampanjoiden masinoimista, ilmastoahdistusta, huuhaata, poliittisesti latautuneiden sanojen tunkemista pienten lasten suuhun – Opetushallituksen tukema ”Open ilmasto-opas” yrittää nyt tehdä lapsista ilmastopolitiikan välikappaleita. Suomen Uutiset tutki oppaan sisältöä.
.
Kyseessä on verkossa julkaistava, opettajille suunnattu opas liittyen ilmastonmuutokseen ja sen käsittelyyn kouluissa. Opasta on nyt päivitetty Opetushallituksen tuella ja siihen linkitetään myös suoraan Opetushallituksen omilta verkkosivuilta. Opetushallitus vastaa mm. peruskoulujen ja lukioiden opetussuunnitelmien perusteista.

Opas on jaoteltu oppiainekohtaisesti. Siinä mm. kerrotaan kuinka mikä tahansa kouluaine – musiikista uskontoon – voidaan valjastaa ilmastonmuutoksen torjuntaan. Oppaassa kehotetaan myös esimerkiksi alakouluikäisiä lapsia järjestämään ilmastomielenosoituksia, pitämään puheita Pariisin ilmastosopimuksesta sekä lähettämään lehdistötiedotteita. Puheet ja tiedotteet on tietenkin kirjoitettu lapsille valmiiksi sanasta sanaan.
.
Open ilmasto-oppaan alakouluikäisille eli 1-6 -luokkalaisille suunnatussa osiossa lapsia kehotetaan mm. ilmastonmuutosleikkiin:

Tehtävät-osiossa lapsia kehotetaan pitämään ilmastomielenosoituksia, lähettämään lehdistötiedotteita sekä pitämään puheita kuntapäättäjille. Puheet ja tiedotteet ovat todellisuudessa valmiiksi sanasta sanaan aikuisten kirjoittamia. Lapset toimivat siis jonkinlaisina poliittisina esiintyjinä. Mielenosoitukset pyydetään lopuksi myös kuvaamaan, jakamaan sosiaalisessa mediassa sekä olemaan yhteydessä median edustajiin mielenosoituksen vaikuttavuuden lisäämiseksi.

”Lasten aloitteesta tehdyt vaikuttamiskampanjat kiinnostavat usein myös mediaa, joten kannattaa harkita myös tiedotusvälineisiin yhteydessä olemista. Medianäkyvyys lisää toiminnan vaikuttavuutta ja tarjoaa samalla mahdollisuuden harjoitella vaikkapa tiedotteen laatimista tai kertoa tekemisistä blogissa”, opas kertoo.

Lisätietoja lasten mielenosoitusten järjestämisestä opas kehottaa lukemaan Voima-lehden ”Häiriköt”-julkaisusta, johon on linkitetty suoraan oppaan alakoulu-osiosta. Voimaa voisi luonnehtia lähinnä vasemmistoanarkistiseksi julkaisuksi.

Kuinka saada lapset riittävän ilmastoahdistuneiksi?
Oppaassa käsitellään myös paljon lasten ja nuorten ilmasto-ahdistusta, jota oppaassa kuvaillaan ennen kaikkea ymmärrettäväksi reaktioksi maailman ympäristöongelmien suuruuteen. Mitä opas sitten kertoo ilmastonmuutoksesta ja miten tämä – ja se miten media ja poliitikot ylipäänsä ilmastonmuutosta käsittelevät – saattaisivat vaikuttaa lasten ja nuorten mielentilaan?

Oppaan mukaan ilmastonmuutos aiheuttaa mm. äärimmäisistä luonnonilmiöistä johtuvia kuolemia, sairauksien leviämistä, ihmisten väkivaltaisuuden ja väkivaltakuolemien lisääntymistä, jännitteitä kansakuntien ja etnisten ryhmien välillä, sekä vesi- ja ruokapulaa, jotka ”todennäköisesti johtavat ihmisten välisiin konflikteihin ja jopa sotaan”.

Yhtenä harjoitustehtävänä nuoria pyydetään mm. muodostamaan lauseita ympäristöahdistuksesta käyttäen valmista sanalistaa, joka sisältää sanoja kuten ”voimattomuus”, ”suru”, ”häpeä” ja ”ahdistus” – ja miten nämä voidaan liittää ilmastonmuutokseen. Esimerkkilauseeksi tarjotaan mm. seuraavaa: ”Tunnen häpeää sen vuoksi, että elämäntapamme on ilmastolle niin kuormittava.”
.
Äkkiseltään katsottuna tämä vaikuttaa jonkinlaiselta aivopesutekniikalta, jossa lapset ja nuoret halutaan saada sanomaan ja toistamaan tietynlaisia ajatuksia. Mitä ihmeen opetuksellista tavoitetta tällainen tehtävänanto voisi palvella? Entä jos lapsi tai nuori haluaisi sanoa, että esimerkiksi ei ole erityisen huolestunut ilmastonmuutoksesta? Saisiko siitä hylätyn arvosanan vai jatketaanko harjoituksia niin kauan, että lapsi ymmärtää huolestua?
.
Uusi Pirkkalan moniste

1970-luvulla Suomen perusopetukseen yritettiin tuputtaa marxilaista ideologiaa. Kyseessä oli niin sanottu Pirkkalan koulukokeilu, jossa peruskouluopetus muokattiin mukailemaan neuvostoliittolaisia oppeja. Opetuksen tarkoituksena oli todistaa sosialismin paremmuus kapitalismiin nähden.

Ekaluokkalaisilta ja neljäsluokkalaisilta kysyttiin munn muassa, että ”miksi siellä Neuvostoliitossa ei ole työttömyyttä?” sekä tentattiin, siirrytäänkö sosialismiin ”aseellisen sisällissodan avulla” vaiko ”työväenluokan suorittaman vallankumouksen avulla”.

Pirkkalan kokeilun yhtäläisyydet nyt tapahtuvaan ilmasto-opetukseen ovat huolestuttavia. 1970-luvun rauhanaate on käytännössä vaihdettu 2000-luvun ympäristöaatteeseen. Myös Pirkkalan kokeilussa lapset laitettiin mielenosoituksiin ja opetuksen tavoitteena oli selkeästi mielipide- ja asennemuokkaus, joka aloitettiin niin ikään heti alakoulussa. Osa oppisisällöistä, liittyen esimerkiksi länsimaiden riistopolitiikkaan ja kapitalismin ympäristötuhoihin, on jopa identtistä tavaraa."
"Open ilmasto-opas" on uusi Pirkkalan moniste - valjastaa ala-asteikäiset ilmastopolitiikan välikappaleiksi - Suomen Uutiset

Aika sairasta lasten hyväksikäyttöä poliittisessa tarkoituksessa. Onpa yllättävää, että "ilmastoahdistus" on todellisuutta tänä päivänä, kun se oikein koulussa lapsille opetetaan.

 

[IhmeellinenJuttu]

Sisäministeri Ohisalo pyytää selvitystä poliisin toiminnasta Turkki-mielenosoituksissa – poliisi: ”Olisiko pitänyt patukalla lyödä?”
Sisäministerimme ei hyväksy poliisille laissa säädettyjä tehtäviä sekä oikeuksia lain ja järjestyksen valvomiseksi ja sitä vastoin kannattaa väkivaltaisia mellakoita viranomaisia vastaan.
Hieno päivä yhteiskunnallemme taas.

 

[ATE]

Sisäministeri Ohisalo pyytää selvitystä poliisin toiminnasta Turkki-mielenosoituksissa – poliisi: ”Olisiko pitänyt patukalla lyödä?”
Sisäministerimme ei hyväksy poliisille laissa säädettyjä tehtäviä sekä oikeuksia lain ja järjestyksen valvomiseksi ja sitä vastoin kannattaa väkivaltaisia mellakoita viranomaisia vastaan.
Hieno päivä yhteiskunnallemme taas.

Poliisi pistää mielenosoittajat kuriin ja sisäministeri pistää poliisit kuriin.

 

[Timo 2]

Kukahan tolvana tämänkin on hyväksynyt?:

”Open ilmasto-opas” on uusi Pirkkalan moniste – valjastaa ala-asteikäiset ilmastopolitiikan välikappaleiksi
"Vaikuttamiskampanjoiden masinoimista, ilmastoahdistusta, huuhaata, poliittisesti latautuneiden sanojen tunkemista pienten lasten suuhun – Opetushallituksen tukema ”Open ilmasto-opas” yrittää nyt tehdä lapsista ilmastopolitiikan välikappaleita. Suomen Uutiset tutki oppaan sisältöä.
.
Kyseessä on verkossa julkaistava, opettajille suunnattu opas liittyen ilmastonmuutokseen ja sen käsittelyyn kouluissa. Opasta on nyt päivitetty Opetushallituksen tuella ja siihen linkitetään myös suoraan Opetushallituksen omilta verkkosivuilta. Opetushallitus vastaa mm. peruskoulujen ja lukioiden opetussuunnitelmien perusteista.

Opas on jaoteltu oppiainekohtaisesti. Siinä mm. kerrotaan kuinka mikä tahansa kouluaine – musiikista uskontoon – voidaan valjastaa ilmastonmuutoksen torjuntaan. Oppaassa kehotetaan myös esimerkiksi alakouluikäisiä lapsia järjestämään ilmastomielenosoituksia, pitämään puheita Pariisin ilmastosopimuksesta sekä lähettämään lehdistötiedotteita. Puheet ja tiedotteet on tietenkin kirjoitettu lapsille valmiiksi sanasta sanaan.
.
Open ilmasto-oppaan alakouluikäisille eli 1-6 -luokkalaisille suunnatussa osiossa lapsia kehotetaan mm. ilmastonmuutosleikkiin:

Tehtävät-osiossa lapsia kehotetaan pitämään ilmastomielenosoituksia, lähettämään lehdistötiedotteita sekä pitämään puheita kuntapäättäjille. Puheet ja tiedotteet ovat todellisuudessa valmiiksi sanasta sanaan aikuisten kirjoittamia. Lapset toimivat siis jonkinlaisina poliittisina esiintyjinä. Mielenosoitukset pyydetään lopuksi myös kuvaamaan, jakamaan sosiaalisessa mediassa sekä olemaan yhteydessä median edustajiin mielenosoituksen vaikuttavuuden lisäämiseksi.

”Lasten aloitteesta tehdyt vaikuttamiskampanjat kiinnostavat usein myös mediaa, joten kannattaa harkita myös tiedotusvälineisiin yhteydessä olemista. Medianäkyvyys lisää toiminnan vaikuttavuutta ja tarjoaa samalla mahdollisuuden harjoitella vaikkapa tiedotteen laatimista tai kertoa tekemisistä blogissa”, opas kertoo.

Lisätietoja lasten mielenosoitusten järjestämisestä opas kehottaa lukemaan Voima-lehden ”Häiriköt”-julkaisusta, johon on linkitetty suoraan oppaan alakoulu-osiosta. Voimaa voisi luonnehtia lähinnä vasemmistoanarkistiseksi julkaisuksi.

Kuinka saada lapset riittävän ilmastoahdistuneiksi?
Oppaassa käsitellään myös paljon lasten ja nuorten ilmasto-ahdistusta, jota oppaassa kuvaillaan ennen kaikkea ymmärrettäväksi reaktioksi maailman ympäristöongelmien suuruuteen. Mitä opas sitten kertoo ilmastonmuutoksesta ja miten tämä – ja se miten media ja poliitikot ylipäänsä ilmastonmuutosta käsittelevät – saattaisivat vaikuttaa lasten ja nuorten mielentilaan?

Oppaan mukaan ilmastonmuutos aiheuttaa mm. äärimmäisistä luonnonilmiöistä johtuvia kuolemia, sairauksien leviämistä, ihmisten väkivaltaisuuden ja väkivaltakuolemien lisääntymistä, jännitteitä kansakuntien ja etnisten ryhmien välillä, sekä vesi- ja ruokapulaa, jotka ”todennäköisesti johtavat ihmisten välisiin konflikteihin ja jopa sotaan”.

Yhtenä harjoitustehtävänä nuoria pyydetään mm. muodostamaan lauseita ympäristöahdistuksesta käyttäen valmista sanalistaa, joka sisältää sanoja kuten ”voimattomuus”, ”suru”, ”häpeä” ja ”ahdistus” – ja miten nämä voidaan liittää ilmastonmuutokseen. Esimerkkilauseeksi tarjotaan mm. seuraavaa: ”Tunnen häpeää sen vuoksi, että elämäntapamme on ilmastolle niin kuormittava.”
.
Äkkiseltään katsottuna tämä vaikuttaa jonkinlaiselta aivopesutekniikalta, jossa lapset ja nuoret halutaan saada sanomaan ja toistamaan tietynlaisia ajatuksia. Mitä ihmeen opetuksellista tavoitetta tällainen tehtävänanto voisi palvella? Entä jos lapsi tai nuori haluaisi sanoa, että esimerkiksi ei ole erityisen huolestunut ilmastonmuutoksesta? Saisiko siitä hylätyn arvosanan vai jatketaanko harjoituksia niin kauan, että lapsi ymmärtää huolestua?
.
Uusi Pirkkalan moniste

1970-luvulla Suomen perusopetukseen yritettiin tuputtaa marxilaista ideologiaa. Kyseessä oli niin sanottu Pirkkalan koulukokeilu, jossa peruskouluopetus muokattiin mukailemaan neuvostoliittolaisia oppeja. Opetuksen tarkoituksena oli todistaa sosialismin paremmuus kapitalismiin nähden.

Ekaluokkalaisilta ja neljäsluokkalaisilta kysyttiin munn muassa, että ”miksi siellä Neuvostoliitossa ei ole työttömyyttä?” sekä tentattiin, siirrytäänkö sosialismiin ”aseellisen sisällissodan avulla” vaiko ”työväenluokan suorittaman vallankumouksen avulla”.

Pirkkalan kokeilun yhtäläisyydet nyt tapahtuvaan ilmasto-opetukseen ovat huolestuttavia. 1970-luvun rauhanaate on käytännössä vaihdettu 2000-luvun ympäristöaatteeseen. Myös Pirkkalan kokeilussa lapset laitettiin mielenosoituksiin ja opetuksen tavoitteena oli selkeästi mielipide- ja asennemuokkaus, joka aloitettiin niin ikään heti alakoulussa. Osa oppisisällöistä, liittyen esimerkiksi länsimaiden riistopolitiikkaan ja kapitalismin ympäristötuhoihin, on jopa identtistä tavaraa."
"Open ilmasto-opas" on uusi Pirkkalan moniste - valjastaa ala-asteikäiset ilmastopolitiikan välikappaleiksi - Suomen Uutiset

Aika sairasta lasten hyväksikäyttöä poliittisessa tarkoituksessa. Onpa yllättävää, että "ilmastoahdistus" on todellisuutta tänä päivänä, kun se oikein koulussa lapsille opetetaan.

Lähde olisi paikallaan. Selvästi leikkaa liimaa taktiikkaa käytetty. Muuten aiheellinen huomio.

 

[Bladekill]

Sisäministeri Ohisalo pyytää selvitystä poliisin toiminnasta Turkki-mielenosoituksissa – poliisi: ”Olisiko pitänyt patukalla lyödä?”
Sisäministerimme ei hyväksy poliisille laissa säädettyjä tehtäviä sekä oikeuksia lain ja järjestyksen valvomiseksi ja sitä vastoin kannattaa väkivaltaisia mellakoita viranomaisia vastaan.
Hieno päivä yhteiskunnallemme taas.

Järjestäjä ilmoitti suoraan poliisille, että he eivät tule noudattamaan poliisin ohjetta ja määräystä, vaan ottavat auton väkisin mukaan, Roimu sanoo.

Järjestäjän, Yhdessä Rojavan puolesta -solidaarisuusverkoston mukaan poliisi ”lopulta hyökkäsi mielenosoitukseen”.

Onpa yllätys että vasemmistolainen terroristijärjestö ajautuu ongelmiin jälleen kerran poliisin kanssa. Ohisalo on kyllä aivan saatanan tyhmä poliitikko. Mahdollisesti koko 102v Suomen historian tyhmin.

 

[kekkeruusi]

Lähde olisi paikallaan. Selvästi leikkaa liimaa taktiikkaa käytetty. Muuten aiheellinen huomio.

Lähde? Uutisen linkki on viestissäni ja uutisessa linkki varsinaiseen lähteeseen.

 

[Timo 2]

Lähde? Uutisen linkki on viestissäni ja uutisessa linkki varsinaiseen lähteeseen.

Niipäs olikin. Nyt vasta huomasin linkin uutiseen.

 

[kekkeruusi]

Veikkauksesta paljastuksia:

Ylen MOT: Veikkauksen todellinen liikevaihto 13 miljardia – rahapeliautomaattien osuus 11 miljardia
Julkisesti Veikkaus kertoo liikevaihdon olevan noin kolme miljardia. Syynä on se, että Veikkaus raportoi liikevaihtona summan, josta on vähennetty peliautomaateissa ja pöytäpeleissä maksetut voitot. Ilman tätä vähennystä peliautomaattien liikevaihto olisi noin 11 miljardia ja Veikkauksen koko liikevaihto noin 13 miljardia, Ylen MOT uutisoi maanantai-iltana televisiosta tulleessa dokumentissa.
.
Todellinen liikevaihto osoittaa, että rahapeliautomaatit ovat Veikkauksen tuottoisin bisnes.
.
Ongelmalliseksi rahapeliautomaattien suuren osuuden liikevoitosta tekee se, että rahapeliautomaatit aiheuttavat Veikkauksen peleistä eniten haittoja. Suomessa on 124 000 peliriippuvaista, joilla on myös läheisiä, joita ongelma koskettaa.
Ylen MOT: Veikkauksen todellinen liikevaihto 13 miljardia – rahapeliautomaattien osuus 11 miljardia

Jonkin verran on viime aikoina ollut mediassa juttuja, joissa on puolusteltu näitä automaatteja. Veikkauksen kannustamana, kenties?

Olisko jo viimein aika siirtää nämä peliautomaatit omiin pelihalleihinsa?

 

[moonspell]

Olisko jo viimein aika siirtää nämä peliautomaatit omiin pelihalleihinsa?

Mieluiten ne saisi romuttaa ja siirtää kaatopaikalle.

 

[Damathacus]

Mieluiten ne saisi romuttaa ja siirtää kaatopaikalle.

En nyt ihan noin jyrkkään linjaan itse lähtisi. Antaa ihmisten pelata jos ne haluaa, mutta ei noiden automaattien paikka omasta mielestäni ole kaupoissa.

 

[Atlantean]

En nyt ihan noin jyrkkään linjaan itse lähtisi. Antaa ihmisten pelata jos ne haluaa, mutta ei noiden automaattien paikka omasta mielestäni ole kaupoissa.

Nyt kun mietin, niin ei tule itseasiassa edes mieleen toista maata, missä peliautomaatteja on kaikki kaupat ja kiskat täysi? Eli toden totta, ne voisi kyllä heivaa niistä veke. Tai ainakin duunaa joku rajoite, ettei niihin pysty tunkemaan päivässä x määrää enempää massia. Vain kortilla pelaaminen, panokset tyyliin max 40 senttiä, voitot max 50 € ja raja mitä voi pelata päivässä. Korttimaksullahan tämä olisi erittäin iisi säätää. Casinot ja pelipaikat sitten erikseen, missä ei tämmöisiä rajoja.

 

[ATE]

Kukahan tolvana tämänkin on hyväksynyt?:

”Open ilmasto-opas” on uusi Pirkkalan moniste – valjastaa ala-asteikäiset ilmastopolitiikan välikappaleiksi
"Vaikuttamiskampanjoiden masinoimista, ilmastoahdistusta, huuhaata, poliittisesti latautuneiden sanojen tunkemista pienten lasten suuhun – Opetushallituksen tukema ”Open ilmasto-opas” yrittää nyt tehdä lapsista ilmastopolitiikan välikappaleita. Suomen Uutiset tutki oppaan sisältöä.
.
Kyseessä on verkossa julkaistava, opettajille suunnattu opas liittyen ilmastonmuutokseen ja sen käsittelyyn kouluissa. Opasta on nyt päivitetty Opetushallituksen tuella ja siihen linkitetään myös suoraan Opetushallituksen omilta verkkosivuilta. Opetushallitus vastaa mm. peruskoulujen ja lukioiden opetussuunnitelmien perusteista.

Opas on jaoteltu oppiainekohtaisesti. Siinä mm. kerrotaan kuinka mikä tahansa kouluaine – musiikista uskontoon – voidaan valjastaa ilmastonmuutoksen torjuntaan. Oppaassa kehotetaan myös esimerkiksi alakouluikäisiä lapsia järjestämään ilmastomielenosoituksia, pitämään puheita Pariisin ilmastosopimuksesta sekä lähettämään lehdistötiedotteita. Puheet ja tiedotteet on tietenkin kirjoitettu lapsille valmiiksi sanasta sanaan.
.
Open ilmasto-oppaan alakouluikäisille eli 1-6 -luokkalaisille suunnatussa osiossa lapsia kehotetaan mm. ilmastonmuutosleikkiin:

Tehtävät-osiossa lapsia kehotetaan pitämään ilmastomielenosoituksia, lähettämään lehdistötiedotteita sekä pitämään puheita kuntapäättäjille. Puheet ja tiedotteet ovat todellisuudessa valmiiksi sanasta sanaan aikuisten kirjoittamia. Lapset toimivat siis jonkinlaisina poliittisina esiintyjinä. Mielenosoitukset pyydetään lopuksi myös kuvaamaan, jakamaan sosiaalisessa mediassa sekä olemaan yhteydessä median edustajiin mielenosoituksen vaikuttavuuden lisäämiseksi.

”Lasten aloitteesta tehdyt vaikuttamiskampanjat kiinnostavat usein myös mediaa, joten kannattaa harkita myös tiedotusvälineisiin yhteydessä olemista. Medianäkyvyys lisää toiminnan vaikuttavuutta ja tarjoaa samalla mahdollisuuden harjoitella vaikkapa tiedotteen laatimista tai kertoa tekemisistä blogissa”, opas kertoo.

Lisätietoja lasten mielenosoitusten järjestämisestä opas kehottaa lukemaan Voima-lehden ”Häiriköt”-julkaisusta, johon on linkitetty suoraan oppaan alakoulu-osiosta. Voimaa voisi luonnehtia lähinnä vasemmistoanarkistiseksi julkaisuksi.

Kuinka saada lapset riittävän ilmastoahdistuneiksi?
Oppaassa käsitellään myös paljon lasten ja nuorten ilmasto-ahdistusta, jota oppaassa kuvaillaan ennen kaikkea ymmärrettäväksi reaktioksi maailman ympäristöongelmien suuruuteen. Mitä opas sitten kertoo ilmastonmuutoksesta ja miten tämä – ja se miten media ja poliitikot ylipäänsä ilmastonmuutosta käsittelevät – saattaisivat vaikuttaa lasten ja nuorten mielentilaan?

Oppaan mukaan ilmastonmuutos aiheuttaa mm. äärimmäisistä luonnonilmiöistä johtuvia kuolemia, sairauksien leviämistä, ihmisten väkivaltaisuuden ja väkivaltakuolemien lisääntymistä, jännitteitä kansakuntien ja etnisten ryhmien välillä, sekä vesi- ja ruokapulaa, jotka ”todennäköisesti johtavat ihmisten välisiin konflikteihin ja jopa sotaan”.

Yhtenä harjoitustehtävänä nuoria pyydetään mm. muodostamaan lauseita ympäristöahdistuksesta käyttäen valmista sanalistaa, joka sisältää sanoja kuten ”voimattomuus”, ”suru”, ”häpeä” ja ”ahdistus” – ja miten nämä voidaan liittää ilmastonmuutokseen. Esimerkkilauseeksi tarjotaan mm. seuraavaa: ”Tunnen häpeää sen vuoksi, että elämäntapamme on ilmastolle niin kuormittava.”
.
Äkkiseltään katsottuna tämä vaikuttaa jonkinlaiselta aivopesutekniikalta, jossa lapset ja nuoret halutaan saada sanomaan ja toistamaan tietynlaisia ajatuksia. Mitä ihmeen opetuksellista tavoitetta tällainen tehtävänanto voisi palvella? Entä jos lapsi tai nuori haluaisi sanoa, että esimerkiksi ei ole erityisen huolestunut ilmastonmuutoksesta? Saisiko siitä hylätyn arvosanan vai jatketaanko harjoituksia niin kauan, että lapsi ymmärtää huolestua?
.
Uusi Pirkkalan moniste

1970-luvulla Suomen perusopetukseen yritettiin tuputtaa marxilaista ideologiaa. Kyseessä oli niin sanottu Pirkkalan koulukokeilu, jossa peruskouluopetus muokattiin mukailemaan neuvostoliittolaisia oppeja. Opetuksen tarkoituksena oli todistaa sosialismin paremmuus kapitalismiin nähden.

Ekaluokkalaisilta ja neljäsluokkalaisilta kysyttiin munn muassa, että ”miksi siellä Neuvostoliitossa ei ole työttömyyttä?” sekä tentattiin, siirrytäänkö sosialismiin ”aseellisen sisällissodan avulla” vaiko ”työväenluokan suorittaman vallankumouksen avulla”.

Pirkkalan kokeilun yhtäläisyydet nyt tapahtuvaan ilmasto-opetukseen ovat huolestuttavia. 1970-luvun rauhanaate on käytännössä vaihdettu 2000-luvun ympäristöaatteeseen. Myös Pirkkalan kokeilussa lapset laitettiin mielenosoituksiin ja opetuksen tavoitteena oli selkeästi mielipide- ja asennemuokkaus, joka aloitettiin niin ikään heti alakoulussa. Osa oppisisällöistä, liittyen esimerkiksi länsimaiden riistopolitiikkaan ja kapitalismin ympäristötuhoihin, on jopa identtistä tavaraa."
"Open ilmasto-opas" on uusi Pirkkalan moniste - valjastaa ala-asteikäiset ilmastopolitiikan välikappaleiksi - Suomen Uutiset

Aika sairasta lasten hyväksikäyttöä poliittisessa tarkoituksessa. Onpa yllättävää, että "ilmastoahdistus" on todellisuutta tänä päivänä, kun se oikein koulussa lapsille opetetaan.

Tähän liittyen.

Koululaisten ilmastomielenosoitus viime kuussa:

Koululaisten ilmastomielenosoitus syyslomalla:

Onkohan siellä opettajien tai koulun toimesta kenties vähän lietsottu ilmastoahdistusta ja ohjattu osoittamaan sitä mieltä?

 

[Atlantean]

Tähän liittyen.

Koululaisten ilmastomielenosoitus viime kuussa:

Koululaisten ilmastomielenosoitus syyslomalla:

Onkohan siellä opettajien tai koulun toimesta kenties vähän lietsottu ilmastoahdistusta ja ohjattu osoittamaan sitä mieltä?

Mielenosoitukset on yleensä aika kertaluonteisia, ellei sit oteta jotain Suomi ensin sekoilijoiden "osoituksia" huomioon kun ne ryyppää joku vuoden putkeen jossain torilla teltassa . Eli en kyllä näe tässä jutussa mitään ihmeellistä, tai siis siinä että siellä ei patsastele jengi 24/7 .

 

[D`Walker]

Tähän liittyen.

Koululaisten ilmastomielenosoitus viime kuussa:

Koululaisten ilmastomielenosoitus syyslomalla:

Onkohan siellä opettajien tai koulun toimesta kenties vähän lietsottu ilmastoahdistusta ja ohjattu osoittamaan sitä mieltä?

Ilmastolakkoilu oli myös hyvä keino lintsata koulusta ilman seurauksia, koska jalo aate ja muutkin tekivät niin. Ei sitä nyt omaa vapaa-aikaa kannata tuollaiseen tuhlata. Eiköhän sitä taas ala ilmasto huolestuttamaan, kunhan lomat loppuvat ja pitäisi koulussa istua.

 

[Jurppii]

Ilmastolakkoilu oli myös hyvä keino lintsata koulusta ilman seurauksia, koska jalo aate ja muutkin tekivät niin. Ei sitä nyt omaa vapaa-aikaa kannata tuollaiseen tuhlata. Eiköhän sitä taas ala ilmasto huolestuttamaan, kunhan lomat loppuvat ja pitäisi koulussa istua.

Thunbergin tapaus osoitti, että "ketään ei kiinnosta" kun asialla on "lapsi". Näköjään alkoi kiinnostamaan kun kouluajalla menivät.