• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Kotimaan politiikka

Lallijuoppo sanoi:
Tuo on ilmeisesti demareilla ihan euroopanlaajuinen ongelma, ottavat avosylin vastaan kaikki äärimuslimit ja jälki on aina samanlaista.
Napsauta laajentaaksesi...
Demareilla ja vihervassareilla ylipäätään on tämä vahva lapsenomainen usko kaikkien ihmisten hyvyyteen ja tasa-arvoon ja etenkin siihen, että muslimit on ns parempia ihmisiä.
 
Eihän ne kaikkien ihmisten hyvyyteen usko. Porvarit ja "rikkaat" ei ole koskaan hyviä. :)

Mutta tuo suhde muslimeihin periytyy jo niiltä ajoilta kun neukkula oli voimissaan. Toisaalta piti olla hirveän uskonnonvastainen aatteen puolesta mutta toisaalta ei haluttu olla suvaitsemattomia, joten toteemiksi saatiin islam ja muslimit. Asetelma oli näppärä myös sikäli, kun Israelista tuli kuuden päivän sodan jälkeen enenevässä määrin USA:n liittolainen ja kaikki pahahan tuli vasemmiston mielestä aina rapakon takaa, joten muslimienhan oli pakko olla kivoja ja hyviä. Sopivat hyvin uhrihierarkiaan.
 
Lallijuoppo sanoi:
Tuo on ilmeisesti demareilla ihan euroopanlaajuinen ongelma, ottavat avosylin vastaan kaikki äärimuslimit ja jälki on aina samanlaista.
Napsauta laajentaaksesi...
Siinä mielessä täytyy nostaa hattua, että kun tässä hallitusneuvotteluiden alla on ollut puhe arvopohjasta ja ihmiskäsityksestä, niin demarit ainakin seisovat sanojensa takana eivätkä tuomitse mitään porukkaa siihen kuuluvien yksilöiden tekojen perusteella...
 
zapper sanoi:
Tuossa vähän juttua lelusalakuljettajasta ja Hususta.

SDP on aiemminkin kompastellut jäsenhankinnoissa: Lelukauppias Rami Adhamia syytettiin jihadistikytköksistä – toimittaja "Husu" Husseinia väitettiin tyttöjen ympärileikkausten vähättelijäksi
Napsauta laajentaaksesi...
Pitää myös muistaa Turun lahja demareille Ahmed Al Chibib. Uusturkulainen, varavaltuutettu ja demarien eurovaaliehdokas 2009. Myöhemmin sitten veropetoksista ja ties mistä talouskoijailuista tuomittu. Puolituttu joutui käräjille koska kirjoitti aikoinaan blogipäivityksen jossa kertoi tuon veijarin aikaansaannoksista varusmiespalveluksessa. Joskus vitsailtiin, että Kokoomus on kykypuolue. SDP on nykyään maahanmuuttajien kykypuolue. Vain paras kelpaa. :vihellys:

Hyvää vappua btw.
 
Al Taeesta mahdollisesti tulossa lisää "luurankoja" huomenna seiskasta.

 
Rauhanneuvottelija ja tuore kansanedustaja al-Taee on myös vuoden 2019 Risto Rohkea.

-toiminut esimerkillisesti ja vakaumuksellisesti tasa-arvoisen, suvaitsevaisen ja moniäänisen yhteiskunnan hyväksi

-osallistunut aktiivisesti kansalaisyhteiskunnan kehittämiseen tasa-arvoisemmaksi

-henkilönä sosiaalinen, avoin ja ihmisyyttä arvostava
Napsauta laajentaaksesi...

Tämän nimityksen on tehnyt niinkin arvovaltainen taho kuin Suomen Demarinaiset.

Rauhanneuvottelija Hussein al-Taee on vuoden 2019 Risto Rohkea
 
Karkkiloota sanoi:
Rauhanneuvottelija ja tuore kansanedustaja al-Taee on myös vuoden 2019 Risto Rohkea.

Tämän nimityksen on tehnyt niinkin arvovaltainen taho kuin Suomen Demarinaiset.

Rauhanneuvottelija Hussein al-Taee on vuoden 2019 Risto Rohkea
Napsauta laajentaaksesi...

No niin no, sanoisin että se että ansaitseeko al-Taee tuollaisen "palkinnon" vai ei riippuu siitä mitä hän on tehnyt viime vuosina.

Noista vanhoista kirjoituksistaan hän on irtisanoutunut useaan otteeseen erittäin voimakkain sanoin. Kerta meillä ei ole kykyä lukea ajatuksia niin ainoa tapa arvioida sitä että onko hän oikeasti muuttanut kantojaan ja kasvanut ihmisenä on katsoa sitä mitä hän nykyään sanoo ja tekee.
Ja jos hän oikeasti on muuttanut kantojaan ja kasvanut ihmisenä niin hyvä niin ja sanoisin että siinä tapauksessa en näe mitään ongelmaa siinä että hän jatkaa kansanedustajana.
 
JCSH sanoi:
No niin no, sanoisin että se että ansaitseeko al-Taee tuollaisen "palkinnon" vai ei riippuu siitä mitä hän on tehnyt viime vuosina.

Noista vanhoista kirjoituksistaan hän on irtisanoutunut useaan otteeseen erittäin voimakkain sanoin. Kerta meillä ei ole kykyä lukea ajatuksia niin ainoa tapa arvioida sitä että onko hän oikeasti muuttanut kantojaan ja kasvanut ihmisenä on katsoa sitä mitä hän nykyään sanoo ja tekee.
Ja jos hän oikeasti on muuttanut kantojaan ja kasvanut ihmisenä niin hyvä niin ja sanoisin että siinä tapauksessa en näe mitään ongelmaa siinä että hän jatkaa kansanedustajana.
Napsauta laajentaaksesi...

Ai kuten että ensimmäiseksi valehteli kirjoituksista?

Hussein al-Taee myöntää IS:lle valehdelleensa – ”En ole puhunut totta”
 
ATE sanoi:
Morkkasi Sauli Koskista "Suomen suosituimmaksi reiäksi", halvensi juutalaisia, somaleita.... SDP:n kansanedustaja Hussein al-Taeen tilanne muuttuu tukalaksi - IL: kohukirjoitukset poliisin syyniin!

Ei tässä mitään varsinaisesti uutta matskua tainnut olla.
Napsauta laajentaaksesi...
Tietääkö kukaan tarkemmin mitkä noista törkyilyistä oli 2014-2015 kirjoitettuja? Muilla ei ole niinkään väliä enää kun rikokset ovat vanhentuneet ja syytettä ei voi enää nostaa.

Edit: Tästä tuli kyllä aivan loputon mediasirkus. SDP:n "vaalivoitto" ja Halla-Ahon kirjoitukset ovat täysin unohtuneet kun tätä hierotaan viikkokaupalla. Lienee vain ajan kysymys että SDP pistää tämän äijän ulos puolueesta jos tätä tulipaloa ei saada muuten sammutettua. Imagotappio alkaa kasvamaan liian suureksi.
 
Bladekill sanoi:
Tietääkö kukaan tarkemmin mitkä noista törkyilyistä oli 2014-2015 kirjoitettuja? Muilla ei ole niinkään väliä enää kun rikokset ovat vanhentuneet ja syytettä ei voi enää nostaa.

Edit: Tästä tuli kyllä aivan loputon mediasirkus. SDP:n "vaalivoitto" ja Halla-Ahon kirjoitukset ovat täysin unohtuneet kun tätä hierotaan viikkokaupalla. Lienee vain ajan kysymys että SDP pistää tämän äijän ulos puolueesta jos tätä tulipaloa ei saada muuten sammutettua. Imagotappio alkaa kasvamaan liian suureksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Demareilla on hitusen haastavaa pistää äijää ulos puolueesta kun sitten paikkaluku laskee samaksi Persujen kanssa.

Mahtavaa katsella tuota demareiden kiemurtelua kaikkien noiden arvopohja-puheiden jälkeen :)
 
Bladekill sanoi:
Tietääkö kukaan tarkemmin mitkä noista törkyilyistä oli 2014-2015 kirjoitettuja? Muilla ei ole niinkään väliä enää kun rikokset ovat vanhentuneet ja syytettä ei voi enää nostaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Kirjoituksissa taitaa olla että vanhenemisaika lasketaan siitä kun kirjoitukset on poistettu näkyviltä. Ainakin osa Al Taeen kirjoituksista oli yhä nähtävillä ihan viime aikoihin asti.
 
brainsurgery sanoi:
Demareilla on hitusen haastavaa pistää äijää ulos puolueesta kun sitten paikkaluku laskee samaksi Persujen kanssa.

Mahtavaa katsella tuota demareiden kiemurtelua kaikkien noiden arvopohja-puheiden jälkeen :)
Napsauta laajentaaksesi...
Kieltämättä harvoin edes suomalaisessa politiikassa näkee tällaista miinaan kävelyä. Rinne nokka pystyssä paukutteli henkseleitä arvopohjasta ja piikitteli Halla-Ahoa kuinka hän on "lukenut hänen nettikirjoittelujaan", mutta mites nyt kävikään. :D
Ilmeisesti erot arvopohjassa on ongelma jos tekee puolueen kanssa yhteistyötä, mutta ei jos on sen jäsen. :lol:
ATE sanoi:
Kirjoituksissa taitaa olla että vanhenemisaika lasketaan siitä kun kirjoitukset on poistettu näkyviltä.
Napsauta laajentaaksesi...
DJEzko sanoi:
Vanhenemisaika kaiken järjen mukaan alkaa vasta siitä hetkestä kun viestit on poistettu. Jos todetaan, että viestit ovat rikkoneet lakia, niin ne ovat rikkoneet sitä koko sen ajan, jonka ne ovat olleet nähtävillä.
Napsauta laajentaaksesi...
Rikos alkaa vanhentua tekohetkestä. Mikä sitten taas on tekohetki on toinen asia. En ainakaan löytänyt tähän mitään referenssiä puolesta tai vastaan.
 
Yksittäistapaus. Ei liity mihinkään mitenkään.

- - -

"Eduskunnan hallintojohtaja ei kommentoi yksittäistapausta.

Eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio ei kommentoi Sdp:n kansanedustajan Hussein al-Taeen sairauslomaa.

–  En tietenkään, kun en tiedä perusteita. Sitten kun tietäisin, niin saattaisin vielä senkin jälkeen sanoa, etten pysty sitä kommentoimaan, Rauhio sanoo Ilta-Sanomien haastattelussa.

Torstaina kerrottiin, että al-Taae on ollut tiistai-illasta 30.4. asti sairaalahoidossa ja sairauslomalle hän on jäänyt 2.5. alkaen. Rauhion mukaan kansanedustajien ei tarvitsisi minkään lain tai säädöksen perusteella hakea todistuksia sairauslomiinsa.

– Jos edustaja ei pysty osallistumaan eduskuntatyöhön sairastumisen vuoksi, hän itse asiassa hyvin usein jopa lyhyisiin sairauspoissaoloihin hakee meidän lääkäreiltämme todistuksen, mutta välttämätön se ei ole. Oma ilmoituskin voidaan ottaa vastaan, hän kertoo.

Kun tulee eduskuntaan valituksi, saa vaalikauden eli neljän vuoden ajalta palkkion.

–  Löytyy sieltä sellainen pykälä, että jos on ilman perusteltua syytä poissa pitkän aikaa, puhutaan siis lähinnä kuukausista, niin silloin palkkionmaksu voidaan lopettaa, toteaa Rauhio."
 
DJEzko sanoi:
SDP "arvopohjineen" taas saa jatkossa vähintään virneen naamalle. Antti "Olen lukenut Halla-ahon kirjoituksia" Rinne selittelee antisemiittisiä kannanottoja oman puolueen kansanedustajan puolesta ja samalla kertoo kuinka satiirisesti ennen edustaja-aikaansa kirjoitellut puolueen puheenjohtaja (Suomen äänikuningas) on epäkelpo.
Napsauta laajentaaksesi...

Siis miten Rinne on noita selitellyt? Ainakin sen mitä olen nähnyt SDP:n kommentteja aiheesta niin ne ovat suht yksiselitteisesti tuominneet nuo kirjoitukset.
Ja myös al-Taee on pyytänyt anteeksi niistä kirjoituksista ja sanonut että nuo kirjoitukset eivät enää kuvaa häntä henkilönä vaan hän on muuttanut mielipiteitään asioista. Toki al-Taeen kohdalla pitää olla skeptinen tuon suhteen ja peilata noita vanhoja kirjoituksia siihen mitä hän on sanonut viime vuosina ja, olettaen että hän jatkaa eduskunnassa, siihen mitä hän tulee tekemään ja sanomaan siellä ollessaan.
 
Paapaa sanoi:
Toisin kuin erään toisen puolueen kohdalla, Rinne tuomitsi kirjoitukset yksikäsitteisesti toissapäivänä. Ja hyvä että tuomitsi, olihan melkoista paskaa nuo al-Taeen somekirjoitukset.
Napsauta laajentaaksesi...

Ne "ikivanhat" kirjoitukset "tuomittiin" (toki ilman mitään rangaistusta, mikä se sellainen "tuomio" on?), mutta sitä niistä valehtelua pari viikkoa sitten ei tuomittu. Se pari viikkoa sitten tehty valehteluhan oli oikein hyvä asia Rinteelle, kun niiden avulla SDP sai enemmän ääniä.

Mielestäni kaikkein törkeintä tässä jupakassa ei ole ne vanhat kirjoitukset, vaan niistä valehteleminen juuri ennen vaaleja.

Ja se pari viikkoa sitten valehteleminen ei nyt oikein mene tässä "nuoruuden typeryyden pikkiin" enää.
 
hkultala sanoi:
Ne "ikivanhat" kirjoitukset "tuomittiin" (toki ilman mitään rangaistusta, mikä se sellainen "tuomio" on?), mutta sitä niistä valehtelua pari viikkoa sitten ei tuomittu. Se pari viikkoa sitten tehty valehteluhan oli oikein hyvä asia Rinteelle, kun niiden avulla SDP sai enemmän ääniä.

Mielestäni kaikkein törkeintä tässä jupakassa ei ole ne vanhat kirjoitukset, vaan niistä valehteleminen juuri ennen vaaleja.

Ja se pari viikkoa sitten valehteleminen ei nyt oikein mene tässä "nuoruuden typeyyden pikkiin" enää.
Napsauta laajentaaksesi...

Rinne totesi, että myös heitä johdettiin harhaan. Ja totesi, että eduskuntaryhmä päättää rangaistuksista. En nyt tiedä, mitä muuta tässä vaiheessa pitäisi vielä tehdä noiden lisäksi.
 
Tuommoinen valehtelu vain aina tympeää ennen vaaleja ja varsinkin nyt kun äänestys oli kahden isoimman puolueen välillä erittäin tiukka, niin tuolla olisi voinut olla iso vaikutus lopputulokseen. Taisi tämä saikkuhuijari kuitenkin yli 4000 ääntä viime vaaleissa kerätä. Ymmärrettävää kyllä heidän taholtaan, kukapa itseään tahallaan jalkaan ampuisi. Mutta herättää kysymyksiä SDP:n toiminnasta yleisesti ja varsinkin kommentoinnista/suhtautumisesta esim. persuihin, kun omakin lehmä tuntuu ojassa olevan ja pahasti.
 
Paapaa sanoi:
Rinne totesi, että myös heitä johdettiin harhaan. Ja totesi, että eduskuntaryhmä päättää rangaistuksista. En nyt tiedä, mitä muuta tässä vaiheessa pitäisi vielä tehdä noiden lisäksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin. Jos on valehdeltu, sekä sittemin vaalejen jälkeen myönnetty valehtelu, mitähän johtopäätöksiä tuollaisesta voisi tehdä.
 
Halvalla SDP/Rinne niitä ääniä tavoitteli/sai, "arvopohja" ja mummojen 100€ extra, 25€/vuosi ja himpun päälle 2€/kk, saahan sillä litran maitoa.

e: tosin en muista onko tuo 100€ verotonta
 
Bladekill sanoi:
Tietääkö kukaan tarkemmin mitkä noista törkyilyistä oli 2014-2015 kirjoitettuja? Muilla ei ole niinkään väliä enää kun rikokset ovat vanhentuneet ja syytettä ei voi enää nostaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Taisi olla ne Israeliin viittaavat jutut, jos en väärin muista.

Maanantain A-studiossa sitä käsiteltiin, jakso löytyy Yle areenasta jos joku haluaa tarkistaa.
 
DJEzko sanoi:
Oletko oikeasti noin naivi?

Näistä kirjoituksista on kysytty al-Taeelta jo VIIME VUODEN PUOLELLA ensimmäisen kerran ja hän on siinä yhteydessä kertonut niiden olevat "photoshopattuja" ja mustamaalaamista.

Nyt al-Taee on löytänyt itsestään sitten eduskuntakelpoisen kansanmiehen ja katunut kirjoittelujaan. Kirjoituksethan eivät sinällään ole jollekkin shiia-muslimille mitenkään erityisen räväköitä, mutta kuukausien valehtelu, asioista kertoneiden (viestintuojien) mustamaalaus ja sitten viimein, kun muuta vaihtoehtoa ei ole: "katuminen". Kyllä on uskottavasti oma pesä pesty...

Ainiin, se Rinne:
Somekirjoituksillaan pahennusta herättäneen SDP:n kansanedustajan Hussein al-Taeen toiminnasta kanneltu oikeuskanslerille

Onko Suomen suurimman puolueen puheenjohtaja yhtä typerä/naiivi kuin tässä vaikuttaa?

Ja siis koko juttuhan oli anteeksipyynnöllä kuitattu SDP:n puolelta... Halla-ahoa on Rinne yrittänyt roimia 20 vuotta vanhoista kirjoituksistaan, kun olihan se "arvopohjaero" se miksi "ei vaan voi".
Napsauta laajentaaksesi...

Ja tuo valehtelu ei tietenkään ole ok. Mutta sä väitit että Rinne puolustelisi antisemiittisiä tekstejä, mitä hän ei ole tehnyt vaan hän on tuominnut nuo tekstit.

Lisäksi vertaukset Halla-ahoon ontuu koska al-Taee on suht kategorisesti irtisanoutunut noista teksteistään. Hän on sanonut että nuo tekstit eivät enää edusta hänen mielipiteitään, hän on pyytänyt anteeksi ihmisiltä joita loukkasi teksteillään, hän on sanonut että hänen mielipiteensä noista asioista ovat vuosien saatossa muuttuneet niin paljon että hän ei enää tunnista itseään noista teksteistä.
Halla-aho tietääkseni ei ole tehnyt mitään vastaavaa josta seuraa Rinteen huoli että Halla-ahon arvot ovat vielä ne samat kuin ne oli silloin kun hän nuo tekstit alunperin kirjoitti.
 
DJEzko sanoi:
Oletko oikeasti noin naivi?

Näistä kirjoituksista on kysytty al-Taeelta jo VIIME VUODEN PUOLELLA ensimmäisen kerran ja hän on siinä yhteydessä kertonut niiden olevat "photoshopattuja" ja mustamaalaamista.

Ja siis koko juttuhan oli anteeksipyynnöllä kuitattu SDP:n puolelta... Halla-ahoa on Rinne yrittänyt roimia 20 vuotta vanhoista kirjoituksistaan, kun olihan se "arvopohjaero" se miksi "ei vaan voi".
Napsauta laajentaaksesi...

Eikös H-a ole vuosikausia väittänyt että häntä mustamaala... eikun väärinymmäretään :D
 
Tässä aika tuore kommentti Halla-Aholta tähän asiaan. Spoilerissa tuo kirjoitus kokonaisuudessaan.



Oleellisin kohta:

Helpoimmalla ehkä pääsisi, jos vain vastaisi, että joo joo, irtisanoudun aiemmista sanomisistani. En kuitenkaan tee näin, koska pian 15 vuotta kiertänyt sitaattilista sisältää hyvin erilaisia sanomisia. Osa on ollut tyhmiä ja harkitsemattomia kommentteja. Osa on ollut sellaisia kommentteja, joita voi sanoa tavallisena tallaajana mutta ei poliitikkona. Ja osa on sellaisia juttuja, jotka kontekstistaan irrotettuna kuulostavat hurjilta mutta joissa on ollut ja on edelleen pointti.

Kirjoitin eilen Scriptaan yhteenvedon vaalituloksista. Olen kirjoittanut samanlaisen yhteenvedon kaikista vaalituloksista viimeisten kymmenen vuoden aikana.

Eilinen hyvin pelkistetty kirjoitus on selvästi tehnyt vaikutuksen. Ainakin viisi mediaa on tehnyt tapauksesta uutisen. Huomio ei kuitenkaan ole siinä, mitä sanoin, vaan siinä, että:

"Halla-aho aktivoi kohubloginsa"

"Halla-aho päivitti kohuttua blogiaan"

"Halla-aho elvytti kohuakin herättäneen bloginsa"

Ajatus näyttää olevan, että koska Scriptassa on ollut "kohua" herättäneitä kirjoituksia, hyvän päivän toivotuksetkin kyseisellä alustalla olisivat epäilyttäviä.

Muutenkin Scriptan kaivelu ja samojen vanhojen kirjoitusten pyörittely kaikkien vaalien jälkeen jokseenkin samoin sanakääntein on erikoista. Kirjoituksethan ovat - ja ovat kaiken aikaa olleet - kaikkien nähtävillä ja luettavissa. Kuitenkin aina vaalien jälkeen ne "löydetään" uudelleen.

Kyse voi myös olla siitä, että aina tulee uusia toimittajasukupolvia, joille Scriptan kauhut tulevat uusina asioina. Tämän päivän kesätoimittajat olivat 5-10-vuotiaita, kun kohukirjoituksia veivattiin ensimmäistä kertaa mediassa.

Miksi minua ei kiinnosta vastailla kirjoituksiani koskeviin toimittajien kysymyksiin? Siksi, että ne on jo käsitelty kunnallisvaalien 2008, eduskuntavaalien 2011, kunnallisvaalien 2012, eurovaalien 2014 ja perussuomalaisten puheenjohtajavaalien 2017 yhteydessä. Se, että toimittaja hyökkää minkä tahansa vaalin jälkeen saman sitaattilistan kanssa kimppuuni, on rituaali ja pakkoliike, ei sen kummempaa.

Helpoimmalla ehkä pääsisi, jos vain vastaisi, että joo joo, irtisanoudun aiemmista sanomisistani. En kuitenkaan tee näin, koska pian 15 vuotta kiertänyt sitaattilista sisältää hyvin erilaisia sanomisia. Osa on ollut tyhmiä ja harkitsemattomia kommentteja. Osa on ollut sellaisia kommentteja, joita voi sanoa tavallisena tallaajana mutta ei poliitikkona. Ja osa on sellaisia juttuja, jotka kontekstistaan irrotettuna kuulostavat hurjilta mutta joissa on ollut ja on edelleen pointti.

Tämän vuoksi en voi "irtisanoutua" kollektiivisesti toimittajan sitaattilistasta. En liioin voi käyttää koko EU-vaaleja käsittelevää tiedotustilaisuutta siihen, että käymme yksi kerrallaan läpi toimittajan sitaattikokoelmaa ja yksittäisten sitaattien taustaa ja merkitystä. Vaihtoehdoksi jää se, että mikrofoni otetaan pois toimittajalta ja annetaan sellaiselle toimittajalle, jolla on jotakin päivän teemaan liittyvää kysyttävää.

https://www.iltalehti.fi/…/51c21886-5d99-4492-b002-11eabb97…

https://www.hbl.fi/…/jussi-halla-aho-har-aterupptagit-sin-…/

https://www.demokraatti.fi/sita-vahingonilon-maaraa-halla-a…

https://www.uusisuomi.fi/…/278085-jussi-halla-aho-paivitti-…

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006078359.html

https://yle.fi/uutiset/3-10748627
 
Kyllähän tuo Rinteen osalta kestää tarkastelun (ainakin ulkoapäin), lähinnähän tuo on hyvä esimerkki siitä millainen äärisuvakkipuolue demareista on tullut. Näitä nyt löytyy vain yksi tällainen ison profiilin esimerkki koska yleensä eivät päädy kansanedustajiksi, mutta lähes ainahan nuo erilaiset rikoksista kiinnit jääneet "vuoden maahanmuuttajat" on jossain SDP:n kunnallispoliitikkojen tai -ehdokkaiden listoilla. Jopa Vihreät ovat viime aikoina hillinneet mamutustaan eikä kyse ole nähdäkseni edes vaaleista, ovat vaan ehkä lopultakin useiden vuosien jälkeen tajunneet että maailmassa ja maapallolla on muutakin palveltavaa kuin irakilaiset ja afgaanimiehet.
edit: ainakin Helsingissä demariehdokkaiden vaalisloganit oli järjestään haittamaahanmuuton tukemista rivien välissä, kun taas Vihreät olivat keksineet jo muitakin teemoja
 
Viimeksi muokattu:
JCSH sanoi:
Lisäksi vertaukset Halla-ahoon ontuu koska al-Taee on suht kategorisesti irtisanoutunut noista teksteistään. Hän on sanonut että nuo tekstit eivät enää edusta hänen mielipiteitään, hän on pyytänyt anteeksi ihmisiltä joita loukkasi teksteillään, hän on sanonut että hänen mielipiteensä noista asioista ovat vuosien saatossa muuttuneet niin paljon että hän ei enää tunnista itseään noista teksteistä.
Napsauta laajentaaksesi...

Valehteli viimeiseen asti ja teki tämän vasta, kun paska osui niin rajusti tuulettimeen ettei yksinkertaisesti ollut muuta vaihtoehtoa kuin "irtisanoutua" ja "pyytää anteeksi". Kuinka tyhmä täytyy olla, että uskoo sanaakaan tuon äijän puheista? Jos ei oikeasti seiso enää sanojensa takana niin olisi voinut sanoa heti. Nyt ei jää muuta kuvaa kuin se, että ajattelee edelleen noin ja sen takia ei halunnut tunnustaa ennen kuin vasta oikeasti pakon edessä. Ei sillä ajatusmaailma tai mielipiteet mihinkään ole muuttunut. Kieroilee niin paljon kuin vain pystyy, valehtelee niin että korvat heiluu. Sanon suoraan, että on täysi idiootti jos uskoo tuon anteksipyyntöä.
 
Mongolian presidentti sanoi:
Valehteli viimeiseen asti ja teki tämän vasta, kun paska osui niin rajusti tuulettimeen ettei yksinkertaisesti ollut muuta vaihtoehtoa kuin "irtisanoutua" ja "pyytää anteeksi". Kuinka tyhmä täytyy olla, että uskoo sanaakaan tuon äijän puheista? Jos ei oikeasti seiso enää sanojensa takana niin olisi voinut sanoa heti. Nyt ei jää muuta kuvaa kuin se, että ajattelee edelleen noin ja sen takia ei halunnut tunnustaa ennen kuin vasta oikeasti pakon edessä. Ei sillä ajatusmaailma tai mielipiteet mihinkään ole muuttunut. Kieroilee niin paljon kuin vain pystyy, valehtelee niin että korvat heiluu. Sanon suoraan, että on täysi idiootti jos uskoo tuon anteksipyyntöä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja kun kiinni on jääty ns. housut nilkoissa, niin sitten feikataan uhriutuminen. Kuinkas muuten. Ja demarit vakuuttavat yhteen ääneen: "Hysss! Täällä ei ole mitään nähtävää!"
 
Mongolian presidentti sanoi:
Valehteli viimeiseen asti ja teki tämän vasta, kun paska osui niin rajusti tuulettimeen ettei yksinkertaisesti ollut muuta vaihtoehtoa kuin "irtisanoutua" ja "pyytää anteeksi".
Napsauta laajentaaksesi...
Kun ei ole enää vaihtoehtoja pitää yrittää totuutta. Hyvin se on kelvannut ja kaiken voi unohtaa, oikeastaan rehellisin poliitikko kahdesta sadasta kun suvaitsevaisesti arvioidaan.

Vaan ei taida asian hautaaminen onnistua ihan kohtakaan. Iltasanomien pääkirjoituksessa kysellään jo olisiko aika vetää johtopäätökset.

Totuus ei pala tulessakaan. Vanha suomalainen sananlasku osoitti jälleen pitävyytensä, kun kansanedustaja Hussein al-Taee (sd) joutui vapun alla myöntämään vanhat blogikirjoituksensa aidoiksi.
Julkisuudessa on kiertänyt Facebook-kuvakaappauksia al-Taeen muun muassa juutalaisia ja homoja halventavista teksteistä vuosilta 2011 ja 2012. Al-Taee katui kirjoituksiaan ja pyysi niitä anteeksi.
Sitä ennen tuore kansanedustaja ehti tehdä kaikki kriisiviestinnän alkeellisimmatkin mokat. Anteeksipyyntö on tietenkin enemmän kuin paikallaan, tai ehkä asian voisi muotoilla myös niin, että se on nyt vähintä, mitä kansanedustajan pitää tässä tilanteessa tehdä. Kansanedustaja al-Taee valehteli kuukausia entiselle työnantajalleen konfliktinratkaisujärjestö CMI:lle, Sdp:lle ja medialle.

Al-Taee varmasti ymmärsi, että kirjoitusten tunnustaminen omiksi ennen vaaleja pysäyttäisi hänen uransa poliitikkona Sdp:ssä ja kansanedustajan paikka jäisi haaveeksi. Siksi hän valitsi valehtelun totuuden sijaan, ja juuri tämä tekee hänen toiminnastaan erityisen raskauttavaa. Äänestäjällä on oikeus tietää äänestämästään kansanedustajasta kaikki oleellinen. Viime aikoina on puhuttu äänestäjän kuluttajansuojasta tulevissa eurovaaleissa: ehdolla on kansanedustajia, jotka eivät aio ottaa paikkaa vastaan. Samalla tavalla al-Taeen valehtelun takia moni häntä äänestänyt kokee tulleensa petetyksi eduskuntavaaleissa.

Myös median pitää katsoa peiliin. Uskottiinko mieluummin arvostetun tutkijan trollausväitteitä kuin kirjoitusten aitoutta. Al-Taee on vienyt myös mediaa kuin litran mittaa.

Sdp:n ryhmälle al-Taeen tapaus on hankala. Puolue johtaa hallitusneuvotteluja ja puhuu ihmisyyden ja suvaitsevaisuuden puolesta ja omissa riveissä on mies, joka on edustanut blogikirjoituksissaan kaikkea muuta kuin juuri näitä arvoja.
Se, että puolue vetäytyy vastuusta sillä, että al-Taee kirjoitti juutalaisia ja homoja halventavat tekstinsä ennen kansanedustajan uraansa on käsien pesua itse ongelmasta. Ongelman ydin ei kansanedustajan työn kannalta ole kirjoituksissa vaan siinä, että hän on valehdellut – pitkään ja järjestelmällisesti. Henkiset paineet ovat tietenkin kovat, ja on ymmärrettävää, että al-Taee jäi sairauslomalle kansanedustajan työstään.


Sdp:n ryhmä palaa asiaan, kun sairausloma päättyy. Siellä odottaa kysymys, voiko al-Taee hoitaa edustajan työtään, jos hänet muistetaan miehenä, joka ei kertonut totuutta. Onko kaapissa vielä muita luurankoja? Verkko kansanedustajan ympärillä voi jopa kiristyä: poliisi selvittää, pitääkö al-Taeen blogikirjoituksista aloittaa esitutkinta.

Al-Taeen itsensä, Sdp:n ja koko eduskunnan toiminnan kannalta olisi suotavaa, että al-Taee tunnustaisi tosiasiat, kuten äänestäjien pettymyksen, ja ymmärtäisi itse harkita eroa kansanedustajan toimestaan. Se voisi tässä tilanteessa olla suoraselkäistä toimintaa, ja näin hän ottaisi vastuun kirjoituksistaan – mutta myös kuukausia kestäneestä valehtelustaan.

Pääkirjoitus: Hussein al-Taeen syytä harkita eroa – kyse kansanedustajan uskottavuudesta
 
Holotna sanoi:
Kun ei ole enää vaihtoehtoja pitää yrittää totuutta. Hyvin se on kelvannut ja kaiken voi unohtaa, oikeastaan rehellisin poliitikko kahdesta sadasta kun suvaitsevaisesti arvioidaan.

Vaan ei taida asian hautaaminen onnistua ihan kohtakaan. Iltasanomien pääkirjoituksessa kysellään jo olisiko aika vetää johtopäätökset.

Totuus ei pala tulessakaan. Vanha suomalainen sananlasku osoitti jälleen pitävyytensä, kun kansanedustaja Hussein al-Taee (sd) joutui vapun alla myöntämään vanhat blogikirjoituksensa aidoiksi.
Julkisuudessa on kiertänyt Facebook-kuvakaappauksia al-Taeen muun muassa juutalaisia ja homoja halventavista teksteistä vuosilta 2011 ja 2012. Al-Taee katui kirjoituksiaan ja pyysi niitä anteeksi.
Sitä ennen tuore kansanedustaja ehti tehdä kaikki kriisiviestinnän alkeellisimmatkin mokat. Anteeksipyyntö on tietenkin enemmän kuin paikallaan, tai ehkä asian voisi muotoilla myös niin, että se on nyt vähintä, mitä kansanedustajan pitää tässä tilanteessa tehdä. Kansanedustaja al-Taee valehteli kuukausia entiselle työnantajalleen konfliktinratkaisujärjestö CMI:lle, Sdp:lle ja medialle.

Al-Taee varmasti ymmärsi, että kirjoitusten tunnustaminen omiksi ennen vaaleja pysäyttäisi hänen uransa poliitikkona Sdp:ssä ja kansanedustajan paikka jäisi haaveeksi. Siksi hän valitsi valehtelun totuuden sijaan, ja juuri tämä tekee hänen toiminnastaan erityisen raskauttavaa. Äänestäjällä on oikeus tietää äänestämästään kansanedustajasta kaikki oleellinen. Viime aikoina on puhuttu äänestäjän kuluttajansuojasta tulevissa eurovaaleissa: ehdolla on kansanedustajia, jotka eivät aio ottaa paikkaa vastaan. Samalla tavalla al-Taeen valehtelun takia moni häntä äänestänyt kokee tulleensa petetyksi eduskuntavaaleissa.

Myös median pitää katsoa peiliin. Uskottiinko mieluummin arvostetun tutkijan trollausväitteitä kuin kirjoitusten aitoutta. Al-Taee on vienyt myös mediaa kuin litran mittaa.

Sdp:n ryhmälle al-Taeen tapaus on hankala. Puolue johtaa hallitusneuvotteluja ja puhuu ihmisyyden ja suvaitsevaisuuden puolesta ja omissa riveissä on mies, joka on edustanut blogikirjoituksissaan kaikkea muuta kuin juuri näitä arvoja.
Se, että puolue vetäytyy vastuusta sillä, että al-Taee kirjoitti juutalaisia ja homoja halventavat tekstinsä ennen kansanedustajan uraansa on käsien pesua itse ongelmasta. Ongelman ydin ei kansanedustajan työn kannalta ole kirjoituksissa vaan siinä, että hän on valehdellut – pitkään ja järjestelmällisesti. Henkiset paineet ovat tietenkin kovat, ja on ymmärrettävää, että al-Taee jäi sairauslomalle kansanedustajan työstään.


Sdp:n ryhmä palaa asiaan, kun sairausloma päättyy. Siellä odottaa kysymys, voiko al-Taee hoitaa edustajan työtään, jos hänet muistetaan miehenä, joka ei kertonut totuutta. Onko kaapissa vielä muita luurankoja? Verkko kansanedustajan ympärillä voi jopa kiristyä: poliisi selvittää, pitääkö al-Taeen blogikirjoituksista aloittaa esitutkinta.

Al-Taeen itsensä, Sdp:n ja koko eduskunnan toiminnan kannalta olisi suotavaa, että al-Taee tunnustaisi tosiasiat, kuten äänestäjien pettymyksen, ja ymmärtäisi itse harkita eroa kansanedustajan toimestaan. Se voisi tässä tilanteessa olla suoraselkäistä toimintaa, ja näin hän ottaisi vastuun kirjoituksistaan – mutta myös kuukausia kestäneestä valehtelustaan.

Pääkirjoitus: Hussein al-Taeen syytä harkita eroa – kyse kansanedustajan uskottavuudesta
Napsauta laajentaaksesi...

Vielä jos kännissä pahoinpitelisi naisen eduskunnassa niin sitten alkaisi olla jo ainesta vaihtaa puoluetta erään toiseen puolueen ääniharavaksi, sen sijaan että kirjoitti jotain joskus nettiin, josta tosiaan seuraamuksia äkkiä tuleekin :D
 
Tommy Goldfish sanoi:
Vielä jos kännissä pahoinpitelisi naisen eduskunnassa niin sitten alkaisi olla jo ainesta vaihtaa puoluetta erään toiseen puolueen ääniharavaksi, sen sijaan että kirjoitti jotain joskus nettiin, josta tosiaan seuraamuksia äkkiä tuleekin :D
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä se haravoi ihan tyylikkäästi omassa puolueessaan, ei syytä vaihtaa mihinkään :smoke:
 
Minua ei yllättänyt tämä Sampo Terhon päätös.

"– Eduskuntavaalien tulos oli Sinisille huono, ja puheenjohtaja kantaa siitä aina suurimman vastuun. Siniset taistelivat leijonan lailla ja lämmin yhteishenkemme on säilynyt vaalien jälkeenkin. Silti tarkan harkinnan jälkeen olen päättänyt, että nyt on uusien kasvojen ja tuoreiden ajatusten vuoro, Terho kirjoittaa."

"– En ole myöskään eurovaaliehdokas, joten käytännössä tämä tarkoittaa, että vetäydyn päivänpolitiikasta kun toimitusministerin tehtävät on hoidettu loppuun. Helsingin kaupunginvaltuutettu olen toki edelleen ministeritehtävien loputtuakin."

Sinisten Sampo Terho vetäytyy politiikasta: ”Annoin noin vuosikymmenen elämästäni”
 
zapper sanoi:
Minua ei yllättänyt tämä Sampo Terhon päätös.

"– Eduskuntavaalien tulos oli Sinisille huono, ja puheenjohtaja kantaa siitä aina suurimman vastuun. Siniset taistelivat leijonan lailla ja lämmin yhteishenkemme on säilynyt vaalien jälkeenkin. Silti tarkan harkinnan jälkeen olen päättänyt, että nyt on uusien kasvojen ja tuoreiden ajatusten vuoro, Terho kirjoittaa."

"– En ole myöskään eurovaaliehdokas, joten käytännössä tämä tarkoittaa, että vetäydyn päivänpolitiikasta kun toimitusministerin tehtävät on hoidettu loppuun. Helsingin kaupunginvaltuutettu olen toki edelleen ministeritehtävien loputtuakin."

Sinisten Sampo Terho vetäytyy politiikasta: ”Annoin noin vuosikymmenen elämästäni”
Napsauta laajentaaksesi...
Terhot ja Elot teki Soinit, tosin nyt ei tullut mitään hillotolppaa kylkiäisenä. Eiköhän siniset ilmoita ennen kesän puoluekokousta, että projekti on lakkautettu. Ministerit ja riviedustajat lähtee yksitellen ja tukijoukoissakin valu porukkaa jo ennen vaaleja pois.

En tiedä missä kuplassa ovat eläneet, koska jo 5000 kannattajakortin keruu hallituspuolueelta oli työn ja tuskan takana.
 
Siinähän olisi nyt juudas Elolle näytön paikka, puheenjohtajaehdokkaaksi vaan.

Ei kyllä voi kun ihmetellä tätä porukkaa. Mitä heidän päässään liikkui, kun päättivät persut jättää? Ilmeisesti messias Soinin tenho oli niin luja että häntä piti vaan seurata. Toisaalta hyvä niin, persut puhdistuivat tästä epäkelvosta aineksesta.

EDIT:
Terho ei hae jatkokautta, varapuheenjohtaja Ahva johtaa Siniset eurovaaleihin - Sininen tulevaisuus

Puoluehallitus päätti, että puheenjohtajan käytännön tehtäviä puoluekokoukseen asti hoitaa eurovaaleista vastaava Sinisten varapuheenjohtaja Tiina Ahva, joka on itsekin ehdolla eurovaaleissa. Siniset julkaisee eurovaaliohjelmansa maanantaina.
Napsauta laajentaaksesi...
Terho jättää näköjään heti uppoavan laivan.

On kyllä mielenkiintoista nähdä, ketkä ylipäänsä asettuvat ehdolle sinisten puheenjohtajistoon. Terho ja Lindström ovat kertoneet poistuvansa politiikasta, Elo ilmoittaa tekevänsä ratkaisunsa politiikan suhteen vuoden loppuun mennessä. Torvinenkaan tuskin on ehdolle lähdössä tällaisen mahalaskun jälkeen. Elovaaraa epäilen myös, koska luulisi että hän olisi sijaistanut Terhoa, ei Ahva. Niinistö puolestaan on sen verran fiksu, ettei varsinkaan lähde naamaansa kuluttamaan.

Väitän että Tiina Ahva on ainoita tunnetumpia henkilöitä ehdokkaaksi (jos on), loput on "uusia". Jos ehdokkaita nyt ylipäänsä on. Kovin ainakin Ahva twitterissä uhoaa että puheenjohtajakisaa luvassa.
 
Viimeksi muokattu:
Grazer sanoi:
Siinähän olisi nyt juudas Elolle näytön paikka, puheenjohtajaehdokkaaksi vaan.

Ei kyllä voi kun ihmetellä tätä porukkaa. Mitä heidän päässään liikkui, kun päättivät persut jättää? Ilmeisesti messias Soinin tenho oli niin luja että häntä piti vaan seurata. Toisaalta hyvä niin, persut puhdistuivat tästä epäkelvosta aineksesta.

EDIT:
Terho ei hae jatkokautta, varapuheenjohtaja Ahva johtaa Siniset eurovaaleihin - Sininen tulevaisuus


Terho jättää näköjään heti uppoavan laivan.

On kyllä mielenkiintoista nähdä, ketkä ylipäänsä asettuvat ehdolle sinisten puheenjohtajistoon. Terho ja Lindström ovat kertoneet poistuvansa politiikasta, Elo ilmoittaa tekevänsä ratkaisunsa politiikan suhteen vuoden loppuun mennessä. Torvinenkaan tuskin on ehdolle lähdössä tällaisen mahalaskun jälkeen. Elovaaraa epäilen myös, koska luulisi että hän olisi sijaistanut Terhoa, ei Ahva. Niinistö puolestaan on sen verran fiksu, ettei varsinkaan lähde naamaansa kuluttamaan.

Väitän että Tiina Ahva on ainoita tunnetumpia henkilöitä ehdokkaaksi (jos on), loput on "uusia". Jos ehdokkaita nyt ylipäänsä on. Kovin ainakin Ahva twitterissä uhoaa että puheenjohtajakisaa luvassa.
Napsauta laajentaaksesi...

Meidän on sinänsä helppo olla jälkiviisaita.

Jos miettii nykyisten sinisten tilannetta puoluekokouskesällä 2017, ja vaihtoehtoja mitä silloin oli, niin kannattaa muistaa että silloinen persujen gallup-kannatus oli 8 - 10 % luokkaa.
Jatketaanko Persuissa, jolloin hallitus hajoaa, jolloin tulee uudet vaalit ja gallup-kannatuksen ollessa pohjilla, todennäköisyys omalle putoamisesta on hyvin suuri. Oikeutettua pohtia myös sitä, että voiko Halla-aho ikinä nostaa Persuja yhtä suosituksi puolueeksi kuin Soini. Etenkin kun Siniset pyörivät omassa soinilaisessa kuplassaan.
Yritetäänkö syrjäyttää Halla-aho ja vallata puolue. Pahimmassakin tilanteessa oma palkka on suojattu seuraavat 2 vuotta vrt. mahdollinen putoaminen heti ja on kaksi vuotta aikaa tehdä peliliikkeitä oman poliittisen tilanteensa suhteen.

Oikeastaan yksi syy Persujen nykyiselle suosiolle voidaan nähdä Sinisten toiminnassa. Pelastamalla oman nahkansa kahdeksi vuodeksi he tekivät Persuista uskottavamman poliittisen toimijan. Jos Persuihin olisi jäänyt nuivien kanssa kinasteleva soinilainen oppositio ja uudet vaalit olisi pidetty 2017, Persut voisivat olla aivan erilainen ja pienempi toimija kuin nyt.

Mutta jos... :smoke:
 
plösöpulla sanoi:
Meidän on sinänsä helppo olla jälkiviisaita.

Jos miettii nykyisten sinisten tilannetta puoluekokouskesällä 2017, ja vaihtoehtoja mitä silloin oli, niin kannattaa muistaa että silloinen persujen gallup-kannatus oli 8 - 10 % luokkaa.
Jatketaanko Persuissa, jolloin hallitus hajoaa, jolloin tulee uudet vaalit ja gallup-kannatuksen ollessa pohjilla, todennäköisyys omalle putoamisesta on hyvin suuri. Oikeutettua pohtia myös sitä, että voiko Halla-aho ikinä nostaa Persuja yhtä suosituksi puolueeksi kuin Soini. Etenkin kun Siniset pyörivät omassa soinilaisessa kuplassaan.
Yritetäänkö syrjäyttää Halla-aho ja vallata puolue. Pahimmassakin tilanteessa oma palkka on suojattu seuraavat 2 vuotta vrt. mahdollinen putoaminen heti ja on kaksi vuotta aikaa tehdä peliliikkeitä oman poliittisen tilanteensa suhteen.

Oikeastaan yksi syy Persujen nykyiselle suosiolle voidaan nähdä Sinisten toiminnassa. Pelastamalla oman nahkansa kahdeksi vuodeksi he tekivät Persuista uskottavamman poliittisen toimijan. Jos Persuihin olisi jäänyt nuivien kanssa kinasteleva soinilainen oppositio ja uudet vaalit olisi pidetty 2017, Persut voisivat olla aivan erilainen ja pienempi toimija kuin nyt.

Mutta jos... :smoke:
Napsauta laajentaaksesi...
ja persujen kannatus oli tuota luokkaa soinin takinpyörityksen jäljiltä (aka sinisten jäljiltä) jos olisivat jääneet Halla-ahon persuihin niin ainakin niinistö olisi päässyt vielä eduskuntaan (terho tuskin, miellettiin liian soinilaiseksi); toisaalta lisätä niin sinisten irtautuminen oli vipu persuille sillä nyt näkyi selvästi ketkä olivat jeesmännänneet kannatuksen alas ja ketkä olivat suorempaa selkärankaa edustavia
 
plösöpulla sanoi:
Meidän on sinänsä helppo olla jälkiviisaita.

Jos miettii nykyisten sinisten tilannetta puoluekokouskesällä 2017, ja vaihtoehtoja mitä silloin oli, niin kannattaa muistaa että silloinen persujen gallup-kannatus oli 8 - 10 % luokkaa.
Jatketaanko Persuissa, jolloin hallitus hajoaa, jolloin tulee uudet vaalit ja gallup-kannatuksen ollessa pohjilla, todennäköisyys omalle putoamisesta on hyvin suuri. Oikeutettua pohtia myös sitä, että voiko Halla-aho ikinä nostaa Persuja yhtä suosituksi puolueeksi kuin Soini. Etenkin kun Siniset pyörivät omassa soinilaisessa kuplassaan.
Yritetäänkö syrjäyttää Halla-aho ja vallata puolue. Pahimmassakin tilanteessa oma palkka on suojattu seuraavat 2 vuotta vrt. mahdollinen putoaminen heti ja on kaksi vuotta aikaa tehdä peliliikkeitä oman poliittisen tilanteensa suhteen.

Oikeastaan yksi syy Persujen nykyiselle suosiolle voidaan nähdä Sinisten toiminnassa. Pelastamalla oman nahkansa kahdeksi vuodeksi he tekivät Persuista uskottavamman poliittisen toimijan. Jos Persuihin olisi jäänyt nuivien kanssa kinasteleva soinilainen oppositio ja uudet vaalit olisi pidetty 2017, Persut voisivat olla aivan erilainen ja pienempi toimija kuin nyt.

Mutta jos... :smoke:
Napsauta laajentaaksesi...

Persujen kannalta tekivät loppujen lopuksi oikein hienon liikkeen.

Muusta ei ole väliä. Ehkä toki silläkin, että vahingonilo on paras ilo ja siniset näyttävät antavan edelleen hyvää viihdykettä niiden taholta, jotka eivät ymmärrä luovuttaa ja aloittaa vihdoinkin rakentamaan jotain muuta tuon mahalaskun jälkeen.
 
Grazer sanoi:
Siinähän olisi nyt juudas Elolle näytön paikka, puheenjohtajaehdokkaaksi vaan.

Ei kyllä voi kun ihmetellä tätä porukkaa. Mitä heidän päässään liikkui, kun päättivät persut jättää? Ilmeisesti messias Soinin tenho oli niin luja että häntä piti vaan seurata. Toisaalta hyvä niin, persut puhdistuivat tästä epäkelvosta aineksesta.
Napsauta laajentaaksesi...
Täysiä pässejä. Kun Soini lähti viimeiselle matkalle niin hölmöuskovaiset seurasivat perässä kuin Jonestownin itsemurhaprofeettaa. Persujen kannatus on pääosin ollut tuon Halla-Ahon linjan antamaa, mutta Soinin ja muiden kumppaneiden hyväksikäyttämää ja pilaamaa joten kun rotat hyppäävät veneestä niin äänet eivät yllättäen seuraakaan perässä. Sinisten tolloilla meni 2v aikaa tajuta se mikä oli muille aivan itsestäänselvää.

Grazer sanoi:
On kyllä mielenkiintoista nähdä, ketkä ylipäänsä asettuvat ehdolle sinisten puheenjohtajistoon. Terho ja Lindström ovat kertoneet poistuvansa politiikasta, Elo ilmoittaa tekevänsä ratkaisunsa politiikan suhteen vuoden loppuun mennessä. Torvinenkaan tuskin on ehdolle lähdössä tällaisen mahalaskun jälkeen. Elovaaraa epäilen myös, koska luulisi että hän olisi sijaistanut Terhoa, ei Ahva. Niinistö puolestaan on sen verran fiksu, ettei varsinkaan lähde naamaansa kuluttamaan.

Väitän että Tiina Ahva on ainoita tunnetumpia henkilöitä ehdokkaaksi (jos on), loput on "uusia". Jos ehdokkaita nyt ylipäänsä on. Kovin ainakin Ahva twitterissä uhoaa että puheenjohtajakisaa luvassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Veikkaan että ennen kesän loppua koko paska on jo paketoitu ja kuopattu. Puolueen johto teki poliittisen itsemurhan ja tärveli tuolla tempulla uransa joten ainoat jatkot on enää luvassa TE-palveluiden tiskillä. Noilla muillakaan jäsenillä ei ole käytännössä enää mitään saavutettavaa kun koko puolueen fundamentaalinen pohja on petturuudessa ja äänestäjien kusettamisessa joten edes kovimmalla kamppanjoinnilla ja taistelulla Siniset tuskin pääsee ikinä tuosta 1% rajasta ylemmäs.

Asiasta kolmanteen:
Ben Zyskowicz: Antti Rinne saa varautua kokoomuksen rukkasiin
Näyttää pikkuhiljaa siltä että Rinteen ainoa toivo olisi saada Keskusta kommunistisen hallituksen jees-mieheksi tuhoten todennäköisesti loputkin kannatuksen rippeet eli varmaan voidaan pian varautua vuoron siirtymiseen persuille.
 
Bladekill sanoi:
Asiasta kolmanteen:
Ben Zyskowicz: Antti Rinne saa varautua kokoomuksen rukkasiin
Näyttää pikkuhiljaa siltä että Rinteen ainoa toivo olisi saada Keskusta kommunistisen hallituksen jees-mieheksi tuhoten todennäköisesti loputkin kannatuksen rippeet eli varmaan voidaan pian varautua vuoron siirtymiseen persuille.
Napsauta laajentaaksesi...
Täytyy toivoa että Kepu ei lähde leikkiin mukaan. SDP-Kesk-Vihr-Vas...jne kuulostaisi todella pahalta. Sitten vaan arvuuteltaisiin, kuinka paljon valtio velkaantuu vaalikauden aikana.

SDP-Kok-Vihr...jne vielä menee, kun Kokoomus toivottavasti toimisi tuossa edes vähän sosialisti-Rinteen jarrumiehenä.


Antti Rinne HS:lle: Sinipuna ohut hallituspohjaksi

HS kysyy Rinteen kantaa sinipunahallitukseen, johon kuuluisivat Sdp, kokoomus sekä vihreät ja Rkp. Tässä koalitiossa nimenomaan Rkp voisi kymmenellä paikallaan evätä hallituksen enemmistön eduskunnassa.

– Mainitsemallasi koalitiolla olisi 108 paikkaa. Kansanrintamalla Rkp:lla vahvistettuna olisi 117 paikkaa, Rinne kommentoi.

Kansanrintamalla Rinne viittaa Sdp:n, keskustan, vihreiden ja vasemmistoliiton hallitukseen, jota Rkp täydentäisi. Tässä hallituspohjassa Rkp ja vasemmistoliitto eivät olisi vaa’ankieliasemassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Rinne unohtaa iloisesti Vihreät, joka sekin on arvaamaton puolue ja saattaa jättää leikin kesken kuten nähtiin Kataisen-Stubbin hallituksen kohdalla.
 
Grazer sanoi:
Rinne unohtaa iloisesti Vihreät, joka sekin on arvaamaton puolue ja saattaa jättää leikin kesken kuten nähtiin Kataisen-Stubbin hallituksen kohdalla.
Napsauta laajentaaksesi...
Veikkaisin Keskustan kohdalla samaa jos SDP & co. jollain keinolla saisi ne kusetettua tuohon punahallitukseen mukaan. Sen lisäksi että jo hallituksen aloittaessa Keskustalle pitäisi olla tulossa vino pino etuja niin meiningin pitäisi jatkua myös sellaisena koko hallituskauden ajan koska muuten Keskusta ottaa riskin toisen hallituskatastrofin kanssa ja kesken kauden loikkaamisesta tulee välttämätöntä.
 
Bladekill sanoi:
Asiasta kolmanteen:
Ben Zyskowicz: Antti Rinne saa varautua kokoomuksen rukkasiin
Näyttää pikkuhiljaa siltä että Rinteen ainoa toivo olisi saada Keskusta kommunistisen hallituksen jees-mieheksi tuhoten todennäköisesti loputkin kannatuksen rippeet eli varmaan voidaan pian varautua vuoron siirtymiseen persuille.
Napsauta laajentaaksesi...
No ei. Kyseessä on vain neuvottelutaktiikka: ensin paha poliisi (Zysse) kovistelee ja uhkailee, sitten hyvä poliisi (Orpo) tulee reiluna miehenä tekemään kompromissia.

Kompromissi on se, että vassarit pidetään ulkona, Kokoomus saa kevennyksiä työtulojen verotukseen ja demarit & vihreät korotuksia välillisiin veroihin. Lopputuloksena keskiluokan verotus nousee, velkaa otetaan lisää, työttömyys junnaa paikallaan eikä köyhemmille jää käteen yhtään enempää kuin ennenkään. Mutta kukaan ei valita, sillä tokihan hyvinvointivaltion säilyttäminen vaatii pieniä uhrauksia.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 468
Viestejä
4 870 853
Jäsenet
78 662
Uusin jäsen
Qwerty2112

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom