Kotimaan politiikka

[Paapaa]

Mistäs lähtien poliisi on päättänyt, että millaisia asioita kansanedustajalla on lupa ajaa?

Ei mistään lähtien. Hassu kysymys.

 

[ttjm]

Viisastelu nyt onkin paras tapa keskustella asiasta

Mitä viisastelua siinä on, jos vähän ampuu näitä ihmeellisimpiä tulkintoja alas?
Suomen poliisi ei todellakaan päätä mitä asioita kansanedustaja ajaa. Yhtään mistään sellaisesta tuossa uutisessa ei ole kyse.

 

[ATE]

Mistäköhän meinaavat Hakkaraista tällä kertaa syyttää? Kansanryhmää vastaan kiihottamisesta? Matut ja turvapaikkaturistit kun eivät ole mikään kansanryhmä.

 

[rane58]

-ISIS harjoittaa kaikkialla kansanmurhaa, kaikki henkiin jääneet tappajat, järjestön jäsenet ja -tukijat Haagiin kansainväliseen tuomioistuimeen.....
Loppuisi suvakkien ulina syyttömistä päidenkatkojista....
-Kulut voisi ottaa kehitysapurahoista, menisivät kerrankin oikeaan tarpeeseen...
Siinä neuvoni, eikä tarvitse isommin vaivata kotimaamme politiikkaa ja lainsäädäntöä, onhan siellä tuomittu Balkanin sotarikollisiakin...!

 

[Paapaa]

Viisastelu nyt onkin paras tapa keskustella asiasta

Mikä viisastelu? Poliisi ei päätä, mitä kansanedustaja saa ajaa. Koko kysymys on älytön ja sisälsi absurdin väitteen. Kysyjä voi varmaan avata, mikä häntä tutkimisessa ärsyttää.

 

[Lallijuoppo]

Mikä viisastelu? Poliisi ei päätä, mitä kansanedustaja saa ajaa. Koko kysymys on älytön ja sisälsi absurdin väitteen. Kysyjä voi varmaan avata, mikä häntä tutkimisessa ärsyttää.

On se nyt vaikeata. Opetetaanko jossain tuollaista väärinymmärtämistä, missä ei yritetäkään miettiä mitä joku on tarkoittanut, vaan vedellään vaan oman pään mukaan?

Siis Hakkarainen aivan selvästi vaalisloganeillaan kertoo potentiaalisille äänestäjilleen, että hän aikoo tehdä työtä sen eteen, että maasta karkoitetaan kaikki, jotka ovat Suomeen tulleet ilman lupaa eikä niille ole tutkimisen jälkeen myönnetty turvapaikkaa.

Nyt sitten poliisi tutkii, että ovatko vaalilupaukset jotenkin laittomia.

 

[namlepo]

Hyvä että tutkii. Kulma on tosin väärä. Pitäisi tutkia kuinka monta tuli Sipilän seireeni huudon takia suomeen. Nyt kun kustannukset tiedetään. Ja kuinka monta jätti tulematta tai lähti Hakkaraisen puheiden takia.

 

[Paapaa]

Nyt sitten poliisi tutkii, että ovatko vaalilupaukset jotenkin laittomia.

Juuri näin. Poliisi siis vain tutkii. Ainakin jutussa haastatellun rikosoikeuden proffan mukaan tuossa voisi olla kyse kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hyvä että tutkii, itse veikkaan ettei syytettä nosteta. Muuhun tuskin kannattaa ottaa kantaa kun ei ole syytettä nostettu - saati tuomioita jaettu. Mahdollisen tuomion jälkeen voidaan sitten miettiä, onko laki liian tiukka ja rajoittaa sananvapautta. Laki, jonka eduskunta on säätänyt, ei poliisi.

Enkä ymmärrä tahallani väärin, vaan olen kyllästynyt virheellisiin väitteisiin siitä, miten lain noudattamista valvotaan, missä laki säädetään ja missä tuomiot jaetaan. En siis tajua, mitä väärää poliisi tässä olisi missään vaiheessa tehnyt.

 

[Daemoni]

Hyvä että tutkii

Ei ole. Oikeitakin rikoksia varmasti olisi tutkittavana.

 

[Lallijuoppo]

Juuri näin. Poliisi siis vain tutkii. Ainakin jutussa haastatellun rikosoikeuden proffan mukaan tuossa voisi olla kyse kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hyvä että tutkii, itse veikkaan ettei syytettä nosteta. Muuhun tuskin kannattaa ottaa kantaa kun ei ole syytettä nostettu - saati tuomioita jaettu. Mahdollisen tuomion jälkeen voidaan sitten miettiä, onko laki liian tiukka ja rajoittaa sananvapautta. Laki, jonka eduskunta on säätänyt, ei poliisi.

Enkä ymmärrä tahallani väärin, vaan olen kyllästynyt virheellisiin väitteisiin siitä, miten lain noudattamista valvotaan, missä laki säädetään ja missä tuomiot jaetaan. En siis tajua, mitä väärää poliisi tässä olisi missään vaiheessa tehnyt.

Tossa keissistä poliisin olisi pitänyt todeta, että ei mitään tutkittavaa, käytämme poliisin resursseja oikeisiin rikoksiin.

Täysin sama, kun Junes Lokkaa tutkittiin, kun sen kyltissä luki, että opetelkaa uimaan.
Syyttäjä totesi, että lauseessa ei ole mitään kiellettyä eikä ole rangaistavaa, jos joku kehittelee omassa päässään merkityksiä.

 

[Paapaa]

Ei ole. Oikeitakin rikoksia varmasti olisi tutkittavana.

Tätä ei onneksi päätetä huutoäänestyksellä tällä palstalla.

 

[ATE]

Olisi melkoinen ennakkotapaus jos pelkistä ikävistä asenteista ja sanoista turvapaikanhakijoita kohtaan lätkäistäisiin syyte/tuomio kansanryhmää kohtaan kiihottamisesta ilman että mitään kansanryhmää oltaisiin spesifioitu.

Seuraavaksi varmaan voitaisiin alkaa miettiä kunnianloukkaussyytettä jos vaikka hallitusta tai puoluetta kritisoisi tarpeeksi ikävin sanakääntein.

 

[draco76]

Soldiers of Odin -takkiin pukeutunut mies yritti lyödä Timo Soinia Vantaalla – toisteli viestiä ulkoministerille

Ei sovi Suomeen moinen, poliitikkojenkin tulisi voida esiintyä pelkäämättä. Vieläpä tunnukset päällä hyökkääjällä.

 

[antero]

Tuntuuko kenestäkää tämä homma kummalliselta.
Järjestymiehet on siviilipukuisia, vai onko ne sitten oikeita turvamiehiä.
Mutta järjestysmiehet ei puutu tilanteeseen mitenkää vaan kääntää selän tapahtumille.
Luulisi järjestysmiesten puuttuvan tapahtumiin.
Ei voi välttyä ajatukselta että koko homma on näytelty. Toki voi olla oikeakin juttu, mutta näyttää kummalta.

e: ilmeisesti jutut oli kirjoitettu yhtä epäselvästi kuin oli tilanne.

 

[Jurppii]

Tuntuuko kenestäkää tämä homma kummalliselta.
Järjestymiehet on siviilipukuisia, vai onko ne sitten oikeita turvamiehiä.
Mutta järjestysmiehet ei puutu tilanteeseen mitenkää vaan kääntää selän tapahtumille.
Luulisi järjestysmiesten puuttuvan tapahtumiin.
Ei voi välttyä ajatukselta että koko homma on näytelty. Toki voi olla oikeakin juttu, mutta näyttää kummalta.

Mitäköhän sä nyt meinaat? Meinaatko, että turvamiehillä pitäisi olla joku taktinen varustus päällään kun ne ministerien kanssa tuolla liikkuu? Vai tarkoitatko sä, että tuo kaveri folderi kädessä ja työmaatakki päällään pitäisi olla mukana vääntämässä?

 

[Samat]

Tuntuuko kenestäkää tämä homma kummalliselta.
Järjestymiehet on siviilipukuisia, vai onko ne sitten oikeita turvamiehiä.
Mutta järjestysmiehet ei puutu tilanteeseen mitenkää vaan kääntää selän tapahtumille.
Luulisi järjestysmiesten puuttuvan tapahtumiin.
Ei voi välttyä ajatukselta että koko homma on näytelty. Toki voi olla oikeakin juttu, mutta näyttää kummalta.

Eiköhän ne järjestysmiehet valvo tuossa että siihen ei kukaan muu tule tilanteeseen, ja luota siihen että nuo 2 (luultavasti turvamiehiä tjsp) osaa hoitaa yhden tyypin ilman että niiden tarvitsee siihen tulla kaveriksi.

 

[Atlantean]

Kyllä ulkoministerillä on omat turvamiehet , eikä ne kulje keltaiset liivit tai vaikka maastopuku tjms päällä...

 

[antero]

Aika pöjää se tuommoisessa odin asussa on mitään tehdä. Toki viina saa varmaan nuo tekemään mitä sattuu.

Niin se varmaan on että tarkkailevat onko niitä enemmän. Eivät olekkaan olleet odinit vähään aikaan näkyvillä.

 

[Jurppii]

Anna Lindhin murhasta saakka on käsittääkseni Suomessakin ollut ministereillä turvamiehet kun liikkuvat julkisilla paikoilla. Joskus kun näkee jonku ministerin keskustassa vaikka ostoksilla niin kyllä sen siviilipukuisen kaverin vähän katselemalla pystyy yleensä lähistöltä päättelemään vaikka pitääkin pientä etäisyyttä.

 

[Lallijuoppo]

Tuntuuko kenestäkää tämä homma kummalliselta.
Järjestymiehet on siviilipukuisia, vai onko ne sitten oikeita turvamiehiä.
Mutta järjestysmiehet ei puutu tilanteeseen mitenkää vaan kääntää selän tapahtumille.
Luulisi järjestysmiesten puuttuvan tapahtumiin.
Ei voi välttyä ajatukselta että koko homma on näytelty. Toki voi olla oikeakin juttu, mutta näyttää kummalta.

e: ilmeisesti jutut oli kirjoitettu yhtä epäselvästi kuin oli tilanne.

Kahdella tyypillä on kaveri otteessa, mitä noiden muiden tohon vielä pitäisi tehdä? Muuta kuin valvoa ympäristöä.
Eiköhän niillä ole myös tehtävänjako selvä.

Se nyt olisikin täydellistä ammattitaidottomuutta, että ne kaikki olisi yhden tyypin kimpussa.

 

[kekkeruusi]

Tuntuuko kenestäkää tämä homma kummalliselta.
Järjestymiehet on siviilipukuisia, vai onko ne sitten oikeita turvamiehiä.
Mutta järjestysmiehet ei puutu tilanteeseen mitenkää vaan kääntää selän tapahtumille.
Luulisi järjestysmiesten puuttuvan tapahtumiin.
Ei voi välttyä ajatukselta että koko homma on näytelty. Toki voi olla oikeakin juttu, mutta näyttää kummalta.

Tämä vihreätakkinen kantaa pistoolia vyöllään, joten eiköhän ole jonkin sortin poliisi kyseessä.

 

[antero]

Tämä vihreätakkinen kantaa pistoolia vyöllään, joten eiköhän ole jonkin sortin poliisi kyseessä.

Poliiseja on turvamiehet.
Poliisi etsii valtiojohdolle lisää henkivartijoita – hakee kymmentä vanhempaa konstaapelia

Kai ne odinit on niin typeriä että niiden homma näyttää väkisinki niin epätodelliseslta.

Ulkoministeri Timo Soini sinisten vaalikampanjateltalla Korson maalaismarkkinoilla.


Melkoista tämä äänten kalastelu, maalaismarkkinolla kampanjoidaan vanhoissa kuteissa ja parta ajamatta. Olen niin maalainen myöskin - äänestäthän mun lössiä.

 

[Paapaa]

Melkoista tämä äänten kalastelu, maalaismarkkinolla kampanjoidaan vanhoissa kuteissa ja parta ajamatta. Olen niin maalainen myöskin - äänestäthän mun lössiä.

Eikö vaalikampanjoinnin pointti ole kalastella ääniä?

 

[antero]

Joku pätevä voisi tutkia minkä porukan takki miehellä on kun eroaa originaalista odin takista.

edit. ilmisesti henkilö joka tukee porukkaa rahallisesti saa kyseisen kamppeen ostaa. Ei kuulu porukkaan, mutta tukijoukkoihin.
https://vk.com/photo-156729173_456239109

Oman tutkimuksen mukaan ko henkilö on kielletyn vastarinta porukan jäsen joka tulkee odinia. Näyttäsi porukoilla olevan paljon yhteistä tekemistä.
Hovioikeus lakkauttaa uusnatsistisen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen – yleinen etu vaatii toiminnan kieltämistä
Aktivismia Tampereella | Kansallinen Vastarinta
Soldiers of Odin osoittaa tukea Pohjoismaiselle Vastarintaliikkeelle | Kansallinen Vastarinta

Eikö vaalikampanjoinnin pointti ole kalastella ääniä?

Toki, mutta vääristellään porukan mukaan mitä oikeasti on. Onko se ok vai teeskentelyä.

 

[Tommy Goldfish]

Analyysi: Vaalikampanjoista loppuivat repivät aiheet kun kukaan ei halua suututtaa Sdp:tä

Suomen vaalimeininki on oikeastaan virkistävän asiallista kun lähivuosina monissa paikoissa ehdokkaat ovat uhkailleet laittavansa vastaehdokkaat vankilaan ja muuta älämölöä. Itse ainakin pidän positiivisena sitä että jutellaan lähinnä niistä itselle tärkeistä jutuista eikä keskitytä tekemällä tehtyyn riitelyyn missä varsinaiset teemat jäävät toissijaisiksi.

 

[raven0ak]

Toki, mutta vääristellään porukan mukaan mitä oikeasti on. Onko se ok vai teeskentelyä.

valitettavasti suuri osa poliitikoista harrastaa tuota .. mitä nimekkäämpi on sitä kovempi kierrosnopeus takilla yleensä on (pätee eritoten keskustan, kokoomuksne,sdp:n,vihreiden,sinisten ja vasemmistoliiton ehdokkaisiin).

 

[taxman]

Anna Lindhin murhasta saakka on käsittääkseni Suomessakin ollut ministereillä turvamiehet kun liikkuvat julkisilla paikoilla. Joskus kun näkee jonku ministerin keskustassa vaikka ostoksilla niin kyllä sen siviilipukuisen kaverin vähän katselemalla pystyy yleensä lähistöltä päättelemään vaikka pitääkin pientä etäisyyttä.

Parempi olisi järjestää yhteiskunta niin, että turvamiehiä ei tarvita.

 

[Jurppii]

Parempi olisi järjestää yhteiskunta niin, että turvamiehiä ei tarvita.

Eli pitäis vetää Soinia kireempää politiikkaa esim. maahanmuuton suhteen, ettei joku kusipäinen odinin poikanen hyökkää kimppuun ja sitten jotenkin toivoa, että kukaan anarkistilaidan edustajakaan ei tahdo lyödä?

 

[IhmeellinenJuttu]

Lähinnä kyse olisi varmaan koulutus- ja terveydenhoitoleikkauksista sekä tuloeroista.
Väkivaltaan ihminen ryhtyy useimmiten kun älyllinen kapasiteetti loppuu ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää fyysinen toiminta. Myös heikko terveydentila, köyhyys ja päihteet voivat aiheuttaa väkivaltaisuutta. Luulisi tässä tapauksessa kyse olevan vähän kaikkien yhteissummasta.

 

[Väinämöinen]

Soinin takinkääntö ja äänestäjiensä pettäminen hillotolpan takia nyt oli suomen poliittisen historiankin mittakaavassa senverran härski teko, etten yhtään ihmettele ettei Soinista monikaan enää pidä. Mies tajunnee tuon itsekkin jossain määrin, kun ei enää seuraaviin vaaleihin osallistu. Säilyttää edes hieman kasvojaan kun ei jää vaaleissa rannalle. Riittävän moni kun inhoaa niin joukkoon mahtuu aina joku elämänkoululainen joka sopivassa tilanteessa voi yrittää käydä rinnuksille.

Sinänsä Suomi on vielä toistaiseksi poikkeuksellinen maa siinäkin mielessä että täällä politiikot uskaltaa tuolla kansan joukossa kulkea, vaikka ennustan että tulevaisuudessa yhä useammalla alkaa olla veronmaksajien kustantamat turvamiehet varjoinaan.

 

[levysukka]

Väkivaltaan ihminen ryhtyy useimmiten kun älyllinen kapasiteetti loppuu ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää fyysinen toiminta.

Korkeasti koulutetuthan ovat olleet tekemässä, jos eivät suoraan kirveen varressa niin ainakin johtamassa historian julmimpia väkivallantekoja. Esimerkkeinä nyt vaikkapa keski-Euroopassa koulutuksensa saaneet nuorturkkilaiset ja bolshevikit.

Liekö kyse kapasiteetin puutteesta vaiko aatteen muovaamasta putkiaivoisuudesta, mene tiedä.

 

[namlepo]

Kyllähän se jossain vaiheessa alkaa näkymään rauhattomuutena kun kipataan sitä porukkaa tänne kotoutumaan tarpeeksi. Mutta hei poliisilla on rynnäkkömersut sitä varten jo tulossa.

 

[Tommy Goldfish]

Kyllähän se jossain vaiheessa alkaa näkymään rauhattomuutena kun kipataan sitä porukkaa tänne kotoutumaan tarpeeksi. Mutta hei poliisilla on rynnäkkömersut sitä varten jo tulossa.

Odinit alkaa hakata ihmisiä koska täällä on porukka kotoutumassa? Tämähän on veikeää logiikkaa.

 

[JLM]

Kyllähän turvamiehiä on ennenkin tarvittu, Iiro Viinanen oli ainakin erittäin vihattu laman aikana. Silloinhan eukot mätkivät välillä käsilaukuilla ja kerran kai esiteltiin puukkoakin, mutta ei siitä sen isompaa meteliä silloin pidetty.

 

[Griffin]

Kyllähän turvamiehiä on ennenkin tarvittu, Iiro Viinanen oli ainakin erittäin vihattu laman aikana. Silloinhan eukot mätkivät välillä käsilaukuilla ja kerran kai esiteltiin puukkoakin, mutta ei siitä sen isompaa meteliä silloin pidetty.

Sehän riippuu ihan, ketä hyökkäyksestä voidaan leimata. Samaa kaksinaismoralismia se on vaalien alla, niinkuin muutenkin.

Kova on kitinä tästä videosta, jossa luvetellaan ihan vain faktoja (Kannattanee ladata talteen) näköjään:

Esimerkki kitinästä:
Näkökulma: Perussuomalaisten vaalivideo sisältää poliittista väkivaltaa – yritys juottaa liberaaleille näiden omia kyyneleitä on muuttunut hengenvaaralliseksi peliksi

Huvittavinta on, että kitisijät toistavat samoja asioita, yrittävät vain kääntää homman toisinpäin.

 

[baggio]

Poliitikkojen koskemattomuuden loukkaaminen ei ole mikään uusi asia, mutta kyllä mä olen vähän huolestunut siitä, että elämänkoululainen lähtee maisterisjätkää nyrkeillä kouluttamaan. Mikähän taka-ajatus siinä on ollut? Kengän tai kokiksen heitto performanssina vielä menee.

 

[brainsurgery]

Täytyy muistaa, että elämme globaalissa maailmassa nykyään.

Ihmettelen, miksi normikansalaisten pitäisi iloiten ottaa vastaan myös kaikenmaailman globalisaation ja vapaan maahanmuuton aiheuttamat lieveilmiöt, mutta poliitikkojen aseman pitäisi olla samanlainen kuin sulkeutuneessa Suomessa.

 

[Jurppii]

Täytyy muistaa, että elämme globaalissa maailmassa nykyään.

Ihmettelen, miksi normikansalaisten pitäisi iloiten ottaa vastaan myös kaikenmaailman globalisaation ja vapaan maahanmuuton aiheuttamat lieveilmiöt, mutta poliitikkojen aseman pitäisi olla samanlainen kuin sulkeutuneessa Suomessa.

Kärjistämällä ja olkiukkoilullahan tämä ratkeaa?

 

[brainsurgery]

Kärjistämällä ja olkiukkoilullahan tämä ratkeaa?

Ehdottomasti!

Tekona ajateltunahan tuo oli kyllä aikamoisen facepalmin arvoinen suoritus.

 

[Melbac]

Poliitikkojen koskemattomuuden loukkaaminen ei ole mikään uusi asia, mutta kyllä mä olen vähän huolestunut siitä, että elämänkoululainen lähtee maisterisjätkää nyrkeillä kouluttamaan. Mikähän taka-ajatus siinä on ollut? Kengän tai kokiksen heitto performanssina vielä menee.

Ei noi auta mitään vaan pitäisi tehdä kunnon vallankaappaus jonkin afrikkalaisen maan tapaan jonka jälkeen ei sitten pahemmin tarvitsisi huolehtia joistain "kansainvälisistä sopimuksista" ja taitaisi puheet jostain maahanmuuton "tarpeellisuudesta" loppua sekä voitaisiin pistää rikolliset/luvattomat maahantulijat pihalle.Ei taitaisi myöskään mamut uskaltaa hyppiä suomalaisten poliisien silmille jos/kun annettaisiin niille annettaisiin lupa käyttää liiallista väkivaltaa vaan alkaisivat oikeasti pelkäämään niitä.

 

[Samat]

Ei noi auta mitään vaan pitäisi tehdä kunnon vallankaappaus jonkin afrikkalaisen maan tapaan jonka jälkeen ei sitten pahemmin tarvitsisi huolehtia joistain "kansainvälisistä sopimuksista" ja taitaisi puheet jostain maahanmuuton "tarpeellisuudesta" loppua sekä voitaisiin pistää rikolliset/luvattomat maahantulijat pihalle.Ei taitaisi myöskään mamut uskaltaa hyppiä suomalaisten poliisien silmille jos/kun annettaisiin niille annettaisiin lupa käyttää liiallista väkivaltaa vaan alkaisivat oikeasti pelkäämään niitä.

Jep, ja samalla saataisin Suomi sille afrikkalaisen valtion tasolle ja ne pakolaiset (suomalaiset) olisi sitten lähdössä täältä etsimään parempaa elintasoa.

 

[draco76]

Ei noi auta mitään vaan pitäisi tehdä kunnon vallankaappaus jonkin afrikkalaisen maan tapaan jonka jälkeen ei sitten pahemmin tarvitsisi huolehtia joistain "kansainvälisistä sopimuksista" ja taitaisi puheet jostain maahanmuuton "tarpeellisuudesta" loppua sekä voitaisiin pistää rikolliset/luvattomat maahantulijat pihalle.Ei taitaisi myöskään mamut uskaltaa hyppiä suomalaisten poliisien silmille jos/kun annettaisiin niille annettaisiin lupa käyttää liiallista väkivaltaa vaan alkaisivat oikeasti pelkäämään niitä.

Jep. Paras tuhota maa ihan itse ensin ennen kuin kukaan muu ehtii edes yrittämään

 

[Jurppii]

Eiköhän se ole selvää, että kenenkään ei tarvitse "iloiten ottaa vastaan" väkivaltaa tai muuta paskaa mutta etenkin kansanedustajien kohdalla tuollaiset heitot, että pitäis ajaa sellaista politiikkaa, ettei tarvitse väkivaltaa pelätä ovat käytännössä juuri sitä, että väkivaltaisille ryhmittymille annetaan suhteettoman paljon valtaa.

Luultavasti homma ratkeaa helpoiten ajamalla sellaista politiikkaa, että kaikki päättäjät pääsevät asumaan aidatuille alueille, joista autonkuljettajat henkivartijoineen kuskaavat heitä kaikkialle. Koska aina jotain vituttaa ja hullut eivät edes ole mielistelyllä rauhoiteltavissa.

 

[brainsurgery]

Eiköhän se ole selvää, että kenenkään ei tarvitse "iloiten ottaa vastaan" väkivaltaa tai muuta paskaa mutta etenkin kansanedustajien kohdalla tuollaiset heitot, että pitäis ajaa sellaista politiikkaa, ettei tarvitse väkivaltaa pelätä ovat käytännössä juuri sitä, että väkivaltaisille ryhmittymille annetaan suhteettoman paljon valtaa.

Ei sellaista politiikkaa ole edes olemassa ettei joku sekopää vedä siitä hernettä nenäänsä. Yhteen suuntaan kun kumartaa niin toiseen pyllistää.

 

[Lallijuoppo]

Poliitikkojen koskemattomuuden loukkaaminen ei ole mikään uusi asia, mutta kyllä mä olen vähän huolestunut siitä, että elämänkoululainen lähtee maisterisjätkää nyrkeillä kouluttamaan. Mikähän taka-ajatus siinä on ollut? Kengän tai kokiksen heitto performanssina vielä menee.

Se on kummallista miten vasemmiston väkivaltaretoriikka ja väkivaltaiset mielenosoitukset ovat jotenkin täysin hyväksyttyä median ja jopa kaikkien puolueiden toimesta.

Mikäli Soininkin kimppuun olisi joku antifa käynyt, niin melko varmasti olisi kovat selittelyt päällä kuinka Vasemmisto ei ole mitenkään vastuussa asiasta.

 

[jipsu]

Se on kummallista miten vasemmiston väkivaltaretoriikka ja väkivaltaiset mielenosoitukset ovat jotenkin täysin hyväksyttyä median ja jopa kaikkien puolueiden toimesta.

Mikäli Soininkin kimppuun olisi joku antifa käynyt, niin melko varmasti olisi kovat selittelyt päällä kuinka Vasemmisto ei ole mitenkään vastuussa asiasta.

Ihan eri asia koska luokkasota koskettaa vain porvaripaskoja, tämä natsi ahon videon retoriikka koskee taas päättäjiä tasapuolisesti, myös vasemmistoa ja se on ennenkuulumatonta.

 

[Jurppii]

Se on kummallista miten vasemmiston väkivaltaretoriikka ja väkivaltaiset mielenosoitukset ovat jotenkin täysin hyväksyttyä median ja jopa kaikkien puolueiden toimesta.

Mikäli Soininkin kimppuun olisi joku antifa käynyt, niin melko varmasti olisi kovat selittelyt päällä kuinka Vasemmisto ei ole mitenkään vastuussa asiasta.

Kärjistämällä ja olkiukkoilullahan tämä ratkeaa?

 

[draco76]

Se on kummallista miten vasemmiston väkivaltaretoriikka ja väkivaltaiset mielenosoitukset ovat jotenkin täysin hyväksyttyä median ja jopa kaikkien puolueiden toimesta.

Mikäli Soininkin kimppuun olisi joku antifa käynyt, niin melko varmasti olisi kovat selittelyt päällä kuinka Vasemmisto ei ole mitenkään vastuussa asiasta.

Kyllä media on tuominnut vasemmistoväkivallankin. En kyllä tiedä kuka rikkoi Huhtasaaren ikkunat aikoinaan mutta kyllä tuosta kohu nousi. Väkivaltaiset anarkistimielenosoitukset on tuomittu täysin kanssa.

Huhtasaari ikkunaiskusta IL:lle: ”Surullista - ilmapiiri ei ole enää normaali”

 

[brainsurgery]

Välillä pitää vähän kärjistää, että saa pointin tuotua esiin.

 

[Lallijuoppo]

Kyllä media on tuominnut vasemmistoväkivallankin. En kyllä tiedä kuka rikkoi Huhtasaaren ikkunat aikoinaan mutta kyllä tuosta kohu nousi. Väkivaltaiset anarkistimielenosoitukset on tuomittu täysin kanssa.

Huhtasaari ikkunaiskusta IL:lle: ”Surullista - ilmapiiri ei ole enää normaali”

Se on tuollaista viran puolesta tuomitsemista ja homma unohdetaan seuraavana päivänä.
Persut puolestaan pitää ehdottomasti ottaa vastuu ja muuttaa välittömästi toimintatapojaan, koska muuten on seurauksena kolmas valtakunta.

Itse pidin noiden vaalivideota hieman hidastempoisena ja liian varovaisena. Ilmeisesti persut tiesivät paremmin ja nykyinen vaisu versiokin aiheuttaa käsittämättömiä reaktioita.

Mikäli joku hyökkää Halla-ahon kimppuun, niin mahtaako media ja poliittiset vastustajat ottaa vastuuta omista puheistaan? Arvaan että eivät.