TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
valitettavasti suuri osa poliitikoista harrastaa tuota .. mitä nimekkäämpi on sitä kovempi kierrosnopeus takilla yleensä on (pätee eritoten keskustan, kokoomuksne,sdp:n,vihreiden,sinisten ja vasemmistoliiton ehdokkaisiin).
Parempi olisi järjestää yhteiskunta niin, että turvamiehiä ei tarvita.
Eli pitäis vetää Soinia kireempää politiikkaa esim. maahanmuuton suhteen, ettei joku kusipäinen odinin poikanen hyökkää kimppuun ja sitten jotenkin toivoa, että kukaan anarkistilaidan edustajakaan ei tahdo lyödä?
Korkeasti koulutetuthan ovat olleet tekemässä, jos eivät suoraan kirveen varressa niin ainakin johtamassa historian julmimpia väkivallantekoja. Esimerkkeinä nyt vaikkapa keski-Euroopassa koulutuksensa saaneet nuorturkkilaiset ja bolshevikit.
Odinit alkaa hakata ihmisiä koska täällä on porukka kotoutumassa? Tämähän on veikeää logiikkaa.
Sehän riippuu ihan, ketä hyökkäyksestä voidaan leimata. Samaa kaksinaismoralismia se on vaalien alla, niinkuin muutenkin.
Kärjistämällä ja olkiukkoilullahan tämä ratkeaa?
Ehdottomasti!
Ei noi auta mitään vaan pitäisi tehdä kunnon vallankaappaus jonkin afrikkalaisen maan tapaan jonka jälkeen ei sitten pahemmin tarvitsisi huolehtia joistain "kansainvälisistä sopimuksista" ja taitaisi puheet jostain maahanmuuton "tarpeellisuudesta" loppua sekä voitaisiin pistää rikolliset/luvattomat maahantulijat pihalle.Ei taitaisi myöskään mamut uskaltaa hyppiä suomalaisten poliisien silmille jos/kun annettaisiin niille annettaisiin lupa käyttää liiallista väkivaltaa vaan alkaisivat oikeasti pelkäämään niitä.
Jep, ja samalla saataisin Suomi sille afrikkalaisen valtion tasolle ja ne pakolaiset (suomalaiset) olisi sitten lähdössä täältä etsimään parempaa elintasoa.Ei noi auta mitään vaan pitäisi tehdä kunnon vallankaappaus jonkin afrikkalaisen maan tapaan jonka jälkeen ei sitten pahemmin tarvitsisi huolehtia joistain "kansainvälisistä sopimuksista" ja taitaisi puheet jostain maahanmuuton "tarpeellisuudesta" loppua sekä voitaisiin pistää rikolliset/luvattomat maahantulijat pihalle.Ei taitaisi myöskään mamut uskaltaa hyppiä suomalaisten poliisien silmille jos/kun annettaisiin niille annettaisiin lupa käyttää liiallista väkivaltaa vaan alkaisivat oikeasti pelkäämään niitä.
Jep. Paras tuhota maa ihan itse ensin ennen kuin kukaan muu ehtii edes yrittämäänEi noi auta mitään vaan pitäisi tehdä kunnon vallankaappaus jonkin afrikkalaisen maan tapaan jonka jälkeen ei sitten pahemmin tarvitsisi huolehtia joistain "kansainvälisistä sopimuksista" ja taitaisi puheet jostain maahanmuuton "tarpeellisuudesta" loppua sekä voitaisiin pistää rikolliset/luvattomat maahantulijat pihalle.Ei taitaisi myöskään mamut uskaltaa hyppiä suomalaisten poliisien silmille jos/kun annettaisiin niille annettaisiin lupa käyttää liiallista väkivaltaa vaan alkaisivat oikeasti pelkäämään niitä.
Ei sellaista politiikkaa ole edes olemassa ettei joku sekopää vedä siitä hernettä nenäänsä. Yhteen suuntaan kun kumartaa niin toiseen pyllistää.
Se on kummallista miten vasemmiston väkivaltaretoriikka ja väkivaltaiset mielenosoitukset ovat jotenkin täysin hyväksyttyä median ja jopa kaikkien puolueiden toimesta.
Ihan eri asia koska luokkasota koskettaa vain porvaripaskoja, tämä natsi ahon videon retoriikka koskee taas päättäjiä tasapuolisesti, myös vasemmistoa ja se on ennenkuulumatonta.
Kärjistämällä ja olkiukkoilullahan tämä ratkeaa?
Kyllä media on tuominnut vasemmistoväkivallankin. En kyllä tiedä kuka rikkoi Huhtasaaren ikkunat aikoinaan mutta kyllä tuosta kohu nousi. Väkivaltaiset anarkistimielenosoitukset on tuomittu täysin kanssa.
Se on tuollaista viran puolesta tuomitsemista ja homma unohdetaan seuraavana päivänä.
Kuka on yllyttänyt väkivaltaan Halla-ahoa vastaan? Voisitko laittaa muutaman linkin esimerkiksi. Mikään mahdollinen anarkistisivusto ei ole esimerkki mediasta.
Laitappa esimerkki jostain poliitikosta yllyttämässä (edes maailman puolueellisimmalla tulkinnalla) väkivaltaan persuja kohtaan.
Omasta mielestäni yllättävänkin puolueettomasti.
)
Laitappa esimerkki, missä perussuomalaiset yllyttävät väkivaltaan muita kohtaan? Se ei silti näköjään estä oikein lehdistöä väittämässä, että hyökkäys Soinia kohtaan on persujen vihanlietsonnasta johtuvaa.
Ja minä kun luulin, että maahanmuuttomyönteiseen liturgiaan kuului pakolaisten hätä eikä paremman elintason etsintä. Kummin on?
Persuille taas sopii Suomi suomalaisille, mihin hintaan tahansa? Sitten on hyvä kun maa on sellainen että kukaan ei halua asua täällä?
Missä tällaista on väitetty? Tässähän nyt on sen olkiukkolehdistön näkökulmasta vaan pahikset toistensa kimpussa eikä persut kumpanakaan osapuolena?
Hienosti jätit vastaamatta kysymykseen. Ettei vaan olisi jonkinlainen argumentaatiovirhe?
Ja yksittäisten vassaripoliitikkojen viesteistä ei löydy jotain vastaavaa?
Tää on ainoa juttu jonka muistat ja tästä nyt pitäisi sitten jonkun puoluepampun ottaa vastuu?
Ihmettelin samat:n näkemystä siitä, että kaikki pakolaiset ovat elintasopakolaisia. Luulen, että hänelle tuli joko kirjoitus- tai ajatusvirhe, joten ajattelin varmistaa asian.
Laita esimerkkejä jonkun muun puolueen jäsenen tapauksesta, jossa yllytetään väkivaltaan. Jos haluaisin olla vielä tarkempi, niin nimenomaan väkivaltaan Halla-ahoa tai persuja vastaan.
Itse en ajatellut samatin sanoneen että kaikki pakolaiset ovat elintasopakolaisia.
Vihatykkäykset. Mä en pidä noita minään, että joku tykkää. Itsekin olen vahingossa jotain tykännyt tai muuten vain sorkkinut jotain väärin.
Jos joku poliitikko tykkää postauksesta, jossa hyväksytään ja kannustetaan tuhopolttoon, niin kyllä se nyt jotain on. Toivottavasti pidät samaa linjaa sitten niille "vassareillekin", jos joku kettutyttö tms. saa tykkäyksen poliitikolta
Kuitenkin näitä pyysit multa. Tällä näytöllä voidaan varmaan sitten todeta, ettei niitä löydy?
Aijai
Ei ollut kyse mielipiteestä, vaan väitteen esittämisestä toteen. Mutta vänkäystähän se on, jos vaan toisen tarvitsee perustella kantaansa mitenkään. Mutta turha tätä kai tämän enempää jatkaa.
Vois nyt oikeesti edes kerran seistä sanojensa takana. Se ei ole mitään keskustelua että heitetään näitä "jos olis näin tai noin niin kattokaa vaan tai silloin kun viimeksi oli toisin päin niin muistaakseni eipä mennyt näin" ja sitten kun oikeasti taas katsotaan, että mitäs nyt onkaan menneitä ollut niin saadaan "Kaurismäki muistaakseni".
Mikäli sanoo, että tykkäys oli vahinko, niin kyllä se mulle kelpaa. Kunhan ei kovin viivyttele ja yritä muita selityksiä ensin. Mutta mikäli on niitä tyyppejä, jotka itse ovat kovin syyllistämässä muita ties mistä, niin sitten ei. Nielkööt sitten itsekin omaa lääkettä.Jos joku poliitikko tykkää postauksesta, jossa hyväksytään ja kannustetaan tuhopolttoon, niin kyllä se nyt jotain on. Toivottavasti pidät samaa linjaa sitten niille "vassareillekin", jos joku kettutyttö tms. saa tykkäyksen poliitikolta
No, jos faktantarkistajalle kelpaa kaiken maailman takku.netit, niin käytetään sitten vastarinta.comia. Eihän näitä muualta löydäkään, kun alkuperäiset on poistettu tai pitäisi jostain nettisivustolta erikseen hakea.Aijai
Vihakortti pöytään, kun homma ei toiminutkaan. Mähän nimenomaan kysyin sulta esimerkkejä, joita itsekin sulle toimitin.
Kyllähän kun tänne tuodaan kaikenmaailman epämääräisimmät kokoelmat (terrorismin vaivaamilta alueilta), eikä tulijoita kotouteta ja hylsyjä poisteta ihmisten ilmoilta, niin onhan se täysin selvää, että Suomi ei kehity millään tavalla hyvään suuntaan.
kiintiöpakolaiset ei taida olla(jos UNHCR:ää on uskominen)mutta "turvapaikanhakijat" on?.
Missä mä olen takkua pitänyt luotettavana? En pidä, enkä pidä vastarintaakaan. Molempien väitteitä voi tosin tarkastaa. Väittäisin, ettei kummankaan "uutisointi" pysy jatkuvasti totuudessa.
Onko henkilö puolueen jäsen? Jos on, niin sitten on ihan asiallista kysyä puolueen kantaa sen sanomisiin.
Milloin persuilta on tivattu jonkun PVL:n sanomisista? Sä siirrät maalitolppaa koko ajan.
