- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 582
Nimenomaan ja myös vastuu siitä.
Myös Neuvostoliitossa oli sananvapaus ja vastuu siitä. Tämä on nimenomaan totalitarismin kulmakivi.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Nimenomaan ja myös vastuu siitä.
Mielenkiintoinen väite, voisitko perustella?"Vihapuhe" ja rasistinen kielenkäyttö eivät vahingoita ketään
Loukatut tunteet eivät ole sellaista vahingoittamista, joka tulisi lailla kieltää. Varsinkaan, kun ketään ei pakoteta sitä vihapuhetta lukemaan/kuuntelemaan. Aina voi mennä muualle, sulkea nettisivun/tv:n, jos tuntuu ettei herkkä sielu kestä eriäviä ja vääriä mielipiteitä.Mielenkiintoinen väite, voisitko perustella?
Loukatut tunteet eivät ole sellaista vahingoittamista, joka tulisi lailla kieltää. Varsinkaan, kun ketään ei pakoteta sitä vihapuhetta lukemaan/kuuntelemaan. Aina voi mennä muualle, sulkea nettisivun/tv:n, jos tuntuu ettei herkkä sielu kestä eriäviä ja vääriä mielipiteitä.
Sano tuo kaikille terrori-iskuissa kuolleille.
Jos vihapuhe on merkittävä tekijä aiheuttamaan terrori-iskuja, niin sittenhän valtaosa meidän kuvitellusta "vihapuheesta" ei ole vihapuhetta. Terrori-iskuja pitäisi hysteriaan nähden olla selvästi enemmän.Sano tuo kaikille terrori-iskuissa kuolleille.
Muslimit ovat jo voittaneet, jos tilanne on se, että islamia ei saa arvostella, koska siitä on seurauksena terrori-iskuja.Jos vihapuhe on merkittävä tekijä aiheuttamaan terrori-iskuja, niin sittenhän valtaosa meidän kuvitellusta "vihapuheesta" ei ole vihapuhetta. Terrori-iskuja pitäisi hysteriaan nähden olla selvästi enemmän.
Ei, kyllä se on niinpäin, että ne saavat luvan kuunnella aivan samalla tavalla arvostelua kuin kaikki muutkin uskonnot ja niitä saa pilkata kuinka paljon vain.
Yksikin tuomio kristinuskoa vastaan 20 vuoden ajalta? Tai yksikin banni tällä foorumilla koskien jonkun muun kuin muslimien tai islamin arvostelua?Saa pilkata niin paljon kuin laki (esim. rikoslaki: uskonrauhan rikkominen) sallii. Ja täällä lisäksi niin paljon kuin modet sallii. Eli ei suinkaan "kuinka paljon vain".
Yksikin tuomio kristinuskoa vastaan 20 vuoden ajalta? Tai yksikin banni tällä foorumilla koskien jonkun muun kuin muslimien tai islamin arvostelua?
Mitenkähän tämä menee..onkohan noin? Yleisesti taitaa olla vallalla käytäntö että muslimeja ei hirveästi saa tai kannata pilkata (miten se tanskalainen pilapiirros? Siitähän nousi valtava härdelli) mutta kristittyjä ja kristinuskoa saa kyllä pilkata. Laki Suomessa taitaa olla tän suhteen aika rento, eli hirveästi ei kielletä.Saa pilkata niin paljon kuin laki (esim. rikoslaki: uskonrauhan rikkominen) sallii. Ja täällä lisäksi niin paljon kuin modet sallii. Eli ei suinkaan "kuinka paljon vain".
Jatkuvasti tulee uusia ehdotuksia, joilla halutaan rajoittaa sananvapautta tai muuten kaventaa kansalaisten perusoikeuksia, varsinkin tarkoituksellisesti epämääräisen "vihapuheen" tai "loukkaavuuden" varjolla. Jos tällainen ehdotus tuntuu hyvältä, kannattaa pysähtyä ja miettiä hetki: mitä jos tämä uusi ehdotus kirjataan lakiin, ja sen jälkeen valtaan nousee kaikkein eniten inhoamani puolue(et)?Se Kyllösen asia oli minusta, kuten aikaisemmin sanoinkin ihan okei idea ja perustelin muutamaankin kertaa miksi se minusta oli ok.
Suorastaan naurettavaa että tuosta tulee tuomio.
- Rock-yhtyeen laulaja polki esityksen aikana rikki puisen ristin ja huusi "Fuck christ".
Mitä tapahtuu jos joku perustaa uskonlahkon jolla on swastika tunnuksena? Ei kai nyt sentään uskonnon tunnuksia voida kieltää kun maassa on uskonvapaus ja kaikkea.
Ei swastika ole kielletty Suomessa.
"Kiellettiin" nyt kuitenkin itsenäisyyspäivän kulkueessa ja on keskustelua että se pitäisi kieltää suoraan.
"Kiellettiin" nyt kuitenkin itsenäisyyspäivän kulkueessa ja on keskustelua että se pitäisi kieltää suoraan.
Eiköhän kuitenkin haluta kieltää Natsien käyttämä symboli eikä hakaristi kokonaisuudessa. Hitto, Suomen ilmavoimathan käyttää vieläkin hakaristiä useissa tunnuksissaan.
Tietenkin halutaan kieltää natsien tunnus mutta voiko tätä kieltoa sitten kiertää heiluttamalla natsilippua ja kertomalla että se on meidän uskonlahkon tunnus ja Suomessa on uskonvapaus. Jos meinaan on kyseessä ihan virallinen uskonto jolla natsilippu virallisesti tunnuksena.
Ai, "vihapuhe" onkin vain synonyymi terrorismille. Hyvä tietää.Sano tuo kaikille terrori-iskuissa kuolleille.
Mistä minä tuollaisia tietäisin? Totesin vain, että uskontojen pilkkaamista täällä rajoittavat laki ja modet. Rajoja voit toki halutessasi testata itse.
Kannattaa jossain vaiheessa myös ymmärtää se että monet ehdokkaat on uskovaisia, ne ei usko mihinkään mitä tiede väittää.
Ne ihmiset elää jossain omassa höpö höpö maailmassa, kannattaa miettiä oikesti ennen kun äänestää, harva tajuaa ketä ne oikeasti äänestää.
* Korkea-aktiiviseen ydinjätteeseen joa säilyy tuhansia vuosia hajoamatta
The most troublesome transuranic elements in spent fuel are neptunium-237 (half-life two million years) and plutonium-239 (half-life 24,000 years). [Kuinka suuri osuus ydinjätteestä on näitä aineita?]
-- the timeframes in question when dealing with radioactive waste range from 10,000 to millions of years,[6][7] according to studies based on the effect of estimated radiation doses.[8]
Researchers suggest that forecasts of health detriment for such long periods should be examined critically.[15] Practical studies only consider up to 100 years as far as effective planning[16] and cost evaluations[17] are concerned. Long term behaviour of radioactive wastes remains a subject for ongoing research.[18]
Kerrotko, mitä tarkoitat tällä. Kun luen Wikipediasta, niin:
En oikein osaa tulkita tuota muuten, kuin että tänään tuotettu ydinjäte on potentiaalinen terveyshaitta vielä tuhansienkin vuosien päästä. Oma käsitykseni on, että ydinjäte ei ole tämänhetkisessä tilanteessa mitenkään kriittinen ongelma (on akuutimpiakin ongelmia), mutta pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna ei mitään höpöphöpöä myöskään.
Plutonium-239:n puoliintumisaika on 24 000 vuotta
. Kilpirauhaseen kertyvän jodi-129:n puoliintumisaika puolestaan on 16 miljoonaa vuotta, eli sen määrä jätteessä vähenee 0,003 prosenttia sadassa vuodessa. Jotta ydinjäte olisi yhtä vaarallista kuin luonnonuraani, se täytyisi kyetä eristämään elävästä luonnosta vähintään 100 000 vuodeksi.
ja eräät korkea-aktiivisen jätteen sisältämät alkuaineet (cesium-135 ja technetium-99) puoliintuvat niin hitaasti, että säteily on luonnon uraanin tasolla vasta parinsadan tuhannen vuoden kuluttua.
Joo, huomattava osa vihreiden ehdokkaista tosiaan taitaa uskoa mm. seuraaviin täysin epätieteellisiin ja huuhaata oleviin juttuihin
* Ydinvoimaloihin jotka säteilee hirveästi ulospäin.
* Korkea-aktiiviseen ydinjätteeseen joa säilyy tuhansia vuosia hajoamatta
* Tuulivoimaloihin, jotka tuottavat sähköä tyynessä säässä
Samoin vihreissä ja vasemmistoliitossa uskotaan ties mitä höpöä talouteen liittyen ja kiistetään aivan yksinkertaisia taloustieteen perusasioita
Juuri näin, tosin sinulla taitaa olla väärä käsitys siitä, keitä ne höhöhöpömaailamssa elävät ovat.
En ole itse asiaan perehtynyt ollenkaan mitä nyt pintapuolisesti, että onko asia todella näin? Miksi asialla peloteltaisiin kaikkialla jos se todellisuudessa ei ongelma olisi?... ja se säteilee hyvin vähän, ja sen vähän mitä se säteilee, se säteilee alpha-hiukkasina jotka pysähtyvät ihan mihin tahansa. Vaarallinen ainoastaan joutuessaan ihmisen elimistöön. Aivan kuten monet muutkin raskasmetallit.
Sekoitat nyt keskenään jodi-129:n ja jodi-131:n.
Jodi-131 on se vaarallinen idotooppi, ja sen puoliintumisaika on 8 vuorokautta, eli sen määrä putoaa jo kolmessa kuukaudessa alle tuhannesosaan alkuperäisestä.
Jodi-129 taas ei ole millään mittareilla vaarallista radioaktiivisten ominaisuuksiensa takia. Se säteilee todella, todella vähän.
Cesium-135 ja technotium-99 eivät itse ole korkea-aktiivista ydinjätettä. Niitä syntyy korkea-aktiivisen jätteen hajoamistuotteina, mutta ne itse ovat matala-aktiivisia aineita. Niiden olemassaolo korkea-aktiivisen jätteen seassa on juuri sitä, mitä selitin siitä, että korkea-aktiiviset muuttuvat hyvin nopeasti matala-aktiivisiksi.
... ja se säteilee hyvin vähän, ja sen vähän mitä se säteilee, se säteilee alpha-hiukkasina jotka pysähtyvät ihan mihin tahansa. Vaarallinen ainoastaan joutuessaan ihmisen elimistöön. Aivan kuten monet muutkin raskasmetallit.
Sekoitat nyt keskenään jodi-129:n ja jodi-131:n.
Jodi-131 on se vaarallinen idotooppi, ja sen puoliintumisaika on 8 vuorokautta, eli sen määrä putoaa jo kolmessa kuukaudessa alle tuhannesosaan alkuperäisestä.
Jodi-129 taas ei ole millään mittareilla vaarallista radioaktiivisten ominaisuuksiensa takia. Se säteilee todella, todella vähän.
Cesium-135 ja technotium-99 eivät itse ole korkea-aktiivista ydinjätettä. Niitä syntyy korkea-aktiivisen jätteen hajoamistuotteina, mutta ne itse ovat matala-aktiivisia aineita. Niiden olemassaolo korkea-aktiivisen jätteen seassa on juuri sitä, mitä selitin siitä, että korkea-aktiiviset muuttuvat hyvin nopeasti matala-aktiivisiksi.
Kaikkialla? Veikkaan ettei säteilyturvakeskuksen sivuilla ole kyseisestä asiasta pelottelua. Lähinnä greenpeace ja vastaavat ovat pelotelleet ties millä liittyen ydinvoimaan.En ole itse asiaan perehtynyt ollenkaan mitä nyt pintapuolisesti, että onko asia todella näin? Miksi asialla peloteltaisiin kaikkialla jos se todellisuudessa ei ongelma olisi?
Nyt vaikuttaa siltä että keksit ihan höpöhöpö väitteitä perusteluksi? Tai laita nyt vaikka jotain lähdettä vihreästä ehdokkaasta joka kertoo tuulivoimalan tuottavan sähköä ilman tyyntä säätä
tai joka uskoo ydinvoimalan säteilevän hirveästi ulospäin.
Talouteen liittyviä höpöjä voisi myös vähän avata enemmän että mitä varsinaisesti tarkoitat?
Ja miten nämä vertautuu vaikka Huhtasaaren höpöilyihin kreationismin kanssa jos pointtina oli jotenkin todistaa että vihreisiin tai vasemmalla oleviin puolueisiin nämä höpöilyt liittyy enemmän?
Ydinjätehommissa itsellä on kuva muodostunut että vaarallisia ovat jos ei niitä säilytetä oikein. Onko käsitykseni höpöhöpö vai voidaanko turvallisesti varastoida tulevat ydinjätteet pihallesi kunhan ovat kuukauden ensin olleet puoliintumassa?![]()
"Siitä saa jo sakot ja vahingonkorvaukset, jos rikos on tapahtunut. Ihan riippumatta oletko valtaapitävä vai et
Jos ainoastaan hyvesignaloijien mieli on pahoittunut, niin siitä ei kuulu tulla mitään seuraamuksia."
No eihän kyse ole silloin sakoista, vaan siitä että sulta pidätetään liksaa. Sitä liksaa mitä saat koska edustat ihmisiä ja jos loukkaat osaa ihmisiä edustaessasi heitä...niin no, en tiiä, kai se on ihan okei moraalisesti myös, koska kansa sen liksan kuitenki maksaa. Tämä on itseasiassa aika jännä ja ristiriitainen ajatus.
(kandee lukea aikaisempia kommentteja, niin hiffaa paremmin mistä kyse)
Kukaan vihreiden edustaja ehdokas ei tosiaan puhu yhtään siitä, koska ne tuulivoimalat tuottavat sähköä. Oman lempiteknologian todella pahoista ongelmista vaietaan täysin. Joko niihin ongelmiin ei uskota, tai sitten ne kiistetään muista syistä.
Joten lähdettä on vaikea löytää.
Tuulivoima kuitenkin tuottaa kaikkein vähiten sähköä juuri silloin kun sitä eniten tarvitaan.
Tosin, onneksi sain lainauksesi talteen, ennen kuin ehdit korjata sen.
Eiköhän joka ikinen vihreiden ehdokkaasta ole sitä mieltä, että tuulivoimala tuottaa sähköä ainakin ilman tyyntä säätä
Maalitolppien siirtely - Kysymyksen esittäjä siirtää maalitolppaa, eli alkuperäinen väite korvautuu uudella. Kun mikään ei riitä eli hakemalla haetaan puutteita vastauksesta nostamalla rimaa yli alkuperäisen korkeuden.
Sitäkin näkee valitettavan paljon, että siitä toisen käyttäjän tekstistä poimitaan vain joku yksi osa ja sitten sitä kohtaan hyökätään todella kärkkäästi ja mahdollisesti tahallisesti väärinymmärtäen.
Paitsi että ihan fikustkin ihmiset ovat tulleet siihen tulokseen, että Tsernobilissa saattoi hyvinkin tapahtua ydinräjähdys.
Tekniikan Maailma
Tekniikan Maailma sanoi:On kuitenkin hyvä huomata, että vaikka kyseessä olisi ollut ydinräjähdys, ei tämä niin sanotulle kerkeästi ylikriittiselle alueelle karannut, matalarikasteisessa ydinpolttoaineessa tapahtunut hallitsematon ketjureaktio ja sitä seurannut räjähdys vielä ole teholtaan verrattavissa oikeaan ydinpommiin, joka vaatii niin sanotun kriittisen massan verran korkearikasteista eli aselaatuista fissiilistä materiaalia.
Säteilyn mittakaavasta jonkinlaisen käsityksen saadakseen kannattaa katsoa seuraava video, tai ainakin siitä viimeiset kaksi minuuttia.
Yksityiset terveysfirmat saamassa lisää tilaa kiireettömissä leikkauksissa – Oppositio poltti päreensä: "Kaverikapitalismin huipentuma"
Hallituksen viimeinen yritys tuhota ja yksityistää koko suomalainen sotejärjestelmä.
Ihan oppikirjamaisesti edetty, ensin lakkautettiin leikkaustoiminta pois kymmeniltä julkisilta yksiköiltä turvallisuuden nimissä ja nyt sitten annetaankin ne vapaasti yksityisten tehtäväksi ilman mitään velvoitteita. Kermat kakusta ja vahingot veronmaksajille. Päivystysvelvollisuuden lakkaaminen asettaa yksityiset todella edulliseen kilpailuasemaan ja sen myötä myös lääkärit siirtyvät lopullisesti yksityiselle. Kohta mietitäänkin keskussairaaloidenkin lopettamista kun ei ole työntekijöitä ja lopulta meillä on vain yksityisiä toimijoita ja rajattomat kustannukset.
Ministereille on varmaan kaikille odottamassa hyvät ja kivat paikat terveysfirmojen hallituksissa. Hallituspuolueen lääkärikin on jo kyseenalaistanut näin röyhkeän ja häikäilemättömän esityksen.
Joo, huomattava osa vihreiden ehdokkaista tosiaan taitaa uskoa mm. seuraaviin täysin epätieteellisiin ja huuhaata oleviin juttuihin
* Ydinvoimaloihin jotka säteilee hirveästi ulospäin.
* Korkea-aktiiviseen ydinjätteeseen joa säilyy tuhansia vuosia hajoamatta
* Tuulivoimaloihin, jotka tuottavat sähköä tyynessä säässä
* Että Tsernobylissä tapahtui ydinräjähdys, tai että ydinvoimalassa voi ylipäätään tapahtua ydinräjähdys
Mukavahan tämä oli lukea ennen nukkumaanmenoa. Ei ole todellista, miten foorumin kokoomuksen äänestäjät voivat tämänKIN hyväksyä? Voi jeesus mikä kusetusYksityiset terveysfirmat saamassa lisää tilaa kiireettömissä leikkauksissa – Oppositio poltti päreensä: "Kaverikapitalismin huipentuma"
Hallituksen viimeinen yritys tuhota ja yksityistää koko suomalainen sotejärjestelmä.
Ihan oppikirjamaisesti edetty, ensin lakkautettiin leikkaustoiminta pois kymmeniltä julkisilta yksiköiltä turvallisuuden nimissä ja nyt sitten annetaankin ne vapaasti yksityisten tehtäväksi ilman mitään velvoitteita. Kermat kakusta ja vahingot veronmaksajille. Päivystysvelvollisuuden lakkaaminen asettaa yksityiset todella edulliseen kilpailuasemaan ja sen myötä myös lääkärit siirtyvät lopullisesti yksityiselle. Kohta mietitäänkin keskussairaaloidenkin lopettamista kun ei ole työntekijöitä ja lopulta meillä on vain yksityisiä toimijoita ja rajattomat kustannukset.
Ministereille on varmaan kaikille odottamassa hyvät ja kivat paikat terveysfirmojen hallituksissa. Hallituspuolueen lääkärikin on jo kyseenalaistanut näin röyhkeän ja häikäilemättömän esityksen.