Kotimaan politiikka

[Lallijuoppo]

Ei kiellettykään, mutta helposti tuollaisilla väitteillä asetetaan keskustelussa vastapuoli jotenkin huonompaan asemaan, eli ikäänkuin hänen pointtinsa ei olisi yhtä valideja sen mukaan että hän on joskus sattunut asumaan maatilalla.

Käytännössä asia kyllä on just noin, että kun joku puhuu omasta asiastaan, niin katsotaan sen kuitenkin vetävän kotiinpäin.
Siksipä vaikka television keskusteluohjelmissa jätetään ihan liian usein mainitsematta asiantuntijan sidonnaisuudet. Etenkin kun se ajaa toimittajaa miellyttävää asiaa.

 

[Taika-Jim]

Uutisointi _kaikista_ aiheista (suomen politiikka) on kyllä ollut aika vaisua viimeaikoina. Valmistautuuko poliitikot ja puolueet kevään vääntöön, ja sitten myöhemmin tykitellään kaikki ulos. Hmm. Norjalaisen mäkihyppylupauksen kuolemasta juttua riittää, samoin murhasta arabianrannassa. Sekä britannian kuninkaallisten käytöksestä eri tilanteissa. Toinen hmm. Huippumiehet ja naiset on aika hiljaa kaikesta, taitaa pitää kiirettä siellä Arkadianmäen kabineteissa kampaviinerin äärellä.

 

[JCSH]

Uutisointi _kaikista_ aiheista (suomen politiikka) on kyllä ollut aika vaisua viimeaikoina. Valmistautuuko poliitikot ja puolueet kevään vääntöön, ja sitten myöhemmin tykitellään kaikki ulos. Hmm. Norjalaisen mäkihyppylupauksen kuolemasta juttua riittää, samoin murhasta arabianrannassa. Sekä britannian kuninkaallisten käytöksestä eri tilanteissa. Toinen hmm. Huippumiehet ja naiset on aika hiljaa kaikesta, taitaa pitää kiirettä siellä Arkadianmäen kabineteissa kampaviinerin äärellä.

Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin "Joulu"?

 

[Taika-Jim]

Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin "Joulu"?

Huhuja tapahtumasta olen kuullut. Ja veikkaan, että ennen lomakiireitä tapahtumista on ollut parranpärinää. Keltaisesta lehdistöstä en ole varma.

 

[JCSH]

Itse olen kyllä sitä mieltä, että joku valmiustaso ja tieto-taito maanviljelyyn on säilytettävä. Sehän on ihan pirunmoinen riski, jos luotettaisiin siihen, että ulkomailta saa varmasti aina ruokaa.

Juu toki mutta on aika massiivinen hyppy siitä että kansalliset tuet poistetaan, tai että niitä vähennetään, ja siihen että maatalous katoaa täysin Suomesta.
Silti lähes aina kun aihe nostetaan esiin niin seurauksena on pelottelua tuolla maatalouden katoamisella.

Olisi kiva nähdä tilastoja siitä että minkälainen vaikutus sillä että tuhannet tilat ovat lopettaneet toiminnan on ollut Suomen maatalouden kokonaistuotantoon. Vai onko käynyt vaan niin että tuotanto on pysynyt samana kun muut tilat ovat ottaneet lopettaneiden maat viljeltäväksi?

 

[zepi]

Säätelemätön markkinatalous taasen johtaa siihen, että kilpailu katoaa. Yritykset mieluummin yhdistyvät suurempien voittojen toivossa kuin kilpailevat keskenään.

Missä näin on käynyt oikeasti? Edes standard oilin aikaan kyse ei ollut mistään ”säätelemättömästä” markkinataloudesta, vaan jenkkilän markkinat olivat paljon nykyistä suljetummat ja mikään ulkomaalainen firma ei päässyt sinne kilpailemaan standard oilin kautta.

Monopolien syntyminen (luonnollisia lukuunottamatta) johtuu yleensä nimenomaan julkisen sektorin aiheuttamista kilpailua vähentävistä rajoituksista. Apteekkiluvat, tiukka regulaatio jne. Vähentävät kilpailua ja altistavat monopoleille.

 

[SundeR]

...
Olisi kiva nähdä tilastoja siitä että minkälainen vaikutus sillä että tuhannet tilat ovat lopettaneet toiminnan on ollut Suomen maatalouden kokonaistuotantoon. Vai onko käynyt vaan niin että tuotanto on pysynyt samana kun muut tilat ovat ottaneet lopettaneiden maat viljeltäväksi?

Kaikki tehostuu kokoajan, tämä on selviö. Esim. jenkeissä pellot ja koneet on hieman eri luokkaa. Ihan vastaava hommien tehostuminen tapahtuu kokoajan ja kaikilla aloilla.

...Monopolien syntyminen (luonnollisia lukuunottamatta) johtuu yleensä nimenomaan julkisen sektorin aiheuttamista kilpailua vähentävistä rajoituksista. Apteekkiluvat, tiukka regulaatio jne. Vähentävät kilpailua ja altistavat monopoleille.

Nimenomaan! Ja sosialistisessa Suomessa vain jaksetaan itkeä kuinka esim. taksi-alan kilpailu on pilannut hommat kun täytyy jopa taksin hinnasta ottaa selvää ennenkuin hyppää kyytiin. Siis nyyh!

 

[oestrus taurus]

Kaikki tehostuu kokoajan, tämä on selviö. Esim. jenkeissä pellot ja koneet on hieman eri luokkaa. Ihan vastaava hommien tehostuminen tapahtuu kokoajan ja kaikilla aloilla.

Näyttää hyvin tehokkaalta.
Onko tuholaistorjunnassa miten tehokkaat myrkyt myös vaarana ihmiselimistölle? Myös ne epäsuorasti lihasta tulevat?
Yleensä suuremmat höpisijät puhuvat luomutuotteiden puolesta, mutta noin tehokkaaksi sitä ei voi luomuna saattaa. Sen tiedän Helsingistä erkaantuneena maalaisukkona vailla suurempaa tietämystä pellon kasvatuksesta.

Mikä on siis se vaikutus, kun pieni heinäsirkka (tai muu haittaötökkä) kuolee tehostusaineiseen ja vuodessa kertyy nöitä ötököiden reviirejä vehnää tai/ja lihaa syövälle elimistöön lukuisien määristä?

 

[Baldrick]

Missä näin on käynyt oikeasti? Edes standard oilin aikaan kyse ei ollut mistään ”säätelemättömästä” markkinataloudesta, vaan jenkkilän markkinat olivat paljon nykyistä suljetummat ja mikään ulkomaalainen firma ei päässyt sinne kilpailemaan standard oilin kautta.

Monopolien syntyminen (luonnollisia lukuunottamatta) johtuu yleensä nimenomaan julkisen sektorin aiheuttamista kilpailua vähentävistä rajoituksista. Apteekkiluvat, tiukka regulaatio jne. Vähentävät kilpailua ja altistavat monopoleille.

Esim. ruokakaupat Suomessa hyvä esimerkki kuinka suuret toimijat ovat tappaneet kilpailun ja takovat jättitulosta oligopolillaan.

Ja viittaat USA:n kulta-aikaan jota nykyväki haluaa takaisin - tyhmät ihmiset eivät vaan tajua uskovansa taloustietielijöihin samaan tapaan kuin kommunistit Leninin oppeihin.

 

[namlepo]

Puolueiden johtajien autot IS selvitti puheenjohtajien menopelit – Sipilä ajaa noin 100 000 euron Teslalla, Halla-aholla suuripäästöinen tila-auto, Haavisto hankki hybridin... Halla-aholla näköjään ekoterroriauto lehtimiesten mielestä.

 

[Zacksa]

Puolueiden johtajien autot IS selvitti puheenjohtajien menopelit – Sipilä ajaa noin 100 000 euron Teslalla, Halla-aholla suuripäästöinen tila-auto, Haavisto hankki hybridin... Halla-aholla näköjään ekoterroriauto lehtimiesten mielestä.

Teslaa ei taida saada 7 paikkaisena. Vanha auto on useimmiten ympäristöystävällisempää ajaa loppuun kuin vaihtaa uuteen joka kuluttaa vähemmän. Hiilidioksidipäästöillä taas on positiivisia vaikutuksia maapallolle, joten se on todella paska perustelu ekologisuudelle.

 

[Lallijuoppo]

Puolueiden johtajien autot IS selvitti puheenjohtajien menopelit – Sipilä ajaa noin 100 000 euron Teslalla, Halla-aholla suuripäästöinen tila-auto, Haavisto hankki hybridin... Halla-aholla näköjään ekoterroriauto lehtimiesten mielestä.

Halla-aholla näköjään oikein kansanauto. Vanha ja halpa, jolla ei kauheasti voi leveillä, mutta pääsee paikasta toiseen. Sipilällä ja Orpolla ökyistä ökyimmät pullisteluvehkeet.

Joskus ennenvanhaan Halla-ahon autovalinta olisi ollut meriitti. On se oikeastaan mulle nytkin, verrattuna siihen että omalla lentokoneella päristelevä Sipilä on nyt muka joku ekologinen. Ja onko tuo muka sen ainoa auto?

 

[ikuhappy]

Puolueiden johtajien autot IS selvitti puheenjohtajien menopelit – Sipilä ajaa noin 100 000 euron Teslalla, Halla-aholla suuripäästöinen tila-auto, Haavisto hankki hybridin... Halla-aholla näköjään ekoterroriauto lehtimiesten mielestä.

Mielenkiintoisin valinta on miten Vihreiden perheetön Haavisto ajaa isolla perheautolla Passatilla. Pariskunnalle riittäisi hyvin joku pieni hybridi-Yaris. Ja oikeastaanhan Vihreiden pj:n pitäisi noudattaa puolueensa linjaa ja käyttää vain julkisia tai korkeintaan sähköautoa, jota sitäkin tyyliin max. 5000 km vuodessa. Vihreitä(-kään) herroja ei vain taida kiinnostaa elää niinkuin vaativat muiden elävän.

 

[ATE]

Halla-ahon auto varmaankin Suomessa muun perheen käytössä kun Brysselissä tuo kulkee kai polkupyörällä?

 

[Taika-Jim]

Olisi paljon hauskempaa, jos puheenjohtajat ajelisi joillain oikeasti hyvillä autoilla. Nyt on tuommosta perus-kannelmäkiläisen perheen kalustoa, ja lehti tekee jutun...

Pääministerille Overfinch, Orpolle Bowler ja Anderssonille Noble, niin siinä olisi vasta ulinan aihetta.

 

[Paapaa]

Mielenkiintoisin valinta on miten Vihreiden perheetön Haavisto ajaa isolla perheautolla Passatilla. Pariskunnalle riittäisi hyvin joku pieni hybridi-Yaris. Ja oikeastaanhan Vihreiden pj:n pitäisi noudattaa puolueensa linjaa ja käyttää vain julkisia tai korkeintaan sähköautoa, jota sitäkin tyyliin max. 5000 km vuodessa. Vihreitä(-kään) herroja ei vain taida kiinnostaa elää niinkuin vaativat muiden elävän.

Ihan linjassa tuo on ainakin tämän Haaviston puheen kanssa, jossa hän kannattaa siirtymistä polttomoottoreista sähkömoottoreihin. Suomessa hybridi on hyvä kompromissi, jos pitää joskus ajaa pidempiä matkoja. Ja tuon saa vielä seinään kiinni, jolloin polttomoottori on aika hissukseen. Puhe:

Pekka Haaviston ryhmäpuhe talousarvioaloitteen 2019 palautekeskustelussa 17.12.

Vihreät eivät myöskään ehdota yksityisautoilun kieltämistä, vaan liikenteen haittojen vähentämistä ja verotuksella ohjaamista kohti vähäpäästöisyyttä. Ihan järkevää sinänsä ja tuo autovalinta reflektoi sitä hyvin.

 

[Tommy Goldfish]

Teslaa ei taida saada 7 paikkaisena

Model X | Tesla Suomi
7-paikkainen Tesla, Jussi saa pakattua kyytiin sekä virallisen että sen sivussa tehdyn lapsiperheensä.

 

[Zacksa]

Model X | Tesla Suomi
7-paikkainen Tesla, Jussi saa pakattua kyytiin sekä virallisen että sen sivussa tehdyn lapsiperheensä.

Myönnän tietämättömyyteni. Ei tosin poista sitä tosiasiaa että teslan valmistus on haitallisempaa ympäristölle kuin jussi saa ajamalla nykyautollaan aikaan

 

[oestrus taurus]

Haaviston puheita ei sitten kannata ottaa tosissaan mahdollista hallitusta ajatellen, sillä hän on itse sanonut Touko Aallon seuraajaksi ryhtyessään luopuvansa tehtävästään, kun vaalit on ohi ja mahdolliset ministeripaikat jaettu.

Hienoa siinä lupailla katteettomuuksia. Mahdollista on, että vihreiden omille äänestäjillekin tulee poukkoilevia idiootteja, joissa vaalilupaukset ovatkin menneet Pekan piikkiin.

 

[zepi]

Esim. ruokakaupat Suomessa hyvä esimerkki kuinka suuret toimijat ovat tappaneet kilpailun ja takovat jättitulosta oligopolillaan.

Ja viittaat USA:n kulta-aikaan jota nykyväki haluaa takaisin - tyhmät ihmiset eivät vaan tajua uskovansa taloustietielijöihin samaan tapaan kuin kommunistit Leninin oppeihin.

Suomen kaupan duopolihan johtuu 100%:sesti kaavoitusviranomaisista jotka kaavoittavat kaupan tontit sulle-mulle menetelmällä K:lle ja S:lle kun Lidl jää ilman.

Mainio esimerkki noist julkisen sektorin aiheuttamista kilpailurajoituksista.

Äkkiä en keksi mitä ”kultaista” oli 1910-luvulla. Ainakin ihmiset, etenkin köyhät, elivät aivan keskiaikaisissa elinoloissa.

 

[Zacksa]

Suomen kaupan duopolihan johtuu 100%:sesti kaavoitusviranomaisista jotka kaavoittavat kaupan tontit sulle-mulle menetelmällä K:lle ja S:lle kun Lidl jää ilman.

Mainio esimerkki noist julkisen sektorin aiheuttamista kilpailurajoituksista.

Äkkiä en keksi mitä ”kultaista” oli 1910-luvulla. Ainakin ihmiset, etenkin köyhät, elivät aivan keskiaikaisissa elinoloissa.

Onko väitteellesi lähdettä? Nimittäin noita lidlejä nousee kuin sieniä sateella, ja todellisuudessa ollaan jo aika lähellä tripolia.

 

[zepi]

Onko väitteellesi lähdettä? Nimittäin noita lidlejä nousee kuin sieniä sateella, ja todellisuudessa ollaan jo aika lähellä tripolia.

Taitaa olla sipilän (epäonnistuneen?) hallituksen aikaansaannoksia, että tämä ongelma on vähitellen korjautunut.

Kaavoitus ei enää kangista kunnissa – Kauppa riemuitsee lisäneliöistä

Sumplintaa? Missä Prisma, siellä Alko

Kilpailuvirasto: Kaupan kaavoitus läpinäkyvämmäksi

 

[oestrus taurus]

Onko väitteellesi lähdettä? Nimittäin noita lidlejä nousee kuin sieniä sateella, ja todellisuudessa ollaan jo aika lähellä tripolia.

Käytännössä tämä on viimepäivinä näkynyt tulevassa kierrätysinnon herättämisessä, jossa Lidlin wichy-pullot eivät valitettavasti mahdu mehupullojen sekaan muussa palautuspisteessä, kuin Lidlin omissa palautuspisteissä.

Toki voi olla kaupansisäinen intressi saada vierailemaan panttien myötä Lidlissä, mutta jos kierrätys olisi oikea ongelma (kuten monessaan onkin), olisi mikromuovihysteerinen päättäjä tehnyt yhtäläiseksi lain asetuksella palautuksen.

 

[CombatWombat]

HS sai haltuunsa poliisin sisäisen ohjeen: Valtaosa rikosilmoituksista jätettävä tutkimatta – Johto selittää, mitä Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen linjaus merkitsee

”Esikäsittely toimii siten, että perusrikostutkintaan ohjautuu mahdollisimman vähän juttuja. Vähäiset omaisuus- ja muut rikokset keskeytykseen. Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamiset, lievät pahoinpitelyt ja muut vastaavat rikokset rajoitukseen”, listataan tutkinnanjohtajille Sektorin neuvottelupäivä -nimisessä tilaisuudessa Järvenpäässä 30.10.2014 annetuissa päätoimintalinjoissa.

Se on aina kiva maksaa veroja.

 

[zapper]

Timpalla ei mene kovin hyvin kansan mielestä.

"HS-gallup: Ulkoministeri Soinin suosio putosi pohjalukemiin - lähes joka toinen arvioi Soinin onnistuneen huonosti tai erittäin huonosti

Ulkoministeri Timo Soinin (sin.) suosio on uponnut pohjalukemiin, ilmenee Helsingin Sanomien teettämästä gallupista. Kyselyyn vastanneista 48 prosenttia eli melkein joka toinen arvioi Soinin onnistuneen huonosti tai erittäin huonosti.

Sen sijaan 35 prosenttia eli noin joka kolmas katsoo valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok.) suoriutuneen ministerinä hyvin tai erittäin hyvin. Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) herättää enemmän negatiivisia tunteita kuin Orpo. Vastaajista 41 prosenttia katsoo, että Sipilä on onnistunut huonosti tai erittäin huonosti. Orpo saa näin tylyn arvion vain 25 prosentilta vastaajista.

Tutkimuksen tehnyt Kantar TNS haastatteli kyselyä varten reilua tuhatta ihmistä joulukuussa. Tutkimuksen virhemarginaali on noin kolme prosenttiyksikköä suuntaansa."

Yön uutiskooste: Anniskeluaikaa jatkaneita ravintoloita 600 enemmän kuin vuosi sitten, ulkoministeri Soinin suosio pohjalukemissa

 

[ikuhappy]

HS sai haltuunsa poliisin sisäisen ohjeen: Valtaosa rikosilmoituksista jätettävä tutkimatta – Johto selittää, mitä Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen linjaus merkitsee

Se on aina kiva maksaa veroja.

Toisaalta saisit maksaa aika paljon enemmän veroja jos jokaista polkupyörävarkautta, "kunnianloukkausta" jne. selviteltäisiin edes puoli päivää, missä ajassa ei kuitenkaan saataisi juurikaan enempää aikaiseksi kuin siirtämällä nämä suoraan Ö-mappiin.

 

[Lallijuoppo]

Toisaalta saisit maksaa aika paljon enemmän veroja jos jokaista polkupyörävarkautta, "kunnianloukkausta" jne. selviteltäisiin edes puoli päivää, missä ajassa ei kuitenkaan saataisi juurikaan enempää aikaiseksi kuin siirtämällä nämä suoraan Ö-mappiin.

Mutta jos tekijä on selvillä tai vaikka pyörän oikea omistaja näkee varkaan kaupittevan varastettua pyörää, niin voisi poliisi jotain tehdä. Jos tuollaisenkaan ei ole resursseja, niin mikä siinä on varastellessa.

 

[zepi]

Mutta jos tekijä on selvillä tai vaikka pyörän oikea omistaja näkee varkaan kaupittevan varastettua pyörää, niin voisi poliisi jotain tehdä. Jos tuollaisenkaan ei ole resursseja, niin mikä siinä on varastellessa.

Kun kerran lieviä pahoinpitelyitä ei aiota tutkia, niin olisiko mopojengien aika perustaa perusoikeustoimistoja jotka järjestävät pientä kolhintaa omaisuusrikosten tekijöille. Ehkä se vähentäisi fillarivarkauksia?

 

[CombatWombat]

Yritystukiin n. 4 miljardia, poliisille 0,8 miljardia. Ne prioriteetit. Tuo zepin skenaario alkaa myös olla ihan mahdollinen.
Suomi jakaa tehottomia yritystukia miljardeittain vielä pitkään
Sisäministeriön talousarvioesitys vuodelle 2019

 

[ttjm]

Olen pitänyt vasemmistonuoria pahimpana idioottien kerhona, mutta persunuoret on kyllä noussut viimeaikoina kilpailemaan tittelistä tosissaan.
Persujen eduskuntaryhmän hajoamisen aikaan kovasti moni väitti, ettei mikään olisi puolueessa muuttunut. Tässä nyt on kuitenkin sen jälkeen aika selkeästi sallivampi linja näiden riemuidioottien kanssa. Etnonationalismi on varsinkin noiden nuorten piirissä aika hyväksyttävä aate.
Ei ole paljon Halla-Aho "harjaillut"...

 

[ATE]

Olen pitänyt vasemmistonuoria pahimpana idioottien kerhona, mutta persunuoret on kyllä noussut viimeaikoina kilpailemaan tittelistä tosissaan.
Persujen eduskuntaryhmän hajoamisen aikaan kovasti moni väitti, ettei mikään olisi puolueessa muuttunut. Tässä nyt on kuitenkin sen jälkeen aika selkeästi sallivampi linja näiden riemuidioottien kanssa. Etnonationalismi on varsinkin noiden nuorten piirissä aika hyväksyttävä aate.
Ei ole paljon Halla-Aho "harjaillut"...

Etnonationalisteja potkaistiin kai PS-nuorista juuri pihalle jonkin suuruinen sakki. Veikkaisin että tämä kys. tapaus saa myös pian kenkää.

Perussuomalaiset rp:ssa alkoi kevätsiivous

 

[Lallijuoppo]

Olen pitänyt vasemmistonuoria pahimpana idioottien kerhona, mutta persunuoret on kyllä noussut viimeaikoina kilpailemaan tittelistä tosissaan.
Persujen eduskuntaryhmän hajoamisen aikaan kovasti moni väitti, ettei mikään olisi puolueessa muuttunut. Tässä nyt on kuitenkin sen jälkeen aika selkeästi sallivampi linja näiden riemuidioottien kanssa. Etnonationalismi on varsinkin noiden nuorten piirissä aika hyväksyttävä aate.
Ei ole paljon Halla-Aho "harjaillut"...

Mä en oikein tiedä mikä pirun rakenne noilla persuilla on, koska kuulemma persunuoret on täysin itsenäinen ja niiden jäsenien ei tarvitse olla persujen jäseniä.
Mutta kyllä niiden jotain pitäisi tehdä, tuollaiset idiootit eivät tee hyvää ja toisin kuin vastaavat tapaukset vassareiden puolelta, niin nämä vedetään julkisuuteen.

Mitä siellä nyt on, Pete Viitala, Panu Höglund, Gurbanov jotain, sitten oikein tutkija Oula silvennoinen.
Oulalla onkin niin herkullisen rasistinen twiitti, että koitanpa etsiä sen.

Heti löytyi, kun googlella koitti. Siis kun vastapuoli on vassarien mielestä rasisti, niin sitä siis saa mitä ilmeisemmin loukata mahdollisimman rasistisilla jutuilla. Vähän sama juttu, että kun persunaisia saa vähätellä ja loukata niitä vaikka millä tavalla.

 

[jipsu]

Olen pitänyt vasemmistonuoria pahimpana idioottien kerhona, mutta persunuoret on kyllä noussut viimeaikoina kilpailemaan tittelistä tosissaan.
Persujen eduskuntaryhmän hajoamisen aikaan kovasti moni väitti, ettei mikään olisi puolueessa muuttunut. Tässä nyt on kuitenkin sen jälkeen aika selkeästi sallivampi linja näiden riemuidioottien kanssa. Etnonationalismi on varsinkin noiden nuorten piirissä aika hyväksyttävä aate.
Ei ole paljon Halla-Aho "harjaillut"...

Se Tuukka Kuru (myös Lapin jaostosta, jännä sattuma) kyllä sai lähteä ja siitä pieni kohu nousikin näiden etnottajien joukossa. Tuskin tämä Sipolakaan kauaa saa häärätä.

 

[Baldrick]

Yritystukiin n. 4 miljardia, poliisille 0,8 miljardia. Ne prioriteetit. Tuo zepin skenaario alkaa myös olla ihan mahdollinen.
Suomi jakaa tehottomia yritystukia miljardeittain vielä pitkään
Sisäministeriön talousarvioesitys vuodelle 2019

Poliisin budjettia voisi kasvattaa, ja pakottaa poliisit takaisin harvaan asutulle alueelle. Jätettäisiin vaikka poliisien panssariajoneuvot ostamatta siihen asti kunnes poliisi on paikalla koko maassa. Puolustusvoimilta saa kuitenkin virka-apua.

 

[JCSH]

Poliisin budjettia voisi kasvattaa, ja pakottaa poliisit takaisin harvaan asutulle alueelle. Jätettäisiin vaikka poliisien panssariajoneuvot ostamatta siihen asti kunnes poliisi on paikalla koko maassa. Puolustusvoimilta saa kuitenkin virka-apua.

Tosin noiden poliisin uusien ajoneuvojen idea on että ne saadaan paikalle todella nopeasti, toisin kuin puolustusvoimien virka-apu.

 

[Zacksa]

Tosin noiden poliisin uusien ajoneuvojen idea on että ne saadaan paikalle todella nopeasti, toisin kuin puolustusvoimien virka-apu.

Arvaan että ne sijoitetaan pk-seudulle.
"Kauas on pitkä matka."

 

[JCSH]

Arvaan että ne sijoitetaan pk-seudulle.
"Kauas on pitkä matka."

Jokainen poliisilaitos saa vähintään yhden. Kerta autoja on tilattu 15 ja poliisilaitoksia on 11 niin vissiin sitten muutama saa useamman.

 

[arbees]

Jokainen poliisilaitos saa vähintään yhden. Kerta autoja on tilattu 15 ja poliisilaitoksia on 11 niin vissiin sitten muutama saa useamman.

Montakohan vuotta noita voi käyttää ennenkuin ne pitää uusia, 10 vuotta? Koska eihän mitään ikäloppuja museoautoja voi käyttää, tai hankinnasta päättänyt osasto voi kokea itsensä vaikka naurunalaiseksi.

Tulisi varmaa halvemmaksi jos olisi vain hiottu yhteistä toimintasuunnitelmaa puolustusvoimien kanssa. Jos pollareiden mielestä toisen osapuolen kokemuksen puute on ongelma, niin mikä estää luomasta järjestelmää jossa harjoitellaan ja toimitaan tiiviisti yhdessä? Eiköhän kaupunkisodankäynnin puolelta löydy upseereita ja herrasmiehiä, joiden toimenkuvaan voidaan lisätä aktiivinen toiminta yhteisorganisaatiossa sinivuokkojen kanssa ja jotka vastaavat vihreäksi maalatusta kalustosta. Voisi kuvitella että kriisiaikanakin armeijan ja poliisin vankaksi muodostuneesta yhteistoiminnasta olisi enemmän hyötyä kuin että molemmilla osapuolilla on omat erilliset kättä pidempää -osastonsa.

Ja jos jonkun mielestä ongelma on siinä, että lähin varuskunta on jossain hevon kuusessa, niin mikä estäisi pitämästä jotain poliisi-AMV:tä "sopivine varusteineen" sopivilla varikoilla. Ja jos on oikein iso hätä, niin kovin montaa tuntia ei tarvitse odottaa missään päin Suomea, että kalustoa saadaan rutkasti lisää, tosin ilman söpöä pandaväritystä ja sinivilkkua katolla, ja lokasuojassakin voi olla mutaa. Poliisi voisi kohdentaa säästyneitä resursseja vaikka, no ihan tavallisten rikosilmoitusten käsittelyyn, jossa nyt tuntuu olevan melko rutiininomaista ö-mapin ja roskakorin täyttötaipumusta.

 

[Jurppii]

Montakohan vuotta noita voi käyttää ennenkuin ne pitää uusia, 10 vuotta? Koska eihän mitään ikäloppuja museoautoja voi käyttää, tai hankinnasta päättänyt osasto voi kokea itsensä vaikka naurunalaiseksi.

Mikä tuollaisessa vanhenee nopeasti jos niitä ajetaan kilometreissä suhteellisen vähän ja pidetään muuten kunnossa ja sisätiloissa varastossa? Olettaisin, että oleelliset elektroniikat, kommunikaatiojärjestelmineen ja mahdollisine ei-tappavine aseistuksineen ovat päivitettävissä.

 

[arbees]

Mikä tuollaisessa vanhenee nopeasti jos niitä ajetaan kilometreissä suhteellisen vähän ja pidetään muuten kunnossa ja sisätiloissa varastossa? Olettaisin, että oleelliset elektroniikat, kommunikaatiojärjestelmineen ja mahdollisine ei-tappavine aseistuksineen ovat päivitettävissä.

Tuskin niitä missään tallissa pidetään vaan harjoitellaan niiden kanssa toimimista, ja harjoituksissakaan kaasun ja jarrun käyttöä ja pikkukolhujen syntymistä tuskin varotaan.

 

[Melbac]

Tosin noiden poliisin uusien ajoneuvojen idea on että ne saadaan paikalle todella nopeasti, toisin kuin puolustusvoimien virka-apu.

Tämä.Muutenkin taitaa olla parempi että siellä vaunuissa on ihan poliisien käyttämiä välineitä ja ne osaa niitä ajaa ja käyttää.Ei taida armeijalla olla mitään vesitykkejä tai muita porukan hallintaan tarvittavia ei tappavia välineitä mitä noihin voi laittaa.Ilolla odotan kun joku anarkomarko saa vesitykistä jossa on vähän kyynelkaasua kun se menee kavereidensa kanssa tonne kylmään pakkaseen osoittamaan mieltää mieltää jostain asiasta.

 

[Chronic Pain]

Mielenkiintoisin valinta on miten Vihreiden perheetön Haavisto ajaa isolla perheautolla Passatilla. Pariskunnalle riittäisi hyvin joku pieni hybridi-Yaris. Ja oikeastaanhan Vihreiden pj:n pitäisi noudattaa puolueensa linjaa ja käyttää vain julkisia tai korkeintaan sähköautoa, jota sitäkin tyyliin max. 5000 km vuodessa. Vihreitä(-kään) herroja ei vain taida kiinnostaa elää niinkuin vaativat muiden elävän.

Pitääköhän kommenteissa ollut juttu paikkansa, että Haavisto olisi vaihtanut dieselistä tuohon passattiin marraskuussa?
Jos niin kävipä sopivasti tuo vaihto juuri, kun piti vihreille valita johtajaa ja sopivasti vähän ennen tätä IS:n juttua.

 

[JCSH]

Montakohan vuotta noita voi käyttää ennenkuin ne pitää uusia, 10 vuotta? Koska eihän mitään ikäloppuja museoautoja voi käyttää, tai hankinnasta päättänyt osasto voi kokea itsensä vaikka naurunalaiseksi.

Tulisi varmaa halvemmaksi jos olisi vain hiottu yhteistä toimintasuunnitelmaa puolustusvoimien kanssa. Jos pollareiden mielestä toisen osapuolen kokemuksen puute on ongelma, niin mikä estää luomasta järjestelmää jossa harjoitellaan ja toimitaan tiiviisti yhdessä? Eiköhän kaupunkisodankäynnin puolelta löydy upseereita ja herrasmiehiä, joiden toimenkuvaan voidaan lisätä aktiivinen toiminta yhteisorganisaatiossa sinivuokkojen kanssa ja jotka vastaavat vihreäksi maalatusta kalustosta. Voisi kuvitella että kriisiaikanakin armeijan ja poliisin vankaksi muodostuneesta yhteistoiminnasta olisi enemmän hyötyä kuin että molemmilla osapuolilla on omat erilliset kättä pidempää -osastonsa.

Ja jos jonkun mielestä ongelma on siinä, että lähin varuskunta on jossain hevon kuusessa, niin mikä estäisi pitämästä jotain poliisi-AMV:tä "sopivine varusteineen" sopivilla varikoilla. Ja jos on oikein iso hätä, niin kovin montaa tuntia ei tarvitse odottaa missään päin Suomea, että kalustoa saadaan rutkasti lisää, tosin ilman söpöä pandaväritystä ja sinivilkkua katolla, ja lokasuojassakin voi olla mutaa. Poliisi voisi kohdentaa säästyneitä resursseja vaikka, no ihan tavallisten rikosilmoitusten käsittelyyn, jossa nyt tuntuu olevan melko rutiininomaista ö-mapin ja roskakorin täyttötaipumusta.

Käyttöiäksi on ilmoitettu noin 20 vuotta.

Armeija on armeija, poliisi on poliisi. Armeija suojaa ulkopuolisilta uhilta ja poliisi sisäisiltä. Se on ihan yhteiskunnan toiminnankin kannalta hyvä pitää nuo erillisinä. Toki armeija voi tarvittaessa avustaa mutta päävastuun pitäisi olla poliisilla.

Ja meinaat että 400 000€ erikoisvarustellut autot poliisilla on liian kalliita ja sen sijaan pitäisi dedikoida about 2 miljoonan euron AMV:eitä, jotka ovat esim. liikkuvuudelta paljon huonompia kuin nuo poliisin autot, poliisille? Tuossahan ei ole mitään järkeä.
Lisäksi tuolta varikolta haku silti kestää kauemmin kuin se että auto on joko jo liikenteessä tai parkissa poliisiaseman pihassa. Jos kyseessä on joku aktiivinen ampuja tilanne niin sen auton pitää olla paikalla minuuteissa.

 

[Zener]

Armeija on armeija, poliisi on poliisi. Armeija suojaa ulkopuolisilta uhilta ja poliisi sisäisiltä.

Muutenkin voisi olla vähän arveluttavaa laittaa varusmies vesitykin käyttäjäksi. Sinne saattaa eksyä joku arvaamaton kuumakalle, joka oikein odottaa, että pääsee tykittämään esim. vasemmistoliiton kannattajia, kun itse on esim. kokoomusnuori.

Sama ongelma lienee myös joillakin kapiaisilla. Siltikin vastuu ylilyönneistä jäisi poliisille. Varsinkin varusmies kantaisi vastuunsa pienehköillä päiväsakoilla ja poistumiskielloilla.

 

[IhmeellinenJuttu]

Poliisi ja armeija kyllä harjoittelee säännöllisesti ja suht tiiviisti. Mutta tässä on paljolti kyse myös erinäköisistä byrokraattisista ja organisaation pyörittämiseen liittyvistä ongelmista.
Virka-apu sitoo porukkaa, jonka pitäisi olla muualla. Se sitoo myös sen kaluston, jonka pitäisi olla muualla ja korvamerkitty jollekin. Poliisihan on saanut noottia kun lainailevat esim. pimeänäkölaitteita vuosikausiksi vaikka ne pitäisi olla armeijan käytössä. PVn tarkoitus ei ole olla varustelainaamo ja toisaalta poliisin tulisi organisaationa kyetä selviytymään itsenäisesti tehtävistään.
Myös virka-aputehtävien luonne on monesti kyseenalainen ja käytännössä Puolustusvoimat ovat monesti vain ilmaista lisätyövoimaa poliisille ja kaikki kustannukset kaatuvat virkaavun antajalle. Ja aina mukaan tulee tosiaan se tehtävään liittyvä osaaminen ja keinot sekä vastuukysymykset.

 

[arbees]

Käyttöiäksi on ilmoitettu noin 20 vuotta.

Armeija on armeija, poliisi on poliisi. Armeija suojaa ulkopuolisilta uhilta ja poliisi sisäisiltä. Se on ihan yhteiskunnan toiminnankin kannalta hyvä pitää nuo erillisinä. Toki armeija voi tarvittaessa avustaa mutta päävastuun pitäisi olla poliisilla.

Ja meinaat että 400 000€ erikoisvarustellut autot poliisilla on liian kalliita ja sen sijaan pitäisi dedikoida about 2 miljoonan euron AMV:eitä, jotka ovat esim. liikkuvuudelta paljon huonompia kuin nuo poliisin autot, poliisille? Tuossahan ei ole mitään järkeä.
Lisäksi tuolta varikolta haku silti kestää kauemmin kuin se että auto on joko jo liikenteessä tai parkissa poliisiaseman pihassa. Jos kyseessä on joku aktiivinen ampuja tilanne niin sen auton pitää olla paikalla minuuteissa.

Ero on siinä että ne amv:t on jo hankittu, niille on huolto-organisaatio, ja niitä voidaan käyttää muuallakin kuin poliisin pr-tilaisuuksissa.

Ja tuskinpa 15 panssarimersuakaan riittää koko maan kattavaan muutaman minuutin vasteaikaan.

 

[Baldrick]

Käyttöiäksi on ilmoitettu noin 20 vuotta.

Armeija on armeija, poliisi on poliisi. Armeija suojaa ulkopuolisilta uhilta ja poliisi sisäisiltä. Se on ihan yhteiskunnan toiminnankin kannalta hyvä pitää nuo erillisinä. Toki armeija voi tarvittaessa avustaa mutta päävastuun pitäisi olla poliisilla.

Ja meinaat että 400 000€ erikoisvarustellut autot poliisilla on liian kalliita ja sen sijaan pitäisi dedikoida about 2 miljoonan euron AMV:eitä, jotka ovat esim. liikkuvuudelta paljon huonompia kuin nuo poliisin autot, poliisille? Tuossahan ei ole mitään järkeä.
Lisäksi tuolta varikolta haku silti kestää kauemmin kuin se että auto on joko jo liikenteessä tai parkissa poliisiaseman pihassa. Jos kyseessä on joku aktiivinen ampuja tilanne niin sen auton pitää olla paikalla minuuteissa.

400 000€:n autoissa nyt ei ole mitään helvetin järkeä. Laittaisivat ennemmin vaikka useamman kappaleen Land Rovereita Etelä-Afrikan perheautopanssaroinnilla, missä ikkunat kestää 6 suoraa osumaa kivääristä.

 

[Jurppii]

Se on poliisillekin hankala valinta kun pitäisi olla halvat ja hyvät ja ei oikeastaan saisi olla ollenkaan ja jos ei osteta ollenkaan niin ollaan hölmölä (ja toki jos ostetaan niin se todistaa sitä ja tätä ja vähintään sen, ettei oo mikään lintukoto enää).

 

[arbees]

Se on poliisillekin hankala valinta kun pitäisi olla halvat ja hyvät ja ei oikeastaan saisi olla ollenkaan ja jos ei osteta ollenkaan niin ollaan hölmölä (ja toki jos ostetaan niin se todistaa sitä ja tätä ja vähintään sen, ettei oo mikään lintukoto enää).

Tämän vuoksi poliisin ei pitäisikään profiloitua minään mellakkaspesialistina koska resurssit ei kuitenkaan riitä, ja viimeisempien rikosilmoitukset roskiin -uutisten valossa se herättää muutenkin pahaa verta.

Jos tosiaan tarvitaan paremmin suojattua kulkuneuvoa, niin enemmän poliisin toimintakykyä todistaa se, että jonkun paraatimersun sijasta paikalle saapuu vihreää kalustoa.

 

[arbees]

Muutenkin voisi olla vähän arveluttavaa laittaa varusmies vesitykin käyttäjäksi. Sinne saattaa eksyä joku arvaamaton kuumakalle, joka oikein odottaa, että pääsee tykittämään esim. vasemmistoliiton kannattajia, kun itse on esim. kokoomusnuori.

Sama ongelma lienee myös joillakin kapiaisilla. Siltikin vastuu ylilyönneistä jäisi poliisille. Varsinkin varusmies kantaisi vastuunsa pienehköillä päiväsakoilla ja poistumiskielloilla.

Tähänkään asti puolustusvoimien virka-apu ei ole herättänyt kummastusta tai ongelmia, niin miksi se nyt yhtäkkiä niin alkaisi tehdä?