Kotimaan politiikka

[Jan11]

Tuossa linkittämässäni artikkelissa osittain oli aiheena "valtion maksamat verot". Eli tuo julkisyhteisöjen maksama ALV ei sinällään liittynyt tähän mistä me keskustellaan.



Mutta tuo ei ollut se pointti näiden eroavaisuuksien osalta.. Vaan kyse oli siitä, että Suomessa moni "pakkomaksu" kerätään veronimikkeen alaisena, jolloin se huomioidaan kokonaisveroasteessa. Kun taas toisessa maassa sama maksu on eri nimikkeellä tai hieman erityylisenä, niin sitä ei huomioida kokonaisveroasteeseen. Yhtenä esimerkkinä oli tämä ylevero.. Tai esimerkiksi Suomessa kerätään veroina kaikki tieinfran ylläpitokulut. Monessa muussa maassa on tiemaksuja/tietulleja tai vastaavia systeemijä, joita ei lasketa kokonaisveroasteeseen mutta kuitenkin saman rahan julkinen kerää eri kautta.. Ja vastaavia muitakin on lukuisia erilaisia.

Suomessa valtion ja kuntien maksamat verot lasketaan mukaan veroasteeseen. Myös ALV:n osalta. Kuten @jonniv aikaisemmassa postauksessa olikin linkattu.

Verot valtion maksettavaksi | Tieto&trendit

Näin populismin kulta-aikoina mieleen nousee ikivanha vitsi siitä, että verot pitäisi siirtää valtion maksettavaksi. Yllättävää asiassa on se, että se ei olekaan pelkkä vitsi. Valtio todellakin maksaa huomattavan määrän veroja ja veronluonteisia maksuja. Samoin tekevät kunnat. Myös nämä verot...

stat.fi

Merkittävä on myös terveydenhoitojärjestelmän rahoitus, joka on suoraan verovaroin toteutettu. Ei julkisen omistaman vakuutusyhtiön, ei julkisen ja yksityisen joint venturen, eikä kansalaiselle verovähennyskelpoisen yksityisen rahoittamana, joita vaihtoehtoja yleisesti käytetään.

 

[3dfx]

Tuota, ALV on enemänkin tasavero, vs progressiivinen palkkaverotus. Krokea ALV kannustaa enemmän tulorahoittamaan, säästämään, kuin velka kuluttamaan. Mutta nykyinen kulutus pienuus taitaa ensisijaisesti johtua epävarmuudesta.

Ei se tasaverokaan ole koska ALV iskee enemmän niihin joilla on korkea rajakulutusaste. ALV kannustaa olemaan kuluttamatta tai siirtämään kulutusta sellaisiin hyödykkeisiin missä ei ole ALVia. Jos työnteon tarkoitus on saada rahaa kuluttamiseen, silloin kannattaa olla enemmän vapaalla jos haluaa kuluttaa vähemmän.

 

[Sikatiiker]

Työttömien työnhakijoiden osa-aikatöiden tekeminen on vähentynyt syystä että suojaosa poistettiin ja nyt tulot leikkaavat tukia ensimmäisestä eurosta lähtien. Mielestäni tämä on huono päätös eikä kannusta työntekoon.

Osa-aikatyöhönkin pitäisi kannustaa, että säilytetään työttömien oma-aloitteisuus ja toimeliaisuus mikä pitäisi yllä toivoa löytää töitä.

Toisaalta herää myös toiveikas kysymys: jos halukkaat osa-aikaiset vähenevät työmarkkinoilla, alkavatko niitä hyväksikäyttävät työnantajat kuten isot kaupan alan ketjut vihdoin palkata työntekijöitä täysillä työajoilla?

 

[Cluuduli]

Toisaalta herää myös toiveikas kysymys: jos halukkaat osa-aikaiset vähenevät työmarkkinoilla, alkavatko niitä hyväksikäyttävät työnantajat kuten isot kaupan alan ketjut vihdoin palkata työntekijöitä täysillä työajoilla?

Työn määrä päivittäistavaraliikkeissä vaihtelee päivän ja viikon aikana, palkkaavat tarvittavat työntekijät tarvittaville työajoille. Sama koskee esimerkiksi ravitsemusliikkeitä.

 

[Sikatiiker]

Työn määrä päivittäistavaraliikkeissä vaihtelee päivän ja viikon aikana, palkkaavat tarvittavat työntekijät tarvittaville työajoille. Sama koskee esimerkiksi ravitsemusliikkeitä.

Se on totta. Varmaan työllistävämpi vaikutus olisi vapauttaa markkinaa osa-aikatyölle eikä rajoittaa sitä. Nyt jos on osa-aikatyöllistynyt ja tuet menee, ei kateeksi käy.

 

[vindicator rapeto]

Asiallista koontia nykyisestä poliittisesta ilmapiiristä - ja tunteethan siellä on pinnassa, eli analyysi on tältä osin erittäin oikeassa:

Tunteista tuli politiikan polttoainetta​

Ovatko tunteet poliittisessa keskustelussa pinnassa siksi, että ne ovat hyvä bisnes?

– Ehkä kärjistäen voi sanoa näin. Asiaan liittyy myös sosiaalisen median intensiteetti ja nopeus. Some on jatkuvasti läsnä iholla, koska se on meillä monilla kännyköissä, joten se tuottaa aika emotionaalista suhdetta keskusteluihin. Reagoimme nopeasti ja henkilökohtaisesti, vähän kärsimättömästi ja hätäisestikin. Lopputuloksena eivät riitele asiat vaan ihmiset. Lyhytjänteinen, tunteita herättävä keskustelu luo jatkuvaa vastakkainasettelua, sanailua, joka jättää helposti alleen isommat poliittiset kysymykset.

Valitetavasti tarkoittaa samalla että yhä harvempi jaksaa edes kiinnostua faktoista. Eli tavallaan sitä, että kuka huutaa kovimmin ja pahastuu eniten, on eniten "oikeassa". Tunteet politiikan keskiössä.

Oikeasti, politiikkahan ei ole sitä, että huudetaan omaa mielipidettä mahdollisimman kovaa, vaan neuvottelua, toisen kuuntelmista ja eri vaihtoehtojen puntaroimista ja lopulta, puolin ja toisin joustamalla tavoitteisiin (mahdollisesti) pääsemistä.

Demokratia ei ole mahdollista vastapuolen täydellisellä tukahduttamisella.

Tuolla jutussa saavat siis myös somet kyytiä, kun toimivat alustana sille erittäin epästooalaiselle eli riehuvalle ja analyyttistä tarkastelua kestämättömille tavoille käsitellä dataa ja viedä sitä eteenpäin.

 

[Propatria]

Tuolla jutussa saavat siis myös somet kyytiä, kun toimivat alustana sille erittäin epästooalaiselle eli riehuvalle ja analyyttistä tarkastelua kestämättömille tavoille käsitellä dataa ja viedä sitä eteenpäin.

Viimeinenkin hyvä some eli threads, on lähiaikoina paskottu vasemmiston toimesta. Joka kolmas vastaantuleva viesti on jotain paskaa hallituksesta vailla mitään faktapohjaa. Joka kerta tuo vasemmisto jaksaa yllättää osaamattomuudellaan ja ymmärtämättömyydellään. Pitänee sieltäkin poistua, kun ei vaan resurssit riitä kaikkea paskapropagandaa blokkaamaan.

 

[Jan11]

Viimeinenkin hyvä some eli threads, on lähiaikoina paskottu vasemmiston toimesta. Joka kolmas vastaantuleva viesti on jotain paskaa hallituksesta vailla mitään faktapohjaa. Joka kerta tuo vasemmisto jaksaa yllättää osaamattomuudellaan ja ymmärtämättömyydellään. Pitänee sieltäkin poistua, kun ei vaan resurssit riitä kaikkea paskapropagandaa blokkaamaan.

Luonnollisesti ne ihmiset, jotka on x:stä poistuneet Threadsiin, keskustelee nyt siellä.

 

[Propatria]

Luonnollisesti ne ihmiset, jotka on x:stä poistuneet Threadsiin, keskustelee nyt siellä.

Voisivat pysyä omissa pienissä poteroissaan ja foorumeillaan, niin eivät olisi oksentamassa omaa pahaa oloaan joka paikkaan. Ihmeellistä että algoritmit tekevät tommosessa marginaaliporukasta noin näkyvän ryhmän somessa. Ja ei, en osallistu politiikkakeskusteluun threadsissa, joten ei voi johtua siitä että algoritmi osaisi tulkita minun pitävän aiheesta.

 

[Sallys]

Voisivat pysyä omissa pienissä poteroissaan ja foorumeillaan, niin eivät olisi oksentamassa omaa pahaa oloaan joka paikkaan. Ihmeellistä että algoritmit tekevät tommosessa marginaaliporukasta noin näkyvän ryhmän somessa. Ja ei, en osallistu politiikkakeskusteluun threadsissa, joten ei voi johtua siitä että algoritmi osaisi tulkita minun pitävän aiheesta.

Eroaako heidän ulostulot sinun ulostuloista jotenkin?

 

[Propatria]

Eroaako heidän ulostulot sinun ulostuloista jotenkin?

Itse keskustelen yleensä faktojen pohjalta toisin kuin vasemmisto, joilla yleensä ne tunteet on se määrittävä tekijä eikä niinkään realiteetit.

 

[Stan D'By]

vasemmisto, joilla yleensä ne tunteet on se määrittävä tekijä eikä niinkään realiteetit.

Oliko sinulla tästä faktatietoa, vai onko kyseessä vahva tuntuma?

 

[Propatria]

Oliko sinulla tästä faktatietoa, vai onko kyseessä vahva tuntuma?

On. Voit toki olla vastaan, mutta se tarkoittaa että olet väärässä.

 

[Propatria]

Pääkirjoitus: Demariäänestäjien päät kääntyvät

Hyvin mielenkiintoinen liike on nähtävissä pääoppositiopuolue SDP:n kannattajissa, kirjoittaa Juha Ristamäki.

www.iltalehti.fi

Tää on kyllä mielenkiintoinen tutkimustulos. Enemmistö siis on hallituksen kannalla kuinka taloutta pitää hoitaa, mutta silti kapinoidaan vastaan.

Vai oliskohan pientä mediavääristymää, kun aina haetaan ne hallituksen kritisoijat haastateltavaksi ja otsikoihin.

Demarithan on jo suostunut jatkamaan leikkauspolitiikkaa, joten sikäli kyselyn tulos ei ole ristiriidassa galluptulosten kanssa.

 

[Stan D'By]

On. Voit toki olla vastaan, mutta se tarkoittaa että olet väärässä.

Tein vain kysymyksen väitteestäsi. Vastauksesi tosin ei vakuuta mitenkään. Laita nyt edes jotain tutkittua tietoa tai tilastoa, joka väitettäsi tukee. Muuten olet vain mutuilija.

 

[Propatria]

Tein vain kysymyksen väitteestäsi. Vastauksesi tosin ei vakuuta mitenkään. Laita nyt edes jotain tutkittua tietoa tai tilastoa, joka väitettäsi tukee. Muuten olet vain mutuilija.

Ainiin tutkittua tietoa että vasemmiston teesit ei toimi käytännössä vaan se on lähinnä utopiaa ja tunteilua? Voin sulle kertoa ettei sitä ole tarvinnut edes tutkia. Siitä on riittävästi esimerkkejä elävästä elämästäkin. Lue historiaa tai sitten noita nykyisten oikein sosialististen valtioiden tarinoita kuinka hyvin se on toiminut. Sit ei tartte kysellä enää tutkimusten perään kun sisäistää mitä sosialismi aiheuttaa.

Meranohan sen hyvin tiivisti. Saa suorittaa jos se menestys on sosialismin puutteesta kiinni.

 

[Stan D'By]

Ainiin tutkittua tietoa että vasemmiston teesit ei toimi käytännössä vaan se on lähinnä utopiaa ja tunteilua? Voin sulle kertoa ettei sitä ole tarvinnut edes tutkia.

Sitä väitit

Itse keskustelen yleensä faktojen pohjalta toisin kuin vasemmisto, joilla yleensä ne tunteet on se määrittävä tekijä eikä niinkään realiteetit.

ja sitten vedät tuollaisen tunnepurkauksen. Lisäksi alkujaan puhuit keskustelusta ja nyt sitten teeseistä. Eikä ole tarvinnut tutkia? Ihan perus -"Mielipiteeni ovat faktoja!11" kamaa siis.

 

[Propatria]

Sitä väitit
ja sitten vedät tuollaisen tunnepurkauksen. Lisäksi alkujaan puhuit keskustelusta ja nyt sitten teeseistä. Eikä ole tarvinnut tutkia? Ihan perus -"Mielipiteeni ovat faktoja!11" kamaa siis.

Jos sä et älyä esimerkkejä elävästä elämästä, niin sille asialle on aika vähän tehtävissä tällä foorumilla.

Jos kuuluu porukkaan joka ei usko puun kaatuneen metsässä, koska siitä ei ole tutkittua tietoa vaikka pötköllään se siellä on, niin nou kän duu.