Kotimaan politiikka

[pulatunnus]

Olisi mielenkiintoista nähdä virallinen arvio miten paljon alijäämä pienentyisi jos veroaste nostettaisiin samalle tasolle kuin se oli 90-luvun lamassa korkeimmillaan.

Kuulitte oikein. Monesti on sanottu että nyt tilanne on pahempi kuin 90-luvun lamassa. Miksi veroaste on sitten nykyään selvästi pienempi kuin silloin?

1994 45,6%

2025 42,4%

On tuossa käyrässä paljon muutakin mielenkiintoista. Vuonna 2000 veroaste oli vielä korkeampi eli 45,8%. Silloin Lipposen II hallituksesta joku sanoi että "rahaa tulee ovista ja ikkunoista" ja lama oli enää paha muisto.

Laitetaan Veronmaksajien sivulta kuvaus kokonaisveroasteesta

Veroasteella tarkoitetaan julkisen sektorin (valtio, paikallishallinto, sosiaaliturvarahastot) keräämien pakollisten verojen ja veronluonteisten maksujen vuosikertymää suhteessa saman ajanjakson bruttokansantuotteeseen.

Ja pari lainausta bruttokansantuotteesta
Bruttokansantuote | Tilastokeskus

Bruttokansantuote (BKT markkinahintaan) kuvaa kotimaisten tuotantoyksiköiden tuotantotoiminnan lopputulosta

Bruttokansantuote – Wikipedia

Bruttokansantuotteeseen lasketun tuotteen arvo määrätään sen markkinahinnan avulla. Kunkin bruttokansantuote-erän arvo on erän määrä kertaa yksikköhinta, ja maan koko bruttokansantuote on näiden osaerien summa. Silloin kun hyödykkeellä ei ole hintaa, se arvioidaan bruttokansantuotteessa tuotantokustannustensa mukaan. Tällaisia hyödykkeitä ovat esimerkiksi julkinen terveydenhoito ja koulutus sekä yksityinen hyväntekeväisyystyö ja muu voittoa tuottamaton toiminta

Tuona aikana on sattunut ja tapahtunut kaikenlaista, siellä on se 80/90 luvun vaihteen kupla ja lama, IT kupla, finanssi kriisi, Noki huiput ja palailu alemmaksi, koronat, putinin erikoiset.

Eli ovatko vuodet vertailukelpoisia, ei jos haluaa pohtia kuina kovaa veronmaksajia verotetaan. Se tarvisi rinnalle BKT käppyrät, julkisen talouden kehitykset käppyrät, ansitulo käppyrät jne.

Jos on taantuma, lama, ja bruttokansatuotetta kannattalee julkinen puoli, joka rahoitettu veroilla ja velalla, niin ehkä veroja kerailty vähemmän, jos yksityisellä puolelle menee hyvin, työllisyys korkealla, julkinen puolen talous tasapainossa, ehkä ylijäämäinen, niin ehkä se näkyy käppyrässä. Oman vaikutuksen tekee sitten julkispuolen leikkaukset jotka tuppaa ajoittuun sinne kun rahat loppu, ja julkisenpuolen kasvatus sinne kun rahaa piisaa.

 

[jonniv]

Laitetaan Veronmaksajien sivulta kuvaus kokonaisveroasteesta

Ja kokonaisveroasteiden vertailu eri maiden välillä ei anna kovinkaan hyvää kuvaa, kun jokaisessa maassa kaikki systeemit ovat niin erilaisia. Esimerkiksi Suomessa monet sosiaalietuudet ovat verollisia, mikä nostaa Suomen veroastetta. Kaikissa maissa ei näin ole.

Lisäksi Suomessa moni asia maksetaan veron kautta, kun taas toisessa maassa maksu ei ole välttämättä veron nimellä mutta maksu on kuitenkin pakollinen kaikille.. Suomen veroastetta saataisiin esimerkiksi laskettua siirtymällä takaisin vanhaan tv-lupaan nykyisestä yleverosta.

Alla olevassa artikkelissa on kuvattu näitä eroavaisuuksia verotuksessa/veroasteessa.

Verot valtion maksettavaksi | Tieto&trendit

Näin populismin kulta-aikoina mieleen nousee ikivanha vitsi siitä, että verot pitäisi siirtää valtion maksettavaksi. Yllättävää asiassa on se, että se ei olekaan pelkkä vitsi. Valtio todellakin maksaa huomattavan määrän veroja ja veronluonteisia maksuja. Samoin tekevät kunnat. Myös nämä verot...

stat.fi