Kotimaan politiikka

[draco76]

Ihan mielenkiinnosta, minkä toimien esteenä ps+kok on joka ratkaisisi kansantalouden rappeuman ja sysäisi Suomen pitkäaikaiseen nousuun?

Kok ei leikkaa omiltaan eikä suuria muutoksia tehdä ala liberaalien lista. Kyse on van rahavirtojen uudelleenjärjestämisestä köyhiltä rikkaille. Ymmärrän ideologian taustalla, mutta velan taittamiseen se ei liity. Velka on vain keppihevonen.

Me tarvitsisimme oikeasti liberaalit määräävään asemaan. Osa heistä on jopa yövartijavaltion puolella, jota en suosi itse ollenkaan. Silti Kokoomusta parempi vaihtoehto. Suuret puolueet eivät tiedä, että tarvitaan raivaussahaa juustohöylän sijaan.

Olin ihan hilkulla äänestää kokoomusta velan takia. Olisin suuresti pettynyt nyt, jos sen omisin tehnyt. Onhan se kyllä mahdollista, että liberaalit tekisivät persut päästessään valtaan. Heillä kun on vielä vähemmän kokemusta. Vasemmistopuolueet demarit mukaanlukien eivät ole edes luvanneet kääntää laivaa.

Ei velka tule meitä kaatamaan, mutta tunnollisina yritämme maksaa korot viimeisen päälle. Tuo yhdistetään kasvaviin puolustusmenoihin ja väestörakenteen muuttumiseen, niin viiden suurimman johdossa on vain kyse, kenet uhraamme. Uhraammeko vanhukset, köyhät vai rikkaat. Vai kenties kaikki. Ilmastonmuutos ei tule auttamaan, kun globaalit myllerrykset vaikuttavat meihin.

Talouden kannalta elämme huonointa mahdollista aikaa miesmuistiin ja vaikuttaa, että teknologia ei ihan heti pelasta.

 

[draco76]

Tunnetusti faktat ei vasemmalle kelpaa vaikka kuinka tarjoaisi lapaan. Ei mitään uutta auringon alla.

Kirjoitit persut väärin.

 

[asddsa]

Toki näin on, mutta silloinkin se postin 2100€/kk tuottaa selvän pesäeron tukiin nähden. Jos oletetaan että tuosta jäisi käteen 1750€/kk, niin ero jää pk-seudulla toki kapeahkoksi, jos lasketaan toimeentulotuessa nämä menot yhteen:

Max-asumiskulu (715€/kk) + 593€/kk perusosa + max-sähkönormi (45€/kk siirto + energia) sekä kotivakuutus 11€/kk. = 1364€/kk.

Töissäkäymisen nettotulokseksi jää siis 386€/kk ja palkansaajalla on myös oikeus säästää rahaa tilille sekä osakkeisiin ja mahdolliset lahjat tai perinnöt eivät laske tukia, koska palkansaaja ei saa tukia.

Pidätkö siis noin 400€ erotusta liian pienenä yksinasuvan kohdalla?

Sitten jos on kaksi postin duunaria parisuhteessa, niin erotus kasvaa, koska palkkoja jäisi käteen 3500€/kk ja toimeentulotuessa menoiksi sallittaisiin:

Max-asumiskulu (895€/kk) + 2x504,52€/kk perusosat yhdessäasuvan parin osalta + max-sähkönormi (55€/kk siirto + energia) sekä kotivakuutus 12€/kk = 1971,04€/kk.

-> Parisuhteessa olevat hyötyvät siis 1528,96€ enemmän siitä, kuin että molemmat olisivat soppalan asiakkaita.

Eli kannattaa olla parisuhteessa, jotta työ aidosti kannattaa. Mutta kannattaa se jopa yksinasuvalle Postin duunarillekin, eli ne soppalan tuet ovat varsin minimaaliset.

Se että riittääkö 400 euroa kuussa lisää motivoimaan täysipäiväisiin töihin varmaan riippuu paljon henkilöstä. Onhan se tuolla tulotasolla iso raha, mutta tuolla tuellakin kyllä luulisi pärjäävän.

On 1364 euroa kuussa oikeastaan jopa Helsingin asumisen hinnalla aika paljon yksinasuvalle lapsettomalle, kun tuo on kuitenkin tukea jonka eteen ei joudu tekemään käytännössä mitään. Esim. moni opiskelija elää pienemmällä tuella, josta iso osa on lainaa, ja jonka saamiseksi pitää myös suorittaa opintoja.

Varmasti näissä tuissa olisi paljon kehitettävää, erityisesti sen osalta, että typeriä kannustinloukkuja saataisiin pois. Ei nuo työttömien tuet nyt kuitenkaan äkkiseltään mitenkään kauhean pieniltä kuulosta. Työttömänä on vieläpä aikaa tehdä rahaa säästäviä ratkaisuja, kuten laittaa enemmän ruokaa itse perus raaka-aineista lähtien.

 

[draco76]

Varmasti näissä tuissa olisi paljon kehitettävää, erityisesti sen osalta, että typeriä kannustinloukkuja saataisiin pois. Ei nuo työttömien tuet nyt kuitenkaan äkkiseltään mitenkään kauhean pieniltä kuulosta. Työttömänä on vieläpä aikaa tehdä rahaa säästäviä ratkaisuja, kuten laittaa enemmän ruokaa itse perus raaka-aineista lähtien.

Etuoikeutettu tulo olisi hyvä alku. Samoin yrittäjyyden ja työttömyyden yhdistäminen tulisi olla helpompaa. Osa-aikatöistä ja yrittäjyydestä ei tulisi rangaista.

 

[Ile_26]

Miten tämä liittyy tavallisten ihmisten köyhtymiseen, minä puhuin esim. ruoan kallistumisesta, sinä kiinanpaskasta. Vai onko tässä taustalla ajatus että vain köyhät käyttävät rahaa turhuuteen/tuhlaavat luonnonvaroja.

Ihan tavallisia ihmisiä tässä ollaan. Elintason lasku/tasoittuminen meillä pohjolassa verrattuna maapallon keskimääräiseen tasoon on ihan vääjäämätön seuraus, kun kehittyvät maat kohentavat omaa elintasoaan.

Sinä ihmettelet miten tämä on mahdollista, että Suomen mittapuulla köyhä, joka on globaalilla tasolla melkoinen kroisos, ylipäätään köyhtyy. Mikä vääryys!

Oman viestini pointti on, ettei meillä täällä Suomessa ole asiat niin päin persettä kuin annetaan olettaa. En sano, etteikö mielenterveysongelmat ole iso juttu, mutta niille pitäisi yksilötasolla tehdä enemmän, esimerkiksi pitämällä itsestään huolta. Kaikkeen ei ole syypää hallitus vaan osa asioista on ihan itsestä kiinni ja hyvä niin. (Huom. Kaikki eivät voi pitää itsestään huolta, esimerkiksi sairauden tai vammaisuuden takia)

Aika maltillisesti on ruuan hinta noussut lukuunottamatta tuotteita joissa on kova kysyntä. Milloin Suomessa joku on kuollut nälkään?