• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Haasteena voi olla se, että osoitetaan se, että tämä ja tämä sairaus on täysin vain valintojesi seurausta. Geneettisellä perimällä on vaikutusta siihen, laukeaako sinulla diabetes vai ei. Etkö anna perimälle minkäänlaista vaikutusta siihen, kuinka painava se omavastuusi olisi?
Jos BMI on yli 30, niin siinä on aika selkeä syy-seuraus-yhteys. Sitä suuremmalla syyllä geneettisiä rasitustekijöitä omaavien pitäisi tehdä aktiivisesti niitä oikeita valintoja. Esim. päätös ottaako karkkihyllystä suklaapatukan vai ei vaatii aktiivista aivotoimintaa, eikä ole kohtuutonta vaatia, että läskit ymmärtäisivät jättää sen suklaapatukan ottamatta, koska terveys ei yksinkertaisesti kestä tuollaista ruokavaliota.
Eli ennen kuin lähdetään turvaverkkoa karsimaan, pitäisi varmistua siitä, että harmaasta taloudesta on saatu verotuloja kasaan lisää ja Orpon lupaamat veronkevennykset hyvätuloisille on peruttu.
Eipä taida Suomessa niin paljoa harmaata taloutta, olla että siitä saataisiin terveydenhuollon alijäämää kurottua kiinni. Hyvätuloisia verotetaan jo nyt suurin piirtein maailman raskaimmalla veroprosentilla ja hyvätuloiset maksavat jo nyt massiviisesti enemmän yhteiskunnalle, kuin saavat siltä takaisin. Suomessa on verotuksessa menty jo kauan aikaa sitten sen pisteen ohitse, jossa kiristyvä verotus toisi lisätuloja valtion kassaan, koska se on suoraan pois kulutuksesta ja talouskasvusta. Kannattaa myös huomata, että ne paljon parjatut hyvätuloiset ovat pääasiassa yhteiskunnan tuottavimpia yksilöitä ja on olemassa yhä suurempi riski, että nämä ihmiset nostavat kytkintä ja lähtevät muualle. Meillä on aivan liikaa aikuisväestöä, joka ei tee töitä ja ei tuota mitään, vaan kirjaimellisesti loisii yhteiskunnan varoilla.
Etkai vain leikkaisi sosiaaliturvan turvaverkkoa vastaavalla tavalla kuin olet tekemässä sairaanhoidon puolelle?
Tottakai, ei ole muiden tehtävä maksaa yksilön huonoista valinnoista. Jos Suomessa ei aleta tätä ymmärtää kuluvalla vuosikymmenellä, on peli menetetty täysin ja julkinen talous romahtaa omaan mahdottomuuteensa.
 
Jos BMI on yli 30, niin siinä on aika selkeä syy-seuraus-yhteys. Sitä suuremmalla syyllä geneettisiä rasitustekijöitä omaavien pitäisi tehdä aktiivisesti niitä oikeita valintoja. Esim. päätös ottaako karkkihyllystä suklaapatukan vai ei vaatii aktiivista aivotoimintaa, eikä ole kohtuutonta vaatia, että läskit ymmärtäisivät jättää sen suklaapatukan ottamatta, koska terveys ei yksinkertaisesti kestä tuollaista ruokavaliota.
Aikamoista rodunjalostusta alkaa olla ilmassa. BMI ei kerro oikein mitään ihmisen kunnosta tai ylipainon laadusta. Lihasmassaa tavoitteleva ihminen pääsee tuohon melko helposti pienillä rasvaprosenteilla, mutta sulle varmaan löytyy tähän sitten taas joku lisäalaviite millä heitetään ihmiset tankkiin ja mittaillaan sitä seuraavaksi, kun BMI ei riitä?

Ja sitten voi esimerkiksi ottaa vaikka isukkini, joka ei ole eläessään ollut ylipainoinen, vaikka syökin paskasti ja varmasti osittain sen seurauksena ja osin geeneistä johtuen verenpainetautia ja kakkostyypin diabetestä on ollut jo kolmekymppisenä. Minkä Mengele-mittarin tuloksella laittaisit tämän 173 pitkän ja 70 kiloa painavan kaverin omavastuuseen näistä paskoista valinnoista ja elintasosairauksista? Ja millä ylipäätään näyttäisit niitä paskoja valintoja olevan olemassa? Riittäisikö perheenjäsenten haastattelu vai laitetaanko saman tien Kela-etsivät varjostamaan?

Ja tosiaan lääkekorvausten vähentyessä ihmiset eivät mitenkään yhtäkkiä ala kuntoilemaan vaan yksinkertaisesti heillä ei ole varaa enää maksaa eikä syödä lääkkeitään. Tästä taas seuraa sitten aika monia reittejä entistä suurempaa kansantaloudellista rasitetta, joten on yleensä parempi vain korvata niitä lääkkeitä.
 
Aikamoista rodunjalostusta alkaa olla ilmassa. BMI ei kerro oikein mitään ihmisen kunnosta tai ylipainon laadusta. Lihasmassaa tavoitteleva ihminen pääsee tuohon melko helposti pienillä rasvaprosenteilla, mutta sulle varmaan löytyy tähän sitten taas joku lisäalaviite millä heitetään ihmiset tankkiin ja mittaillaan sitä seuraavaksi, kun BMI ei riitä?
Aika harvassa on ihmiset, joilla korkea BMI johtuisi lihasmassasta. Uskallan väittää, että 99% yli 30 BMI omaavista ihmisistä on läskejä, eikä mitään huippu-urheilijoita tai kehonrakentajia.
Ja sitten voi esimerkiksi ottaa vaikka isukkini, joka ei ole eläessään ollut ylipainoinen, vaikka syökin paskasti ja varmasti osittain sen seurauksena ja osin geeneistä johtuen verenpainetautia ja kakkostyypin diabetestä on ollut jo kolmekymppisenä. Minkä Mengele-mittarin tuloksella laittaisit tämän 173 pitkän ja 70 kiloa painavan kaverin omavastuuseen näistä paskoista valinnoista ja elintasosairauksista? Ja millä ylipäätään näyttäisit niitä paskoja valintoja olevan olemassa? Riittäisikö perheenjäsenten haastattelu vai laitetaanko saman tien Kela-etsivät varjostamaan?

Ja tosiaan lääkekorvausten vähentyessä ihmiset eivät mitenkään yhtäkkiä ala kuntoilemaan vaan yksinkertaisesti heillä ei ole varaa enää maksaa eikä syödä lääkkeitään. Tästä taas seuraa sitten aika monia reittejä entistä suurempaa kansantaloudellista rasitetta, joten on yleensä parempi vain korvata niitä lääkkeitä.
On turhaa tuhlata aikaa johonkin erityistapauksiin, kyllä se isompi kuva on se, joka merkkaa valtiontaloudessa.
Elämme ennennäkemätöntä vastuuttomuuden aikaa, kun edes äärimmäisen yksinkertaisia elintapoihin liittyviä muutoksia ei saisi vaatia. Eikö yksilö ole vastuussa mistään? Miksi minun sitten pitäisi rahoittaa verorahoillani näiden yksilöiden huonoja valintoja?
 
Ja sitten voi esimerkiksi ottaa vaikka isukkini, joka ei ole eläessään ollut ylipainoinen, vaikka syökin paskasti ja varmasti osittain sen seurauksena ja osin geeneistä johtuen verenpainetautia ja kakkostyypin diabetestä on ollut jo kolmekymppisenä.

Miten tämmöinen oikein onnistuu? Aika vaikea syödä niin paskasti että tuollaiset tulee kolmikymppisenä mikäli samalla pysyy normaalipainoisena... :hmm:
 
Aikamoista rodunjalostusta alkaa olla ilmassa. BMI ei kerro oikein mitään ihmisen kunnosta tai ylipainon laadusta. Lihasmassaa tavoitteleva ihminen pääsee tuohon melko helposti pienillä rasvaprosenteilla, mutta sulle varmaan löytyy tähän sitten taas joku lisäalaviite millä heitetään ihmiset tankkiin ja mittaillaan sitä seuraavaksi, kun BMI ei riitä?
Olipa lihasta tai ei, niin selvä ylipaino aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia iän myötä. Elimet ja tukikudokset kuormittuvat enemmän. Jos tässä nyt keskusteltiin jostain kustannuksesta yhteiskunnalle, niin samalla tavalla näiden hoito maksaa extraa.
 
Aika harvassa on ihmiset, joilla korkea BMI johtuisi lihasmassasta. Uskallan väittää, että 99% yli 30 BMI omaavista ihmisistä on läskejä, eikä mitään huippu-urheilijoita tai kehonrakentajia.
Ja valtaosa on jonkinlaisella harmaalla alueella siinä välissä. Tuleeko näille joku harmaan alueen muuttuva omavastuuprosentti vai toimisiko mielestäsi kaikkein parhaiten juuri 30 BMI:stä menevä mustavalkoleikkuri? Paljonko tällaisella tulisi kansantaloudellista säästöä?


Miten tämmöinen oikein onnistuu? Aika vaikea syödä niin paskasti että tuollaiset tulee kolmikymppisenä mikäli samalla pysyy normaalipainoisena... :hmm:
Mekaniikkaa kannattaa varmaan tiedustella joltain aineenvaihduntasairauksiin erikoistuneelta lääkäriltä, mutta näin vierestä asiaa seuranneena ihan helposti näyttää onnistuvan pääosin pelkkiä höttöhiilareita nauttimalla.


Olipa lihasta tai ei, niin selvä ylipaino aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia iän myötä. Elimet ja tukikudokset kuormittuvat enemmän. Jos tässä nyt keskusteltiin jostain kustannuksesta yhteiskunnalle, niin samalla tavalla näiden hoito maksaa extraa.
Itse asiassa lihasvoima on tutkimusten mukaan aika hyvässä korrelaatiossa etenkin ikäihmisten toimintakyvyn ja terveyden kanssa ja se edellyttää lihasmassaa. Hyvä lihaskunto nimen omaan vähentää tukikudoksille ja luustolle aiheutuvaa rasitusta ja loukkaantumisriskiä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 469
Viestejä
4 552 781
Jäsenet
74 989
Uusin jäsen
Verri_T

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom