Kotimaan politiikka

[Köntsä-Ana]

Jotenkin kyllä lapsellista toi touhu. Eilen kirjoitettuin siitä kokkarien tyypistä joka oli räyhännyt myös kokouksissa ja katsellut jotain tv sarjaa kesken kaiken. Lapsellista porukkaa.

 

[JLM]

No sehän on kai aika yleistä tietoa ollut jo pitkään, että jos demarit haluavat jarruttaa tai estää jotain lakimuutosta niin sinne laitetaan Kiuru asialle.

 

[Janishell]

Outoa kyllä että opposition väkeä on mahdollista päästä tuollaisiin tehtäviin.

 

[ExtraEvil6666]

Vaikea tilanne kaikin puolin tässä. Pitäisi säästää nopeasti isoja summia, mutta samalla pitäisi järjestää ne palvelut, jotka ovat lakisääteisiä.

Hallituksella on oikeastaan kaksi mahdollisuutta, joko jatkaa määräaikaa alijäämien kattamiselle (aikataulu on ollut todella tiukka) tai sitten karsia lakisääteisiä sotepalveluita. Ja jos todellisuudessa karsia halutaan, niin leikataan ikäihmisten palveluista.

Kolmas on tietysti alueiden yhdistäminen, mutta Itä-Suomessa vain köyhiä alueita liitettäisiin toisiin yhtä köyhiin, joten hirveästi lisää rahaa ei palveluihin tulisi.

Poliisit häipyivät Etelä-Karjalan aluevaltuuston kokouksesta ennen kuin siellä päätettiin rikkoa lakia

Ongelmana on ollut se, ettei hyvinvointialue pysty säästämään ja järjestämään samalla tarpeeksi lakisääteisiä palveluita.

yle.fi

 

[JLM]

Tuossa oikeastaan tiivistyy suomalaisen ongelmanratkaisun puute - oletetaan että kaikki ratkeaa kun a) säädetään laki ja b) heitetään rahaa perään. Sitten on onnistuttu luomaan järjestelmä mihin ei ole varaa. Tavallaan lailla säädetty että täytyy törsätä tonni vaikka lompakossa ei ole kuin 800 ja kun lakia ei ole mahdollista noudattaa (kun ei kerran ole pääsyä rahanprinttauskoneelle) niin jäljelle jäävät vaihtoehdot tiivistyvät siihen että joko lakia pitää muuttaa tai sitten rikkoa. Surkeinta on se, että laskutaitoiset ovat osanneet sanoa tästä jo vuosikausia, mutta koska poliitikot mieluummin jakelevat kaikille kaikkea niin asiaan ei ole tartuttu ennen kuin on aivan äärimmäinen pakko ja sittenkään ei oikein tahdo tulla mitään valmista.

 

[ExtraEvil6666]

Tuossa oikeastaan tiivistyy suomalaisen ongelmanratkaisun puute - oletetaan että kaikki ratkeaa kun a) säädetään laki ja b) heitetään rahaa perään. Sitten on onnistuttu luomaan järjestelmä mihin ei ole varaa. Tavallaan lailla säädetty että täytyy törsätä tonni vaikka lompakossa ei ole kuin 800 ja kun lakia ei ole mahdollista noudattaa (kun ei kerran ole pääsyä rahanprinttauskoneelle) niin jäljelle jäävät vaihtoehdot tiivistyvät siihen että joko lakia pitää muuttaa tai sitten rikkoa. Surkeinta on se, että laskutaitoiset ovat osanneet sanoa tästä jo vuosikausia, mutta koska poliitikot mieluummin jakelevat kaikille kaikkea niin asiaan ei ole tartuttu ennen kuin on aivan äärimmäinen pakko ja sittenkään ei oikein tahdo tulla mitään valmista.

Ratkaisuhan olisi ikäihmisten palveluiden ja etuuksien raju leikkaaminen. Se on se osa sote-palveluista, joka on kasvanut huomattavasti viimeisenä kahtena vuosikymmenemä. Muiden sote-palveluiden ja etuuksien kasvu ei ole ollut mitenkään suurta.

Mutta tämä on poliittisesti mahdotonta, koska ikäihmiset äänestävät ahkerasti ja heitä on paljon. Siksi näperrellään työttömyysturvan leikkausten kanssa. Koska työttömiä voi aina syyttää.

 

[91danger91]

Ratkaisuhan olisi ikäihmisten palveluiden ja etuuksien raju leikkaaminen. Se on se osa sote-palveluista, joka on kasvanut huomattavasti viimeisenä kahtena vuosikymmenemä. Muiden sote-palveluiden ja etuuksien kasvu ei ole ollut mitenkään suurta.

Mutta tämä on poliittisesti mahdotonta, koska ikäihmiset äänestävät ahkerasti ja heitä on paljon. Siksi näperrellään työttömyysturvan leikkausten kanssa. Koska työttömiä voi aina syyttää.

Boomerit ajaa maan perikatoon ja lällättelevät perään. Viimeinen sammuttaa valot.

 

[10YG]

Kansanedustaja syyttää Krista Kiurua työpaikkakiusaamisesta – Pelkkä kysymys asiantuntijalle kesti 17 minuuttia Mikä estää hallitusta vaihtamasta sote valiokunnan puheenjohtajuutta? Tai koko valiokunnan puheenjohtajan pallin pois ottamista sosialisteilta? Suomi on kyllä käsittämätön hölmölä.

Jostakin syystä SDP:ssä halusivat laittaa Kiurun puheenjohtajaksi vaikka tietävät ongelmat. Tuossa Iltalehden jutussa on mielenkiintoinen ote Osmo Soininvaaran kirjasta vuodelta 2015:

Kiurun tavan pitää pitkiä puheenvuoroja nosti esiin jo vuonna 2015 eduskunnasta pois jättäytynyt Osmo Soininvaara (vihr) kirjassaan Jäähyväiset eduskunnalle (2015). Kirjassaan Soininvaara käsitteli muun muassa Jyrki Kataisen ja Alexander Stubbin hallitusten (2011–2015) aikaisia tapahtumia. Kiuru hoiti noissa hallituksissa asunto-, viestintä- ja opetusministerin tehtäviä.
– Suoranaista raivoa herätti muissa puolueissa ministeri Krista Kiurun tapa jarruttaa ja jumiuttaa kaikkea päätöksentekoa. Joku luonnehtikin asiaa niin, että harvoin on yksi henkilö pystynyt aiheuttamaan niin paljon vahinkoa kolmessa eri ministeriössä kuin jääräpäisenä pidetty Kiuru, Soininvaara kirjoitti.
– Muut neuvotteluihin osallistuvat tuskailivat hänen pitkiä – väitetään, että jopa yli tunnin pituisia – monologejaan, joissa hän toisteli julistuksenomaisia lausahduksia, Soininvaara kuvaili Kiurun tyyliä.

Krista Kiuru jatkaa valitsemalla linjallaan vuodesta toiseen. Harmi, että Kiurua ei valittu Porin kaupunginjohtajaksi kaksi vuotta sitten.

 

[Janishell]

Kyllähän ne boomeritkin ovat ansainneet sairaala hoitonsa.

 

[Naamapalmu]

Ylen tiedot: Muille hallituspuolueille ei käy Purran aie paikata budjettisäästöjä ”joululahjarahoista”

50 miljoonan eduskunnan joulupukki -projekteihin, eli kaikenmaailman kansanedustajien omiin mökkiteiden asfaltointiin ja muihin hyväntekeväisyysprojekteihin ei saa koskea. Uskaltaisivat nyt edes esiintyä nimellään nämä vastustajat, niin tietäisi paremmin minkä maakunnan projektit ovat turvattuna. Hyvä veli -verkostot toimivat ja voivat hyvin.

 

[amblik]

Ylen tiedot: Muille hallituspuolueille ei käy Purran aie paikata budjettisäästöjä ”joululahjarahoista”

50 miljoonan eduskunnan joulupukki -projekteihin, eli kaikenmaailman kansanedustajien omiin mökkiteiden asfaltointiin ja muihin hyväntekeväisyysprojekteihin ei saa koskea. Uskaltaisivat nyt edes esiintyä nimellään nämä vastustajat, niin tietäisi paremmin minkä maakunnan projektit ovat turvattuna. Hyvä veli -verkostot toimivat ja voivat hyvin.

Ehkä Purra olisi voinut avata suunsa asiasta aiemmin, nyt vaikuttaa lähinnä irtopisteiden keräysyritykseltä joka joihinkin toimii.

 

[Niamu]

Ratkaisuhan olisi ikäihmisten palveluiden ja etuuksien raju leikkaaminen. Se on se osa sote-palveluista, joka on kasvanut huomattavasti viimeisenä kahtena vuosikymmenemä. Muiden sote-palveluiden ja etuuksien kasvu ei ole ollut mitenkään suurta.

Onhan moniakin palveluita joita voidaan karsia töissä oleviltakin sekä yleisesti kaikilta.

 

[Router]

Ei kannata mennä vihervasemmiston silmänkääntötemppuun leikkauksiin liittyen.
Vihervasemmisto on vuosikymmenien ajan syytänyt suomalaisten rahat järjettömään maahanmuuttopolitiikkaan ja sen lieveilmiöihin velkarahalla ja velanottoa on jo pakko yrittää rajoittaa. Päätös on ollut siis vihervasemmiston. Turha ihmetellä miksi ei rahat riitä kaikkeen siihen mihin on aikaisemmin totuttu.

Velkakello.fi

Maahanmuuton hinta 3,2 miljardia euroa – Ministereiden laskelmat

Kun heität eteesi sekunnin välein yhden euron kolikon, jatkaen kellon ympäri, on edessäsi miljoona euroa 11 vuorokauden kuluttua. Kun jatkat vielä 32 vuotta, on edessäsi miljardi euroa. 3,2 miljardin heittämiseen menisi 101 vuotta. Pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia – maahanmuuton...

web.archive.org

Iltalehden blogit

Ensimmäisen Iltalehden blogin kirjoitin huhtikuussa 2010. Viimeinen 188 blogista julkaistiin joulukuun lopulla 2019. Iltalehti lopetti kaikki blogit vuoden 2020 alussa. Lehti lupasi säilyttää kaikki vanhat kirjoitukset netissä. Blogikommentit poistettiin heti 2020 alussa. Vuoden lopussa...

www.vahtera.blog

Tuo porukka äärivasemmistolaisista anarkisteista kansanedustajiin käyttää lähes joka asiassa neuvostopropagandan pelikirjasta napattua taktiikkaa eli kaikki käännetään ylösalaisin ja kaikesta siitä negatiivisesta mikä on itse aiheutettu syytetään vastustajaa.

 

[Jumputin]

Ei kannata mennä vihervasemmiston silmänkääntötemppuun leikkauksiin liittyen.
Vihervasemmisto on vuosikymmenien ajan syytänyt suomalaisten rahat järjettömään maahanmuuttopolitiikkaan ja sen lieveilmiöihin velkarahalla ja velanottoa on jo pakko yrittää rajoittaa. Päätös on ollut siis vihervasemmiston. Turha ihmetellä miksi ei rahat riitä kaikkeen siihen mihin on aikaisemmin totuttu.

Velkakello.fi

Maahanmuuton hinta 3,2 miljardia euroa – Ministereiden laskelmat

Kun heität eteesi sekunnin välein yhden euron kolikon, jatkaen kellon ympäri, on edessäsi miljoona euroa 11 vuorokauden kuluttua. Kun jatkat vielä 32 vuotta, on edessäsi miljardi euroa. 3,2 miljardin heittämiseen menisi 101 vuotta. Pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia – maahanmuuton...

web.archive.org

Iltalehden blogit

Ensimmäisen Iltalehden blogin kirjoitin huhtikuussa 2010. Viimeinen 188 blogista julkaistiin joulukuun lopulla 2019. Iltalehti lopetti kaikki blogit vuoden 2020 alussa. Lehti lupasi säilyttää kaikki vanhat kirjoitukset netissä. Blogikommentit poistettiin heti 2020 alussa. Vuoden lopussa...

www.vahtera.blog

Tuo porukka äärivasemmistolaisista anarkisteista kansanedustajiin käyttää lähes joka asiassa neuvostopropagandan pelikirjasta napattua taktiikkaa eli kaikki käännetään ylösalaisin ja kaikesta siitä negatiivisesta mikä on itse aiheutettu syytetään vastustajaa.

Et juuri kertonut miten linkit tukevat sanoomaasi, eli vihervasemmiston syytämää rahaa maahanmuuttoon, mutta linkin takana arkistoidussa iltalehden blogissa arvosteltiin kokoomuksen, persujen ja keskustan hallitusta ja ministereitä silloisesta maahanmuuton tulvasta.

Ilmeisesti lasket heidät nyt vihervasemmistoon? On vaikea pysyä mukana aina mitä vihervasemmistolla tarkoitetaan...

 

[ExtraEvil6666]

Onhan moniakin palveluita joita voidaan karsia töissä oleviltakin sekä yleisesti kaikilta.

On, mutta ilman ikäihmisten palvelujen ja etuuksien leikkaamista ne ovat pelkkää näpertelyä. Jos katsot, mistä sote-menojen kasvu johtuu, niin 3/4 tulee ikäihmisten etuuksien ja palveluiden lisääntymisestä.

 

[Router]

Et juuri kertonut miten linkit tukevat sanoomaasi, eli vihervasemmiston syytämää rahaa maahanmuuttoon, mutta linkin takana arkistoidussa iltalehden blogissa arvosteltiin kokoomuksen, persujen ja keskustan hallitusta ja ministereitä silloisesta maahanmuuton tulvasta.

Ilmeisesti lasket heidät nyt vihervasemmistoon? On vaikea pysyä mukana aina mitä vihervasemmistolla tarkoitetaan...

Ei yksi eripurainen hallitus pysty taikomaan pois vuosikymmenien saatossa aiheutettuja ongelmia. Tottakai Orpo mokasi 2015 vyöryn suhteen mutta siihenkin osasyynä on vihervasemmiston synnyttämä ajan henki hyvesignalointeineen ja rasismisyytösten pelkoineen. Kaikki tietää ketkä niitä maahanmuuttomyönteisimpiä on ja 2015 oli tietysti katastrofi joka sattui tapahtumaan kun Orpo oli puikoissa. Mitä olisi tapahtunut jos vallassa olisi ollut vihervasemmisto? Aika naurettavaa keskustelua jos tällaisia itsestäänselvyyksiä pitää alkaa jankkaamaan miljoonatta kertaa.

Lisättäköön että jatkuva älyllinen epärehellisyys ja tahallinen väärinymmärtäminen kuuluu myös tuon porukan pelikirjaan äärivasemmistolaisista kansanedustajiin. Kumma juttu. Miten aikuiset ihmiset jaksaa? Vai onko ne kaikki lukeneet samaa punaista pelikirjaa?

 

[Jumputin]

Ei yksi eripurainen hallitus pysty taikomaan pois vuosikymmenien saatossa aiheutettuja ongelmia. Tottakai Orpo mokasi 2015 vyöryn suhteen mutta siihenkin osasyynä on vihervasemmiston synnyttämä ajan henki hyvesignalointeineen ja rasismisyytösten pelkoineen. Kaikki tietää ketkä niitä maahanmuuttomyönteisimpiä on ja 2015 oli tietysti katastrofi joka sattui tapahtumaan kun Orpo oli puikoissa. Mitä olisi tapahtunut jos vallassa olisi ollut vihervasemmisto? Aika naurettavaa keskustelua jos tällaisia itsestäänselvyyksiä pitää alkaa jankkaamaan miljoonatta kertaa.

Lisättäköön että jatkuva älyllinen epärehellisyys ja tahallinen väärinymmärtäminen kuuluu myös tuon porukan pelikirjaan äärivasemmistolaisista kansanedustajiin. Kumma juttu. Miten aikuiset ihmiset jaksaa? Vai onko ne kaikki lukeneet samaa punaista pelikirjaa?

Melko ristiriitaista on avautumisesti vihervasemmistosta verrattuna linkkaamasi Vahteron blokin sisältöön, jossa arvosteltiin lähinnä Orpoa, Mykkästä ja Eloa ja sen ajan hallitusta. Kannattaa seuraavalla kerralla lukea omat linkit läpi ja tietenkin myös avata sisältöä, miten asia tukee sanomaasi.

Nyt se ei tukenut miltään osin.

 

[Router]

Melko ristiriitaista on avautumisesti vihervasemmistosta verrattuna linkkaamasi Vahteron blokin sisältöön, jossa arvosteltiin lähinnä Orpoa, Mykkästä ja Eloa ja sen ajan hallitusta. Kannattaa seuraavalla kerralla lukea omat linkit läpi ja tietenkin myös avata sisältöä, miten asia tukee sanomaasi.

Nyt se ei tukenut miltään osin.

Linkki koski velkaa, sen syitä ja määrää eli nykyisten leikkausten juurisyitä. Edelleen pelkkää älyllistä epärehellisyyttä ja tahallista väärinymmärtämistä.

 

[Migi06]

Ei yksi eripurainen hallitus pysty taikomaan pois vuosikymmenien saatossa aiheutettuja ongelmia. Tottakai Orpo mokasi 2015 vyöryn suhteen mutta siihenkin osasyynä on vihervasemmiston synnyttämä ajan henki hyvesignalointeineen ja rasismisyytösten pelkoineen. Kaikki tietää ketkä niitä maahanmuuttomyönteisimpiä on ja 2015 oli tietysti katastrofi joka sattui tapahtumaan kun Orpo oli puikoissa. Mitä olisi tapahtunut jos vallassa olisi ollut vihervasemmisto? Aika naurettavaa keskustelua jos tällaisia itsestäänselvyyksiä pitää alkaa jankkaamaan miljoonatta kertaa.

Eläs ny, kyllä ne taistolaiset jaksaa tykittää Vihreiltä iso ehdotus: Maahanmuutto kolminkertaiseksi

Enään ei voi palkka-armeijasta puhua ja huoltovarmuus osin tuhottu sekä ihmisten elämisen vaikeuttamisessa on onnistuttu, niin keksitäänkö sitten vaikkapa kaukainen tulevaisuuden visio väestönvaihdosta(?), kun ei kantasuomalaiset lisäänny tällä sekopoltsi politiikalla.
Nooh vaaditaahan niitä insinöörejä tänne siivoamaan, kun ei laiskat suomalaiset sitä tee, ennen kaikkea niihin isoihin firmoihin mielellään.
Onhan se kannattava maa tulla töihin tänne veroparatiisiin.. Taikaseinä "antaa" ison vero bonuksen sekä eläkejärjelmä, kun sitä eläkeikää ei voi suosiolla nostaa kerrasta 80v (palkkako se tänne houkuttulee? )

Spoileri: Sisäpiiri vitsi

 

[Jumputin]

Linkki koski velkaa, sen syitä ja määrää eli nykyisten leikkausten juurisyitä. Edelleen pelkkää älyllistä epärehellisyyttä ja tahallista väärinymmärtämistä.

Ensimmäisen kerran avasit linkin sisältöä hieman, että mitä haet sillä. Edelleen hyvin ristiriitaista ja kaukaa haettua avautumiseesi vihervasemmistosta, kun kritiikin kohteena oli oikeisto.

Eläs ny, kyllä ne taistolaiset jaksaa tykittää Vihreiltä iso ehdotus: Maahanmuutto kolminkertaiseksi

Maahanmuuttoa vaati Suomessa hyvin monet tahot kuten Kokoomus, RKP, ETLA, Kauppakamari, teknologiateollisuus, työmarkkinajärjestöt näin äkkiseltään lueteltuna. Määrät huitelee juuri tuota luokkaa mitä postaamassasi linkissä ehdotettiin ja monella enemmänkin.

 

[Migi06]

Maahanmuuttoa vaati Suomessa hyvin monet tahot kuten Kokoomus, RKP, ETLA, Kauppakamari, teknologiateollisuus, työmarkkinajärjestöt näin äkkiseltään lueteltuna. Määrät huitelee juuri tuota luokkaa mitä postaamassasi linkissä ehdotettiin ja monella enemmänkin.

Kyllä minäkin sen ymmärrän , jos haluaisin isona yhtiönä halpatyövoimaa. Kysymys kuuluukin lisääntyvätkö hekin sitten, että väestönkasvu pysyisi edes samalla tasolla vai pitääkö taas hakea lisää työvoimaa heidän eläkkeisiin vai mennääkö ruotsin mallin mukaisesti, että kantaväestö on jatkossa vähemmistönä tulevaisuudessa?

 

[Router]

Ensimmäisen kerran avasit linkin sisältöä hieman, että mitä haet sillä. Edelleen hyvin ristiriitaista ja kaukaa haettua avautumiseesi vihervasemmistosta, kun kritiikin kohteena oli oikeisto.



Maahanmuuttoa vaati Suomessa hyvin monet tahot kuten Kokoomus, RKP, ETLA, Kauppakamari, teknologiateollisuus, työmarkkinajärjestöt näin äkkiseltään lueteltuna. Määrät huitelee juuri tuota luokkaa mitä postaamassasi linkissä ehdotettiin ja monella enemmänkin.

On maahanmuuttoa ja "maahanmuuttoa". Nuo haluaa oikeaa työperäistä maahanmuuttoa jota juuri kukaan ei vastusta. Vihervasemmisto taas haluaa jostain syystä naamioida huminitaarisen maahanmuuton työperäiseksi kaikenlaisella kikkailulla. Pelkästä "maahanmuutosta" on melko turha puhua jos ei kerro kummasta maahanmuutosta puhuu. Ne ovat niin eri asioita. Myös kaikenlainen termien sekoittaminen ja hämärtäminen ja niillä kikkailu kuuluu vihervasemmiston pelikirjaan.

 

[ExtraEvil6666]

Ylen tiedot: Muille hallituspuolueille ei käy Purran aie paikata budjettisäästöjä ”joululahjarahoista”

50 miljoonan eduskunnan joulupukki -projekteihin, eli kaikenmaailman kansanedustajien omiin mökkiteiden asfaltointiin ja muihin hyväntekeväisyysprojekteihin ei saa koskea. Uskaltaisivat nyt edes esiintyä nimellään nämä vastustajat, niin tietäisi paremmin minkä maakunnan projektit ovat turvattuna. Hyvä veli -verkostot toimivat ja voivat hyvin.

Tuskin PS noihin puuttuu, jakavat itselleen myös.

Kansanedustaja Onni Rostilan (ps) isän johtama yhdistys on yksi suurimmista kulttuurille ja taiteelle suunnattujen joululahjarahojen saajista. Myös kansanedustaja itse kuuluu yhdistyksen hallitukseen.

Eduskunta | Kansanedustajan isän johtamalle yhdistykselle annettiin toistamiseen 250 000 euroa eduskunnan joululahjarahaa

Kansanedustaja Onni Rostilan (ps) isän johtama yhdistys on yksi suurimmista kulttuurille ja taiteelle suunnattujen joululahjarahojen saajista. Myös kansanedustaja itse kuuluu yhdistyksen hallitukseen.

www.hs.fi

 

[Naamapalmu]

Tuskin PS noihin puuttuu, jakavat itselleen myös.

Kansanedustaja Onni Rostilan (ps) isän johtama yhdistys on yksi suurimmista kulttuurille ja taiteelle suunnattujen joululahjarahojen saajista. Myös kansanedustaja itse kuuluu yhdistyksen hallitukseen.

Eduskunta | Kansanedustajan isän johtamalle yhdistykselle annettiin toistamiseen 250 000 euroa eduskunnan joululahjarahaa

Kansanedustaja Onni Rostilan (ps) isän johtama yhdistys on yksi suurimmista kulttuurille ja taiteelle suunnattujen joululahjarahojen saajista. Myös kansanedustaja itse kuuluu yhdistyksen hallitukseen.

www.hs.fi

Tottakai, kaikki jakavat rahaa mökkiteiden kunnostukselle ja hyväntekeväisyysprojekteille, jos sitä on annettu 50 miljoonaa jaettavaksi. Jos tuosta joulupukki -varasta olisi laitettu vaikka 25 miljoonaa sinne vammaispalveluille, olisi 25 miljoonaa vähemmän jaettavaksi kaikille hyvä veli -verkostoille. Valitettavasti kukaan ei näytä lämmenneen idealle, prioriteetit ovat hukassa.

 

[Jumputin]

On maahanmuuttoa ja "maahanmuuttoa". Nuo haluaa oikeaa työperäistä maahanmuuttoa jota juuri kukaan ei vastusta. Vihervasemmisto taas haluaa jostain syystä naamioida huminitaarisen maahanmuuton työperäiseksi kaikenlaisella kikkailulla. Pelkästä "maahanmuutosta" on melko turha puhua jos ei kerro kummasta maahanmuutosta puhuu. Ne ovat niin eri asioita. Myös kaikenlainen termien sekoittaminen ja hämärtäminen ja niillä kikkailu kuuluu vihervasemmiston pelikirjaan.

Toki persuilla on myös työperäiseen maahanmuutton kielteinen kanta, joka eroaa esim. kokoomuksen kannasta merkittävästi.
Voiko siis olettaa, että jatkossa kerrot kummasta maahanmuutosta puhut, jos se on muuten turhaa. Aikaisemmissa viesteissä et maahanmuuttoa eritellyt.

 

[Naamapalmu]

Pääkirjoitus: Alkon loppu lähestyy – Karut luvut julki

THL:n ennusteet ja propaganda menivät metsään, Suomen alkoholikulttuuri on muuttunut ja Suomessa kulutetaan jo nyt vähemmän henkeä kohden kuin esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa. Muistan vielä muun muassa muropaketin aikaan, kun alkoholikeskusteli kävi vilkkaimmillaan, niin näitä "raittiusjärjestöjen" edustajia ilmestyi useille somekanaville puskemaan pelottelu -propagandaansa, vaikka oli selviä merkkejä kulutustottumusten perustavanlaatuisesta muutoksesta.

Valitettavasti juuri viime kesänä käsitellystä alkoholilain lakimuutoksesta torpattiin vahvemmat viinit, joten asiaa tuskin käsitellään uudelleen tämän hallituskauden aikana, valitettavasti.

 

[D`Walker]

Pääkirjoitus: Alkon loppu lähestyy – Karut luvut julki

THL:n ennusteet ja propaganda menivät metsään, Suomen alkoholikulttuuri on muuttunut ja Suomessa kulutetaan jo nyt vähemmän henkeä kohden kuin esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa. Muistan vielä muun muassa muropaketin aikaan, kun alkoholikeskusteli kävi vilkkaimmillaan, niin näitä "raittiusjärjestöjen" edustajia ilmestyi useille somekanaville puskemaan pelottelu -propagandaansa, vaikka oli selviä merkkejä kulutustottumusten perustavanlaatuisesta muutoksesta.

Valitettavasti juuri viime kesänä käsitellystä alkoholilain lakimuutoksesta torpattiin vahvemmat viinit, joten asiaa tuskin käsitellään uudelleen tämän hallituskauden aikana, valitettavasti.

Hallitusohjelmassa on kirjaus, että puoliväliriihessä käsitellään enintään 15% vahvuisten alkoholijuomien vapauttamista. Keväällä sitten nähdään mitä tapahtuu.

Selvityshenkilö arvioimaan enintään 15-prosenttisten viinien vapauttamista Alkon monopolista

valtioneuvosto.fi

Antti Neimala on työskennellyt pitkän uran mm. Suomen yrittäjissä, että veikkaisin että hän arvostaa rehellistä kilpailua eikä monopolia. Lisäksi koska yhteiskuntamme ei romahtanut 8-prosenttisten oluiden ja viinien vapauttamisen vuoksi, voisin jopa olla ihan toiveikas että myös oikeat viinit saadaan ruokakauppoihin. Pessimisti ei silti koskaan pety, koska jos tuosta tulee hallituksen esitys, niin eiköhän Kiuru taas vedä monologeillaan koko sote-valiokunnan solmuun. Saas nähä.

 

[Naamapalmu]

Hallitusohjelmassa on kirjaus, että puoliväliriihessä käsitellään enintään 15% vahvuisten alkoholijuomien vapauttamista. Keväällä sitten nähdään mitä tapahtuu.

Selvityshenkilö arvioimaan enintään 15-prosenttisten viinien vapauttamista Alkon monopolista

valtioneuvosto.fi

Antti Neimala on työskennellyt pitkän uran mm. Suomen yrittäjissä, että veikkaisin että hän arvostaa rehellistä kilpailua eikä monopolia. Lisäksi koska yhteiskuntamme ei romahtanut 8-prosenttisten oluiden ja viinien vapauttamisen vuoksi, voisin jopa olla ihan toiveikas että myös oikeat viinit saadaan ruokakauppoihin. Pessimisti ei silti koskaan pety, koska jos tuosta tulee hallituksen esitys, niin eiköhän Kiuru taas vedä monologeillaan koko sote-valiokunnan solmuun. Saas nähä.

No sepä hyvä, mennyt itseltä ohi. Mikäli asia tulee eduskunnan äänestettäväksi, niin oppositio KD:n kanssa äänestää vastaan ja läpimeno riippuu paljon siitä, montako ihmistä on poissa äänestyksestä mm. Keskustan riveistä.

Eduskunta päätti äänin 95–78, että kiistelty alkoholilaki etenee – katso, miten kansanedustajasi äänesti

 

[ExtraEvil6666]

Pääkirjoitus: Alkon loppu lähestyy – Karut luvut julki

THL:n ennusteet ja propaganda menivät metsään, Suomen alkoholikulttuuri on muuttunut ja Suomessa kulutetaan jo nyt vähemmän henkeä kohden kuin esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa. Muistan vielä muun muassa muropaketin aikaan, kun alkoholikeskusteli kävi vilkkaimmillaan, niin näitä "raittiusjärjestöjen" edustajia ilmestyi useille somekanaville puskemaan pelottelu -propagandaansa, vaikka oli selviä merkkejä kulutustottumusten perustavanlaatuisesta muutoksesta.

Valitettavasti juuri viime kesänä käsitellystä alkoholilain lakimuutoksesta torpattiin vahvemmat viinit, joten asiaa tuskin käsitellään uudelleen tämän hallituskauden aikana, valitettavasti.

Suoraan tuon tutkimuksen loppupäätelmästä (jonka toimittaja jättää mainitsematta): "Tämän tutkimuksen tulokset osoittavat että saatavuuden merkitys alkoholin kulutuksen rakenteessa voi olla merkittävä, ja kulutuksen siirtyessä vahvempiin tuotteisiin kokonaiskulutus voi nousta." Kun enemmän alkoholia sisältävien tuotteiden saatavuus paranee, myös niiden käyttö lisääntyy.

Sinällään en ajattele, että alkoholin myynnin monopoli olisi jotenkin ainoa oikea ratkaisu alkoholin aiheuttamiin haasteisiin. Haittaveroja siitä on hyvä kerätä, koska alkoholin käyttö aiheuttaa suuria kuluja yhteiskunnassa niin terveyden ongelmien kuin esimerkiksi väkivallan suhteen.

 

[zaneislandd]

Toki persuilla on myös työperäiseen maahanmuutton kielteinen kanta, joka eroaa esim. kokoomuksen kannasta merkittävästi.
Voiko siis olettaa, että jatkossa kerrot kummasta maahanmuutosta puhut, jos se on muuten turhaa. Aikaisemmissa viesteissä et maahanmuuttoa eritellyt.

 

[Maniac]

Toki persuilla on myös työperäiseen maahanmuutton kielteinen kanta, joka eroaa esim. kokoomuksen kannasta merkittävästi.
Voiko siis olettaa, että jatkossa kerrot kummasta maahanmuutosta puhut, jos se on muuten turhaa. Aikaisemmissa viesteissä et maahanmuuttoa eritellyt.

Älä nyt viitsi valehdella, ei persuilla ole mitään työperäistä maahanmuuttoa vastaan jos sitä ei tarvitse tukihimmeleillä pitää pystyssä. Tämä eroaakin huomattavasti mm. Kokoomuksen kannasta, jolle taas halpatyövoiman tuonti on selvästi pienempi kivi kengässä.

 

[Jumputin]

Älä nyt viitsi valehdella, ei persuilla ole mitään työperäistä maahanmuuttoa vastaan jos sitä ei tarvitse tukihimmeleillä pitää pystyssä. Tämä eroaakin huomattavasti mm. Kokoomuksen kannasta, jolle taas halpatyövoiman tuonti on selvästi pienempi kivi kengässä.

Kyllähän me tiedetään, mikä on persujen tulokulma työperäiseen maahanmuuttoon, eli heidän mukaansa se ei ratkaise mitään ongelmia, ja siksi maahanmuutolle on haluttu ehdot ja rajat mahdollisimman korkeaksi. Ajatuksena että työperäistä maahanmuuttoa haluavat vain kyykyttää suomalaista duunaria.

Sehän oli hallitusneuvotteluissa yksi kipupiste, kun esim. kokoomus taas halusi helpottaa työperäistä maahanmuuttoa huomattavasti.

 

[Maniac]

Kyllähän me tiedetään, mikä on persujen tulokulma työperäiseen maahanmuuttoon, eli heidän mukaansa se ei ratkaise mitään ongelmia, ja siksi maahanmuutolle on haluttu ehdot ja rajat mahdollisimman korkeaksi. Ajatuksena että työperäistä maahanmuuttoa haluavat vain kyykyttää suomalaista duunaria.

Sehän oli hallitusneuvotteluissa yksi kipupiste, kun esim. kokoomus taas halusi helpottaa työperäistä maahanmuuttoa huomattavasti.

Missä näin on väitetty? Nyt suora lainaus peliin toistuvan älyllisen epärehellisyyden sijasta?

Maahanmuutto nousi hallitusneuvotteluissa kipupisteeksi varmasti kiitos kokoomuksen halpatuontilinjan.

 

[Paapaa]

Maahanmuutto nousi hallitusneuvotteluissa kipupisteeksi varmasti kiitos kokoomuksen halpatuontilinjan.

No, PS ainakin halusi kieltää hallitusneuvotteluissa työperäisen maahanmuuton kaikilta alle 3000e ansaitsevilta. Heidän mielestään ilmeiseti siis alle 3000e ansaitsevat suomalaiset ovat jonkinlaisia loisia. Tai ehkä vain ulkomaalaiset...

Hallitusneuvotteluissa tuo öyhötys tietenkin ammuttiin alas kun todettiin, että työperäiset maahanmuuttajat saavat vähemmän tulonsiirtoja ja kuormittavat vähemmän palveluita kuin täällä syntyneet ja täällä kuolevat.

Luojan kiitos hallitusneuvotteluissa oli puolueita, joilla tuo ei mennyt läpi ja se tuloraja jäi 1600 euroon eli tehtiin lähinnä inflaatiokorjaus.

Muistellaas taas koska tämä on ihan oleellinen asia pitää mielessä:

Työn perusteella muuttaneet työikäiset saavat sosiaalietuuksia (työttömyysturva, yleinen asumistuki, toimeentulotuki) Kelan tilastojen mukaan keskimäärin vähemmän kuin Suomessa syntyneet työikäiset, taustapaperissa todetaan.

Taustapaperin mukaan työn perusteella muuttaneet saavat myös muita Kelan maksamia etuuksia merkittävästi vähemmän kuin Suomessa syntyneet.

Taustapaperin mukaan työn perusteella muuttaneet ovat myös lähtökohtaisesti terveitä ja työkykyisiä, mistä johtuu, että heidän sosiaali- ja terveyspalveluidensa käyttö on usein keskivertoa vähäisempää.

TEM teki hallitusneuvottelijoille selkoa maahanmuuttajien sosiaalituista – Näin he vertautuvat Suomessa syntyneisiin

TEM: Työn perusteella muuttaneet työikäiset saavat sosiaalietuuksia Kelan tilastojen mukaan keskimäärin vähemmän kuin Suomessa syntyneet työikäiset.

www.iltalehti.fi

PS:n ongelma on se, että ideologia sotkee asiallisen suhtautumisen siihen työperäiseen maahanmuuttoon, josta Suomelle on kansantaloudellista hyötyä. Jos he haluavat lopettaa tulonsiirrot alle 3000e ansaitsevilta, niin siitä vaan ajamaan asiaa ja kaikki samalle viivalle. Eipä ole näkynyt.

Ja onneksi työperäinen maahanmuutto on kasvussa ja oli 2024 alussa korkealla tasolla aiempiin vuosiin verrattuna.

Maahanmuuttokeskustelulle on tosin oma ketjunsa, jossa tätä voisi halukkaat jatkaa.

 

[Maniac]

No, PS ainakin halusi kieltää hallitusneuvotteluissa työperäisen maahanmuuton kaikilta alle 3000e ansaitsevilta. Heidän mielestään ilmeiseti siis alle 3000e ansaitsevat suomalaiset ovat jonkinlaisia loisia. Tai ehkä vain ulkomaalaiset...

Hallitusneuvotteluissa tuo öyhötys tietenkin ammuttiin alas kun todettiin, että työperäiset maahanmuuttajat saavat vähemmän tulonsiirtoja ja kuormittavat vähemmän palveluita kuin täällä syntyneet ja täällä kuolevat.

Luojan kiitos hallitusneuvotteluissa oli puolueita, joilla tuo ei mennyt läpi ja se tuloraja jäi 1600 euroon eli tehtiin lähinnä inflaatiokorjaus.

Muistellaas taas koska tämä on ihan oleellinen asia pitää mielessä:

TEM teki hallitusneuvottelijoille selkoa maahanmuuttajien sosiaalituista – Näin he vertautuvat Suomessa syntyneisiin

TEM: Työn perusteella muuttaneet työikäiset saavat sosiaalietuuksia Kelan tilastojen mukaan keskimäärin vähemmän kuin Suomessa syntyneet työikäiset.

www.iltalehti.fi

PS:n ongelma on se, että ideologia sotkee asiallisen suhtautumisen siihen työperäiseen maahanmuuttoon, josta Suomelle on kansantaloudellista hyötyä. Jos he haluavat lopettaa tulonsiirrot alle 3000e ansaitsevilta, niin siitä vaan ajamaan asiaa ja kaikki samalle viivalle. Eipä ole näkynyt.

Ja onneksi työperäinen maahanmuutto on kasvussa ja oli 2024 alussa korkealla tasolla aiempiin vuosiin verrattuna.

Maahanmuuttokeskustelulle on tosin oma ketjunsa, jossa tätä voisi halukkaat jatkaa.

Taisi olla ennemminkin kyse suomalaisten mediaanipalkasta, joka on karkeasti 3000 euroa. Ei näy muuten tuo linkkisi enää, paha kommentoida annettuihin väitteisiin.

Voit toki miettiä mitä 1600 euroa pääkaupunkiseudulla ansaitseva ulkomainen Wolt-kuski tuo yhteiskunnalle loppujen lopuksi viivan alle, kun tästä vähennetään henkilön saamat tuet? Eli miksi pitäisi kuormittaa lisää jo nyt liitoksissaan olevaa järjestelmää lisää? Tämähän on se isoin ongelma nykyisessä työperäisessä maahanmuutossa, kun se ei ole millään tapaa kestävällä pohjalla!

Saati sitten kun huomioidaan se että mamujen työllisyysaste ylipäätään on kantaväestöä heikompaa, jolloin samaa kakkua on jakamassa yhä suurempi osa mitään tuottavaa jengiä.

 

[zaneislandd]

Sekä pitäisi kyllä ymmärtää se, että tottakai PS tuossa rakentaa myös hallitusneuvotteluihin neuvotteluasetelmia. Pystyivät tulemaan "kipeiden neuvotteluiden" jälkeen vastaan asiassa - ehkä voittaa taas jossain toisessa. Rasismia en oikein saa tuosta kolmen tonnin palkkavaatimuksesta mitenkään kaivettua. Kuitenkin Suomessa yllättävän korkea raja, milloin muuttuu nettomaksajaksi saajasta - se on jossain tuossa kolmen tonnin paikkeilla. Eli taloudellisesti 1600e tienaava ei hyödytä yhteiskuntaa vaan on saajapuolella hyvinvointivaltion rahakirstulla - ei tämä nyt tarkoita, että kukaan ketään loiseksi kutsuu (vaan se on kyllä 100% lukijan sekä jäsen Paapaa:n pääkopassa). Sekä oikeasti ei haluta mitään automaattista väylää, missä voidaan vuosi tehdä Wolt-kuskin hommia kunnes saadaan pysyvämpi oleskelulupa jonka varjolla voidaan kaatua hyvinvointivaltion ja sosiaalitukien hellään huomaan.

 

[Paapaa]

Taisi olla ennemminkin kyse suomalaisten mediaanipalkasta, joka on karkeasti 3000 euroa. Ei näy muuten tuo linkkisi enää, paha kommentoida annettuihin väitteisiin.

Ei ole mitään väitteitä vaan suoria lainauksia. Ja jutun saa auki ilmaisilla tunnuksilla. Ei ole maksumuuria. Samat kommentit postattu ketjuun vaikka kuinka monta kertaa, muitta jännästi ne faktat aina unohtuu viikon päästä. Mutta muistutetaan jatkossa. Pidä vaan mielessä se 1500e, joka oli nettotulonsiirtojen rajapalkka.

Voit toki miettiä mitä 1600 euroa pääkaupunkiseudulla ansaitseva ulkomainen Wolt-kuski tuo yhteiskunnalle loppujen lopuksi viivan alle,

PS halusi 3000e rajan. Voit toki miettiä, mitä 2900e ansaitsevä lähihoitaja tuo yhteiskunnalle. Luultavasti aika paljon. Oli kansalaisuus mikä tahansa.

Sekä pitäisi kyllä ymmärtää se, että tottakai PS tuossa rakentaa myös hallitusneuvotteluihin neuvotteluasetelmia

Joo tietty, kännissä ja läpällä. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että persujen 3000e oli puhdasta paskapuhetta joka hallitusneuvotteluissa haihtui ilmaan. Ja hyvä niin. Katsotaan, tuleeko sama paskanpuhuminen seuraavissa neuvotteluiissa.

 

[Janishell]

Ihan hyvä olisi että tulisi tuo 3000€ raja, niin riittäisi meille kantasuomalaisille enemmän töitä.

 

[Maniac]

Ei ole mitään väitteitä vaan suoria lainauksia. Ja jutun saa auki ilmaisilla tunnuksilla. Ei ole maksumuuria. Samat kommentit postattu ketjuun vaikka kuinka monta kertaa, muitta jännästi ne faktat aina unohtuu viikon päästä. Mutta muistutetaan jatkossa. Pidä vaan mielessä se 1500e, joka oli nettotulonsiirtojen rajapalkka.



PS halusi 3000e rajan. Voit toki miettiä, mitä 2900e ansaitsevä lähihoitaja tuo yhteiskunnalle. Luultavasti aika paljon. Oli kansalaisuus mikä tahansa.

Ei se minun tehtäväni ole kaivaa sulle lähteitä, olet esittänyt väitteen johon olet itse velvoitettu esittämään lähteet. Kunnes niitä näkyy niin pidetään nämä tyhjänpäiväisenä käsienheilutteluna.

Ai nytkö maalitolppa siirtyi jo 2900 euroon 1600 eurosta? Selitähän nyt meille muille että millä matematiikalla 1600 e ansaitseva Wolt-kuski kustantaa saamansa tuet häneltä kerätyin verovaroin? Tämähän on se ydinongelma joka pitäisi saada ratkaistua, jotta nykymenossa olisi edes järjen hiventä pitkässä juoksussa.

 

[Timo 2]

Joo tietty, kännissä ja läpällä. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että persujen 3000e oli puhdasta paskapuhetta joka hallitusneuvotteluissa haihtui ilmaan. Ja hyvä niin. Katsotaan, tuleeko sama paskanpuhuminen seuraavissa neuvotteluiissa.

3000 € taisi olla laskettu mitä suomalaisen pitäisi tienata, jotta vaikutus olisi positiivinen.

Ulkomaalaisen osalta toki summaa pienentää että ei ole sitä kallista päivähoitoa ja koulutusta takana, mutta tänne silti tarvita ulkomaalaisia työskentelemään osin tukien (kuten asumistuki) varassa, joten perussuomalaisten ehdottama kansalaisuusperustainen sosiaaliturva olisi tähän ratkaisu.

Mutta niin kauan kuin sosiaaliturva on asumisperustainen, pitäisi minimipalkaksi laskea sellainen, jolla ei ole oikeutta tukiin ja päälle mahdollinen kansanelälleen osuus, jota pitää maksaa.

 

[Paapaa]

Ei se minun tehtäväni ole kaivaa sulle lähteitä, olet esittänyt väitteen johon olet itse velvoitettu esittämään lähteet. Kunnes niitä näkyy niin pidetään nämä tyhjänpäiväisenä käsienheilutteluna.

Mitä ihmettä, linkki postattu, ei maksumuuria ja kokonaisia artikkeleja ei tänne edes saa postata. Joten en tiedä mitä sä vielä kaipaat. Mene vaikka kirjastoon/eKirjastoon lukemaan se juttu jos et saa tuota auki. Lähteen kuitenkin postasin enkä sitä kirjautumisvaatimusta saa pois taiottua, se koskee kaikkia yli 1v vanhoja artikkeleita.

Ai nytkö maalitolppa siirtyi jo 2900 euroon 1600 eurosta? Selitähän nyt meille muille että millä matematiikalla 1600 e ansaitseva Wolt-kuski kustantaa samansa tuet häneltä kerätyin verovaroin? Tämähän on se ydinongelma, joka pitäisi saada ratkaistua, jotta nykymenossa olisi edes järjen hiventä pitkässä juoksussa.

TEMin mukaan 1500e on raja nettotulonsiirroille vuoden 2018 aineiston mukaan. Eli 1600 ansaitseva on nettotulonsiirtojen osalta positiivinen tapaus. Mutta voi olla että nyt inflaation takia on jo rajoilla. Mutta 3000e oli raja jota PS:n talousgurut kaipasivat. Sitä eivät saaneet.

– Vuoden 2018 aineiston perusteella ulkomailla syntyneiden ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat kuitenkin lähes poikkeuksetta positiivisia ammateissa, joissa keskimääräiset palkka- ja yrittäjätulot olivat yli 18 000 euroa vuodessa (1 500 euroa kuukaudessa), selvitys jatkuu.

TEM teki hallitusneuvottelijoille selkoa maahanmuuttajien sosiaalituista – Näin he vertautuvat Suomessa syntyneisiin

TEM: Työn perusteella muuttaneet työikäiset saavat sosiaalietuuksia Kelan tilastojen mukaan keskimäärin vähemmän kuin Suomessa syntyneet työikäiset.

www.iltalehti.fi

Sä siis väitit:

ei persuilla ole mitään työperäistä maahanmuuttoa vastaan jos sitä ei tarvitse tukihimmeleillä pitää pystyssä

PS:n 3000e tuloraja on ihan puhdasta paskapuhetta eikä perustu mihinkään faktaan. Se kertoo nimenomaan siitä, että PS vastustaa hyvin voimakkaasti Suomelle taloudellisesti hyödyllistä työperäistä maahanmuuttoa. Ja olen iloinen, että se paskapuhe ei vaikuttanut muihin hallituspuolueisiin. En tajua, miksi yrität puhua mustaa valkoiseksi. Harvoin on yhtä selkeää idologista vedätystä näkynyt kuin tuo PS:n yrtys. Metsään onneksi meni.

 

[ihottuma]

Taisi olla ennemminkin kyse suomalaisten mediaanipalkasta, joka on karkeasti 3000 euroa. Ei näy muuten tuo linkkisi enää, paha kommentoida annettuihin väitteisiin.

Voit toki miettiä mitä 1600 euroa pääkaupunkiseudulla ansaitseva ulkomainen Wolt-kuski tuo yhteiskunnalle loppujen lopuksi viivan alle, kun tästä vähennetään henkilön saamat tuet? Eli miksi pitäisi kuormittaa lisää jo nyt liitoksissaan olevaa järjestelmää lisää? Tämähän on se isoin ongelma nykyisessä työperäisessä maahanmuutossa, kun se ei ole millään tapaa kestävällä pohjalla!

Saati sitten kun huomioidaan se että mamujen työllisyysaste ylipäätään on kantaväestöä heikompaa, jolloin samaa kakkua on jakamassa yhä suurempi osa mitään tuottavaa jengiä.

Itseasiassa juurikin pk-seudulla (vuokralla) asuva sinkku Wolt-kuski joka tienaa 1600€/kk on kyllä yhteiskunnan talouden kannalta se yksi parhaimmista maahanmuuttajista;

• Saa asumistukea Helsingissä 100,45€/kk (vuokra 750€/kk), ei muita tukia
• Maksaa ansiotuloveroja 42,67 €/kk
• Maksaa eläkemaksuja 393,96 €/kk (työntekijän osuus 138,4€/kk)
• Maksaa työttömyysvakuutusmaksuja 12,64€/kk
• Maksaa sairausvakuutusmaksuja 16,16€/kk

Henkilön tulot on yhteensä 1482,24€/kk, joten valtion tukema 100,45€ otetaan jo pelkissä välittömissä veroissa/maksuissa pois, jonka lisäksi henkilö maksaa eläkemaksuja muidenkin puolesta. Ja aika todennäköisesti kaikki loputkin tulot hupenevat pääasiassa normaaliin elämään ja sitä kautta myös verotuloihin, varsinkin arvonlisäveroon.

Sen sijaan tällaisen henkilön kulut yhteiskunnalle ovat lähellä nollaa verrattuna kantasuomalaiseen, jonka pelkkä matka syntymästä parikymppiseksi kustantaa yhteiskunnalle +250 000€.

Katso, mitä maksat yhteiskunnalle!

 

[Naamapalmu]

Suoraan tuon tutkimuksen loppupäätelmästä (jonka toimittaja jättää mainitsematta): "Tämän tutkimuksen tulokset osoittavat että saatavuuden merkitys alkoholin kulutuksen rakenteessa voi olla merkittävä, ja kulutuksen siirtyessä vahvempiin tuotteisiin kokonaiskulutus voi nousta." Kun enemmän alkoholia sisältävien tuotteiden saatavuus paranee, myös niiden käyttö lisääntyy.

Ei tuo sitä tarkoita, vaan tuossa tutkimuksessa keskityttiin siihen tietoon mikä meillä on käytettävissä. (koska ei ole näyttöä tulevasta, ei sitä voi oikein tutkiakaan, voi olla tai voi olla ei, ei kovin ollenaista.) Kokonaiskulutus on ollut kuitenkin laskussa ennen sekä jälkeen limuviinojen ja trendi on noudattanut samaa kaavaa, kuin muualla Euroopassa, missä alkoholin saatavuus on huomattavasti vapaampaa. (WHO:n mukaan meidän "rappioalkoholistien" kulutus asukasta kohti oli Euroopan mittakaavalla aika maltillista 20/27 jäsenmaasta)

 

[Janishell]

Itseasiassa juurikin pk-seudulla (vuokralla) asuva sinkku Wolt-kuski joka tienaa 1600€/kk on kyllä yhteiskunnan talouden kannalta se yksi parhaimmista maahanmuuttajista;

• Saa asumistukea Helsingissä 100,45€/kk (vuokra 750€/kk), ei muita tukia
• Maksaa ansiotuloveroja 42,67 €/kk
• Maksaa eläkemaksuja 393,96 €/kk (työntekijän osuus 138,4€/kk)
• Maksaa työttömyysvakuutusmaksuja 12,64€/kk
• Maksaa sairausvakuutusmaksuja 16,16€/kk

Henkilön tulot on yhteensä 1482,24€/kk, joten valtion tukema 100,45€ otetaan jo pelkissä välittömissä veroissa/maksuissa pois, jonka lisäksi henkilö maksaa eläkemaksuja muidenkin puolesta. Ja aika todennäköisesti kaikki loputkin tulot hupenevat pääasiassa normaaliin elämään ja sitä kautta myös verotuloihin, varsinkin arvonlisäveroon.

Sen sijaan tällaisen henkilön kulut yhteiskunnalle ovat lähellä nollaa verrattuna kantasuomalaiseen, jonka pelkkä matka syntymästä parikymppiseksi kustantaa yhteiskunnalle +250 000€.

Katso, mitä maksat yhteiskunnalle!

Sitten kun se woltti kuski saa lisensit asua suomessa vakkariin, niin hän hyppää täysin kelan kyytiin. Sitten on halpaa

 

[Stan D'By]

Jotta puhutaan faktoilla:

Perussuomalaisten maahanmuutto-poliittinen ohjelma 2023 - lyhyt versio: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/MaahanmuuttopolyhytA4.pdf

Ko. ohjelmasta lainaus:

Työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuolelta Suomeen tulee rajata korkeakoulutettuihin, joiden ansiot vastaavat vähintään suomalaisen mediaani palkkaa.

Suomalaisten mediaanipalkka: Tilastokeskus / Palkka- ja palkkiotulojen mediaani 3 199 euroa helmikuussa 2024

Esimerkkipalkkoja:

Lähihoitaja Suomessa vuonna 2024 (Lähihoitaja Palkka Suomessa Vuonna 2024 - MediaaniPalkka.fi):

• Lähtöpalkka 2 167,04 €/kk
• Keskipalkka 2 268,48 €/kk

Ensihoitaja 2024: Keskipalkka 2,700 €/kk

 

[Naamapalmu]

No, PS ainakin halusi kieltää hallitusneuvotteluissa työperäisen maahanmuuton kaikilta alle 3000e ansaitsevilta. Heidän mielestään ilmeiseti siis alle 3000e ansaitsevat suomalaiset ovat jonkinlaisia loisia. Tai ehkä vain ulkomaalaiset...

Eivät halunneet, hallitusneuvotteluissa oli 2500 euron tuloraja muualta kuin Euroopasta saapuvalle työvoimalle.

Kerta maassa on huutava pula hoitohenkilökunnasta ja asiantuntijoista, niin ei heitä tänne kalastella paskoilla palkoilla, kuin korkeintaan pyörähtämään seuraavaa etappia varten. Meillä esimerkiksi vuotaa tuota hoitohenkilökuntaa enemmän ulospäin, kuin sisään, miksiköhän...

 

[ExtraEvil6666]

Ei tuo sitä tarkoita, vaan tuossa tutkimuksessa keskityttiin siihen tietoon mikä meillä on käytettävissä. (koska ei ole näyttöä tulevasta, ei sitä voi oikein tutkiakaan, voi olla tai voi olla ei, ei kovin ollenaista.) Kokonaiskulutus on ollut kuitenkin laskussa ennen sekä jälkeen limuviinojen ja trendi on noudattanut samaa kaavaa, kuin muualla Euroopassa, missä alkoholin saatavuus on huomattavasti vapaampaa. (WHO:n mukaan meidän "rappioalkoholistien" kulutus asukasta kohti oli Euroopan mittakaavalla aika maltillista 20/27 jäsenmaasta)

Tutkijat ihan itse loppupäätelmässään noin kirjoittavat. Tutkimuksen tulos oli, että kun enemmän alkoholia sisältävien oluiden ja juomasekoitusten tarjonta lisääntyi, niiden kulutus myös lisääntyi 500 prosenttia aikaisemmasta. Se on ihan selkeä tulos, eikä millään tavalla yllättävä. Tässä tutkimuksessa todetaan se, että alkoholin kokonaiskulutukseen tämän tuoteryhmän tuotteiden myynnin huomattava lisääntyminen ei tutkimusaineiston perusteella olisi vaikuttanut.

On kieltämättä aika hupaisaa, että alkoholin myynnin suurimmat vapautumiset näillä näkymin nähdään, kun KD on hallituksessa.

 

[10YG]

Perjantai ja 13. päivä näyttää olevan hyvä päivä. Hallitus edistää paikallista sopimista (Yle):

Eduskunta on vahvistanut hallituksen esityksen laiksi paikallisen sopimisen edistämisestä työpaikoilla ensi vuodesta alkaen.
Eduskunta vahvisti esityksen selvin äänin SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden vastustuksesta huolimatta.
Lain mukaan paikallinen sopiminen on mahdollista riippumatta siitä, onko työnantaja järjestäytynyt tai onko henkilöstö valinnut itselleen työehtosopimuksessa tarkoitettua edustajaa.
Lailla lisätään esityksen mukaan joustavuutta työnteon ehtoihin ja yritysten erilaisuuden huomioimista työehtosopimusten rajoissa.

Vaikeaa ymmärtää miksi vihreätkin vastustavat tällaista uudistusta. SDP:n ja Vasemmistoliiton vastustus nyt on selvää. Ne eivät halua uudistaa työelämää.

 

[Timo 2]

On kieltämättä aika hupaisaa, että alkoholin myynnin suurimmat vapautumiset näillä näkymin nähdään, kun KD on hallituksessa.

KD on hallituksessa ainut, joka vastustaa ja 5 kansanedustajan voimalla on vaikeaa torpata, vaikkakin kd on tehnyt aikalailla kaikkensa sen torppaamiseksi. Tästä esimerkkinä liittoutuminen valiokunnassa opposition kanssa.

 

[Maniac]

Mitä ihmettä, linkki postattu, ei maksumuuria ja kokonaisia artikkeleja ei tänne edes saa postata. Joten en tiedä mitä sä vielä kaipaat. Mene vaikka kirjastoon/eKirjastoon lukemaan se juttu jos et saa tuota auki. Lähteen kuitenkin postasin enkä sitä kirjautumisvaatimusta saa pois taiottua, se koskee kaikkia yli 1v vanhoja artikkeleita.



TEMin mukaan 1500e on raja nettotulonsiirroille vuoden 2018 aineiston mukaan. Eli 1600 ansaitseva on nettotulonsiirtojen osalta positiivinen tapaus. Mutta voi olla että nyt inflaation takia on jo rajoilla. Mutta 3000e oli raja jota PS:n talousgurut kaipasivat. Sitä eivät saaneet.

TEM teki hallitusneuvottelijoille selkoa maahanmuuttajien sosiaalituista – Näin he vertautuvat Suomessa syntyneisiin

TEM: Työn perusteella muuttaneet työikäiset saavat sosiaalietuuksia Kelan tilastojen mukaan keskimäärin vähemmän kuin Suomessa syntyneet työikäiset.

www.iltalehti.fi

Sä siis väitit:



PS:n 3000e tuloraja on ihan puhdasta paskapuhetta eikä perustu mihinkään faktaan. Se kertoo nimenomaan siitä, että PS vastustaa hyvin voimakkaasti Suomelle taloudellisesti hyödyllistä työperäistä maahanmuuttoa. Ja olen iloinen, että se paskapuhe ei vaikuttanut muihin hallituspuolueisiin. En tajua, miksi yrität puhua mustaa valkoiseksi. Harvoin on yhtä selkeää idologista vedätystä näkynyt kuin tuo PS:n yrtys. Metsään onneksi meni.

Eli ei toimitettu vaatimuksesta huolimatta lähteitä, asia selvä. Nytkö tässä pitäisi alkaa tekemään tunnuksia erilliseen palveluun vai aineistoon kiinni päästäkseen? Jospa ensi kerralla etsit väitteesi tueksi ihan suoraan luettavissa olevan lähteen, kiitos!

Se ero TEM ja PS:n luvuissa johtuu siitä, että persut katsovat maahanmuuttoa kokonaisuutena. TEM ei ota huomioon laskelmissaan mm. verovaroilla kustannettuja julkisia palveluja, kun jo pelkkä yleinen asumistuki haukkaa leijonanosan maksetuista veroista, kuten tuotiin jo esille @ihottuma toimesta. Saati sitten kuinka tilanne muuttuu siitä, kun huomioidaan mamujen heikompi työllisyysaste, korkeampi taipumus rikollisuuteen ja suurempi tarve erillisille verovaroin kustannetuin muille tukipalveluille ja tulonsiirroille. Tällöin se persujen mediaanipalkan mukaiset tulorajat eivät kuulostakaan enää väitetyltä ideologiselta vedätykseltä, mutta vielä näemmä sekoomuksen halpatuonnin aisankannattajat jaksavat elää pilvilinnoissaan, kun todellisuus on sitten ihan jotain muuta.

Itse annoin ääneni Kokoomukselle viime vaaleissa, eipä taida enää saada ääntäni jos kerran heilläkin ideologia sumentaa kyvyn nähdä todellisuutta vihervasemmiston tavoin.