Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Väinö Linna nyt olikin semmonen kommunistiVielä on "Täällä pohjan tähden alla" kesken, mutta olihan se kuvaus torpparina olosta aika hele-vetin ankeata.
Tuskinpa. Mutta toimittajat rakastaa juttuja aiheista, joka pakottaa poliitikot joko kiemurtelemaan tai heittämään yksinkertaisia whatsaboutismeja muista puolueista - niistä kun voi saada spin off jatkoja.![]()
Riikka Purra: PS-edustajien osallistumisesta 612-kulkueseen ei seurauksia
Riikka Purra sanoo, ettei perussuomalaiset hyväksy äärioikeistolaista toimintaa.www.mtvuutiset.fi
"
"Perussuomalaiset ei hyväksy äärioikeistolaista toimintaa"
Riikka Purra näkee tiedotteessaan, että 612-kulkue on "avoin ja poliittisesti sitoutumaton".
– Kyse on siis kansallismielisestä ja isänmaallisia arvoja korostavasta tapahtumasta, ja näihin arvoihin kuuluvat vapaassa demokratiassa myös kokoontumisen vapaus sekä sananvapaus. Kansanedustajalla on yhtä lailla nämä oikeudet, ja he niitä voivat tietenkin käyttää, Purra kirjoittaa."
Kuvittelikohan joku oikeasti että persut alkaa rankaisemaan jäseniään sen vuoksi kun poliittiset vastustajat oppositiossa sitä haluaa.
Kenenkään ei ole syytä luulla, että fiktio on todellista historian kirjoitusta. Väinö Linna oli hieno kirjailja, mutta esimerkiksi Pohjantähti-trilogia on fiktiota. Torpparit eivät olleet merkittävä ryhmä sisällissodassa. Tämä on monta kertaa todistettu. Esimerkiksi näin:Vielä on "Täällä pohjan tähden alla" kesken, mutta olihan se kuvaus torpparina olosta aika hele-vetin ankeata.
Tuosta Kanava-lehden artikkelista kannattaa huomioida tämä:Pohjantähden ydin on torpparikysymyksessä, joka ei ollut sodan kannalta kovin merkittävä. Rintamalla kaatuneista punaisista oli torppareita yksi sadasta. Valkoisten puolella taisteli jokseenkin sama määrä torppareita kuin punaisella.....
Vares tuo esiin senkin, että omasta mielestään Linna ei kirjoittanut fiktiota vaan historian tulkintaa, jolla hän halusi kyseenalaistaa vanhan kuvan.
Erityisen stereotyyppistä Linnan 1918-kuvauksessa on Vareksen mukaan kuvaus valkoisista.
Aiheuttaa lähinnä myötähäpeää että edelleen joku vuonna 2024 luulee että tälle "äärioikeisto"-ulinalle joku antaa mitään arvoa. Varsinkaan kun puolueet jotka tuosta kitisee ui kuukausittain putinistisissa maanpetosskandaaleissa, pitää riveissään väkivaltaisia radikaaleja ja jonka kannattajien mielenosoitukset rikkoo toistuvasti lakia tai muuttuu väkivaltaisiksi mellakoiksi.![]()
Riikka Purra: PS-edustajien osallistumisesta 612-kulkueseen ei seurauksia
Riikka Purra sanoo, ettei perussuomalaiset hyväksy äärioikeistolaista toimintaa.www.mtvuutiset.fi
"
"Perussuomalaiset ei hyväksy äärioikeistolaista toimintaa"
Riikka Purra näkee tiedotteessaan, että 612-kulkue on "avoin ja poliittisesti sitoutumaton".
– Kyse on siis kansallismielisestä ja isänmaallisia arvoja korostavasta tapahtumasta, ja näihin arvoihin kuuluvat vapaassa demokratiassa myös kokoontumisen vapaus sekä sananvapaus. Kansanedustajalla on yhtä lailla nämä oikeudet, ja he niitä voivat tietenkin käyttää, Purra kirjoittaa."
Kuvittelikohan joku oikeasti että persut alkaa rankaisemaan jäseniään sen vuoksi kun poliittiset vastustajat oppositiossa sitä haluaa.
Onhan se silti ainakin aikuiselle ihmiselle käsittämättömän noloa. Siis sekä äärioikeistolaisuus että äärivasemmistolaisuus.Aiheuttaa lähinnä myötähäpeää että edelleen joku vuonna 2024 luulee että tälle "äärioikeisto"-ulinalle joku antaa mitään arvoa. Varsinkaan kun puolueet jotka tuosta kitisee ui kuukausittain putinistisissa maanpetosskandaaleissa, pitää riveissään väkivaltaisia radikaaleja ja jonka kannattajien mielenosoitukset rikkoo toistuvasti lakia tai muuttuu väkivaltaisiksi mellakoiksi.
Muuten täysin narsistinen ajatus kuvitella että olisi jokin moraalinen dilemma olla äärioikeistolainen kun äärivasemmistolaisuus on arkea mediassa ja politiikassa.
Pääministeri Orpo ottanut kantaa aiheeseen. Ja lisäksi ollut yhteydessä supon kanssa.
”Pääministeri Orpo sanoo olleensa yhteydessä suojelupoliisin kanssa. Hän toteaa, että äärioikeistolaiset ja avoimen rasistiset ryhmät ovat mainostaneet 612-kulkuetta jäsenilleen.
– Kulkueeseen siis todennäköisesti liittyy mukaan äärioikeistolaisia osallistujia. Pidän kaikenlaisia ääriliikkeitä vaarallisina ja Suomen vakaudelle haitallisina, Orpo sanoo viestissään.
Orpo linjaa, että ”vapaassa maassa pääministeri ei päätä, minne aikuiset ihmiset menevät ja minne ovat menemättä”.
– Sen osalta jokaisen pitäisi pystyä käyttämään omaa harkintakykyään. Itse pidän perussuomalaisten kansanedustajien ratkaisua sopimattomana ja vääränä.
Orpo myös toivoo itsenäisyyden olevan jokaiselle suomalaiselle niin arvokasta, ettei sen varjolla kukaan hakisi itselleen julkisuutta.”
![]()
Orpolta kova viesti perussuomalaisten kansanedustajille soihtukulkuekohusta
Pääministeri Petteri Orpo sanoo olleensa yhteydessä suojelupoliisin kanssa.www.is.fi
Vanhan Suomensisulaisen Halla-ahon whataboutismi ei tietenkään yllätä. Osaa nykyisin jo pitää hieman etäisyyttä äärioikeistoon, mutta tukee sitä kaikilla tavoilla, joita hänellä vaan on. Ei pääse koira karvoistaan."Pääministeri Orpo sanoo olleensa yhteydessä suojelupoliisin kanssa. Hän toteaa, että äärioikeistolaiset ja avoimen rasistiset ryhmät ovat mainostaneet 612-kulkuetta jäsenilleen.
– Kulkueeseen siis todennäköisesti liittyy mukaan äärioikeistolaisia osallistujia. Pidän kaikenlaisia ääriliikkeitä vaarallisina ja Suomen vakaudelle haitallisina, Orpo sanoo viestissään."
...
"– Esimerkiksi ilmasto-, Palestiina- ja suvaitsevaisuusaiheisiin kulkueisiin osallistuu säännöllisesti anarkisteja, kommunisteja, islamisteja ja muita tahoja, jotka eivät kannata demokratiaa, ihmisoikeuksia tai oikeusvaltiota. Kansanedustajien ja muiden poliitikkojen osallistumista samoihin tilaisuuksiin ei yleensä ole katsottu pahalla, Halla-ahon julkaisu jatkuu."
Siinähän tuo oleellinen tuli. Miksi pitäisi olla kahdet eri standardit?
Eli kumpi se nyt on? Ei 612 kulkueeseen osallistu natseja tai ääriryhmiä, vai osallistuu sittenkin, mutta ei se haittaa kun toisessa kulkueessa saattaa olla vastapään tapauksia myös?
Koko juttuhan on alkanut vihervasemmiston whataboutismista, niin kai sitä voi analogian laittaa?Vanhan Suomensisulaisen Halla-ahon whataboutismi ei tietenkään yllätä. Osaa nykyisin jo pitää hieman etäisyyttä äärioikeistoon, mutta tukee sitä kaikilla tavoilla, joita hänellä vaan on. Ei pääse koira karvoistaan.
Petteri Orpon olisi hyvä harkita eroamista. Ei ole koskaan historiassa nähty näin selkärangatonta lattialuutua joka katsoo hiljaa lakki kädessä nöyrästi kun oppositiossa huudetaan juutalaisten joukkotuhoa, kaveerataan terroristien kanssa tai suoraan tuetaan Venäjän hybridivaikuttamista, mutta jokainen salaliittoteoria jonka joku antifa-hörhö nostaa esille persuista tuo ton selkärangattoman lusmun kolostaan ulos kommentoimaan."Pääministeri Orpo sanoo olleensa yhteydessä suojelupoliisin kanssa. Hän toteaa, että äärioikeistolaiset ja avoimen rasistiset ryhmät ovat mainostaneet 612-kulkuetta jäsenilleen.
– Kulkueeseen siis todennäköisesti liittyy mukaan äärioikeistolaisia osallistujia. Pidän kaikenlaisia ääriliikkeitä vaarallisina ja Suomen vakaudelle haitallisina, Orpo sanoo viestissään."
...
"– Esimerkiksi ilmasto-, Palestiina- ja suvaitsevaisuusaiheisiin kulkueisiin osallistuu säännöllisesti anarkisteja, kommunisteja, islamisteja ja muita tahoja, jotka eivät kannata demokratiaa, ihmisoikeuksia tai oikeusvaltiota. Kansanedustajien ja muiden poliitikkojen osallistumista samoihin tilaisuuksiin ei yleensä ole katsottu pahalla, Halla-ahon julkaisu jatkuu."
Siinähän tuo oleellinen tuli. Miksi pitäisi olla kahdet eri standardit?
Miten näin helvetin huonon argumentin joku edes kehtaa ottaa esille? Mitä jos "äärioikeistolaiset" tai avoimen "rasistiset" ryhmä mainostaa linnanjuhlia jäsenilleen? Onko sitten linnajuhliin osallistuminen no-no. Kuka helvetin idiootti antaisi ulkoiselle järjestölle täyden vallan määritellä tapahtumat sen perusteella mitä he mainostavat omille jäsenilleen?Hän toteaa, että äärioikeistolaiset ja avoimen rasistiset ryhmät ovat mainostaneet 612-kulkuetta jäsenilleen

Mun mielestä jokseenkin huvittavaa, että tämä vihervasemmistolaisten veljeily elokapinan, kommunistien ja äärivasemmistolaisten anarkistiryhmien ym kanssa lakaistaan aina maton alle. Ei haittaa, vaikka vuodesta toiseen rapatessa roiskuu ja poljetaan muiden oikeuksia, esimerkiksi sotkemalla ja hajottamalla paikkoja, tukkimalla tiet ja hakemalla hakea yhteenottoja."– Esimerkiksi ilmasto-, Palestiina- ja suvaitsevaisuusaiheisiin kulkueisiin osallistuu säännöllisesti anarkisteja, kommunisteja, islamisteja ja muita tahoja, jotka eivät kannata demokratiaa, ihmisoikeuksia tai oikeusvaltiota. Kansanedustajien ja muiden poliitikkojen osallistumista samoihin tilaisuuksiin ei yleensä ole katsottu pahalla, Halla-ahon julkaisu jatkuu."
Siinähän tuo oleellinen tuli. Miksi pitäisi olla kahdet eri standardit?
Jaahas. Sheikin pokka petti ensimmäisenä
![]()
Sheikki Laakso 612-kulkueesta: ”Perun osallistumiseni”
Laakso kertoi asiasta tekstiviestillä.www.is.fi
Ajatella että sanan- ja ilmaisunvapauden rajoittaminen joukkopainostamisen kautta nähdään hyvänä ja smokettelun arvoisena asiana.
Kaikkea sitä oppii.
En tiedä miksi tästä viestistä tuli huomautus. Liittyy kaikilta osin asiaan ja on sisällöltään selkeä.Jaahas. Sheikin pokka petti ensimmäisenä
![]()
Sheikki Laakso 612-kulkueesta: ”Perun osallistumiseni”
Laakso kertoi asiasta tekstiviestillä.www.is.fi
”Olisin varovainen siinä, että osallistujia lähdetään leimaamaan yhtään miksikään”, Jokisipilä sanoo.
”Haluan luottaa järjestäjien ilmoitukseen tapahtuman luonteesta. Hehän eivät voi vaikuttaa, keitä kulkueeseen liittyy.”
Jokisipiläkin sanoo, että tapahtumalla on ”tietty maine”. Hän katsoo maineen kumpuavan suojelupoliisin (Supo) vuoden 2015 vuosikirjan arviosta.
Kyse on puolueen kansanedustajasta, oppositiossa puolueet voi olla löysempiä vaikka vähän linjasta lipsuisikin, mutta nyt kyse hallituspuolueesta ja sen kansanedustajista, jos ei edustajat itse ole kärryillä niin puoleen johdon tehtävä ojentaa.Ajatella että sanan- ja ilmaisunvapauden rajoittaminen joukkopainostamisen kautta nähdään hyvänä ja smokettelun arvoisena asiana.
Kaikkea sitä oppii.
Miksi pitäisi ojentaa järjestäjien ilmoituksen mukaan poliittisesti sitoutumattomaan kulkueeseen osallistumisesta. Onkohan tavallinen palkansaajakin natsi jos lähtee tuonne soihtua kantamaan.Kyse on puolueen kansanedustajasta, oppositiossa puolueet voi olla löysempiä vaikka vähän linjasta lipsuisikin, mutta nyt kyse hallituspuolueesta ja sen kansanedustajista, jos ei edustajat itse ole kärryillä niin puoleen johdon tehtävä ojentaa.
Miksi pitäisi ojentaa järjestäjien ilmoituksen mukaan poliittisesti sitoutumattomaan kulkueeseen osallistumisesta. Onkohan tavallinen palkansaajakin natsi jos lähtee tuonne soihtua kantamaan.
Päätöksellä on merkittävä symbolinen rooli ja se on omiaan siirtämään niin sanottua Overtonin ikkunaa Suomessa kansallisradikaaliin suuntaan.
612-kulkue järjestettiin ensimmäisen kerran 10 vuotta sitten kansallismielisenä yhteistyöprojektina, jonka taustalla oli erilaisia toimijoita radikaaleista kansallissosialisteista kansalliskonservatiivisiin isänmaallisiin. Hallituspuolueen kansanedustajan osallistuminen kulkueeseen, jolla on radikaalit juuret, osoittaa, että henkinen ilmapiiri Suomessa on kehittymässä terveeseen suuntaan.
Tässä nyt ei ole pointti mitä joku järjestäjä jossain ilmoittaa, vaan siitä miltä se näyttää. ja se näyttää vahvasti. Ja kyllä edustajat tietää miltä se näyttää, ettei kyse ole tietämättömyydestä.Miksi pitäisi ojentaa järjestäjien ilmoituksen mukaan poliittisesti sitoutumattomaan kulkueeseen osallistumisesta.
Puoleen edustaja ei ole tavallinen palkansaaja, hallituspuolueen edustaja ei ole tavallinen palkansaaja.Onkohan tavallinen palkansaajakin natsi jos lähtee tuonne soihtua kantamaan.
Lasten suosikkeihin kuuluvat Tatu ja Patu -kirjat käyvät läpi muodonmuutosta. Kirjojen tekijät Aino Havukainen ja Sami Toivonen kertovat Facebookissa, että Veera- ja Tatu ja Patu -kirjoista aiotaan poistaa viittauksia liha- ja maitotuotteisiin.
Toivonen ja Havukainen kertovat, että muutoksen taustalla ovat eläinperäisen tehotuotannon ongelmat.
Jostain se aloite on kuitenkin tullut ja tähänkin käytetään taas valtavat summat rahaa. Ja kun käytetään valtavat summat rahaa, joku myös tekee sitä rahaa. Joku tienaa tällä. Mutta kuka ja miksi tälläiset aivan älyvapaat idiotismit ovat jatkuvasti esillä yhteiskunnassamme?
– Tässä syksyn aikana olemme siis käärineet hihat ja alkaneet ison urakan. Emme halua tukea eläinperäisen ruoan tehotuotantoa, joten muokkaamme kirjojamme näiltä osin. Kaikkien teosten läpikäyminen kestää jonkin aikaa ja julkaisutahtiin vaikuttaa myös kustantajan aikataulut, menee tovi ennen kuin kaikista kirjoista on uudet versiot saatavilla. Tiedoksi niille, joita nämä päivitetyt versiot kiinnostavat: ilmoittelemme kyllä aina sitten kun tietystä kirjasta ilmestyy uudistettu painos. Terveisin Aino ja Sami.
Jostain se aloite on kuitenkin tullut ja tähänkin käytetään taas valtavat summat rahaa. Ja kun käytetään valtavat summat rahaa, joku myös tekee sitä rahaa. Joku tienaa tällä. Mutta kuka ja miksi tälläiset aivan älyvapaat idiotismit ovat jatkuvasti esillä yhteiskunnassamme?
Suosittelen lukemaan linkkaamasi uutisen ajatuksella, niin saat vastaukset kysymyksiisi.
Kirjan tekijät haluaa tehdä uusintapainokset ja kuluttajat sitten äänestää lompakollaan jos haluavat.
Joidenkin määritelmien mukaan kaikki on politiikkaa ja politiikka on kaikkialla, mutta lienee selvää, että ns. puoluepolitiikasta aiheessa ei ainakaan ole kysymys.Kiitos! Jos näin tosiaan on niin hienoa, siinähän kaivavat oman kuoppansa. Ei muuta kuitenkaan omaa mielipidettäni mihinkään suuntaan, siis sen suhteen että tehdäänkö näitä muutoksia poliittisista syistä vai lasten takia.
Eli kyllähän tämäkin kotimaan politiikaan sinällään liittyy. Vai löytyykö tästä ketjusta joku puolustelija, joka ihan vakavalla naamalla väittää että nämä muutokset tehdään lasten takia ihan sisällöllisistä syistä? Politiikkaa ei ole mukana ollenkaan?
Hienoa kuitenkin kuulla, että on tekijöiden ihaa omaa aivopierua tämä. Saavat omakätisesti kokea miten hyvä liike noin niinkuin bisnesmielessä on tuo wokeideologian täydellinen omaksuminen. Tähän talouteen ei ainakaan tule enää koskaan "Tatu & Patu" kirjaa -vaikka ei se kyllä ollut entuudestaankaan tuttu. Nyt osaan kuitenkin varoa ostamasta esimerkiksi sukulaistytölle lahjaksikaan. Ikuistuu hyvin mieleen, että Tatu ja Patu on ihan ostamatta paskaa.
Bud Light oli ostetuin olut, muutetaan vähän ja putosi kärkipaikalta. Ihan helvetin tyhmää lähteä muuttamaan toimivaa brändiä. Vähän kuin suomalainen koululaitos 15v sitten oli PISA-tulosten kärjessä. No muutetaan vaan ihan pikkuisen inklusiivisempaan suuntaan ja ihan hyvä se on edelleen. NOTJoidenkin määritelmien mukaan kaikki on politiikkaa ja politiikka on kaikkialla, mutta lienee selvää, että ns. puoluepolitiikasta aiheessa ei ainakaan ole kysymys.
Btw. On varmasti dramaattinen business impact, kun joku tai jotkut, joka ei muutenkaan ole ostanut, ilmoittaa boikotoivansa jatkossa.
Ja eihä noita Tatuja ja Patuja ole julkaistu kuin 21+3 kirjaa - yksi myydyimpiä lasten ja nuortenkirjasarjoja, joka näyttää käyvän hyvin kaupaksi vuosikymmen toisensa jälkeen.
Eli ei kun kanelia kainaloon ja eteenpäin!
Joidenkin tarvitsee vain oppia kantapään kautta mikä toimii ja mikä ei.Bud Light oli ostetuin olut, muutetaan vähän ja putosi kärkipaikalta. Ihan helvetin tyhmää lähteä muuttamaan toimivaa brändiä. Vähän kuin suomalainen koululaitos 15v sitten oli PISA-tulosten kärjessä. No muutetaan vaan ihan pikkuisen inklusiivisempaan suuntaan ja ihan hyvä se on edelleen. NOTJoidenkin tarvitsee vain oppia kantapään kautta mikä toimii ja mikä ei.
Joten ihan turhaa alkaa muuttelemaan.Eipä taida tuossa sarjassa olla lihatuotteet mitenkään suuressa roolissa.
Joten ihan turhaa alkaa muuttelemaan.
Jotenkin näistä muutteluista tulee 1984 mieleen. Siinäkin muuteltiin menneisyyttä.
Ei kukaan kiellä muuttamasta, mutta en kyllä alkuunkaan ymmärrä tätä vuosien päästä teoksen muuttamista. Tekee sitten uudet teokset miten haluaa. Mulla herää vastareaktio, jos vanhaa lähetään muuttamaan ja tulee ekana nää mieleen:1984 tulee mieleen lähinnä siitä, että taiteilija ei saisi omasta tahdostaan muuttaa omaa teostaan, koska joku voi loukkaantua muutoksesta.
Ei kukaan kiellä muuttamasta, mutta en kyllä alkuunkaan ymmärrä tätä vuosien päästä teoksen muuttamista. Tekee sitten uudet teokset miten haluaa. Mulla herää vastareaktio, jos vanhaa lähetään muuttamaan ja tulee ekana nää mieleen:
![]()
![]()
Sä edelleen ohitat koko pointin. Pointti on vanhojen teosten muuttaminen takautuvasti. Mun mielestä se on väärin. Anna vanhojen teosten olla rauhassa ja keksi uutta.Mulla ei tule, koska kukaan ei edelleenkään ole poistamassa tai kieltämässä vanhoja painoksia. Niitä voi edelleen lukea ja lainata vaikka kirjastosta.
Ihme vihjailua.Sen tässä huomaa, että joillakin menee kuppi nurin kyllä kovin vähästä. Melkoisia lumihiutaleita.
Sä edelleen ohitat koko pointin. Pointti on vanhojen teosten muuttaminen takautuvasti. Mun mielestä se on väärin. Anna vanhojen teosten olla rauhassa ja keksi uutta.
Mutta edelleen teoksen tekiänoikeuden omistaja saa tehdä kuten parhaaksi näkee, mutta tämä ei suojaa kritiikiltä.
Ihme vihjailua.
Sopivaa kirjallisuus ja kulttuuri ketjua en oikein löytänyt, kulttuuri ketjun aihe taisi olla ihan jotain muuta.Saa sitä toki olla sitä mieltä ja ymmärtäisin kannan, jos jokin ulkopuolinen taho jotenkin tuohon painostaisi. Mutta, jos kirjailija itse haluaa erilaisen uuden painoksen, niin kovin vaikea nähdä, miksi niin ei voisi tehdä. Etenkin, kun ne vanhat painokset ovat edelleen ihan saatavilla.
Vähän kuin sanoisi, että esimerkiksi musiikkikappale pitäisi aina esittää samalla tavalla eikä sitä saisi muuttaa.
Niin no niin, jos vaihdetaan esimerkki musiikkiin, niin kyllä se nyt vähän harmittaisi jos vanhat kappaleet "remasteroitaisiin", ja sitten ainoastaan uusia myytäisiin nettikaupassa. Vanhat pitäisi etsiä levymuodossa jostain. Onhan tässä niitä haittatekijöitä myös.Saa sitä toki olla sitä mieltä ja ymmärtäisin kannan, jos jokin ulkopuolinen taho jotenkin tuohon painostaisi. Mutta, jos kirjailija itse haluaa erilaisen uuden painoksen, niin kovin vaikea nähdä, miksi niin ei voisi tehdä. Etenkin, kun ne vanhat painokset ovat edelleen ihan saatavilla.
Vähän kuin sanoisi, että esimerkiksi musiikkikappale pitäisi aina esittää samalla tavalla eikä sitä saisi muuttaa.
Niin no niin, jos vaihdetaan esimerkki musiikkiin, niin kyllä se nyt vähän harmittaisi jos vanhat kappaleet "remasteroitaisiin", ja sitten ainoastaan uusia myytäisiin nettikaupassa. Vanhat pitäisi etsiä levymuodossa jostain. Onhan tässä niitä haittatekijöitä myös.
Tästähän on esimerkiksi Taylor Swiftin keissistä esimerkki jossa hän remasteroi kappaleensa koska vanhojen oikeudet ovat edellisellä levy-yhtiöllä jonka kanssa oli joku paska diili ja varmaan monet fanit mielummin ostaa noita uusia versioita kun rahat menee kaikkineen artistille.Niin no niin, jos vaihdetaan esimerkki musiikkiin, niin kyllä se nyt vähän harmittaisi jos vanhat kappaleet "remasteroitaisiin", ja sitten ainoastaan uusia myytäisiin nettikaupassa. Vanhat pitäisi etsiä levymuodossa jostain. Onhan tässä niitä haittatekijöitä myös.
On remasterointia ja "remasterointia"Tästähän on esimerkiksi Taylor Swiftin keissistä esimerkki jossa hän remasteroi kappaleensa koska vanhojen oikeudet ovat edellisellä levy-yhtiöllä jonka kanssa oli joku paska diili ja varmaan monet fanit mielummin ostaa noita uusia versioita kun rahat menee kaikkineen artistille.
Ei? Ihme olkiukko.En nyt tiedä oikein mikä se ihmisten tahtotila tässä on. Pitäisikö artisteilta riistää oikeus omaan taiteeseensa?
Ja näinhän siis on cd-levysiirtymän ajoistasaakka tehty jatkuvasti kaikelle menestyneelle musiikille, ts. julkaistaan remasteroituna uudelleen. Jotkut myös kuulostaa ihan helkkaristi paremmalta niin.Niin no niin, jos vaihdetaan esimerkki musiikkiin, niin kyllä se nyt vähän harmittaisi jos vanhat kappaleet "remasteroitaisiin", ja sitten ainoastaan uusia myytäisiin nettikaupassa. Vanhat pitäisi etsiä levymuodossa jostain. Onhan tässä niitä haittatekijöitä myös.
Saako vanhaa painosta enään kaupoista tulevaisuudessa ostaa? Jos ei, niin kyseessä on tietoinen sensuuri.Saa sitä toki olla sitä mieltä ja ymmärtäisin kannan, jos jokin ulkopuolinen taho jotenkin tuohon painostaisi. Mutta, jos kirjailija itse haluaa erilaisen uuden painoksen, niin kovin vaikea nähdä, miksi niin ei voisi tehdä. Etenkin, kun ne vanhat painokset ovat edelleen ihan saatavilla.
Vähän kuin sanoisi, että esimerkiksi musiikkikappale pitäisi aina esittää samalla tavalla eikä sitä saisi muuttaa.
Samankaltaista sensuuria kuin esim. se, ettei Hugo Bossin 2. maailmansodan aikaisia natsiuniformuja enää valmisteta vaikka niitä on joskus valmistettu.Saako vanhaa painosta enään kaupoista tulevaisuudessa ostaa? Jos ei, niin kyseessä on tietoinen sensuuri.
Noiko on ne, jotka vastustavat muutosta?Ei kukaan kiellä muuttamasta, mutta en kyllä alkuunkaan ymmärrä tätä vuosien päästä teoksen muuttamista. Tekee sitten uudet teokset miten haluaa. Mulla herää vastareaktio, jos vanhaa lähetään muuttamaan ja tulee ekana nää mieleen:
![]()
![]()
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.