TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kun tää kyseinen ystävä nyt palaa lomiltaan töihin ilmeisesti ensi viikolla niin yrittää kuulemma saada nykyisen kokoaikaisen työsuhteen tilalle jonkun osa-aikavirityksen ja kävisi sitten saman käteen jäävän rahan eteen tekemään työpäivän ainoastaan silloin tällöin. Eihän tuossa tosiaan ole kenenkään kannalta mitään järkeä, ettei kokoaikatyöllisenä jää käteen yhtään enempää kuin satunnaista extraa tekevänä.
Kuulostaa aika ihmisvihaiselta ja sadistiselta maailmankuvalta ottaen huomioon, että neljä viidestä saa niitä Kelan maksamia tukia. Tässä oli juuri esimerkki siitä miten tukien pienentäminen vähentää muuten motivoivissa töissä käymisen mahdollisuutta käytännön tasolla. Tilanne tuskin korjaantuu tai elinolosuhteet sinullakaan paranee siirtymällä länsimaalaisesta afrikkalaiseen tukijärjestelmään.
Mistä olet päätellyt, että kyse on ”mukavasta ja huolettomasta elämästä”?
Toinen kertoo jostakin kuvitellusta henkilöstä. Toinen puhuu yleisellä tasolla. Näin minä asian näen.
Olen suhteellisen varma, että veronmaksu koskee meitä kaikkia. Sen kulutuksen suhteen saattaa olla myös huomattavasti eroja riippuen iästä ja sen hetkisestä elämäntilanteesta ja sillä on todennäköisesti myös sinun koulutuksesi pitkälti kustannettu. Voinko sanoa kaikkia itseäni vähemmän veroja maksavia mutta ainakin joitain tukia saavia minun rahoillani eläviksi? Ja mistä sinä tiedät miten "mukavaa ja huoletonta" muiden elämät tuollaisessa tilanteessa ylipäätään on?
Ne pitää tietenkin varata niille, joilla on varaa ostaa tai vuokrata iso asunto.
Jos neljä viidestä on tuensaajia, se tarkoittaa aivan suoraan sitä, että tukia maksetaan liikaa ja liian monelle.
En pidä. Vaan kaikkia niitä muita tukia, mitä tuohon maksellaan päälle siten, että jotkut yksinhuoltajat saattavat saada tuhansia euroja kuussa käteen veronmaksajien rahaa.
Miten tää nyt menikään? Mielestäni Vasemmiston pääargumentti tukien alentamisen vastustukseen ja täten työttömien "pakko"muuttaminen maakuntiin on ollut se, ettei sieltä maakunnista nyt ainakaan töitä löydy. No ei näköjään löydy pääkaupunkiseudultakaan, mutta silti keskiluokka pakotetaan kustantamaan pummien asuminen Helsingissä.
Tyypillinen vasemmistolainen mielipide: hallitus ottaa lisää velkaa ja työllistää.
Tällaisia ihmisiä ei vaan välttämättä ole riittävästi olemassa. Jossain Riihimäen kaltaisessa kunnassa aika moni hakeutuu lainoitetun omakotiasumisen pariin, jos asumiseen on varaa laittaa toista tonnia kuussa pelkästään omista palkkatuloista. Valtiolla on toki tällä hetkellä hieman ongelmia raha-asioiden kanssa, mutta lyhytnäköisellä politiikalla, jossa tuleville potentiaalisille veronmaksajille ei tarjota muuta kuin ankeutta, kurjuutta ja minimaaliset hengissäpysymisen edellytykset ongelmaa tuskin pidemmässä juoksussa korjataan. Huono-osaisuuden periytymisestä on aika selkeää tutkimusnäyttöä. Monilapsisten yksinhuoltajaperheiden tukemiseen laitettu raha ei varmasti ole sitä huonoimpaan kohteeseen hukkaan heitettyä rahaa.
Toimii ajatuksena kauheen kivasti niin kauan kun ei tarvitse ajatella kuin yksin asuvaa itseä. Mutta jos perheessä on yksi työssäkäyvä ja puoli tusinaa katon päänsä päälle tarvitsevaa on aika selvää, että lähes kaikissa tapauksissa tarvitaan myös asumiseen liittyvää tukea.
Niin siis mihin töihin? Mihin avoinna oleviin työpaikkoihin?
Siis edelleen niitä työttömiä on moninkertaisia määriä. Tässä matematiikassa ei kuitenkaan sun mielestä ole mitään ongelmaa niin kauan kun te-palveluissa on listattuna avoimia työpaikkoja?
Emme elä missään neuvostoliitossa. Vielä nyt elämme sen verran terveessä maassa, jossa työtön etsii työpaikan itselleen.
No ei ystävältäsi ainakaan asennetta ja motivaatiota puutu. Hänen tilanteessa lähtisin itse miettimään myös tulevaisuutta vähän laaja-alaisemmin, eli esimerkiksi opiskelua toiseen ammattiin tai jatkokouluttautumista. Näissä aika hyvin voi itse vaikuttaa opiskelun kulkuun ja otetaan huomioon opiskelijan tarpeet, tilanne ja historia. Esimerkiksi viikossa on muutama lähiopetuspäivä (etä- ja verkko-opiskelu vaihtoehtoja) ja muun opiskelun voi itse ajoittaa oman aikataulun mukaan.
Tosin jos nyt tuntee olevansa unelma-ammatissaan ja lapset ovat jo kohta aikuisia voi se motivaatio sellaseen alanvaihto-opiskeluun olla vähän hakusessa vain rahan vuoksi. Ja hankalaakin, jos on jo ammattitutkinto olemassa. Siinä kohtaa kun niitä lapsia ei sitten enää ole huollettavana ja voi muuttaa pienempään asuntoon niin tuollaisella pienemmälläkin liksalla pärjää jo paljon paremmin ilman tukia.
Idea on että jos porukka voi pysyä töissä, niin lainaa ei tarvitsisi samanlaisia määriä.
Nykyhallitus on vaikeuttanut opiskelua uuteen ammattiin aika voimalla. Vanhoilla säännöillä varmaan tuo olisi ollut toteutettavissa vielä.
Orpon hallitus edes yrittää jotakin parempaa. Mutusi ovat ilman perusteita ja tyypillistä oppositiopropagandaa.
Viestisi on hyvä esimerkki siitä että luetaan pelkkä otsikko ja sen perusteella muodostetaan mielipide asiasta.
Aikuiskoulutustuki loppuu, koska se ei ole taloudellisesti hyödyllistä. Hieno päätös Orpon hallitukselta.
Tuosahan pointti oli se, että täyspäiväisen sijaan hankkisi osa-aikaivirityksen, näin ollen taas aukee uusia mahdollisuuksia vaikka kouluttautua sen ohella.
Perustulon kanssa kaikki hyödyllinen mitä teet antaisi porkkanaa. Ei haittaisi tippaakaan että jossain töissä tienestit on pienet.
Oliko se niin että toimeentulotuen piirissä tuo onnistuu vai? Itse en tiedä tarpeeksi tuosta. Perus tuilla osittain elävän ei sallita kouluttautua paljoa.
Steroilinti nyt on ihan älytön idea. Sitähän toi kuntouttava on tänä päivänä eikä sillä saada juuri mitään tuloksia.
Kallis systeemi jos esim. sitä ajattelua ei suomessa muuteta että markkina=pyhä. Muutoinhan olisikin kannatettavaa, että menisivät johonkin "laitokseen" tekemään kaupungin/kunnan tällä hetkellä yksityiseltä ostamia palveluita, hiekoituksia yms. mihin ei hirveämmin tarvita ammattitaitoa. Näin vaan ei voi nykyisen suomalaisen markkinafundamentalismin oloissa tehdä, koska pyhä markkina vääristyy eikä yksityinen saisi enää ryövätä iloisten veronmaksajien rahoja...jolloin homma menee taas siihen että tälläisen järjestelmän tarkoitus ei ole tarjota tekemistä vaan kiusata ihmisiä.
Ei kotiäitejä kannata alkaa steriloimaan. Sterilointi on ok jos sillä vähennetään esim. vakavia sairauksia mitkä ovat perinnöllisiä. Rajanveto tässäkin vaikeaa sillä vakavasti sairaita on onnistunut ihan hyvin elämässään ja ihan terveitäkin on tippunut yhteiskunnan ulkopuolelle, eli mikä on sellainen perintötekijä mikä pitää poistaa ja mikä sellainen mitä ei pidä.
Mitä jos niitä maahanmuuttajia ei päästettäisi ollenkaan tänne niin ei tarttis steriloida ketään.
Tää on paskan palkkatason ongelma. Yksityisellä sektorilla on myös niitä ihmisiä, kenen elämisen maksaa "toiset". Mitä näille tehdään? Yksityisomistus ei ainakaan mulla legitimoi sitä loisimista mitä näkee esim. pk- yrityksissä, erityisesti perheomisteisissa tai jossain jättiorganisaatioissa.
Jossain oikeissa töissä se vuorotteluvapaa voi olla tarpeen ja mahdollistaa pidemmän työuran. Ihan sopii muiden nykyajan paskapäätösten joukkoon.
Tää on story of jokainen hallitus. Marin peri sipilän sekoilut ja sipilä kataisen. Kun paskaa on vuoskymmenet, se kumuloitunu sotku on aika iso. Nykyhallitus luonnollisesti jatkaa tätä sotkemista.
Ei mulla perustuloa vastaan ole muuta kuin kustannukset ja miten siihen yhdistetään muut tuet. Liian korkea perustulo houkuttaa jäämään kotiin.
Sipilä vähensi menoja ja kikkailuilla sai budjetin tilapäisesti näyttää 0€ alijäämää.
Tjaa, enpä olisi noin varma. Maassa, jonka isossa kuvassa ehdottomasti suurin ongelma on aivan liian matala syntyvyys, voisi hyvinkin olla ideaa maksaa palkkaa jos nyt ei ihan kotiäiteydestä, mutta ainakin lasten tekemisestä. Olisiko lapsimäärän raja-arvo sitten missä, kolme, neljä, vai jopa viisi tai enemmän, mutta melko todennäköisesti aiheelle olisi löydettävissä ns. laskennallinen kansantaloudellinen kynnys. Jos sellainen haluttaisiin laskea.
Toki Sipilän jäljiltä piti aloittaa heti löytämällä miljardiluokassa rahaa kunnille. Mutta on totta, että kun kriisi on aina myös tilaisuus, Marinin hallitus käytti kriisit maksimaalisesti haluamansa politiikan rahoittamiseen. Harvoin hallitukset saavat hallitusohjelmansa toteutettua samalla tehokkuudella kuin Rinne-Marinin hallitukset.
Miksei siitä voida maksaa, että hoitaa lapset kotona ja on kuormittamatta päivähoitojärjestelmää?
Mariini sai just näiden kikkailuiden ja muiden typerien säästötoimien taakan omalle hallitukselleen.
Sellainen maailmankuva, jonka poliittisessa terminologiassa on ”laitoksiin” internointeja, ”heikompaa ainesta” ja ”sterilisointeja” on luotaantyöntävä ja siinä on kaikuja sellaisesta ajasta, joka on oikeastaan koko läntisen euroopan suurin häpeä.
Niin ja sai perinöksi päälle ne sipilän tekemät typerät juustohöyläleikkaukset, mitkä poisti entisestään edellytyksiä tehdä mitään. Koko Mariinin hallitus oli protestihallitus sipilän hallitukselle ja sen politiikalle, ei siis ihme että myös politiikka oli päinvastaista Sipilän hallitukseen nähden. Siinä missä Sipilä leikkas juustohöylämallilla kaikilta mielivaltasesti, mariini taas hassasi rahaa kaikkialle. Ihan yhtä typerää molemmat, millasta suomi ei tartte.
ei mun mielestäni pohjoismaalainen hyvinvointivaltio ole läntisen euroopan suurin häpeä.
