TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tarkoitatko sillä että pitäisikö saada identifoitua sitä, että ei saisi identifoitua? Mitä väliä sillä miksi kukakin itsensä kokee ja miksi kieltämään sellaista? Jos haluat olla sarvikuono niin ole rauhassa, en tue enkä vastusta.
Näistä tehdään juttuja keltaisessa lehdistössä koska sillä tavoin myydään lehtiä triggeröityville päiviräsäsille. Jo 20 vuotta sitten oli ihmisiä jotka koki olevansa naimisissa eillef tornin kanssa jne.
Miksi minulla olisi jotakin sitä vastaan. Ole mitä haluat, elä miten haluat, kunhan et vahingoita, aseta vaaraan muita tai riko lakeja ja asetuksia.
Kysymys on myös siinä että mihin niitä rajoja tarvitaan ensinnäkään? Kunhan ei riko lakeja niin kaikki ok.
Miksi juridisesti pitää noteerata kuviteltu sukupuoli, mutta ei vaikka kuviteltuna karhuna olemista? Siitähän tässä on pohjimmiltaan kyse. Tosin jatkot varmaan muussa ketjussa.
Noiden lukumäärä on niin pieni, että jopa aseksuaalien ja homoseksuaalien osuus on suurempi. Eivät vaikuta lisääntymiseen merkittävästi, tosin therionit taitavat harrastaa seksiä ja saada lapsia muidenkin kanssa kuin mihin identifoituvat. Joten tuo eka ajatuksesi ei päde paikkaansa, tokan suhteen tulevaisuudesta on vaikea sanoa. Mutta eiköhän robotit ole jo päteviä työntekijöitä siinä vaiheessa kun ovat päteviä seksiin.
On aika erikoista, että Kaikkosen ehdollinen vankeustuomio ei aiheuta nykyään mitään keskusteluja. Vankeustuomio oli politiikolle aika harvinainen ja kova ja tuli puoluepolitiikkaan suoraan liittyvästä asiasta. Pelkästään silloinen rikosepäily aiheutti sen, että Kaikkoselle ja hänen vaimolleen ei annettu adoptiolasta.Antti Kaikkonen valittiin odotetusti Keskustan uudeksi PJ:ksi ja Saarikko saa nyt jääd historiaan. Mielenkiintoista nähdä, saako Kaikkonen Keskustan kannatuksen nousuun, vai onko Keskusta jäänyut pidemmäksi aikaa 10-12% tuntumaan.
Keskusta | Antti Kaikkosesta keskustan uusi puheenjohtaja
Vastaehdokkaana oli kansanedustaja Tuomas Kettunen, muita ehdokkaita ei ollut.www.hs.fi
Mitä sukulaissuhteiden ja opiskelujen kautta olen joutunut tutustumaan syväkepulaiseen mielenmaisemaan kolmessa eri sukupolvessa, niin ainakin pohjois-pohjammaalla Puolue tulee vastaajasta riippuen ennen tai jälkeen Jumalan sanaa. Me vastaan muut on se perusajattelu, ja koko Nuorisosäätiö-hommakin oli vain etelän median poliittinen ajojahti. Antti on Meidän Mies, Antti ei ole tehnyt mitään väärää vaan ajanut vain Puolueen etua.
Olisi hyvä myös muistaa konteksti. Kaikkonen ei saanut asiassa omaa etua, vaan toimi kuten oli aina toimittu ja sai sitten ottaa sen luodin (eli tuomion) puolueen puolesta. Rahathan meni puolueen vaalikassaan. Kepulaisten silmissä hän on pikemminkin sankarimarttyyri. Se ei tietenkään tee toimintaa vähemmän moitittavaksi, mutta ymmärrettävämmäksi.
Kiitos täsmennyksestä. Jotain tälläistä itsekkin muistelin. En täten itse pidä kaikkosta roistona. Ei vain uskaltanut/osannut/huomannut puuttua toimintaan.
:watermark(https://img.ilcdn.fi/0N1zIS8slLoIWmwLWYY0Z6Axqmk=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/32ef267809a0ab909505be2c3981de361a6b3acd6c1f305b44dccfedc9b956b6.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/874d3fdbc162e5b55e2a8318c044ae47d078290dfc0cdfd6d06ebca67ff76f1f.png)
www.iltalehti.fi
(Ingressissäkin väärin)
Mietinkin miten voin muistaa nimen väärin.Talousoikeistolainen ja liberaali puolue kiinnostaa ehdottomasti. RKP voisi sitä olla, mutta kielipolitiikka tullee säilymään puolueen ytimessä myös Adlercreutzin aikana. Nimi on tosiaan Adlercreutz eikä Andercreutz
Rikollinen toiminta on rikollista toimintaa vaikka sen tekisi Keskustapuolueen hyväksi. Minun mielestäni tällainen toiminta ei todellakaan ole ymmärrettävää.
En sanonut että on syytön omissa silmissäni. Hommahan oli ymmärtääkseni jatkunut piddempään eikä kaikkoken ollut pääarkkitehti, yms.kerrataampa mitä sanoin:
Sanoit: "En täten itse pidä kaikkosta roistona."
Tuomio oli äänestyspäätös. Ja roistolla tarkoitin hieman muuta kuin rikokseen syyllistynyttä. Tarkoitin enemmänkin että en pidä tuomion perusteella kaikkosta mitenkään erityisen erilisena muista poliitikoista. Veikkaampa että aikamonelta muulta olisi jäänyt puuttumatta toimintaan ja kaikkonen oli vain väärässä tehtävässä väärään aikaan, mikä ei kuitenkaan poista hänen vastuuta.
yle.fi
Supo: Suomessa on yhä enemmän potentiaalisia äärioikeistolaisia terroristeja – osalla on kyky väkivaltaisiin iskuihin
Suojelupoliisin mukaan kyse on pidemmän aikavälin kehityksestä. Supo ei kommentoi, onko Oulun puukotuksesta epäilty listalla.
Jahas, näköjään pitäs välillä miettiä kahteen kertaan ennen kuin mutuja päästelee. Radikaali-islamismi on suojelupoliisin mukaan määrällisesti selkeästi suurin uhkatekijä, kun katsotaan supon terroristien kohdelistaa (350 henkilöä).
Tämä herättää useita kysymyksiä:
- Jos fakta on tämä, niin miksi media nostaa jatkuvasti äärioikeistoa uhkaavimmaksi ääriliikkeeksi? Tämän käsityksen saa erityisesti kun lukee HS ja Yleä.
- Vähätelläänkö radikaali-islamismia ja korostetaanko äärioikeistoa mediassa?
- Vaikuttaako näin media myös kansalaisten mielipiteisiin ja uhkakuviin? Olenko itsekin astunut ansaan?
- Onko äärioikeistolaisuus helpommin tunnistettavissa suurelle joukolle natsilippuineen kuin vierasta kieltä ja kulttuuria käyttävät radikaali-islamistit?
- Minkä takia radikaali-islamista ja sen uhkakuvista ei uskalleta puhua valtamediassa. Pelkäävätkö toimittajat tehdä todenmukaisia juttuja tästä aiheesta koska pelkäävät rasistileimaa?
- Vai onko supo rasistinen ja heittänyt pers(u)tuntumalta listoille islaminuskoisia? (radikaalivasemmiston näkemys?)?
Luulin aiemmin että WR on toisen polven mamu ihan itämaisen ulkonäön perusteella. Käytös/harrastukset ainakin on hyvin epäsuomalaisia.
Orpon tulisi hävetä ja tehdä julkinen anteeksipyyntö kun meni hyllyttämään Rydmanin ilman että asian todenmukaisuutta oltiin tutkittu. Viimeistään nyt kun Hesarin ja naisten selittämät jutut on osoittautuneet valeiksi.
No sellaista ei olekaan joten ei tarvitse pelätä sitä, isojalkaa, Loch Nessin hirviötä tai hammaskeijua.
Ei Rydman ole edelleenkään "jäänyt mistään kiinni" vaan väitetyt asiat on olleet paskapuhetta. Ei kenenkään tarvitse alkaa väittämään itsestään levitettyjä valeita todeksi.
Tuskin mutta kunnianloukkaus on Suomessa rikos ja kun valheellisesti vihjailet Rydmanista niin olet mahdollisesti syyllistynyt rikokseen. Olisin siitä enemmän huolissasi kuin ylläpidon varoituksesta. Rydman on tosin tähän mennessä käsittääkseni antanut armon käydä oikeudesta näiden vasemmiston valheiden levittäjien suhteen, mutta mikään ei takaa sitä että se etuoikeus jatkuisi.
Perustuen siihen, että todettiin oikeudessa syyttömäksi Willen syytteisiin? Makes sense.
Meinaakohan se wille sitten haastaa oikeuteen nimimerkki rulliksen vai kenties koko io-tech?
Rydman on julkisuuden henkilö ja vielä ihan omasta tahdostaan joten aika heikot mahikset on rajoittaa jotain nettikirjottelua kunnianloukkaukseen perustuen. Julkisuuden henkilöistä saa keskustella. Muutenkin kertoo nykyajan netti-ilmapiiristä aika paljon jos anonyymillä keskustelupalstalla koko ajan spekuloidaan jostain kunnialoukkaussyytöksistä tai uhkaillaan niillä kuten jossain topicissa oli.
www.hs.fi
Itäraja | Oikeustieteilijät murjovat perustuslakivaliokuntaa: ”Kaikilla viranomaisilla on velvollisuus jättää laki soveltamatta”
Esimerkiksi rajavartijoiden asemaan liittyvät kohdat perustuslakivaliokunnan lausunnossa herättävät oikeustieteilijöiden keskuudessa hämmennystä.
Oikeus(toistaitois)tieteilijät vauhdissa. Nämä elää vissiin jossain haavemaailmassa, kun eivät tajua sitä, että kansallinen turvallisuus on se ykkösasia, joka pitää olla kunnossa, jotta kaikki muu, kuten ihmisoikeudet voivat olla kunnossa. Toivottavasti ymmärtävät edes sen, että ovat etuoikeutettuja, kun ovat Suomessa jossa tällaisia kärkkäitä lausuntoja saa esittää. Jos olisivat itänaapurissa, taitaisi olla tiedossa linnareissu vääristä mielipiteistä.
Itsekkään en oikein tajua tätä että ainoa mikä tuntuu vassareille ja muille hörhöille merkitsevän on se että jokaikinen maailman ihminen voi mahdollisimman helposti hakea suomesta turvapaikkaa. Mikään muu asia maailmassa ei merkitse yhtään mitään, ei edes se että onko suomea ja suomalaisia edes olemassa. Venäjä kun hyökkää tänne niin ensimmäinen vassareiden ajatus on että ei vaan saa ampua kun se loukkaa ihmisoikeuksia, paljon parempi vaan kuolla itse.Itäraja | Oikeustieteilijät murjovat perustuslakivaliokuntaa: ”Kaikilla viranomaisilla on velvollisuus jättää laki soveltamatta”
Esimerkiksi rajavartijoiden asemaan liittyvät kohdat perustuslakivaliokunnan lausunnossa herättävät oikeustieteilijöiden keskuudessa hämmennystä.
Oikeus(toistaitois)tieteilijät vauhdissa. Nämä elää vissiin jossain haavemaailmassa, kun eivät tajua sitä, että kansallinen turvallisuus on se ykkösasia, joka pitää olla kunnossa, jotta kaikki muu, kuten ihmisoikeudet voivat olla kunnossa. Toivottavasti ymmärtävät edes sen, että ovat etuoikeutettuja, kun ovat Suomessa jossa tällaisia kärkkäitä lausuntoja saa esittää. Jos olisivat itänaapurissa, taitaisi olla tiedossa linnareissu vääristä mielipiteistä.
Itäraja | Oikeustieteilijät murjovat perustuslakivaliokuntaa: ”Kaikilla viranomaisilla on velvollisuus jättää laki soveltamatta”
Esimerkiksi rajavartijoiden asemaan liittyvät kohdat perustuslakivaliokunnan lausunnossa herättävät oikeustieteilijöiden keskuudessa hämmennystä.
Oikeus(toistaitois)tieteilijät vauhdissa. Nämä elää vissiin jossain haavemaailmassa, kun eivät tajua sitä, että kansallinen turvallisuus on se ykkösasia, joka pitää olla kunnossa, jotta kaikki muu, kuten ihmisoikeudet voivat olla kunnossa. Toivottavasti ymmärtävät edes sen, että ovat etuoikeutettuja, kun ovat Suomessa jossa tällaisia kärkkäitä lausuntoja saa esittää. Jos olisivat itänaapurissa, taitaisi olla tiedossa linnareissu vääristä mielipiteistä.
Jokuhan noikin lait on kirjoittanut, ihan hyvin voidaan lakeja siis muuttaakkin. Ei ole mikään kiveenhakattu asia että turvapaikkaa voi hakea. Perustuslakiin voi kirjoittaa mitä lystää. Aika surkea on suomen valtio kun ajaa itsensä tuhoon vain sen perusteella mitä jossain paperissa lukee. Maata ei voi mitenkään puolustaa kun joku dorka on raapustellut harakanvarpaita 100v sitten?
Niiden työ on tulkita lakia eikä haaveilla.Itäraja | Oikeustieteilijät murjovat perustuslakivaliokuntaa: ”Kaikilla viranomaisilla on velvollisuus jättää laki soveltamatta”
Esimerkiksi rajavartijoiden asemaan liittyvät kohdat perustuslakivaliokunnan lausunnossa herättävät oikeustieteilijöiden keskuudessa hämmennystä.
Oikeus(toistaitois)tieteilijät vauhdissa. Nämä elää vissiin jossain haavemaailmassa, kun eivät tajua sitä, että kansallinen turvallisuus on se ykkösasia, joka pitää olla kunnossa, jotta kaikki muu, kuten ihmisoikeudet voivat olla kunnossa. Toivottavasti ymmärtävät edes sen, että ovat etuoikeutettuja, kun ovat Suomessa jossa tällaisia kärkkäitä lausuntoja saa esittää. Jos olisivat itänaapurissa, taitaisi olla tiedossa linnareissu vääristä mielipiteistä.
Ideologialla on paljon vaikutusta. Eräskin on entinen kommari ja voidaan myös heittää ilmoille kysymys koulutuksesta ja mikälaiseen tulkintatapaan opiskelijat koulutetaan.
Väitätkö siis että kaikki 18 kuultua asiantuntijaa olivat vasemmistoa tai kommareita?
Suomessahan ei perustuslaista ja sen tulkinnasta käydä samalla tavalla keskustelua, kuin amerikassa ja täten epäilyttää että nuo akateemikot on voineet ties minlälaisen ideologisen indokrtinaation läpi mennä ja täten saattavat olla herttaisen yksimielisti hyvin ideologisia.
