TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tämä leikkaus ei kohdistu peruskoulun päättäviin ja jatko-opintoihin suuntautuviin nuoriin, eikä vailla ammatillista perustutkintoa olevia ihmisiä. Leikkaus kohdistuu toisen asteen tai korkeamman asteen suorittaineisiin aikuisiin, eli näihin kahden tai useamman tutkinnon suorittaneisiin.
Kannattaisi ottaa selvää, mistä tässä on oikeasti kyse, eikä vaan meuhkata.
Missä päin yksityisellä puolella on yöpäivystyksiä? Ei ainakaan täällä päin Suomea.
Siinä on 10 vuoden siirtymäaika, mutta silti monet kaupungit alkoivat hirveällä innolla niitä vaihtaa, vaihtoivat heti pois paljon uusia merkkejä joissa olisi ollut todella monta vuotta käyttöikää jäljellä.Siksi tuossa olikin 10 vuoden siirtymäaika, jotta kaupungit voivat vaihtaa liikennemerkkinsä kunhan niiden käyttöikä loppuu.
Edit: Lisäsin lainaukseen myös Dehirin, tässä puhutaan samasta.
Maanteiden liikennemerkit - Väylävirasto
Väylävirasto vastaa maanteillä käytetyistä liikennemerkeistä.vayla.fi
En tiedä miten tämän pitäisi muuttaa tuo leikkaus yhtään paremmaksi? Eikö nimenomaan pitäisi helpottaa motivoitunutta työvoimaa kouluttautumaan aloille, joilla on kysyntää? Sen sijaan, että otetaan resursseja pois ammatillisesta koulutuksesta. Aikuispuolen opiskelijat kuitenkin yleensä on sellasia, joilla on oikea kiinnostus työllistymiseen. Koulutusleikkauksia kun tehdään, niin pitäisi lähtee ekana vähentämään yliopistolta rahoitusta kaikenmaailman humanistisista höpöhöpö-koulutuksista, niistä kun ei edes teoriassa tule minkäänlaista hyötyä yhteiskunnalle tulavaisuudessa.
Kannattisi varmaan? Kyseessä on 100miljoonan leikkaus ammatilliseen koulutukseen. Vai olenko väärässä? Tai missä kohtaa olen väittänyt jotain muuta? Se tarkoittaa vähemmän resursseja ammatilliseen koulutukseen, jotka on nyt jo liian vähäiset.
En niin väittänytkään.
Haluatko selventää, että mitä sitten väitit?
Tässä taisi nyt olla kyse aikuisista, jotka hakevat esimerkiksi toista ammattia.
Koska meillä on ihan oikea ongelma olemassa näiden ikiopiskelijoiden kanssa, nämä ihmiset vievät myös opiskelupaikkoja tutkintoa tarvitsevilta. Kouluttautua voi myös työn ohella, se on vain järjestely kysymys ja näin tekee moni ihminen. Perusopetukseen lisätään 200 miljoonaa ja ammatilliseen koulutukseen käytetään edelleen yli 2mrd€ 100m€ leikkauksesta useamman tutkinnon omaavilta huolimatta.
Jos johonkin laittaa rahaa, niin se on jostain pois. Ellei sitten usko taikaseinään rahoittajana. Oletko noin hallituksen lumoissa, eihän persut voi tehdä mitään väärin? Haittaisiko sinua edes, jos julkinen terveydenhoito romutettaisiin kokonaan?
Hyvä kysymys, mutta siihen vastattiin: Tämä aikuiskoulutustuen leikkaus EI koske korkean kysynnän aloja kuten erityisluokanopettajia tai sairaanhoitajia.
Näistä päätellen sitä luulisi että Suomessa on tasan yksi puolue hallitusvastuussa.
Henk.koht ei voisi vähempää kiinnostaa onko terveydenhuolto tuotettu julkisella vai yksityisellä. Tulokset ratkaisevat. Edellinen hallitus pyrki ideologisista syistä tukemaan vain julkista ja pitämään yksityistä mahdollisimman paljon pois markkinalta. Jos julkinen on jo valmiiksi kuormittunut eikä sitä voida hirveästi laajentaa, niin olisi mielestäni järjen köyhyyttä jättää hyödyntämättä yksityistä. Toki siinä kannattaisi silloin tehdä jonkinlainen listahinnasto yleisimmille toimenpiteille mitä korvataan. Mielestäni Sveitsissä sellainen taitaa olla käytössä ja siellä kaikki palveluntuottajat ovat yksityisiä.
Mun mielestä mennään aivan väärään suuntaan, jos otetaan tällainen ”itse olet jo valitsemallesi alalle kouluttautunut”-asenne. Pääosin ammatilliseen koulutukseen haetaan 16-17v iässä. Moniko siinä vaiheessa oikeasti tietää työelämästä yhtään mitään? Korkeakoulujen kohdalla ymmärtäisin, jos esim toisen tutkinnon suorittamisesta perittäisiin korvausta tai muuten motivoitaisiin hakemaan alalle missä on jotain mahdollisuuksia työllistyä.
Kuinka iso ongelma nämä ikiopiskelijat on? Löytyykö tähän jotain dataa? Sanoisin omalla mutulla, että ihan mitätön määrä ammatillisen opiskelijoista on näitä ikiopiskelijoita vs korkeakoulut. Voin toki olla väärässäkin. Täytyy se kehysriihi vielä ajatuksella katsoa, jos sieltä löytyy vastauksia tähän.
Mun mielestä taas ei: Sitä esitetään 16-17v iässä olevan niin fiksua ja vastuullista että sitten on hyvä oikeasti kantaa sitä vastuuta omista päätöksistä. Jos tajuaa että ala on väärä, niin työtä tekemällä säästää rahaa jotta voi kouluttautua sitten sinne kutsumusammattiin mikäli näin haluaa.
Ei aikuiskoulutus tai jatkokouluttautuminen ole välttämättä mitään 8-16 x5 pulpetissa istumista, siinä mahdollisesti huomioidaan opiskelijan tarpeet, työhistoria, aiempi koulutus jne. Monesti tuo on sekä lähi- että etäopetusta. Tiedän monia jotka on huomattavasti haastavamman työn ohella, kuin joku öisin edestakaisin sahaava taksikuski kouluttautunut toiselle alalle. Järjestely kysymyksiä.
Olisiko sinusta on hyvä että yhteiskunnan tuella hoidetaan varakkaampia ja köyhät pidetään jonossa taikka annetaan huonoa hoitoa?
Tämä on kyllä totta. Itsekin käytän aina yksityistä, enkä koskaan mene julkiselle, eikä siinä ole kelakorvauksilla mitään tekemistä. Eikä ole kenelläkään muullakaan joita tunnen. Eli tosiaankin jos noita korvauksia nostetaan, niin se on vain veronmaksajien rahan siirtämistä minun taskuun. Eli ei mitään helvetin järkeä.
Mitenköhän se oikein aiotaan rajata? Siellä ammatillisessa koulutuksessa on kyllä näitä kaikkia ihan sekaisin.
No miten se hyvätuloinen pääsee yksityiselle jouhevammin yöllä kun ei päivystykseen enää pääse?
En tiedä on ko ongelma mutta vuonna 2020 samantasoisen toisen tutkinnon opiskelun aloitti 7100 opiskelijaa.
Voisitko lopettaa tämän epärehellisen sanojen tunkemisen toisten suuhun?
Julkinen terveydenhuolto on katastrofaalisessa tilassa, koska edellinen hallitus pilasi sen sote-uudistuksellaan, jossa tehtiin lukuisia virheitä, mm.
Kysy tätä edelliseltä hallitukselta, se sen romahdutti.
Höpöhöpö. Todellinen toteuma on yleensä se, että yksityinen tuottaa julkisrahoitteiset selvästi tehokkaammin ja halvemmalla kuin julkinen, koska sillä on insentiivi toimia tehokkaasti, toisin kuin julkisella puolella, jossa kukaan ei henkilökohtaisesti hyödy toiminnan tehoatamisesta ja jonne palkataan johtajat hyväveli-verkoston ja puolueen jäsenkirjojen eikä pätevyyden mukaan.
USA on vähän huono erimerkki, kun siellä on keskimäärin todella sairasta väestöä, ja lisäksi siellä kuvio on perinteisesti ollut vakuutusyhtioörahoitteinen ja muutenkin hyvin perverssi, kun juuri mitään säätelyä ei ole siitä, miten sairaalat saa rahastaa niitä vakuutusyhtiöitä.(ja vakuutusyhtiöt itsekin antavat sen rahastuksen jatkua, koska se nimenomaan tuo niille asiakaita, kun ihmiset pelkäävät että ilman vakuutusta sairastuminen on ikuinen velkakierre)
Pari päivää sitten vassarit huusi kurkkusuorana kuinka pitää nostaa veroja. Noh, nyt niitä nostetaan mutta eihän se yllätys yllätys käy...
Eli jos ostan uuden auton, niin se ei ole perheen ruokavaroista pois kun autoa ei syödä?
Siinä oli kysymysmerkki, toisin kuin sinulla. Ehkä kanssasi on turha keskustella
Aikamoinen oletus
Sinähän tässä esitit, että yöpäivystyksien lakkauttaminen auttaa hyvätuloisia pääsemään yksityiselle hoitoon, en minä. Kovasti vain ihmettelen, etteivätkö sitten hyvätuloiset sairastu yöllä vai onko yöllä auki olevia yksityisklinikoita jossakin Suomessa.
Yöpäivystysten lakkauttaminen säästää rahaa, joita ohjataan kela-korvauksiin. Ei noita kela-korvauksia oltu rajattu vain yöpäivystyskäynteihin. Lähteet, jos niin väität.
Lähde vaikka sille, että juuri nuo rahat ohjataan Kela-korvauksiin? Ja edelleen, mitä niistä paremmista Kela-korvauksista hyvätuloinen hyötyy yöllä?
Miksi hänen tulisi hyötyä yöllä?
Huvittavampaa miten persujen touhuiluja ollaan valmiita puolustamaan vaikka ne olisi mukana tekemässä mitä. Tää nähtiin jo Soinin aikana kun Soini oli mukana korottamassa polttoaineveroa, ottamassa ennätys määrän mamuja ja jakamassa rahaa Kreikkaan. Sitte tuli Halla-Aho puheenjohtajan pallille ja "kaikki on toisin". Nyt on taas tulossa uusia pisteveroja, ALV- korotus ja varmaan kaikenlaista muutakin älyttömyyttä mitä nää puoluekirjapersut olisi viime hallituksen toteuttamana haukkunu kommunismiksi ja ostovoimaa tuhoavaksi ja sitä ja tätä.
kehitysmaan kannattaa harjuuttaa protektionismia kaupassaan kehittyneempien kanssa, jotta ei tapahdu kuten afrikassa että ympäristötuhot jää sinne kotimaahan ja öljy, kaivannaiset jne. viedään sellaisenaan ilmaiseksi muualle jalostettavaksi. Suomi on tippunut nähdäkseni kehitysmaatasolle ja esimerkiksi kaivoslakiin protektionismi olisi tervetullutta.
Ketkä PS:n kansanedustajista ovat idiotteeja? Itse ainakin arvostan sanaseppoilija Sebastian Tynkkystä, Miko Bergbomia sekä Joakim Vigeliusta. Teuvo Hakkarainen on jo savustettu PS:n paraatipaikoilta ulos ja Ano Turtiaisen taas äänestivät kansalaiset ulos eduskunnasta.
Siis tuomitsetko henkilön, joka tekee filosofian maisterinsa päälle myös humanistisen kandidaatin tutkinnon? Koetko siis, että lisäkoulutus olisi tässä tapauksessa vain paha asia, koska hänhän oli jo maisteri ja siten valmis työelämään? Voisitko siis arvostaa tiedollista pluralismia pelkän tuotantotaloudellisen tehokkuuden sijaan?
Jep, itse tyrmistyin siitä, että opiskelijoilta viedään asumistuki ja he palaavat vain asumislisän (200 euron luokkaa) pariin. Asumislisä tarkoittaa sitä, että opiskelut kannattaa tehdä vanhempien kotona tai vain solussa, mutta jo pienikin yksiö (500 euron vuokra) on jo liikaa. Eli jälleen kerran voidaan opiskelijoiden pienistä tuista leikata, mutta julkisen sektorin palkoista ei voi tinkiä 5-10 prosenttia sitten millään?
Todella juoma leikkaus opiskelijoita kohtaan, koska opiskelijat ovat ryhmä, joilla on kaikista pienimmät etuudet jo muutoinkin. Huomaa kyllä sen, kuinka Orpo välttelee eläkeläisiin ja työikäisiin kohdistuvia leikkauksia, jotta damage Kokoomuksen kannatukselle olisi mahdollisimman pieni.
Suomen toimijuus pelikentällä on muutettu, pelikenttä itsessään ei ole muuttunut. Tää nykynen regiimi, mitä nykyinenkin hallitus jatkaa, toimii lähes joka mittarilla surkeesti. Neuvostoliitossa jopa venäläiset tajusi tyyliin 15 vuoden paikallaan junnaamisen jälkeen vaihtaa regiimi. Ei ehkä parempaan, mutta toisenlaiseen. Montakohan vuoskymmentä menee että Suomelaiset tajuaa tehä regiimimutoksen...
Kyllä he eläkkeläisiltäkin ottavat. 4000€ kuukausieläkkeestä lähtee 500€ vuodessa.
/img-s3.ilcdn.fi/ea9cae983be27ee61abdfafd8605cd873e7d4fbe6f695cca063c0a3fa8cf7a50.jpg)
www.iltalehti.fi
kun kotimaan kulutus ajetaan alas, tehdään siitä ainakin valinta että mitään talouskasvua on turha odottaa.
kukaan ei kaikenlaisten ulkoistuksien, säätiöittämisien jne. jälkeen tiedä paljonko julkisella sektorilla todellisuudessa on ihmisiä töissä. Noista pitäisi lähteä liikkeelle. Nykyisin "henkilöstövähennyksiä" ja "tehostamisia" on tehty siten, että sama ihmismäärä on vaihtanut toiset haalarit päälle ja jatkanut samaa työtä korkeammalla hinnalla jonkun firman alaisuudessa. Tämä firma laskuttaa julkista toimijaa ja näin julkinen toimija on tehnyt henkilöstövähennyksen.
Tuo vaatisi tehtävien tiputtamista, mutta sen sijaan höylätään jopa tärkeistä asioista. Ensi vuonna pieniin varastoihin yms ei tarvita rakennuslupaa, se jo keventää vähän. Tarvittaisiin vaan vielä suurempia poistoja.
Edellinen hallitus laski sekoitevelvoitetta 8.5%illa ja ei nostanut bensan verotusta. Eikä vähentänyt työmatkavähennystä vaan lisäsi sitä. Eli edellinen hallitus oli autoilijaystävällisempi. Faktat puhuu.
Merkittävä kustannusvaikutus oli tällä, että ns hoitotakuu nousee viikosta kolmeen kuukauteen, ostopalveluilla ei ole enää pakko paikata vajeita henkilöstössä ja yksityisiä kelakorvauksia nostetaan.
Sitte kuitenkin nää tehokkuusihmiset jauhaa kuinka pitää opiskella monta ammattia elämän aikana eikä pärjää yhdellä. Sitten kun opiskelee niin se on "ikiopiskelua".
edellinen hallitus laittoi myös aika pitkälti rajat kiinni, samaa puhetta on persuilta tullut varmaan 15 vuotta, koskakohan tapahtuu...
Sosiaali- ja terveysministeriön sivuilta
Yksityisellä on insentiivi toimia tehottomasti. Julkinen haluaa ostaa ostopalveluna jonkun asian X, kriteerit sorvataan 1 firmalle sopivaksi jolloin tämä firma saa esittää monopolitarjouksen. Yksityisellä on insentiivi tuottaa mahdollisimman paljon voittoa, eli mahdollisimman paskaa mahdollisimman kalliilla. Julkinen tuotanto olisi tullut halvemmaksi. Näissä julkisen puolen hankinnoissa saa kaikki kilpailuoletukset heittää romukoppaan, tuolla ulkoistamismallilla on nykyiset alijäämät tänne luotu. Yksityinen voi myös myydä ylihintaisen palvelusopimuksen, missä julkinen toimija ei edes tiedä mitä on ostamassa vrt. palkattaisiin julkiselle suoraan niitä tekijöitä.
Juu jännästi esimerkiksi Norja ei myy omia öljyjä pilkkahintaan ulkomaisille toimijoille. Toisaalta jos on sitä mieltä, että esimerkiksi oman sähköverkon myynti on fiksua veroparatiisiyhtiölle niin kai samalla logiikalla kaikki malmitki saa ryöstää puoli-ilmaiseksi.
