TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Jaa että kyselyn pohjalta kyseenalaistetaan demokraattisesti valitun hallituksen päätösten demokraattisuus. Ehkä ei pitäisi laittaa heittomerkkejä.Kun hallituksen kannatus on alle 50%, niin ehkä sen tekemät "demokraattiset päätökset" pitäisi aina olla heittomerkeillä.
hallitushan ei tarvitse toimiakseen kansan kannatusta, vaan eduskunnan kannatuksen.
Hallituksen kannatus mitattiin 2023. Sen jälkeen sitä ei ole mitattu.Kun hallituksen kannatus on alle 50%, niin ehkä sen tekemät "demokraattiset päätökset" pitäisi aina olla heittomerkeillä.
En minä nykytilanteessa ole itseäni yhtään mihinkään vertaamassa ja vaikka sanon olevani kateellinen työttömille heidän ajastaan, ei minulla tosiasiassa ole mitään aikomusta heittäytyä työttömäksi. Puhuin lähinnä yleisellä tasolla omista kokemuksistani silloin kun olin vielä nuori työtön sinkkumies. Silloin minulle riitti työmarkkinatuki/peruspäiväraha + asumistuki oikein leppoisaan elämään, enkä usko että tilanne on varsinkaan nuorilla nörttimiehillä oleellisesti sen jälkeen muuttunut. Pääkaupunkiseudulla asuminen toki niistä ajoista kallistunut, mutta maakunnissa ei juurikaan ja siellähän tuota nuorten aikuisten työttömyyttä taitaa eniten olla. Alkuperäinen pointtini oli lähinnä se, että lyön vaikka vasemman kivekseni vetoa, että varsinkin nuorten miesten osalta ihan merkittävä osa tuosta "syrjäytymisestä" on enemmän tai vähemmän vapaaehtoista.
Jos vain kaikki tarvittavat toimenpiteet ehditään tehdä ajoissa, jotta kansa ehtii nähdä tulokset, niin ensi vaaleissa KOK ja PS voi muodostaa hallituksen kahdestaan.
Työstä kieltäytyminen leikkaa -40% normista, sillä ei juhlita.
Eiköhän tämän voi mahdollisessa työhaastattelussa hoitaa niin että ei tarvitse kieltäytyä.
Aika harvoin sama hallituspohja saa jatkaa, mutta oletettavasti osa nykyisistä hallituspuolueista on seuraavassakin hallituksessa. RKP tietenkin ja voi siellä Kokoomuskin olla.
Silloin kun olin työttömänä ja jos joskus työkkäriltä tuli kehotus hakea johonkin paikkaan, mikä ei napannut yhtään, riitti, että aloitti hakemuksen kirjoittamisen tyyliin: "Työvoimatoimisto on katsonut minun soveltuvan hyvin teillä avoinna olevaan paikaan...". Tästä tyhmempikin firma tajuaa, että ainoa motiivi hakijalla on työkkärin käsky. Ei siis koskaan tullut kutsua edes haastatteluun. Töistä on helvetin helppo kieltäytyä, ilman että se näyttää työkkärin silmissä kieltäytymisenä.
Eipä minulle ole _ikinä_ työkkäristä töitä osoitettu, mutta kuten tuossa toinenkin jo mainitsi, niin eiköhän sitä vähän tyhmempikin kaveri osaa hoitaa asiat niin, että ei sinne töihin vastoin tahtoaan päädy.
On myös sellainen kannustin töihin että työmarkkinatuki evätään kokonaan viime vuoden tulojen perusteella. Mistäkö tiedän...? Tuo mukavaa lisäpotkua työnhakuun.
Eli ongelma on jossain muualla kuin tuissa. Pitääkö kaikkien kärsiä näiden takia?
Kuka kärsii ja mistä?
Kd varmaan otetaan mukaan, sen verran hyvin arvot sopii molempiin puolueisiin, mutta rkp saisi jätettyä pihalle jolloin ruotsinkielen asemallekin voisi jotain tehdä.
On kiva nähdä kun seuraava hallitus ei enää saa lainaa millä kaikki populistiset lupaukset katetaan.
Niin kauan kun Purra on PS:n johdossa niin PS ei lähde ajamaan ruotsinkielen aseman heikennystä.
Tai oisko niin että niin kauan kun RKP on hallituksessa ei Purra lähde ajamaan. Ruotsinkielen aseman voisi muuten kyllä aivan hyvin lakkauttaa, tuo järkyttävän määrän kuluja kaikkialle eikä mitään hyötyä.
Olen ymmärtänyt, että Purra kannattaa pakkoruotsia.
/img-s3.ilcdn.fi/f4c455287d94e81709535f6647e2f5fb641c68ffd9086066412c955747d928f7.jpg)
www.iltalehti.fi
Oli aikakin että noita sijoitustuottoja aletaan verottamaan.IL:n tiedot: Hallitus suunnittelee laittavansa verolle myös ay-liikkeen sijoitustuotot
Hallituksen kehysriihen tavoite: Lisää säästöjä noin kaksi miljardia euroa, veronkorotuksia noin miljardin euron edestä.
Veropuolella korotetaan arvonlisäveroja, niillä saadaan vuositasolla satojen miljoonien eurojen lisätulot valtiolle.
Verovähennysoikeudet kammataan tarkasti läpi, liipaisimella on erilaisia vähennysoikeuksia, muun muassa yksilöllisten lisäeläkkeiden.
Iltalehden tietojen mukaan yhtenä verotuskohteena voivat olla myös suursäätiöiden pääomatulot.
Tämä kokonaisuus koskee niin ikään muidenkin yleishyödyllisten yhteisöjen sijoitustuottoja. Hallitus suunnittelee siis laittavansa verolla myös ammattiyhdistysliikkeen sijoitustuotot.
Juu, näinhän se on, eli Suomessa haasteena on palkkojen suuruudet, ei tukien suuruus. Kuinka suuri erotuksen pitäisi sinusta olla, jos 500 euron erotus ei kuukausitasolla riittäisi työn valintaan? Riittäisikö 800 euron erotus kuukausitasolla, eli lähes 10 000€ vuodessa työn valitsemiseen?
Tuosta jälkimmäisestä lauseesta saisit itsellesi Anna-Maja Henrikssonista ikuisen vihollisen, koska hän muisteli omassa elämäkertakirjassaan sitä, kuinka eräs kokoomuslainen Lyly Rajala, kansanedustaja Oulun vaalipiiristä oli tuskastellut RKP:lle valiokunnassa sitä, kuinka perkeleen kalliiksi te tulette meille Suomelle.
Kiitos rehellisestä kommentistasi. Tätä asiaa olen selittänyt aina pitkäaikaistyöttömälle äidilleni, joka on ollut työtön vuodesta 2005 alkaen. Eli vaikka työttömän ostovoima on niukka, on kuitenkin kiireettömyydellä ja omalla ajalla myös suuri arvo. Erityisen räikeäksi ero kasvaa ei-lapsiperheellisen työttömän ja lapsiperheellisen perheenisän välillä, koska palkkatyön lisäksi myös kotitöitä, lasten harrastuksia ja muuta huollettavaa (esim. auto) on enemmän. Eli olet aivan oikeassa siinä, että vaikka ostovoimaa on enemmän, niin mitä sillä rahalla ainakaan juuri silloin tekee, jos ei ole aikaa itselleen ja omille jutuilleen?
Osittainen hoitovapaa on olemassa jolloin pitäisi onnistua ainakin 4-päiväinen työviikko tai ~6h työpäivä suhteellisen helposti.
Poistetaan ruotsin pakollisuus kaikilla asteilla. Poistetaan ruotsin kielen osaamisvaatimus virastoissa, jos alueella on ruotsinkielisiä vähemmän kuin vaikkapa 20 tai 30 prosenttia.
Truth to be said, kaikki "turhat" kulut pois johon ei ole varaa niin kauan kun tulot ja menot tasapainottuu. Tällä hetkellä otamme ~1Mrd euroa velkaa, 6,3Mrd nettotuloilla kuukaudessa.
Uudenmaan ja Pohjanmaan ulkopuolella kaksikielisiä kuntia on tasan 5 kappaletta: Pyttis, Åbo, Pargas, Kimitoön och Karleby. Lisäksi Lapissa 4 kunnassa on saamelaiskielillä virallinen asema.
Jos laskee erotukselle arvon per sitä kohtaan tehty työtunti (7.5 h x 21.5 d / 800€ ), jää korvaus menetettyä vapaa-ajan tuntia alle viiteen euroon. Todellisuudessa vielä allekin, koska työmatkat, verot ja muut kulut. Sen voi jokainen itse pohtia onko "wöörttiä" mennä töihin tuollaisella palkalla vs. tuilla pötköttelyyn.
Nykyään olen sen verran hyväpalkkaisissa asiantuntijatöissä ja sellaisella kulurakenteella, että työttömyys ei ole oikein houkuttele, mutta jos hypoteettisesti olisin vieläkin työtön ja sinkku, niin en kyllä vitussa lähtisi tuollaisella rahalla hommiin, varsinkin kun molemmat on vielä hyvin todennäköisesti jotain osa-aikaskeidaa.
Kuulostaa ihan hyvältä.
Mutta silti kaikkien julkisella sektorilla työskentelevien pitää (ainakin nimellisesti) osata ruotsia tai työhön ei yksinkertaisesti oteta. Toki noin käytännön tasolla se pilipali-"virkamiesruotsi" pitää olla suoritettu jos mistään korkeakoulusta haluaa valmistua ja se korkeakoulututkinto on nykyään julkisen puolen töissäkin vaatimuksena joka tapauksessa, joten siinä mielessä ei toki käytännön tasolla ole ongelma. Mutta onhan tuo nyt silti aivan saatanallista resurssien haaskaamista vähän jokaisella mahdollisella tasolla.
Löytyy niitäkin, jotka eivät saa töitä hakemisestaan huolimatta ja joutuvat hakemaan tukia, jotka nyt pienenevät.
Palkat palkat ja palkat. Nuoret miehet varmasti aktivoituvat töihin, jos työstä maksetaan sellainen korvaus, että se aidosti tuntuu ostovoimassa. Jopa 3000 euron palkka tuntuu olevan varsin tiukassa monessa paikkaa, vaikka Suomen kulurakenteella se ei ole liian suuri palkka.
Mielestäni tuo 800 euron ero on riittävän suuri tukiin nähden, että työ kannattaa. Mutta kuinka korkealle itse asettaisit riman sen suhteen, että montako euroa lisää ostovoimaa olisi tukiin nähden tultava, jotta valitset palkkatyön?
Ylen jutussa oli selitystä kärjen osalta. Etenkin osa naisista siirtynyt demareiden puolelle, mutta SDP ei edelleenkään ole suurin työväen puolue:SDP nousi ykköseksi ohi Kokoomuksen YLEn kannatuskyselyssä. SDP 21.7%, Kok 20.6% ja PS 17.4%. KD ainoa hallituspuolue joka vähän petrasi.
Ylen kannatusmittaus: SDP nousi ykköseksi – naiset liikkuivat pois kokoomuksen ja perussuomalaisten takaa
Kokoomus menetti pitkäaikaisen ykköspaikkansa ja perussuomalaisten suosio putosi hivenen. Perussuomalaiset ja kokoomus menettivät etenkin naiskannattajiaan.yle.fi
Kannattaa olla varovainen, kun lukee tällaisia juttuja. Ylen 600 miljoonan euron vuosibudjetillakin tulee aika pahoja virheitä:
500e käteen enemmän kuussa on todella paljon matalissa tuloluokissa ja nimenomaan suhde on suuri. 10k tuloilla 500e lisä ei ehkä enää niin innosta. Ja tuo suhdehan on nyt parantumassa kun "palkkaa joutilaisuudesta" eli tukia ollaan laskemassa hallituksen toimesta. Sääli ettei ole laskettu aiemmin jos joutilaisuus on niin kovassa huudossa.
Eipä niille nykyisen systeemin puitteissa voi oikein tehdä mitään, ilman että sitten paskotaan asiat niiltäkin jotka ovat tilanteessa vastoin tahtoaan ja yrittävät aidosti työllistyä.
Palkat on tosiaan paskaa ja sitten ongelmana on juurikin tuo mistä olen tässä yrittänyt puhua, että sen palkkahyppäyksen pitää oikeasti olla aika suuri, jotta kannattaa lähteä. Muutenkin tilanne on tosi nurinkurinen, että menemällä liian huonosti palkattuihin töihin voit aidosti tehdä hallaa toimeentulollesi, varsinkin tietyissä elämäntilanteissa. Lähtökohtaisesti homman pitäisi kuitenkin mennä niin, että jokainen työtunti lisää, oli niitä sitten yksi tai sata, nostaa suoraan käteen jäävän rahan määrää. Nykysysteemi ei todellakaan tätä tee, vaan typerästi juurikin se pienimuotoinen työnteko, mikä saattaisi olla vaikkapa sille pitkään työttömänä olleelle oikeasti se paras tapa yrittää päästä taas työelämään kiinni, on sitä mistä potentiaalisesti tulee kaikista eniten turpaan. Tienaat vähän liikaa ja hupsistarallaa lähtikin kaikki tuet, mutta töistä ei myöskään tule niin paljoa palkkaa että sillä tulisi toimeen. Takautuvasti voit sitten toki jotain saada, mutta siinä välissäkin pitäisi jollain tulla toimeen. Aivan vitun absurdi himmeli, jota tuo suojaosan poisto vaan huonontaa entisestään.
Silloin kun vietin vapaaherran elämää? Varmaan se käteen jäävän rahamäärän olisi pitänyt vähintään tuplaantua, jotta olisin vaivautunut. Nykyään tilanne on toki eri kun palkkatöissä olen, mutta koska olen edelleen sielultani jonkin sortin ikuinen downshiftaaja, näkisin että jos työnkuva muuttuu kaksi kertaa vittumaisemmaksi ja/tai vastuullisemmaksi, palkan pitäisi vähintään kolminkertaistua, jotta lähtisin edes harkitsemaan.
En todellakaan, enkä usko että Suomessa on muutenkaan palkkatöissä mahdollista tienata niin paljoa, että FIREtys olisi aidosti vaihtoehto, ainakaan kovin aikainen sellainen tai sellainen, joka ei olisi ultraminimalistista penninvenytystä. Toki löytyy jotain poikkeuksia, mutta lähtökohtaisesti joku vaikka nelikymppisenä firetys vaatii niin vitusti massia, että ei sitä tällaisella verokiilalla ja isossa kuvassa matalalla palkkatasolla olisi oikein kovinkaan realistista saavuttaa, ellei ole sitten joku isompi dirrikka tms.
No voin edelleen puhua vain omasta puolestani, mutta ainakaan minulle 500€ lisää kuussa käteen ei todellakaan ollut tarpeeksi iso houkutus, että olisin luopunut vapaaherran elämästäni vapaaehtoisesti.
Mitä enemmän on kaltaisiasi, joita ei saa töihin edes 500e lisänettotuloilla, sitä enemmän on sitten iskettävä myös niitä jotka sitä oikeasti tarvitsisivat. Jokainen tukien varassa lusmuava työvieroksuja osaltaan heikentään kaikkien muidenkin tilannetta. Valitettavasti samat säännöt kaikille.
korkeakoulututkinnon voi saada ilman virkamiesruotsia.
homma on ymmärrettävää jos sen suhteuttaa esim. korkeista marginaaliveroista valittaviin.
Tällöin virkamiesruotsin osaaminen pitää osoittaa muulla tavalla, esimerkiksi valtionhalllinnon kielitutkinnolla. Ilman osoittamista et saa julkisen sektorin virkaa, ellei virassa vaadita vain yhtä kotimaista kieltä. Yleensä vaaditaan molemmat. Lähtökohtaisesti Suomessa sijaitsevasta korkeakoulusta et saa loppututkintoa ulos ilman pakkoruotsia, ellei äidinkielesi ole muu kuin kotimainen tai ole muuta hyvää syytä sille, miksi tarvitaan vapautus toisesta kotimaisesta kielestä.
Koetko siis että Suomessa tuetaan liikaa, liian vähän vai juuri sopivasti? Itse ajattelen niin, että työttömiä tuetaan melko sopivasti rahallisesti mutta tukea kohdennetaan liikaa passiivisuuteen aktiivisuuden sijasta. Tarkoitan tällä sitä, että yhteiskunta on valmis tukemaan vuodesta toiseen työttömän merkantin työnhakua, mutta jos tämä vanhentuneella tutkinnolla oleva merkantti haluaisi päivittää osaamistaan ja olla aidosti osana työmarkkinoita, niin hän ei voisi työmarkkinatuen varassa opiskella itselleen lastentarhanopettajan tutkintoa puhumattakaan KTM tai VTM-tutkinnosta.
Tätä Orpon hallitus toitottaa, vaikka hallitusohjelma tuntuu olevan hyvin EK-vetoista. Eniten ihmettelen perussuomalaisia, koska puheissa oli vähätuloisilta leikkaamisen välttäminen ja monessa kohtaa tuntuu siltä, että kokoomus ohjaa agendaa ja PS nyökytteli perässä hallitusneuvotteluissa.
Vanha PS oli pitkälti sitä mitä Soini sanoi, ilman että sillä olisi välttämättä mitään tekemistä reaalimaailman kanssa. Sipilän hallitus toteutti varsin oikeistolaista politiikkaa, jonka vuoksi ensin lähti vasemmisto ja sen jälkeen pettyi ydinkannattajat, kun tph-virtaa ruotsista ei saatu pysäytettyä. Tämän jälkeen 2017 vaihdettiin pj eikä soinin kandinaatti terhosta tullut uutta pj:tä. Sipilä ja Orpo ei Halla-Ahosta paljoa välittäneet, eikä halunneet tehdä hallitusyhteistyötä. Jotta Soini sai pitää UM salkkunsa niin soini taivutteli parikytä tyyppiä loikkaamaan ja ryhtymään defacto hallituksen äänettömiksi yhtiökumppaneiksi.
Ei välttämättä. Riippuu mm. miten maahanmuuton kirjauksia edistetään ja miten hallitus saa torpattua eu idotismia.
Ei välttämättä tarvita pelastajaa. Tyypillisesti hallituksessa kannatus laskee. Kunhan se ei laske liikaa, niin purra voi onnistua tehtävässään.
Ei maar se nyt failannu oo, jos kolmanneks suosituin "uusista" puolueista joku jo kymmenen vuotta putkeen ja Soinin jälkeen oikeestaa vasta raketoi. Saattahan se sattua ihmisiä et joka viides suomalainen on natsi. Tervetuloa heille, koska selkeesti tyhjyyttä on kaivattu paikkaamaan. Harvemmin noi hallitukses olevat jengit kuitenkaa kasvatustaan raketoi, varsinkaa tässä tilanteessa.
Minkä korkeakoulututkinnon esimerkiksi?
Tässä tilanteessa voisi poistaa kaikki yhteisöjen ja yritysten verohelpotukset.
Tietysti uusien vaalien lähestyessä jopa hallituspuolueiden kansanedustajia alkaa kiinnostamaan myös kansan kannatus.
Sanotaanko mielummin, että ainakin insinööri AMK pääsee ruotsin säälistä läpi.
