TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Teuvon olisi pitänyt tehdä se Suomen tukipakettidiili Tytin sijaan niin oltaisiin varmaan siitä ~6 mrd voitolla häviön sijaan..
Ei se ainakaan paljon huonommin olisi voinut mennä.
Teuvon olisi pitänyt tehdä se Suomen tukipakettidiili Tytin sijaan niin oltaisiin varmaan siitä ~6 mrd voitolla häviön sijaan..
Olisikohan Suomi muuten seuraavassa paketissa jo saamapuolella, kun EU:n alijäämämenettely tms uhkaa valtionvelan vuoksi.
Tässä tapauksessa lähinnä vaan ne yleiset käytöstavat. Jos niitä ei ole niin eihän ne mitään tietenkään ole määräämässä.
Jos on yleisessä tiedossa että joku ihmisryhmä loukkaantuu tiettyjen nimitysten käytöstä, niin on ihan looginen johtopäätelmä olla käyttämättä näitä nimityksiä - ellei sitten vartavasten halua loukata näitä ihmisiä. Voi olla että sama porukka on sallivampi oman ryhmänsä sisällä näiden nimikkeiden käyttöön mutta se on heidän asiansa.
Jos puhut jostain julkaisualustasta, niin alustalla voi olla omi ohjeita jotka asettaa rajoituksia. eli voi olla kielletty tai ei ole kielletty, tai jotain siltä väliltä. Sanan ei välttämättä tarvi olla kielletty, mutta se sisältä missä sanaa käyttää voi olla sääntöjen, ohjeiden vastainen jne.
Haastan sinut huutelemaan neekeriä vastaantuleville tummaihoisille ja katsotaan monennenko kohdalla tulee dunkkuun.
Näetkö mitään käytöstavallista eroa siinä, jos kutsut kadulla ihmisiä homoiksi sen sijaan, että puhut omasta homoudestasi?
Miksi rasistin, fasistin ja piinkovan natsin kutsuminen em. sanoiöla olisi loukkaavaa tai halventavaa?
No mitä mieltä olisit, jos Hakkarainen puhuisi Helsingissä olevan homoja torien kulmat täynnä tyhjän panttina? Näkisitkö, että siinä leimattaisiin millään tavalla epäasiallisesti homoseksuaaleja ihmisryhmänä?
Tai että esim jossain kaveriporukassa voi olla rankkaakin kielenkäyttöä, nimittelyä sekä lempinimiä, ilman että se koetaan eksplisiittisen loukkaavaksi.
Eiköhän tää kertonut ihan kaiken tarpeellisen ja vähän enemmänkin.
Joo. Se, että kaksi ylipainosta bestistä tervehtivät toisiaan, että mitäs läski ja mitä toinen on aika eri asia kuin saada kuulla vastaavaa retoriikkaa joltain ulkopuoliselta halventavassa yhteydessä. Varsinkaan joltain sellaiselta, jolla on kansallista edustus- ja vaikutusvaltaa. Tän pitäis olla kaikille itsestäänselvää, mutta ylempänä olevan perusteella ei näemmä oikein ole.
Ei sen nyt pitäis tälleen 2024 tulla enää minään erityisenä yllätyksenä, että etenkään vähemmistöä edustavasta ihmisryhmästä negatiivisessa sävyssä puhuminen katsotaan yleensä asiattomaksi käytökseksi. Etenkään sulle, kun oot tainnut olla muutaman kerran täälläkin punalaputettuna sen harjoittelemisesta.
Minkälainen käytös on ainoastaan homoille tyypillistä, mitä pitäisi voida heidän suhteensa ryhmänä julkisesti arvostella?
Taitavat? Riittääkö taitavuus, että voi lähteä leimaamaan koko ryhmää vai olisiko edes syytä tarkastaa ensin väitteensä?
Eli koet Hakkaraisen ainoastaan suorittaneen viiltävää ihonväriperustaista tilastoanalyysiä puhuessaan neekeriukoista loisimassa tyhjän panttina?
On siellä myös paljon niitä, jotka eivät sitä arvostelua ansaitse, mutta sillä ei ilmeisesti ole väliä?
Vähän kuullostaa ja tuoksuu, jos motiivi on tuo, niin vähän erikoinen valinta lähteä sitä pohtimaan neekerisanan kautta.
Et ole niin sanonut, muttet myöskään pitänyt huonona käytöksenä, koska kuitenkin tilastot ja ryhmien analysoiminen? Alkaa olla aikamoista kuperkeikkailua. Mitäs sä sitten katsot tuon Hakkaraisen neekeriulostulon edustaneen, jos ei slurria eikä toisaalta tilastollista analysointia?
/img-s3.ilcdn.fi/473a3859318be5b4256b86797c8124b05777940461a5a85ccec8d60e9e5fc9c9.jpg)
www.iltalehti.fi
Jos näin on, voidaan katsoa puolueen pelaavan kaksi muuta päänsärkyä europarlamenttiin samaan tapaan kuin huhtasaari ja hakkarainen.
Aika hienoa, että sosiaalidemokraatteja saa kutsua demareiksi, perussuomalaisia persuiksi, mutta tummaihoista ei neekeriksi (ilman mitään haukkumista vaan toteamus etnisestä taustasta), vaikka kaikista noista voi loukkaantua ja uhriutua yhtä hyvin.
Vain toisella noista on oikeus yhdenvertaisuuteen ja syrjimättömyyteen.
Mielenkiintoista, että joillain ei ole oikeutta yhdenvertaisuuteen. Ei siis olekaan mikään kieliposkella tehty sarkastinen heitto se "toiset vaan ovat tasa-arvoisempia", vaikka nyt käytitkin sanaa 'yhdenvertaisuus'
Joo, Helsingillä ei ole.
Vertauksessa oli homot ja helsinkiläiset, mikä oli harvinaisen selvää kun keskustelu seurasi. Mutta ei se mitään, näin tämä hyvin usein menee.
Varmaan saisi sanoa jos heillä olisi kyltit joissa lukisi "olemme työttömiä homoja". Muuten olisi hankala tietää olisivatko homoja saati työttömiä.
Vastauksessa oli, että Helsinki itsessään olisi muusta maasta erityisen poikkeuksellinen tapaus. On vähän turhan kaukaa haettua, että homot Helsingissä slurri loukkaisi tässä yhteydessä ensi kädessä helsinkiläisiä ei-homoja sen sijaan, että se lähinnä tahraisi homojen ja kaupungin mainetta.
Siksi kirjoitinkin, että vertauksessa, koska sinä itse esitit typerän vertaavan kysymyksen, johon kuitenkin vastattiin. On vähän turhan kaukaa haettua, että joku luulisi ei-homojen Helsingissä loukkaantuvan tuosta, saati että rupeaisi siitä vänkäämään. Kaipa tuosta viisastelusta jotenkin erityisen fiksu olo tulee sitten. Voinet itse vastata kysymykseesi.
Tuliskohan niitä banneja lusittua vähän vähemmän, jos ei aina keskittyisi tahalliseen väärin ymmärtämiseen ja sillä nojalla täysin turhaan keskustelun paskomiseen ja pään aukomiseen?
