Kotimaan politiikka

[Sikatiiker]

Omasta puolestani seniili-Rehn voi näillä puheenvuoroilla mennä navettaan pelehtimään kestustalaisittain kotieläimiä. Ei ne kepulaiset parempaan pysty kun katsotaan track recordia viime vaalikauden haistavittualueista.

Keskusta oli aikoinaan maltillinen tolkun puolue, joka oli aidosti maaseudun ja haja-asutusalueiden ainoa toivo. Kunnallistasolla monessa pikkupitäjässä ollut ihan viimeisimpiin kunnallisvaaleihin asti ainoa vaihtoehto sossujen (maaseudun tappajien) rinnalla. Nyt PS kasvatti kannatustaan pikkukunnissa, eikä heidän kunnallispolitiikka ole itselle tuttua kuin parissa kunnassa joten en osaa arvioida hyvin.

Valtakunnan politiikassa PS on väläytellyt välillä vähän pelottavasti "kaupunkilaisuuttaan" haja-asutusalueella asuvan näkökulmasta. Aitoa maaseudun puolustajaa ei taida valtakunnan politiikassa enää olla. PS kalasti ansaitusti kepujen pettyneet äänestäjät eduskuntavaaleissa, kun kepulaiset keskittyivät vähintään viimeiset 4 vuotta peesailemaan sannulin hallituksen vihreää sosialismiutopiaa.

YLE on niin suuri, että sosialismilla korjataan sosialismia. Valtio tukee yksityistä sektoria uutisten tuottamisessa 1,5 miljoonalla eurolla samalla kun YLE:n uutisbudjetti on 150 miljoonaa, siis SATAKERTAINEN

Satakertainen on hyvä ravistelija terminä, mutta minusta turha vertailla valtiontukea yksityiselle sektorille ja valtion rahoittamaa laitosta jonka tarkoitus on toimia valtion rahoittamana.Tässä vertaat nyt Ylen koko budjettia ja muiden yhtiöiden valtionavustusta (budjetista suurin osa tulee mainoksista). Tarkennuksena vain.

Minustakin Ylessä ongelma on joutavat marginaaliporukan koko kansalle tarjoamat provot kuten ketjussa mainittu pillupäiväkirja vai mikä lie pilluaiheinen ohjelma olikaan, eihän tästä puutu enää kuin hajuihin viittaavat pinssit ja mielenosoitukset patriarkaattia vastaan. Sitten tämän ihme hörhöilyn rahoittaa käytännössä kokonaan se suuri enemmistö jota kutsutaan kansaksi. Miksi enemmistö mahdollistaa Ylelle näin suuren budjetin saadakseen tilalle jotain 5%:lle osoitettua hössötystä? Asiallisestikin voitaisiin tasa-arvoasioista ja yhdenvertaisuudesta keskustella, sen sijaan tehdään toinen toistaan ihmeellisempiä ulostuloja joilla hyökätään perinteisiä sukupuoli-, yms käsityksiä vastaan ja paheksutaan kaikkia jotka eivät ole samaa mieltä. Budjettia tulisi leikata sekä laittaa porukkaa vaihtoon. Koko laitos vaan on niin vasentunut etteivät näe mitään ongelmaa toiminnassaan joten turha toivo. Jos itse saisin päättää, en maksaisi Ylelle mitään koska en heidän tv-tuotantoon koske.

Edit: Muokataan nyt vielä sen verran, ettei kenenkään tarvitse kysyä tätä: Kyllä olen sitä mieltä että koskee muutakin kulttuuria näin vaikeana talousaikana. Oopperoilta, baleteilta ja museoilta voitaisiin ympäri maan pienentää tuen osuutta kun valtio tarvitsee säästöjä. Nämä voisivat nostaa lipunhintojaan ja pyrkiä tehostamaan toimintaansa. Siinä missä Ylen, myös oopperan tukijoista kaikki ovat varmasti valmiita tukemaan suurenmoista instituutiota mikäli pitävät sitä sen verran tärkeänä. Kulttuurin lisäksi apurahoja myönnetään niin hävettävän kuuloisille tutkimuskohteille, että niistä en ala edes keskustelemaan täällä turhan paskamyrskyn välttämiseksi mielipideasioissa.

 

[No Future]

Keskusta oli aikoinaan maltillinen tolkun puolue, joka oli aidosti maaseudun ja haja-asutusalueiden ainoa toivo. Kunnallistasolla monessa pikkupitäjässä ollut ihan viimeisimpiin kunnallisvaaleihin asti ainoa vaihtoehto sossujen (maaseudun tappajien) rinnalla. Nyt PS kasvatti kannatustaan pikkukunnissa, eikä heidän kunnallispolitiikka ole itselle tuttua kuin parissa kunnassa joten en osaa arvioida hyvin.

SMP nousi aikanaan nimenomaan vastavoimaksi kepulle, etenkin Pohjanmaan ulkopuolisen maaseudun ja haja-asutusalueiden "ainoana toivona".

 

[Sikatiiker]

SMP nousi aikanaan nimenomaan vastavoimaksi kepulle, etenkin Pohjanmaan ulkopuolisen maaseudun ja haja-asutusalueiden "ainoana toivona".

Näinhän se teki, mutta SMP lakkautettiin aikoja sitten ja PS on aiemmin 2000-luvulla ollut muistaakseni haja-asutusalueilla kuntavaaleissa lähes marginaalipuolue pois lukien viimekertaiset vaalit.

 

[gintonic45]

Keskusta oli aikoinaan maltillinen tolkun puolue, joka oli aidosti maaseudun ja haja-asutusalueiden ainoa toivo. Kunnallistasolla monessa pikkupitäjässä ollut ihan viimeisimpiin kunnallisvaaleihin asti ainoa vaihtoehto sossujen (maaseudun tappajien) rinnalla. Nyt PS kasvatti kannatustaan pikkukunnissa, eikä heidän kunnallispolitiikka ole itselle tuttua kuin parissa kunnassa joten en osaa arvioida hyvin.

Valtakunnan politiikassa PS on väläytellyt välillä vähän pelottavasti "kaupunkilaisuuttaan" haja-asutusalueella asuvan näkökulmasta. Aitoa maaseudun puolustajaa ei taida valtakunnan politiikassa enää olla. PS kalasti ansaitusti kepujen pettyneet äänestäjät eduskuntavaaleissa, kun kepulaiset keskittyivät vähintään viimeiset 4 vuotta peesailemaan sannulin hallituksen vihreää sosialismiutopiaa.
Satakertainen on hyvä ravistelija terminä, mutta minusta turha vertailla valtiontukea yksityiselle sektorille ja valtion rahoittamaa laitosta jonka tarkoitus on toimia valtion rahoittamana.Tässä vertaat nyt Ylen koko budjettia ja muiden yhtiöiden valtionavustusta (budjetista suurin osa tulee mainoksista). Tarkennuksena vain.

Minustakin Ylessä ongelma on joutavat marginaaliporukan koko kansalle tarjoamat provot kuten ketjussa mainittu pillupäiväkirja vai mikä lie pilluaiheinen ohjelma olikaan, eihän tästä puutu enää kuin hajuihin viittaavat pinssit ja mielenosoitukset patriarkaattia vastaan. Sitten tämän ihme hörhöilyn rahoittaa käytännössä kokonaan se suuri enemmistö jota kutsutaan kansaksi. Miksi enemmistö mahdollistaa Ylelle näin suuren budjetin saadakseen tilalle jotain 5%:lle osoitettua hössötystä? Asiallisestikin voitaisiin tasa-arvoasioista ja yhdenvertaisuudesta keskustella, sen sijaan tehdään toinen toistaan ihmeellisempiä ulostuloja joilla hyökätään perinteisiä sukupuoli-, yms käsityksiä vastaan ja paheksutaan kaikkia jotka eivät ole samaa mieltä. Budjettia tulisi leikata sekä laittaa porukkaa vaihtoon. Koko laitos vaan on niin vasentunut etteivät näe mitään ongelmaa toiminnassaan joten turha toivo. Jos itse saisin päättää, en maksaisi Ylelle mitään koska en heidän tv-tuotantoon koske.

Edit: Muokataan nyt vielä sen verran, ettei kenenkään tarvitse kysyä tätä: Kyllä olen sitä mieltä että koskee muutakin kulttuuria näin vaikeana talousaikana. Oopperoilta, baleteilta ja museoilta voitaisiin ympäri maan pienentää tuen osuutta kun valtio tarvitsee säästöjä. Nämä voisivat nostaa lipunhintojaan ja pyrkiä tehostamaan toimintaansa. Siinä missä Ylen, myös oopperan tukijoista kaikki ovat varmasti valmiita tukemaan suurenmoista instituutiota mikäli pitävät sitä sen verran tärkeänä. Kulttuurin lisäksi apurahoja myönnetään niin hävettävän kuuloisille tutkimuskohteille, että niistä en ala edes keskustelemaan täällä turhan paskamyrskyn välttämiseksi mielipideasioissa.

Nimenomaan. Opposition uhriutuminen ja kitinä siitä kuinka muka "vähäosaisilta" leikataan menee viemäristä alas kun aina on uusi valitusvirsi kun jostain muusta yritetään leikata. Ei saa leikata köyhiltä, ei YLE:ltä, ei taiteesta, ei kulttuurista yms. Mistään hyödyttömästä tai haitallisesta ei saa leikata vaan ainoastaan sellaisesta joka tuhoaa Suomen kilpailukykyä. Mikään ei kelpaa muu kuin uhriutuminen, loputon velkaantuminen ja ikuinen kitinä. Kannattaa katsoa IS vaalitentistä Jutta Urpilaisen kommentti Halla-Ahon ehdotukseen YLE-leikkauksista. Ehkä yksi paskimmista ja iljettävimmistä poliittisista lässytyksistä mitä on kuultu 2000-luvulla:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuo akka jauhaa melkein minuutin mielivaltaista irrelevanttia paskaa "demokratiasta", "sananvapaudesta", "lehdistön vapaudesta", "Venäjästä" jne. jotka ei milläänlailla liity YLE:n ja tai sen budjettiin. Kuvitelkaa vittu oikeasti että sellaista alhaista ihmispaskaa on olemassa jotka äänestää tuota helvetin idioottia.

Muistatteko kun koulussa aina opetettiin kuinka Platos ja Aristoteles sanoivat että Suomen Yleisradion rahoitus on demokratian kulmakivi?

 

[No Future]

Platon ja Aristoteles ei tainnut kumpikaan varsinaisesti fanittaa demokratiaa?

 

[Rullis]

Kuvitelkaa vittu oikeasti että sellaista alhaista ihmispaskaa on olemassa jotka äänestää tuota helvetin idioottia.

Pidän suht koomisena, että kirjoitat kotimaan politiikka ketjuun näin...

Ja vastaavasti pressanvaalit ketjussa olet tykännyt tällaisesta viestistä: "Hauskaa kun näistäkin asioista voisi keskustella olla keksimättä mitä ihmeellisempiä haukkumasanoja omaa agendaansa korostaakseen, mutta ihmiset tekevät niin kuin parhaakseen näkevät"

Nooh mitäs me kaksista rattaista, kun voisi kolmannetkin hommata jo tuolla menolla.

 

[Sikatiiker]

Pidän suht koomisena, että kirjoitat kotimaan politiikka ketjuun näin...

Ja vastaavasti pressanvaalit ketjussa olet tykännyt tällaisesta viestistä: "Hauskaa kun näistäkin asioista voisi keskustella olla keksimättä mitä ihmeellisempiä haukkumasanoja omaa agendaansa korostaakseen, mutta ihmiset tekevät niin kuin parhaakseen näkevät"

Nooh mitäs me kaksista rattaista, kun voisi kolmannetkin hommata jo tuolla menolla.

Pidän suht koomisena puhua kaksista rattaista kun demarit ajoi ylimpien idän ystäviemme viisumivapautuksia ja nyt osoittelevat muita sormella ja näkevät Venäjää kaikkialla, jopa Ylen budjettileikkauksissa. Venäläiseen vapaan median rajoittamiseen vedotaan kun on kyse valtionrahoitteisesta mediasta joka sortuu päivittäin asenteellisilla otsikoilla kilpailemaan klikeistä kaupallisen median kanssa

 

[91danger91]

Pääkirjoitus | Halla-ahon Yle-kanta sai täystyrmäyksen

Presidentinvaaleissa huomio on kiinnittynyt Jussi Halla-ahon mielipiteisiin Ylen rahoituksesta ja linjasta. Vastustajat syyttävät Halla-ahoa halusta viedä Suomi Unkarin tielle.

www.hs.fi

YLE-gate jatkuu, tällä kertaa vasemmistoautoritäärisen Hesarin toimesta:

Sanoessaan, ettei ”ideologista vinoumaa” pystytä korjaamaan pelkästään rahoitusta leikkaamalla Halla-aho myönsi, että siihen leikkauksilla pyritään. Tämä tekee hallituksen perustaman parlamentaarisen Yle-työryhmän työstä vaikeaa.

Jos joku on vinossa kuten vaikkapa valtiontalous ja sitä yritetään korjata, niin yhtäkkiä se onkin jotenkin vaikeaa tai jopa mahdotonta koska presidenttiehdokas sanoi että Ylen sisällöt ovat vasemmalle kallellaan ja sitä journalistista sisältöä tulisi tasapuolistaa moniäänisemmäksi? Mietitääs hetki muutama kysymystä tämän aiheen ympäriltä, että Yle toteuttaa lain mukaan kaikille kansalaisille kaikkea:

• Kuinka paljon oikeistolaista sisältöä YLeltä tulee. Jos kansasta melkein puolet äänestää oikeistoa niin korreloiko se YLE:n sisällön osalta? Onko puolet politiikan ohjelmista oikealla? Minkä takia Annika Saarikko vetelee itkupotkuraivareita A-Studiossa kun haastattelee Orpoa leikkauksista?
• Muistaako joku että Sanna Marinia olisi kurmuutettu Suomen viemisestä velkahelvettiin?
• Kansasta joka viides kannattaa perussuomalaisia, konservatiivisesti ajattelevia on vielä enemmän. Mitä muuta kansallismielistä sisältöä Yleltä tulee kuin tuntematon sotilas kerran vuodessa? Miten kansallismielisyys tulee esiin YLE:n ohjelmistotuotannossa?

Kaikille kaikkea, vai sittenkin niille "hyviksille" eli valtion läskiin tarrautuville?

Keskustelu Ylen rahoista ja sisällöistä olisi syytä pitää tiukasti erillään. Leikkaukset, joita olisi voitu hyvin perustella taloudella tai median kilpailutilanteella, näyttävät tämän jälkeen unkarilaistumiselta.

Ei jumalauta mitä natsikorttien viljelyä. Tämä oli kyllä niin laiskaa vasemmistoautoritääsistä, ylipaisuvan sosiaalivaltion puolustuspuheenvuoro että huhuh.

Hesarin toimitus:"Hei veljet, siskot ja muunsukupuoliset! Jos nyt annetaan vähänkään siimaa niin kohta täällä perussuomalaiset tankit ajaa kadulla ja rotutohturi seuraa kulkuetta kun perussuomalaisten vallankaappaus on suoritettu! Nyt saatiin myös mainio keppihevonen sille miksi voidaan vastustaa YLE:n kohdistuvia leikkauksia. Me ollaan muutenkin näin kaupallisena mediana elämässä Tukholma Syndroomaa. Vaikka YLE on meidän pahin kilpailija, ja vaikka me toimitetaan kilpailullisin ehdoin, niin silti nämä liiketoiminnalliset realiteetit saa jäädä sen alle että rotutohtori vois ajaa tasapuolisempaa YLE-sisältöä. Se ei käy! Woketoimitus ei kaadu!"

Toki voi olla että Hesarin ja YLen toimituksen Overtonin ikkunan oikea raami yltää juuri ja juuri Kirsi Pihaan ja ehkä Alexander Stubbiin. Kaikki sen karmin oikealla puolella ovat "äärioikeistolaisia". Onneksi meillä ei ole ollenkaa vinoutunut media. Sit kun luetaan vielä ulkomailta pelkästään New York Timesia sekä Guardiania sekä yhdistetään YYA-ajan perinteet niin ollaan ainakin omissa kirjoissani aika vasemmistoautoritäärisellä pohjalla. Varsinkin kun ollaan kyvyttömiä tunnustamaan tosiasioita.

Pääkirjoituksen kommentissa oli yksi huvittava kohta:

Mika Lassauder

21:01

Petri Seppänen: Tapa, jolla Halla-Ahoa vastaan hyökätään ja hänen kantojaan demonisoidaan tuo mieleen heikoin perustein Trumpia vastaan nostetut oikeudenkäynnit.
"Uskon molempien vain ruokkivan kohteensa kannatusta."

Tällaiseen uskoo vain ne, jotka jo muutenkin äänestävät Halla-ahoa.

Halla-aho ei saa tällaisilla ulostuloilla lisää ääniä, vaan karkottaa niitä joilla on tärkeää äänestää ehdokasta, joka yhdistäisi kansaa sen sijaan että jakaa sitä kahtia.

Yksikään ei-PS:n kannattaja ei äänestä Halla-ahoa presidentiksi, ja kyllähän hän itsekin sen tietää.

Meinasin äänestää Stubbia, mutta Halla-Aho sai minulta ääneni juuri siksi että uskalsi nostaa esiin valtion läskistä merkittävän leikkauskohteen, joka vieläpä on linjassa (joskin pienemmässä mittakaavassa) liberaalipuolueen leikkausmäärän kanssa. Terveisiä vain Mika Lassauderille.

 

[Naamapalmu]

Pääkirjoitus | Halla-ahon Yle-kanta sai täystyrmäyksen

Presidentinvaaleissa huomio on kiinnittynyt Jussi Halla-ahon mielipiteisiin Ylen rahoituksesta ja linjasta. Vastustajat syyttävät Halla-ahoa halusta viedä Suomi Unkarin tielle.

www.hs.fi

YLE-gate jatkuu, tällä kertaa vasemmistoautoritäärisen Hesarin toimesta:





Jos joku on vinossa kuten vaikkapa valtiontalous ja sitä yritetään korjata, niin yhtäkkiä se onkin jotenkin vaikeaa tai jopa mahdotonta koska presidenttiehdokas sanoi että Ylen sisällöt ovat vasemmalle kallellaan ja sitä journalistista sisältöä tulisi tasapuolistaa moniäänisemmäksi? Mietitääs hetki muutama kysymystä tämän aiheen ympäriltä, että Yle toteuttaa lain mukaan kaikille kansalaisille kaikkea:

• Kuinka paljon oikeistolaista sisältöä YLeltä tulee. Jos kansasta melkein puolet äänestää oikeistoa niin korreloiko se YLE:n sisällön osalta? Onko puolet politiikan ohjelmista oikealla? Minkä takia Annika Saarikko vetelee itkupotkuraivareita A-Studiossa kun haastattelee Orpoa leikkauksista?
• Muistaako joku että Sanna Marinia olisi kurmuutettu Suomen viemisestä velkahelvettiin?
• Kansasta joka viides kannattaa perussuomalaisia, konservatiivisesti ajattelevia on vielä enemmän. Mitä muuta kansallismielistä sisältöä Yleltä tulee kuin tuntematon sotilas kerran vuodessa? Miten kansallismielisyys tulee esiin YLE:n ohjelmistotuotannossa?

Kaikille kaikkea, vai sittenkin niille "hyviksille" eli valtion läskiin tarrautuville?




Ei jumalauta mitä natsikorttien viljelyä. Tämä oli kyllä niin laiskaa vasemmistoautoritääsistä, ylipaisuvan sosiaalivaltion puolustuspuheenvuoro että huhuh.

Hesarin toimitus:"Hei veljet, siskot ja muunsukupuoliset! Jos nyt annetaan vähänkään siimaa niin kohta täällä perussuomalaiset tankit ajaa kadulla ja rotutohturi seuraa kulkuetta kun perussuomalaisten vallankaappaus on suoritettu! Nyt saatiin myös mainio keppihevonen sille miksi voidaan vastustaa YLE:n kohdistuvia leikkauksia. Me ollaan muutenkin näin kaupallisena mediana elämässä Tukholma Syndroomaa. Vaikka YLE on meidän pahin kilpailija, ja vaikka me toimitetaan kilpailullisin ehdoin, niin silti nämä liiketoiminnalliset realiteetit saa jäädä sen alle että rotutohtori vois ajaa tasapuolisempaa YLE-sisältöä. Se ei käy! Woketoimitus ei kaadu!"

Toki voi olla että Hesarin ja YLen toimituksen Overtonin ikkunan oikea raami yltää juuri ja juuri Kirsi Pihaan ja ehkä Alexander Stubbiin. Kaikki sen karmin oikealla puolella ovat "äärioikeistolaisia". Onneksi meillä ei ole ollenkaa vinoutunut media. Sit kun luetaan vielä ulkomailta pelkästään New York Timesia sekä Guardiania sekä yhdistetään YYA-ajan perinteet niin ollaan ainakin omissa kirjoissani aika vasemmistoautoritäärisellä pohjalla. Varsinkin kun ollaan kyvyttömiä tunnustamaan tosiasioita.

Pääkirjoituksen kommentissa oli yksi huvittava kohta:




Meinasin äänestää Stubbia, mutta Halla-Aho sai minulta ääneni juuri siksi että uskalsi nostaa esiin valtion läskistä merkittävän leikkauskohteen, joka vieläpä on linjassa (joskin pienemmässä mittakaavassa) liberaalipuolueen leikkausmäärän kanssa. Terveisiä vain Mika Lassauderille.

Ylestä jos leikataan ollaan Unkarin tiellä, tämä on kyllä hyvää propagandaa ja aivan naurattava leimakirves jälleen kerran. Me olisimme Unkarin tiellä, jos meillä kulloinen eduskunta sanelisi mitä Yle kirjoittaa, mutta kun ei sanele. He kirjoittavat mitä kirjoittavat, mutta pienemmällä budjetilla, yksinkertaista. Mites meidän kaupallinen media, jos me olemme Unkarin tiellä leikkaamalla Ylestä, niin eikö silloin jollain tavalla yritettäis myös "kansallistaa" kaupalliset kanavat ja lehdet. Vai roikkuuko meidän demokratia yhden median varassa? Vaarallinen tilanne, jos näin on.

 

[gintonic45]

Pidän suht koomisena, että kirjoitat kotimaan politiikka ketjuun näin...

Ja vastaavasti pressanvaalit ketjussa olet tykännyt tällaisesta viestistä: "Hauskaa kun näistäkin asioista voisi keskustella olla keksimättä mitä ihmeellisempiä haukkumasanoja omaa agendaansa korostaakseen, mutta ihmiset tekevät niin kuin parhaakseen näkevät"

Nooh mitäs me kaksista rattaista, kun voisi kolmannetkin hommata jo tuolla menolla.

Taas hieno vääristysyritys. "Tykkääminen" ei tarkoita yhtään mitään muuta kuin että jokin osa kommentissa tai siihen liittyvässä asiayhteydessä on sellainen jonka kanssa olen jossain määrin samaa mieltä ja tämäkin on vain oma tulkintani. Muilla voi olla tästä omia näkemyksiä. Siksi kävelit käytännössä suoraan kuoppaan kun edes lähdit analysoimaan tykkäyksiä ilman että selvitit mitä sillä tarkoitettiin etukäteen. Kommentti mihin tuo presidentinketjun viesti viittasi oli sinun viestisi jossa sanoit seuraavasti:

Yli puolet suomalaisista ei pidä änkyttävää punaposkista hattivattia parhaana presidenttiehdokkaana.

Se mitä pidän asiattomana/typeränä on presidenttiehdokkaiden ulkonäön halveksuva kuvailu jollain ala-aste tasoisilla jutuilla kuten "punaposkinen hattivatti", "läski" jne vastineena asia-argumentteihin. Vähä-älyisyyttä, tyhmyyttä jne. taas saa minun puolesta ruostata ihan niin pajon kuin haluaa millä tahansa termillä ja toiseksi poliitisista ryhmistä, tietyistä äänestäjoukoista jne. kollektiiveina saa puhua ihan niin kuin haluaa. Kritiikkini koski vain yksilöityä presidenttiehdokkaiden ulkonäköön kohdistuvaa puhetta.

Jälleen kerran yksi punakaartin yritys keksiä ristiriitoja mitä ei ole olemassa sillä toivolla että takertumalla epäolennaisuuksiin saataisiin naulan kantaan iskevä YLE-kritiikki pyyhittyä pois keskustelusta. Oletko koskaan miettinyt kuinka vahvat omat kantasi ovat kun osaat vain nimittää eri mieltä olevia "punaposkisiksi hattivateiksi" tai sitten keskittyä siihen tapaan miten joku puhuu sen sijaan että keskityttäisiin siihen mistä on puhuttu?

• Kansasta joka viides kannattaa perussuomalaisia, konservatiivisesti ajattelevia on vielä enemmän. Mitä muuta kansallismielistä sisältöä Yleltä tulee kuin tuntematon sotilas kerran vuodessa? Miten kansallismielisyys tulee esiin YLE:n ohjelmistotuotannossa?

Nimenomaan, mutta toisaalta perussuomalaiset eivät oikein ole edes konservatiiveja millään rehellisellä mittapuulla. Puolueen kärkipaikoilla on seksuaalivähemmistöjä, puoluetta johtaa nainen ja puolue on käytännössä ainoa yksilövapauksia suojeleva ja niitä lisäävä poliittinen voima Suomessa. Se miksi perussuomalaiset automaattisesti tulkitaan Suomessa "konservatiiveiksi" on se että toisin kuin laitavasemmisto he eivät hyväksy muiden syyttämistä omista virheistä, rasismia/syrjintää ja yksilövapauksien tuhoamista.

Jos YLE pitäisi balansoida kuitenkaan poistamatta nykyistä vasemmistopropagandaa, sinne tarvittaisiin oikeasti konservatiiveja toiseen päätyyn ja YLE:llä tulisi olla jatkuvasti äänessä joitain hyvin vanhoollisia kristilliskonservatiiveja jotka vaatii naisia synnystalkoisiin ja kotiäideiksi jne. Kuitenkaan YLE:n tehtävä ei ole toimia konservatiivien, liberaalien, oikeiston tai vasemmiston äänitorvena vaan hyvin minimalistisena vain ja ainoastaan lailliset tehtävät hoitavana entiteettinä. Siksi YLE:stä tulee leikata ankaralla kädellä.

 

[Butali]

Meitä on moneen lähtöön.
Itsekin äänestin liberaaleja ja nyt Halla-Ahoa, mutta en pidä nykyhallituksen työelämän täsmäleikkauksista samalla, kun kokoomus tarjoaa minun kustannuksellani hyvätuloisille äänestäjilleen verohelpotuksia.
Ja YLE:ltä kuuluu leikata.

AY-liikkeelle tekisi hyvää irtautua SDP:stä ja sitähän se eduskuntavaalien alla hieman yrittikin, mutta persuille se ei kelvannut.

 

[Joku_242]

Se mitä pidän asiattomana/typeränä on presidenttiehdokkaiden ulkonäön halveksuva kuvailu jollain ala-aste tasoisilla jutuilla kuten "punaposkinen hattivatti", "läski" jne vastineena asia-argumentteihin. Vähä-älyisyyttä, tyhmyyttä jne. taas saa minun puolesta ruostata ihan niin pajon kuin haluaa millä tahansa termillä ja toiseksi poliitisista ryhmistä, tietyistä äänestäjoukoista jne. kollektiiveina saa puhua ihan niin kuin haluaa. Kritiikkini koski vain yksilöityä presidenttiehdokkaiden ulkonäköön kohdistuvaa puhetta.

Jälleen kerran yksi punakaartin yritys keksiä ristiriitoja mitä ei ole olemassa sillä toivolla että takertumalla epäolennaisuuksiin saataisiin naulan kantaan iskevä YLE-kritiikki pyyhittyä pois keskustelusta. Oletko koskaan miettinyt kuinka vahvat omat kantasi ovat kun osaat vain nimittää eri mieltä olevia "punaposkisiksi hattivateiksi" tai sitten keskittyä siihen tapaan miten joku puhuu sen sijaan että keskityttäisiin siihen mistä on puhuttu?

Kaipa osa karjuista vaan tekee äänestyspäätöksensä katu-uskottavuuden perusteella. Toki ne joilta löytyy enemmän korvien välistä tekee valinnan ihan muilla syillä.

 

[Rullis]

Se mitä pidän asiattomana/typeränä on presidenttiehdokkaiden ulkonäön halveksuva kuvailu jollain ala-aste tasoisilla jutuilla kuten "punaposkinen hattivatti", "läski" jne vastineena asia-argumentteihin.

Mielenkiintoinen logiikka missä jha kutsuminen punaposkiseksi hattivatiksi on ala-aste tasoinen juttu.

Mutta jos sanon, että kuvitelkaa vittu oikeasti että sellaista alhaista ihmispaskaa on olemassa jotka äänestää tuota helvetin fasistia.

Niin se on sitten asiallista keskustelua?

 

[Joku_242]

Mielenkiintoinen logiikka missä jha kutsuminen punaposkiseksi hattivatiksi on ala-aste tasoinen juttu.

Mutta jos sanon, että kuvitelkaa vittu oikeasti että sellaista alhaista ihmispaskaa on olemassa jotka äänestää tuota helvetin fasistia.

Niin se on sitten asiallista keskustelua?

Molemmat lähinnä kuulostaa aivottoman karjun mylvinnältä.

 

[Rullis]

Molemmat lähinnä kuulostaa aivottoman karjun mylvinnältä.

Kyllä minä näen eron siinä missä karikatyyrisesti kuvaillaan tunnetun poliitikon ulkonäköä on hieman eri asia, kuin leimata kaikki eri ehdokasta äänestävät alhaiseksi ihmispaskaksi.

Ehkä olen liian aivoton ihmispaska tajuamaan tuota sitten, kun en myöskään näe vihervassaripunakaartia kaikkialla, eikä ylekään valvotuta yön pitkinä tunteina.

 

[Sikatiiker]

Kyllä minä näen eron siinä missä karikatyyrisesti kuvaillaan tunnetun poliitikon ulkonäköä on hieman eri asia, kuin leimata kaikki eri ehdokasta äänestävät alhaiseksi ihmispaskaksi.

Ehkä olen liian aivoton ihmispaska tajuamaan tuota sitten, kun en myöskään näe vihervassaripunakaartia kaikkialla, eikä ylekään valvotuta yön pitkinä tunteina.

Vaikuttaa siltä, että ihmiset valitsee nähdä joko punakaartia, tai fasisteja kaikkialla. Kaikki poliitikkojen suunavaukset on vaalilupauksia ja kaikki vaalilupaukset on populismia. Jos ei täytyä vaalilupauksiaan, on petturi ja jos täyttää on alhainen ihmispaska muista syistä. Kompromisseja ei hyväksytä vaan se jolle ääni on annettu, pystyy yksin viemään eduskunnassa aiemmin ajamansa asian läpi tai itkee ja pystyy. Tämähän konkretisoitui Tere Sammallahdelle hyvin kun kritisoi poliitikkojen joululahjoja jotka pitää ehdottomasti kieltää ja myöhemmin somevideollaan totesi että tätä vastaan taisteleminen täytyi lopettaa kompromissina muiden puolueiden kanssa. Helpommin sanottu kuin tehty ja ääniä saadaan lupauksilla ja lupaukset ei ole aina yhtä helppoja lunastaa 200 muun kansanedustajan seassa.

Sille on syynsä miksen puhu kotimaan politiikasta ikinä vähemmän tuttujen ihmisten kanssa.

Edit: Tiivistääkseni, ihmiset tuntuu olevan niin kahtia jakautuneita kaikessa, oli sitten kyse pressanvaaleista tai hiihtoladulla kävelemisestä, että hermot napsuu joka toisella koko ajan. Aina helpompaa katsoa läpi sormien "omiensa" virheet ja osoitella muita sormella sen sijaan että suhtautuisi johdonmukaisesti samalla tavalla kaikkiin osapuoliin. Menee nämä jutut niin herkästi tunteisiin, etten kaikkien työkavereidenkaan kanssa viitsi ottaa edes puheeksi.

 

[aop]

Teollisuusliitto ajaa Venäjän etua ja pistää mm. Patrian ja Nammon tehtaat seis lakolla:

Lakkoilmoitus 18.1.2024 - Teollisuusliitto

Lakkoilmoitus 18.1.2024 Teollisuusliitto on antanut keskiviikkona 18.1.2024 ilmoituksen lakosta 716 toimipaikalla. Lakon piirissä ovat kaikki torstain

www.teollisuusliitto.fi

Eduskunnan pitäisi alkaa välittömästi toimiin AY-liikkeen ulkoparlamentaarisen vaikutusvallan suitsimiseksi.

 

[Paapaa]

Eduskunnan pitäisi alkaa välittömästi toimiin AY-liikkeen ulkoparlamentaarisen vaikutusvallan suitsimiseksi.

Ja niin se onkin ryhtynyt. Homma etenee normaalissa lakimuutosprosessissa ja tällaisten poliittisten lakkojen oikeutta kavennetaan. Jostain luin, että 22 Euroopan maassa poliittiset lakot on kiellettyjä, mutta en löytänyt tarkempaa tietoa tästä ja todellisista eroista. Olisi kiinnostava tietää, millainen poikkeus Suomi tässä on.

 

[ojisama]

Ja niin se onkin ryhtynyt. Homma etenee normaalissa lakimuutosprosessissa ja tällaisten poliittisten lakkojen oikeutta kavennetaan. Jostain luin, että 22 Euroopan maassa poliittiset lakot on kiellettyjä, mutta en löytänyt tarkempaa tietoa tästä ja todellisista eroista. Olisi kiinnostava tietää, millainen poikkeus Suomi tässä on.

Täältä todennäköisesti löytyy, en alkanut tutkimaan sen enempää, kuin että 'näytti kattavalta'.

The right to strike - country factsheets

The right to strike varies considerably across Europe, often with specific rules and restrictions imposed on public service workers. The European Trade Union Institute has produced 35 country factsheets that explain the latest legal situation. EPSU has also begun to add countries outside the...

www.epsu.org

 

[Rullis]

Teollisuusliitto ajaa Venäjän etua ja pistää mm. Patrian ja Nammon tehtaat seis lakolla

Helmikuun aikana yli 700 toimipaikkaa ja 60 000 työntekijää on lakossa. Teollisuusliitto ei myöskään ole Venäjä hyökkäyssotaa tukemassa, vaan vastustamassa duunareihin kohdistuvia leikkauksia.

Olen itse myös teollisuusliiton kanssa samaa mieltä siitä, miten samanaikaisesti lakko-oikeuden rajaus, duunarin arkeen tehtävät rajut leikkaukset ja suurituloisten veronalennukset on aika näköalaton yhdistelmä.

 

[Marbelou]

Olen itse myös teollisuusliiton kanssa samaa mieltä siitä, miten samanaikaisesti lakko-oikeuden rajaus, duunarin arkeen tehtävät rajut leikkaukset ja suurituloisten veronalennukset on aika näköalaton yhdistelmä.

Se on kiva juttu jos on samaa mieltä. Sitten voi seuraavissa vaaleissa äänestää ehdokasta joka on myös samaa mieltä. Itse aion äänestää jatkossakin sellaista ehdokasta, jonka mielestä tälläiset demokratiaa päin sylkevät poliittiset lakot pitäisi tehdä laittomiksi.

 

[Naamapalmu]

Kehitysyhteistyöstä lähtee miljardi euroa – Ukrainasta tulee Suomen suurin kehitysyhteistyön kumppani

Kehitysyhteistyöstä leikataan miljardi euroa, tuki Ukrainalle kasvaa ja Ukrainasta tulee Suomen suurin kehitysyhteistyökumppani.

Sotapäälliköille sun muille diktatuureille ei kyllä tarvitse lähettää yhtään senttiä rahaa ja niitä maita joita tuetaan taloudellisesti pitäisi homman perustua siihen, että näihin maihin palaaminen olisi mahdollisimman saumatonta. (eli jos haluaa taloudellista apua, täytyy myös palautussopimusten toimia) Tietysti täältä kansalaisuuden saaneelta ei voi edellyttää takaisin muuttoa, mutta he jotka ovat ns. turvapaikkastatuksella (yms), olisi ehdottoman tärkeää, että rahaa ei jaeta näihin maihin, mikäli he myöskään eivät tule millään tavalla vastaan omia kansalaisiaan.

 

[91danger91]

Kehitysyhteistyöstä lähtee miljardi euroa – Ukrainasta tulee Suomen suurin kehitysyhteistyön kumppani

Kehitysyhteistyöstä leikataan miljardi euroa, tuki Ukrainalle kasvaa ja Ukrainasta tulee Suomen suurin kehitysyhteistyökumppani.

Sotapäälliköille sun muille diktatuureille ei kyllä tarvitse lähettää yhtään senttiä rahaa ja niitä maita joita tuetaan taloudellisesti pitäisi homman perustua siihen, että näihin maihin palaaminen olisi mahdollisimman saumatonta. (eli jos haluaa taloudellista apua, täytyy myös palautussopimusten toimia) Tietysti täältä kansalaisuuden saaneelta ei voi edellyttää takaisin muuttoa, mutta he jotka ovat ns. turvapaikkastatuksella (yms), olisi ehdottoman tärkeää, että rahaa ei jaeta näihin maihin, mikäli he myöskään eivät tule millään tavalla vastaan omia kansalaisiaan.

Muutenkin toi koko kehitysapu on täysin naurettava sosialistinen keksintö. Miksi esimerkiksi maataloustukiin pitää miljarditolkulla kaataa tukirahaa jolla viljellään täällä kylmässä kitukasvuisessa Pohjolassa? Sitten tuetaan vielä kehitysapurahoilla ulkomaita joissa on huomattavasti parempi ilmasto maanviljelystä varten. Markkinatalousmyönteinen ratkaisu olisi tietenkin ajaa hallitusti alas kehitysyhteistyö pl puolustussotaa käyvät maat kuten Ukraina. Kehitysyhteistyö korvattaisiin sitten ulkomaankaupalla esim. Afrikan maiden kanssa ja samalla saataisiin keputuetkin ajettua alas. Nämäkin hallituksen toimenpiteet ovat jokseenkin linjassa liberaalipuolueen kanssa, toki lib ja ps olisivat leikanneet vieläkin enemmän mutta esteenä tulee ainakin RKP:n ja ehkäpä myös KD:n lähetyssaarnaajaosasto.

 

[Henkka88]

Muutenkin toi koko kehitysapu on täysin naurettava sosialistinen keksintö. Miksi esimerkiksi maataloustukiin pitää miljarditolkulla kaataa tukirahaa jolla viljellään täällä kylmässä kitukasvuisessa Pohjolassa? Sitten tuetaan vielä kehitysapurahoilla ulkomaita joissa on huomattavasti parempi ilmasto maanviljelystä varten. Markkinatalousmyönteinen ratkaisu olisi tietenkin ajaa hallitusti alas kehitysyhteistyö pl puolustussotaa käyvät maat kuten Ukraina. Kehitysyhteistyö korvattaisiin sitten ulkomaankaupalla esim. Afrikan maiden kanssa ja samalla saataisiin keputuetkin ajettua alas. Nämäkin hallituksen toimenpiteet ovat jokseenkin linjassa liberaalipuolueen kanssa, toki lib ja ps olisivat leikanneet vieläkin enemmän mutta esteenä tulee ainakin RKP:n ja ehkäpä myös KD:n lähetyssaarnaajaosasto.

Ja sitten kun se afrikan väestö on kasvanut liikaa ja sieltä ei enää viljaa saa ostettua. Aloitetaanko sitten paniikissa ne kepu tuet uudestaan ja toivotaan että joku vielä suostuu ja osaa viljellä maata täällä?

 

[Tonnin Seteli]

Miksi esimerkiksi maataloustukiin pitää miljarditolkulla kaataa tukirahaa jolla viljellään täällä kylmässä kitukasvuisessa Pohjolassa?

Luulisi tämän hitaimmillekin selvinneen 24.2.2022. Siihen on hyvin painavat syyt. Toki maataloustuotanto vetää siitä huolimatta viimeisiään Suomessa ja olen huolissani siitä, miten asiaa aiotaan auttaa.

 

[Corle]

Muutenkin toi koko kehitysapu on täysin naurettava sosialistinen keksintö. Miksi esimerkiksi maataloustukiin pitää miljarditolkulla kaataa tukirahaa jolla viljellään täällä kylmässä kitukasvuisessa Pohjolassa? Sitten tuetaan vielä kehitysapurahoilla ulkomaita joissa on huomattavasti parempi ilmasto maanviljelystä varten. Markkinatalousmyönteinen ratkaisu olisi tietenkin ajaa hallitusti alas kehitysyhteistyö pl puolustussotaa käyvät maat kuten Ukraina. Kehitysyhteistyö korvattaisiin sitten ulkomaankaupalla esim. Afrikan maiden kanssa ja samalla saataisiin keputuetkin ajettua alas. Nämäkin hallituksen toimenpiteet ovat jokseenkin linjassa liberaalipuolueen kanssa, toki lib ja ps olisivat leikanneet vieläkin enemmän mutta esteenä tulee ainakin RKP:n ja ehkäpä myös KD:n lähetyssaarnaajaosasto.

Nopeasti se unohtuu, kun vielä koronan alkaessa ja vielä ukrainan sodan alkaessa huudettiin, että pitäisi olla omavarainen. Ja että eikö valtio ole varautunut. Ja mikä sen tärkeämpää kriisitilanteessa on kun että olisi edes omaa ruokatuotantoa riittävästi.

 

[Moilaps]

Nopeasti se unohtuu, kun vielä koronan alkaessa ja vielä ukrainan sodan alkaessa huudettiin, että pitäisi olla omavarainen. Ja että eikö valtio ole varautunut. Ja mikä sen tärkeämpää kriisitilanteessa on kun että olisi edes omaa ruokatuotantoa riittävästi.

Jos lähi-itä ei tomita öljyä eurooppaan ja kanada tai Kazakstan uraania niin ei täällä kovin omavaraisia olla. Vahva talous on parasta omavaraisuutta.

 

[antti-x]

Maataloustuista mainittakoon että niistä valtaosa kiertää EU budjetin kautta eikä niitä rahoja saisi ohjattua muualle kuitenkaan. Ja kokonaispotti euromääräisesti on pysynyt samana/laskenut viimeisen 20v ajan eli inflaatio huomioiden tuet ovat koko ajan alempana.

 

[j1h2d]

Ymmärrän, että syy-seuraussuhteiden hahmottaminen on joillekin vaikeata.
Lakot eivät ala sen takia, että esim. Teollisuusliitto ajaa Venäjän etua. Zelenskyille voisi laittaa terveiset, että valitettavasti meillä on nyt hallituksena sellainen konklaavi joka on ryhtynyt työmarkkinaosapuoleksi ja joka kurnuuttaa työntekijää ahteriin.
Petteri Orpon takia joudumme laittaamaan nyt ammustehtaat kiinni, kun olemme yrittäneet asioista neuvotella mutta ei mene Orpon kaaliin.

Menen nyt syömään popkornia ja en jää odottamaan AY-traumaisten nimimerkkien peppukipua.

Tässä linkissä selitetään miten näin pääsi käymään

 

[aop]

Petteri Orpon takia joudumme laittaamaan nyt ammustehtaat kiinni, kun olemme yrittäneet asioista neuvotella mutta ei mene Orpon kaaliin.

Tässä kiteytyy se, miksi koko AY-liike nykymuodossaan pitäisi kieltää. Lyödään koko yhteiskunta seis, jos vaalitulos ja sen seuraukset eivät miellytä. Kannattaisi varmaan vaivautua vähän ahkerammin uurnille, eikä halventaa demokratiaa ulkoparlamentaarisen vaikuttamisen kautta.

 

[JCSH]

Tässä kiteytyy se, miksi koko AY-liike nykymuodossaan pitäisi kieltää. Lyödään koko yhteiskunta seis, jos vaalitulos ja sen seuraukset eivät miellytä. Kannattaisi varmaan vaivautua vähän ahkerammin uurnille, eikä halventaa demokratiaa ulkoparlamentaarisen vaikuttamisen kautta.

Jos nyt kuitenkin alkajaisiksi vain rajoitetaan sitä oikeutta niihin poliittisiin lakkoihin.

 

[j1h2d]

Tässä kiteytyy se, miksi koko AY-liike nykymuodossaan pitäisi kieltää. Lyödään koko yhteiskunta seis, jos vaalitulos ja sen seuraukset eivät miellytä. Kannattaisi varmaan vaivautua vähän ahkerammin uurnille, eikä halventaa demokratiaa ulkoparlamentaarisen vaikuttamisen kautta.

Ei ole edelleenkään kysymys vaalituloksesta.
Kysymys on siitä, että jostain syystä eduskuntaan on muodustunut työmarkkinaosapuoli kun ennen työnantajat hoisivat tämän homman. Kysymyksenhän pitäisi olla, että miksi työnantajajärjestöt ovat halunneet luopua tästä neuvotteluasemastaan?

Anyways tämä argumentti on nyt käyty miljoona kertaa läpi, se on yhtä huono nyt kuin se on ollut miljoona kertaa aikaisemmin.
Tosin silloin se on hyvä argumentti, jos kannattaa valtion puolesta ohjattua käskytaloutta jossa kansalaiset eivät saa olla eri mieltä valtiokoneiston kanssa.

 

[Timo 2]

Ei ole edelleenkään kysymys vaalituloksesta.
Kysymys on siitä, että jostain syystä eduskuntaan on muodustunut työmarkkinaosapuoli kun ennen työnantajat hoisivat tämän homman. Kysymyksenhän pitäisi olla, että miksi työnantajajärjestöt ovat halunneet luopua tästä neuvotteluasemastaan?

Anyways tämä argumentti on nyt käyty miljoona kertaa läpi, se on yhtä huono nyt kuin se on ollut miljoona kertaa aikaisemmin.
Tosin silloin se on hyvä argumentti, jos kannattaa valtion puolesta ohjattua käskytaloutta jossa kansalaiset eivät saa olla eri mieltä valtiokoneiston kanssa.

Ainoat pakottavat muutokset, jotka hallitus tekee on poliittisten lakkojen rajoitus ja vientivetoinen palkan korotusmalli ja tämäkään ei estäisi toisin sopimista valtakunnansovittelijan toimiston ulkopuolella. Kaikki muu on sopimusvapauden lisäämistä.

Se on eri asia onko kaikki sopimusvapauden lisäys hyvästä, mutta jos ay liike on riittävän voimakas, niin se kykenee pitämään tilanteen muuttumattomana.

 

[Corle]

Jos lähi-itä ei tomita öljyä eurooppaan ja kanada tai Kazakstan uraania niin ei täällä kovin omavaraisia olla. Vahva talous on parasta omavaraisuutta.

No uraania kait täältä suomesta käsittääkseni voisi saada sellaiseen muotoon että sitä voi hyödyntää, mutta öljyä ei täältä saa joten sille ei nyt tällä hetkellä mitään voida ja sen kanssa täytyy elää. Mutta ruokaa täällä pystyy viljelemään. Ja tottakai vahva talous on hyvä, mutta ei sekään auta jos kunnon kriisi iskee. Sillä rahallakaan ei välttämättä siinä vaiheessa ole juuri merkitystä jos esimerkiksi laivaliikennettä ei syystä tai toisesta pysty järjestämään.

edit. Ja tietysti kaikkea ei pysty omavaraisesti hoitamaan mutta ruoka on se kuitenkin joka ihmisille on se tärkein ja sitä kun on vaikea startata uusiksi jos täällä ei sitä viljeltäisi ollenkaan eikä osaamista enää olisi.

 

[shams]

Petteri Orpon takia joudumme laittaamaan nyt ammustehtaat kiinni, kun olemme yrittäneet asioista neuvotella mutta ei mene Orpon kaaliin.

Tässä kommentissa näkyykin se suurin ongelma, eli AY-liike näkee itsensä neuvottelevana osapuolena työlainsäädäntöprosessissa, mitä se ei todellakaan ole. Hallitus voi halutessaan ottaa liittoja mukaan prosessiin konsultoivassa roolissa, tai sitten olla ottamatta. Muuta roolia ei liitoilla tässä asiassa ole.

 

[Rullis]

Kaikki muu on sopimusvapauden lisäämistä.

Juu jatkossa yhdessä sovitaan, että se ensimmäinen saikkupäivä on maksuton. Mitä ihanaa lisääntyvää vapautta meille duunareille.

Seuraavaksi sovitaan, että sunnuntailisät otetaan pois. Sitähän tässä työnantaja puoli onkin jo vähän väläytellyt.

Tämän jälkeen voidaan taas sopia jostakin vapauttavasta.

Ylellä oli just uutinen, että johonki nollatunti paikkaankin oli ollut tuhansia hakijoita. No oppivathan nuoret paikkansa samantien. Pari pääsee tekee epäsäännöllistä työtä milloin työnantajalle sopii ja loput pääsee kortistoon.

Tässä vielä se uutinen:

Kun Barona haki työntekijöitä osa-aikatöihin, se sai tuhansia hakemuksia – nyt puhuvat työhön valitut

Inka Airola, 18, pakkaa auton varaosia. Cindi Holm, 20, on cinema host. Heidät valittiin tehtäviinsä yli 2 100 hakijan joukosta. Baronan Joonas Mansnerin mukaan kova kilpailu on nyt keskeinen osa nuorten arkea.

yle.fi

 

[j1h2d]

Tässä kommentissa näkyykin se suurin ongelma, eli AY-liike näkee itsensä neuvottelevana osapuolena työlainsäädäntöprosessissa, mitä se ei todellakaan ole. Hallitus voi halutessaan ottaa liittoja mukaan prosessiin konsultoivassa roolissa, tai sitten olla ottamatta. Muuta roolia ei liitoilla tässä asiassa ole.

Ei vaan kysymyksessä on edelleen se, että EK toimii hallituksen avulla työlainsäädäntöprosessissa hallituksen kautta.

Mutta en jaksa taaskaan vääntää tästä uudestaan ja uudestaan, sama levy pyörii mutta onneksi lakot toteutuvat kun muuten viesti ei näköjään mene perille.

Liitot eivät ole aloittaneet hommaa kovilla lakoilla, vaan antaneet mahdollisuuden neuvotteluun, kun tämä viesti ei mennyt perille niin liitot ovat pakotettuna sitten isompaan lakkoiluun koska neuvottelu ei ole mahdollista.

Tottakai kun vihaa liittoja niin tälläisten seuraussuhteiden näkeminen on mahdotonta hahmottaa.

Lisäksi tämä toiminta on täysin laillista ja tähän tilanteeseen ei oltaisi päädytty ilman EK:n ja hallituksen neuvotteluhaluttomuutta.

EDIT: Kertokaa nyt vielä ihmeessä, miten muuten työntekijällä on mahdollista saada äänensä kuuluviin tai hänen etujansa ajetuksi ilman liittoja?

 

[shams]

Ei vaan kysymyksessä on edelleen se, että EK toimii hallituksen avulla työlainsäädäntöprosessissa hallituksen kautta.

Mutta en jaksa taaskaan vääntää tästä uudestaan ja uudestaan, sama levy pyörii mutta onneksi lakot toteutuvat kun muuten viesti ei näköjään mene perille.

Liitot eivät ole aloittaneet hommaa kovilla lakoilla, vaan antaneet mahdollisuuden neuvotteluun, kun tämä viesti ei mennyt perille niin liitot ovat pakotettuna sitten isompaan lakkoiluun koska neuvottelu ei ole mahdollista.

Tottakai kun vihaa liittoja niin tälläisten seuraussuhteiden näkeminen on mahdotonta hahmottaa.

Lisäksi tämä toiminta on täysin laillista ja tähän tilanteeseen ei oltaisi päädytty ilman EK:n ja hallituksen neuvotteluhaluttomuutta.

EDIT: Kertokaa nyt vielä ihmeessä, miten muuten työntekijällä on mahdollista saada äänensä kuuluviin tai hänen etujansa ajetuksi ilman liittoja?

EK:lla on suurempi painoarvo hallituksessa kuin liitoilla koska pääministeripuoleena on Kokoomus. Lakot eivät tuota tule muuttamaan, tai saa puoluetta muuttamaan periaatteitaan. Seuraava oikea vaikutusmahdollisuus on eduskuntavaalit ja seuraavan hallituspohjan lobbaus, sillä välin maan puskeminen lamaan lakkoilulla tulee vain osumaan lakkoilijoiden omaan nilkkaan, eli työttömyyttä ja olematonta palkkakehitystä tuleville vuosille.

 

[aop]

EDIT: Kertokaa nyt vielä ihmeessä, miten muuten työntekijällä on mahdollista saada äänensä kuuluviin tai hänen etujansa ajetuksi ilman liittoja?

Ootko esim. eduskuntavaaleista kuullut vai onko tapana ollut jättää äänestämättä, kun AY-mafia hoitaa hommat kuitenkin ulkoparlamentaarisen vaikuttamisen kautta?

Liitot huutaa työelämäheikennyksistä, kun suurin osa hallituksen kaavailemista muutoksista on nimenomaan työttömyyselämäheikennyksiä. Luulisi olevan duunarinkin etu, ettei osa porukasta syö "yhteisestä kassasta" (ansiosidonnainen rahoitetaan pääasiassa verotuloista, samoin kaikki muut etuudet).

 

[Henkka88]

Juu jatkossa yhdessä sovitaan, että se ensimmäinen saikkupäivä on maksuton. Mitä ihanaa lisääntyvää vapautta meille duunareille.

Seuraavaksi sovitaan, että sunnuntailisät otetaan pois. Sitähän tässä työnantaja puoli onkin jo vähän väläytellyt.

Tämän jälkeen voidaan taas sopia jostakin vapauttavasta.

Ylellä oli just uutinen, että johonki nollatunti paikkaankin oli ollut tuhansia hakijoita. No oppivathan nuoret paikkansa samantien. Pari pääsee tekee epäsäännöllistä työtä milloin työnantajalle sopii ja loput pääsee kortistoon.

Tässä vielä se uutinen:

Kun Barona haki työntekijöitä osa-aikatöihin, se sai tuhansia hakemuksia – nyt puhuvat työhön valitut

Inka Airola, 18, pakkaa auton varaosia. Cindi Holm, 20, on cinema host. Heidät valittiin tehtäviinsä yli 2 100 hakijan joukosta. Baronan Joonas Mansnerin mukaan kova kilpailu on nyt keskeinen osa nuorten arkea.

yle.fi

Sunnuntai lisät pitäisi poistaa jokaiselta joka ei todistettavasti käy sunnuntaisin kirkossa. Eihän se sunnuntai nykyään mikään pyhäpäivä ole käytännössä kenellekään.

 

[Janishell]

Sunnuntai lisät pitäisi poistaa jokaiselta joka ei todistettavasti käy sunnuntaisin kirkossa. Eihän se sunnuntai nykyään mikään pyhäpäivä ole käytännössä kenellekään.

Itselläni sunnuntain lisän poisto tarkoittaa, että en mene enään töihin sunnuntaisin. Lopettaisin viikonloppu ylityöt täysin.

 

[JCSH]

EDIT: Kertokaa nyt vielä ihmeessä, miten muuten työntekijällä on mahdollista saada äänensä kuuluviin tai hänen etujansa ajetuksi ilman liittoja?

Kun kyse on Suomen lainsäädännöstä, niin äänestämällä vaaleissa. Samaan tapaan kuin kaikki muutkin Suomen kansalaiset.

Sitten jos kyse on neuvotteluista työnantajan ja työntekijän välillä, niin siellä toki liitoilla on roolinsa. Nyt ja jatkossakin.

 

[samsungaaja]

Kun kyse on Suomen lainsäädännöstä, niin äänestämällä vaaleissa. Samaan tapaan kuin kaikki muutkin Suomen kansalaiset.

Sitten jos kyse on neuvotteluista työnantajan ja työntekijän välillä, niin siellä toki liitoilla on roolinsa. Nyt ja jatkossakin.

Mikä se liiton rooli on paikallisessa sopimisessa?

 

[No Future]

Nopeasti se unohtuu, kun vielä koronan alkaessa ja vielä ukrainan sodan alkaessa huudettiin, että pitäisi olla omavarainen. Ja että eikö valtio ole varautunut. Ja mikä sen tärkeämpää kriisitilanteessa on kun että olisi edes omaa ruokatuotantoa riittävästi.

Maatalouden omavaraisuushan on pelkkä myytti mitä MTK tykkää helliä. Lannoitteet tuodaan ulkomailta, polttoaineet tuodaan ulkomailta, siitosbroilerit tuodaan ulkomailta, ja kirsikkana kakussa Suomen tilastoidusta elintarviketuonnista suurin yksittäinen momentti, yli 20 prosenttia määrällisesti, on tuotantoeläinten rehuja.

 

[Gespard]

Maatalouden omavaraisuushan on pelkkä myytti mitä MTK tykkää helliä. Lannoitteet tuodaan ulkomailta, polttoaineet tuodaan ulkomailta, siitosbroilerit tuodaan ulkomailta, ja kirsikkana kakussa Suomen tilastoidusta elintarviketuonnista suurin yksittäinen momentti, yli 20 prosenttia määrällisesti, on tuotantoeläinten rehuja.

Auttaa se nyt silti kriisitilanteessa että on edes osittaista omavaraisuutta, tai lyhyelle aikavälille. Verrattuna että ajettaisiin kaikki alas.

 

[Corle]

Maatalouden omavaraisuushan on pelkkä myytti mitä MTK tykkää helliä. Lannoitteet tuodaan ulkomailta, polttoaineet tuodaan ulkomailta, siitosbroilerit tuodaan ulkomailta, ja kirsikkana kakussa Suomen tilastoidusta elintarviketuonnista suurin yksittäinen momentti, yli 20 prosenttia määrällisesti, on tuotantoeläinten rehuja.

No eihän suomi ole pitkään aikaan ollut omavarainen. Kyllähän sitä on kokoajan ajettu pois Suomesta, mutta ei se minusta sitä tarkoita että kannattaa ne loputkin heittää pihalle täältä. Toki kuollaan sitten nopeammin nälkään kun se ruoka jääkin tulematta sieltä afrikasta kun jotain suurempaa sattuu. Ja niinkuin sanoin ei mikään valtio pysty täysin nykymaailmassa edes olemaan omavarainen.

 

[No Future]

Sunnuntai lisät pitäisi poistaa jokaiselta joka ei todistettavasti käy sunnuntaisin kirkossa. Eihän se sunnuntai nykyään mikään pyhäpäivä ole käytännössä kenellekään.

Sunnuntaityötä tehdään edelleen nimenomaan alhaisemman tulotason duunarihommissa. Tällöin lisän poistossa on kyse ennenkaikkea palkanalennuksesta, vääntelee sitä miten päin vain.

Tuohon kohtaan Muut kuuluu esim valtion sunnuntaiduunarit: "Valtion leivissä sunnuntaisin ahertavista valtaosa on poliiseja, rajavartijoita ja armeijan henkilökuntaa."

Sunnuntaityö – kuka sitä tekee? | Tieto&trendit

Hallitus esittää sunnuntaityöstä maksetun korvauksen leikkaamista 100 prosentista 75 prosenttiin. Tämä on kirvoittanut Tilastokeskukseen monia kyselyitä siitä, keitä korvauksen leikkaus oikeastaan koskee. Kuinka moni tekee sunnuntaityötä?

www.stat.fi

 

[No Future]

Auttaa se nyt silti kriisitilanteessa että on edes osittaista omavaraisuutta, tai lyhyelle aikavälille. Verrattuna että ajettaisiin kaikki alas.

Samoin jatkuva pelottelu maatalouden totaalisella alasajolla on osa MTK:n ja Kepun narratiivia. Todellisuudessahan maataloustuotanto ei ole Suomessa vähentynyt, ja kulutettujen elintarvikkeiden kotimaisuusaste on edelleen todella korkea, eri lähteiden perusteella 70-80%.

 

[Paapaa]

Itselläni sunnuntain lisän poisto tarkoittaa, että en mene enään töihin sunnuntaisin.

Ei sitä lisää välttämättä aina poistaa voi, mutta voi olla joku muu ottaa työt mieluusti esim. 90% sunnuntailisällä kun laki ei pakota tuplaliksaan. Testaamallahan tuo selviäisi. Ja jos ei löydy työntekijää, niin sitten lisää korkeammaksi. Laki ei aseta muuta kuin alarajan ja liitot/työntekijät voivat sopia korkeammasta lisästä.

 

[Gespard]

Samoin jatkuva pelottelu maatalouden totaalisella alasajolla on osa MTK:n ja Kepun narratiivia. Todellisuudessahan maataloustuotanto ei ole Suomessa vähentynyt, ja kulutettujen elintarvikkeiden kotimaisuusaste on edelleen todella korkea, eri lähteiden perusteella 70-80%.

Tuntuu olevan maanviljelyssä painetta siirtyä rehuheinän kasvatukseen. Kyllä ainakin muutospaineita on paljon, jos ei muita, se voi vaikuttaa jo paljon ruuantuotantoon.