• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Areena on hieno palvelu olla olemassa mutta voisiko miettiä vuokrataanko serverit jne

Aika harvassa paikassa enää ylläpidetään omia servereitä. Kallista ja hankalaa. Kaikki nettipalveluiden tarvitsema infra rakennetaan pilveen (AWS, Azure, GCP) ja maksetaan käytön mukaan. Jossain spessukeississä tai jostain regulointisyistä voi joku ylläpitää omaa palvelinsalia, mutta aika harvinaisia alkavat olla. Tuskin YLE:lläkään on omia servereitä, mutta en löytänyt tästä googlella tietoa. En kyllä juuri etsinytkään.
 
Aika harvassa paikassa enää ylläpidetään omia servereitä. Kallista ja hankalaa. Kaikki nettipalveluiden tarvitsema infra rakennetaan pilveen (AWS, Azure, GCP) ja maksetaan käytön mukaan. Jossain spessukeississä tai jostain regulointisyistä voi joku ylläpitää omaa palvelinsalia, mutta aika harvinaisia alkavat olla. Tuskin YLE:lläkään on omia servereitä, mutta en löytänyt tästä googlella tietoa. En kyllä juuri etsinytkään.
No minä en tiennyt tuotakaan vähää.

Mutta tuohon pohjaten: jos kaikki toimijat vuokraavat samoja Amazonin servereitä eikö YLE saane silloin aika hyvän diilin viiden miljoonan asiakkaansa kanssa? Eli ts vaikka YouTuben käyttö tyrmättiinkin jo, saisiko sillä tai muulla infra-vaihdoksella edes säästöjä?
 
Mutta tuohon pohjaten: jos kaikki toimijat vuokraavat samoja Amazonin servereitä eikö YLE saane silloin aika hyvän diilin viiden miljoonan asiakkaansa kanssa? Eli ts vaikka YouTuben käyttö tyrmättiinkin jo, saisiko sillä tai muulla infra-vaihdoksella edes säästöjä?

YouTubessa on varmaan omat ongelmansa eikä sovellu ehkä tähän. Mutta AWS tarjoaa pienemmillekin käyttäjille alennuksia, YLE saa todella isona asiakkaana varmasti erikoishinnat listahintojen ulkopuolelta. Kyllä noi aleneuvottelut on ihan arkipäivää jos on yhtään isompi asiakas. Ja kun pilvipalveluiden tarjoajia on 3 isoa, niin kyllä niitä sitten kilpailutetaankin. Toki vaihtaminen yhdeltä toiselle YLE:n kokoisessa tapauksessa on todella iso ja kallis toimenpide. Eli ihan pikkusäästön takia sitä ei tehdä.
 
No minä en tiennyt tuotakaan vähää.

Mutta tuohon pohjaten: jos kaikki toimijat vuokraavat samoja Amazonin servereitä eikö YLE saane silloin aika hyvän diilin viiden miljoonan asiakkaansa kanssa? Eli ts vaikka YouTuben käyttö tyrmättiinkin jo, saisiko sillä tai muulla infra-vaihdoksella edes säästöjä?
Noi pilvipalvelut on kalliita, ja netistä löytyy artikkeleita miten ne vaihtamalla on säästänyt todella paljon. Ne sopii parhaiten startupeille, joiden toivotaan kasvavan, ja yrityksille jotka vaatii erinomaista uptimea.
 
Noi pilvipalvelut on kalliita, ja netistä löytyy artikkeleita miten ne vaihtamalla on säästänyt todella paljon. Ne sopii parhaiten startupeille, joiden toivotaan kasvavan, ja yrityksille jotka vaatii erinomaista uptimea.
No siinä olisi tilaisuus kilpailuttaa. Mahdollisesti aika-ajoin.

Tässä on yksi julkisen puolen haitta: tuon kilpailutuksen tekijän pitäisi hyötyä paremmasta diilistä. Toki usein kuulee tarinoita että tehdään paskoja diilejä omien bonareiden takia
 
Noi pilvipalvelut on kalliita, ja netistä löytyy artikkeleita miten ne vaihtamalla on säästänyt todella paljon

Ja vielä enemmän artikkeleita, joissa pilveen vaihtamalla on säästetty todella paljon. On varmasti tilanteita, joissa oma konesali on järkevä ajatus. Mutta on enemmän tilanteita jossa järkevästi toteutettu pilviratkaisu säästää paljon rahaa. Se oma konesali kun on niin paljon muutakin kuin vain se sali ja koneet. Jos on todella helposti pitkälle ennustettava kuorma, voi omat serverit kannattaakin. Mutta tää alkaa ehkä mennä OT:ksi.

Veikkaan, että YLEkin seuraa infrakustannuksiaan. Ne ovat varmasti isot, joten siellä voi pienilläkin toimilla saada satojen tuhansien säästöt.
 
Musrta populistisen paskan puhuminen ei ole kovin arvostettavaa. Leikkaaminen on järkevää. YLEn toiminnan lähes täysi alasajo ei ole. Populismi on paskaa.
No tämä populismihan rehottaa puolueesta riippumatta, en ihan ymmärrä miten koko populisti terminä on niin vahvasti Suomessa onnistuttu liittämään yhteen puolueeseen kun se on kuitenkin ollut maan tapa jo ainakin 30 vuotta luvata oppositiossa kaikki mahdollinen ja vakuutella hallituskauden ajan että nämä kyllä tullaan tekemään. Todellisuudessa hallitusyhteistyö vaatii kaikilta puolueilta kompromisseja, minkä harva poliitikko vaan tajuaa ennen hallitukseen pääsyä.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Mutta sitten herää se kysymys, että kuinka paljon Ylen sisällöstä on sellaista, että se oikeasti kilpailee kaupallisen TV-kanavan kanssa. Tai ehkä paremmin muotoiltuna, kuinka paljon Ylen tuotannosta on sellaista, että kaupalliset kanavat näkisivät järkeväksi tuottaa niitä.
Jep, rajanveto ei ole helppoa. Lähdettäisiin minusta ensi alkuun siitä, että myöhäisillan kalliit ulkomaiset sarjat on verorahojen haaskaamista, kun ei Ylellä ole käytännössä mitään tarvetta kilpailla katsojamääristä. Siellähän on parhaimmillaan maksettu jostain HBO-matskusta mikä ei tunnetusti ole mitään halvinta sisältöä. Enkä sano, että kaikki pitäisi tuottaa säästöbudjetilla, mutta perusteluin olikin jo tuossa aiemmin.
 
Jep, rajanveto ei ole helppoa. Lähdettäisiin minusta ensi alkuun siitä, että myöhäisillan kalliit ulkomaiset sarjat on verorahojen haaskaamista, kun ei Ylellä ole käytännössä mitään tarvetta kilpailla katsojamääristä. Siellähän on parhaimmillaan maksettu jostain HBO-matskusta mikä ei tunnetusti ole mitään halvinta sisältöä. Enkä sano, että kaikki pitäisi tuottaa säästöbudjetilla, mutta perusteluin olikin jo tuossa aiemmin.

Joskus on ollut noita HBO:n sarjoja (en tiedä kuinka kalliita ne olivat silloin). Mutta tietääkseni noita ei enää ole Ylellä. Kuten tuossa aiemmin tuli mainittua, nykään se Ylen ulkomaalaisten ohjelmien budjetti on ollut noin 12 miljoonaa ja se sisältää kaikki ulkomaalaisten ohjelmien lähetysoikeudet, mukaan lukien ne Avarat luonnot jne.
 
Täällä tietysti voidaan spekuloida mikä YLE:llä on ns. "ylimääräistä", mutta kotimaan politiikan kannalta se ei taida loppujen lopuksi olla kovin hedelmällistä, koska lainsäätäjät eivät päätä mistä YLE:ltä leikattaisiin, vaan he päättävät käsittääkseni YLE:n rahoituksen suuruudesta.
Kansanedustajan ei kannata sanoa kuin että YLE:llä on paljon ylimääräistä "läskiä", napataan osa budjetista ja YLE itse päättää kuka saa potkut ja mihin leikkaukset kohdistuvat. Hyvin todennäköisesti leikkaukset kohdistuvat siihen "läskiin", koska YLE:lla on velvoitteita jotka sen on lain mukaan joka tapauksessa hoidettava.
 
Viimeksi muokattu:
Muutetaan suomi yksikieliseksi ja leiktaaan yleltä kaikki ruotsikielisyys, niin saadaan säästöjä.
Politiikkaan kuuluu tietysti lehmänkaupat, mutta tilanteessa jossa otamme toistakymmentä miljardia vuosittain velkaa, pisa-tulokset tulee alas ryminällä, työntekijää kyykytetään, mutta ruotsinkielen opetusta lisätään, niin luultavasti aika moni persuäänestäjä raapii tällä hetkellä päätänsä, että "mitä helvettiä täällä tapahtuu ja miksi Riikka näyttää tälle vihreää valoa?".

Suomen olisi kyllä todellakin jo kypsä aika irtaantua ruotsinkielestä.
 
Viimeksi muokattu:
Mähän juuri kritisoin Kokoomuksen kansanedustajaa populismista. Kyllä sitä muuallakin osataan kuin vain PS:ssä, joka mielestäni populismin kruunaamaton kuningas onkin.
Juu, olikin lähinnä yleistä ihmettelyä että miten se yleensä kulminoituu yhteen puolueeseen. Minusta SDP/Vas sortuu ihan yhtä paljon moralisoimaan köyhiltä leikkaamisesta yms vaikka nostivat juuri neljä vuotta putkeen pienituloisten työssä käyvien elinkustannuksia laidasta laitaan.
 
Leikkaamisen sijaan Ylen budjettia olisi ennemminkin syytä lisätä, ettei homma jää täysin kaikenmaailman tubettajien, podcastien ja lisäksi ihan tarkoituksellisten poliittisten hämmentäjien käsiin tyyliin venäläis-, kiinalais- ja amerikkalaisrahoitetut sekä uskonnollisten järjestöjen vale- ja painotettujen valeuutismateriaalien tuottajat. Ja sen lisäksi noiden ansaan menevät niitä uudelleen levittävät hyväntahtoiset hölmöt ja kaikenmaailman mainosrahaa keräävät opportunistit salaliittoteorioineen sun muineen.

Omalla kohdallani olisin mielelläni valmis maksamaan vaikkapa tuplat yleveroa vrt. nykyinen 163€, varsinkin jos sillä saisi takaisin nyt lakkautetun Yle Puhe -radiokanavan sekä televisioon nykyajan version seuraavista: Ajankohtaisen kakkonen, Kotimaan katsauksen, Ekoistin ja vielä päälle jotain Metsolat ja Hovimäki tyyppisiä kaupallisille toimijoille (ja myös nyky-Ylelle) aivan liian kalliita, mutta myös aivan ainutlaatuisia suurtuotantoja.
 
Aika toivoton urakka taistella netin propagandaa vastaan. Nyt tulevat vielä AI levittäjät käyttöön. Hölmöjä uunotetaan joka tapauksessa 10-0 tulevina vuosina. En näkisi YLEn mahdollisuuksia potentiaalisena.
 
Leikkaamisen sijaan Ylen budjettia olisi ennemminkin syytä lisätä, ettei homma jää täysin kaikenmaailman tubettajien, podcastien ja lisäksi ihan tarkoituksellisten poliittisten hämmentäjien käsiin tyyliin venäläis-, kiinalais- ja amerikkalaisrahoitetut sekä uskonnollisten järjestöjen vale- ja painotettujen valeuutismateriaalien tuottajat. Ja sen lisäksi noiden ansaan menevät niitä uudelleen levittävät hyväntahtoiset hölmöt ja kaikenmaailman mainosrahaa keräävät opportunistit salaliittoteorioineen sun muineen.

Omalla kohdallani olisin mielelläni valmis maksamaan vaikkapa tuplat yleveroa vrt. nykyinen 163€, varsinkin jos sillä saisi takaisin nyt lakkautetun Yle Puhe -radiokanavan sekä televisioon nykyajan version seuraavista: Ajankohtaisen kakkonen, Kotimaan katsauksen, Ekoistin ja vielä päälle jotain Metsolat ja Hovimäki tyyppisiä kaupallisille toimijoille (ja myös nyky-Ylelle) aivan liian kalliita, mutta myös aivan ainutlaatuisia suurtuotantoja.
Pistän tämän vielä tänne, jos on päässyt unohtumaan. Tuonne voit siis maksaa ihan niin paljon, kun sitä veroa haluaa valtiolle antaa ehdontahdoin. Mielellään halutaan nähdä tosite vapaaehtoisesta maksusta, ettei mene pelkäksi populistiseksi huuteluksi.

Pankkitilit
Danske Bank: FI41 8000 1900 0033 37
Nordea: FI50 1660 3000 1009 02

 
AI-radiokanava Bauer-medialta.

Niin se vain tiedon merkitys pienenee ja viihteen kasvaa. Vielä kun saataisiin uutistoimisto johon tuottaa sisältöä ainoastaan tekoäly niin aina vaan paranee.

Ylen budjetin kasvattaminen tuskin meitä pelastaa kun ihmiset on valmiiksi ostettavissa ja aivopestävissä kiinalaisilla äpeillä ja puolueellisella uutisoinnilla syömään asiantuntijoiden ja median kädestä. No, joskus käy onneksi päin vastoin kuin mihin on aivopesulla tähdätty.
 
Pistän tämän vielä tänne, jos on päässyt unohtumaan. Tuonne voit siis maksaa ihan niin paljon, kun sitä veroa haluaa valtiolle antaa ehdontahdoin. Mielellään halutaan nähdä tosite vapaaehtoisesta maksusta, ettei mene pelkäksi populistiseksi huuteluksi.
Valitettavasti sitä ei pysty kohdentamaan Ylelle ;)
Hyvä siis huomata, että Yle-vero on erillsmaksu, joka kohdentuu Yleisradiolle.
 
Leikkaamisen sijaan Ylen budjettia olisi ennemminkin syytä lisätä, ettei homma jää täysin kaikenmaailman tubettajien, podcastien ja lisäksi ihan tarkoituksellisten poliittisten hämmentäjien käsiin tyyliin venäläis-, kiinalais- ja amerikkalaisrahoitetut sekä uskonnollisten järjestöjen vale- ja painotettujen valeuutismateriaalien tuottajat. Ja sen lisäksi noiden ansaan menevät niitä uudelleen levittävät hyväntahtoiset hölmöt ja kaikenmaailman mainosrahaa keräävät opportunistit salaliittoteorioineen sun muineen.

Omalla kohdallani olisin mielelläni valmis maksamaan vaikkapa tuplat yleveroa vrt. nykyinen 163€, varsinkin jos sillä saisi takaisin nyt lakkautetun Yle Puhe -radiokanavan sekä televisioon nykyajan version seuraavista: Ajankohtaisen kakkonen, Kotimaan katsauksen, Ekoistin ja vielä päälle jotain Metsolat ja Hovimäki tyyppisiä kaupallisille toimijoille (ja myös nyky-Ylelle) aivan liian kalliita, mutta myös aivan ainutlaatuisia suurtuotantoja.
Ei taida tolla 326€:lla noi tulla maksetuksi. Yle:llä on johdon palkkoja nostettu surutta, osastopäälliköitä (vai mikä se titteli oli?) on paljon. Kyllä ylellä pitäisi olla varaa karsia
kulujaan ja esim. uutislähetystensä määrää. Siellä on kulut lähteneet lapasesta, kun on vakaa tulo ja verotusoikeus.
 
Vielä kun saataisiin uutistoimisto johon tuottaa sisältöä ainoastaan tekoäly niin aina vaan paranee.
Se vitsi on siinä että sulle ei kerrota sitä asiaa. Sehän se paras hämäys on varastaa ääni ja kasvot tunnetuilta ankkureilta ja laittaa ne suoltamaan propagandaa 24/7.
 
Ei taida tolla 326€:lla noi tulla maksetuksi. Yle:llä on johdon palkkoja nostettu surutta, osastopäälliköitä (vai mikä se titteli oli?) on paljon. Kyllä ylellä pitäisi olla varaa karsia
kulujaan ja esim. uutislähetystensä määrää. Siellä on kulut lähteneet lapasesta, kun on vakaa tulo ja verotusoikeus.
Mun mielestä taas uutis- ja ajankohtaislähetysten määrää, pituutta ja laajuutta pitäisi nimenomaan kasvattaa taistelussa valeuutisia ja puppulismia vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Se vitsi on siinä että sulle ei kerrota sitä asiaa. Sehän se paras hämäys on varastaa ääni ja kasvot tunnetuilta ankkureilta ja laittaa ne suoltamaan propagandaa 24/7.
Paistaahan monien artikkeleiden huono suomenkielinen käännös. Lähde on pääteltävissä joko tekoälyksi tai ulkomaiseksi toimitukseksi. Sentään sisältö on vieläkin lehden toimituksen käsissä sekä jokainen rivien väliin piilotettu (tai vähemmän piilotettu) kannanotto ja asenteellinen sanavalinta.
 
Hesarin 2 "ykkösuutista":

Väestönmuutos lisätty punavihernatsien kiellettyjen sanojen listalle.

Tahallinen väärinymmärrys ja Halla-ahon mustamaalaus jatkuu. Kuinkas muuten.
 
Valitettavasti sitä ei pysty kohdentamaan Ylelle ;)
Hyvä siis huomata, että Yle-vero on erillsmaksu, joka kohdentuu Yleisradiolle.
No, voihan sitä kaikkea selitellä. Muistaakseni olet aikaisemminkin sanonut, että maksat mielelläsi enemmän veroa muutenkin, niin yritin olla avuksi, että kyllähän se onnistuu aika helpostikin.
 
No, voihan sitä kaikkea selitellä. Muistaakseni olet aikaisemminkin sanonut, että maksat mielelläsi enemmän veroa muutenkin, niin yritin olla avuksi, että kyllähän se onnistuu aika helpostikin.
Minun muistaakseni taas käyttäjistä keskusteleminen on edelleenkin politiikka-alueella kiellettyä. Siitä pidättäytymisen luulisi myös onnistuvan aika helpostikin.
 
Hesarin 2 "ykkösuutista":

Väestönmuutos lisätty punavihernatsien kiellettyjen sanojen listalle.

Tahallinen väärinymmärrys ja Halla-ahon mustamaalaus jatkuu. Kuinkas muuten.

Eipä tullut yllätyksenä, että kun uutinen on täynnä valehtelua, niin media on mikäs muukaan kuin hesari :)
 
Hesarin 2 "ykkösuutista":

Väestönmuutos lisätty punavihernatsien kiellettyjen sanojen listalle.

Tahallinen väärinymmärrys ja Halla-ahon mustamaalaus jatkuu. Kuinkas muuten.
Hesarilla lähtenyt kampanjointi käyntiin ja jos ei muuta keksitä, niin julkaistaan samoja uutisia uudestaan sekä pistetään sanoja toisten suuhun. :poop:
 
Leikkaamisen sijaan Ylen budjettia olisi ennemminkin syytä lisätä, ettei homma jää täysin kaikenmaailman tubettajien, podcastien ja lisäksi ihan tarkoituksellisten poliittisten hämmentäjien käsiin tyyliin venäläis-, kiinalais- ja amerikkalaisrahoitetut sekä uskonnollisten järjestöjen vale- ja painotettujen valeuutismateriaalien tuottajat. Ja sen lisäksi noiden ansaan menevät niitä uudelleen levittävät hyväntahtoiset hölmöt ja kaikenmaailman mainosrahaa keräävät opportunistit salaliittoteorioineen sun muineen.

Omalla kohdallani olisin mielelläni valmis maksamaan vaikkapa tuplat yleveroa vrt. nykyinen 163€, varsinkin jos sillä saisi takaisin nyt lakkautetun Yle Puhe -radiokanavan sekä televisioon nykyajan version seuraavista: Ajankohtaisen kakkonen, Kotimaan katsauksen, Ekoistin ja vielä päälle jotain Metsolat ja Hovimäki tyyppisiä kaupallisille toimijoille (ja myös nyky-Ylelle) aivan liian kalliita, mutta myös aivan ainutlaatuisia suurtuotantoja.
"Voisin ja tekisin jos..." juttuja. Ei muuta kuin rahaa sinne valtion kassaan, linkitkin tuli kuin apteekin hyllyltä. Samalla tuota rahaa voi lahjoittaa kaupallisille kanaville kanssa eri tavoin, eihän tätä taistelua "valeuutisointia" (mitä ikinä tällä nyt tarkoitetaan) vastaan nyt voi jättää yhden kontolle!
 
"Voisin ja tekisin jos..." juttuja. Ei muuta kuin rahaa sinne valtion kassaan, linkitkin tuli kuin apteekin hyllyltä. Samalla tuota rahaa voi lahjoittaa kaupallisille kanaville kanssa eri tavoin, eihän tätä taistelua "valeuutisointia" (mitä ikinä tällä nyt tarkoitetaan) vastaan nyt voi jättää yhden kontolle!
Lahjoitusvaroin toimiva yhteiskunta ei olisi enää se pohjoismainen hyvinvointivaltio, mihin olemme tottuneet.
Toisaalta siihen hyvinvointivaltioon se nykyhallitus repii aukkoja minkä pystyy. Valitettavasti.
 
Hesarilla lähtenyt kampanjointi käyntiin ja jos ei muuta keksitä, niin julkaistaan samoja uutisia uudestaan sekä pistetään sanoja toisten suuhun. :poop:
Eikö Tavio, Rydman ja Halla-aho noita suoria lainauksia sitten sanoneet? Taisivat kuitenkin sanoa.
Suorat lainaukset on kuitenkin suoria lainauksia.
 
Lahjoitusvaroin toimiva yhteiskunta ei olisi enää se pohjoismainen hyvinvointivaltio, mihin olemme tottuneet.
Toisaalta siihen hyvinvointivaltioon se nykyhallitus repii aukkoja minkä pystyy. Valitettavasti.
Nyt yritetään sekoittaa jo pakkaa uudestaan. Yhteiskuntamme ei muutu lahjoitusvaroin toimivaksi yhteiskunnaksi, jos sinä tekisit kuten saarnaisit. Valtionkonttori saa toisinaan tuhansia euroja lahjoituksia, niin myös yhteiskuntamme eri toimijat ja elämä jatkuu hyvinvointivaltiossa.
 
Eikö Tavio, Rydman ja Halla-aho noita suoria lainauksia sitten sanoneet? Taisivat kuitenkin sanoa.
Suorat lainaukset on kuitenkin suoria lainauksia.

Suorat lainaukset ovat suoria lainauksia, mutta niiden päälle toimittajan kynästä kirjoitetut valheet eivät ole lainauksia. Ne ovat valheita.
 
Tästä hesarin klikkihuorauksesta en tykkää yhtään. Otsikko tehdään niin, että otetaan joku sana sieltä täältä ja irrotetaan ne kontekstistaan ja tehdään esim. Halla-ahoa halventava otsikko. Lukijoista monet niin yksinkertaisia, että lukevat pelkän otsikon ja sen perusteella muodostavat mielipiteensä.
 
Suorat lainaukset ovat suoria lainauksia, mutta niiden päälle toimittajan kynästä kirjoitetut valheet eivät ole lainauksia. Ne ovat valheita.
En nyt nähnyt tuossa mitään valheita. Asiaahan se oli. Ja juuri sitä asiaa, mihin lainaukset johtaa. Vai onko tässä nyt jotain laitaoikeiston perinteistä ns. natsivahingon jälkeistä selittelykaavaa tyyliin tarkoitin kyllä aivan muuta mitä sanoin…, mutta ”winkwink” kannattajilleni tarkoitin juuri sitä mitä sanoin, *nielaisu*?

Jos esim. Tavio uskoo väestönvaihtoon tai väestönmuutokseen, niin nythän se on tosiaan helppo sanoa, kun opposition ei kannata pres. vaalien ennakkoäänestyksen alkamisen vuoksi ainakaan luottamusäänestystä lähteä hakemaan. Persujenhan kannattaa nyt provosoida minkä voi, kun sillä voi kasvattaa omien äänestysaktiivisuutta jo itsessään ja jos oppositio lähtee reagoimaan, niin vielä lisää.
 
En nyt nähnyt tuossa mitään valheita. Asiaahan se oli. Ja juuri sitä asiaa, mihin lainaukset johtaa. Vai onko tässä nyt jotain laitaoikeiston perinteistä ns. natsivahingon jälkeistä selittelykaavaa tyyliin tarkoitin kyllä aivan muuta mitä sanoin…, mutta ”winkwink” kannattajilleni tarkoitin juuri sitä mitä sanoin, *nielaisu*?

Jos esim. Tavio uskoo väestönvaihtoon tai väestönmuutokseen, niin nythän se on tosiaan helppo sanoa, kun opposition ei kannata pres. vaalien ennakkoäänestyksen alkamisen vuoksi ainakaan luottamusäänestystä lähteä hakemaan. Persujenhan kannattaa nyt provosoida minkä voi, kun sillä voi kasvattaa omien äänestysaktiivisuutta jo itsessään ja jos oppositio lähtee reagoimaan, niin vielä lisää.
Tottakai toiset rodut yrittävät saada geeninsä jokaiseen maailman koloon ja näin hallita koko maailmaa. Sehän on ihan selvää, mutta annammeko näin tapahtua, niin se on meistä itsestämme kiinni.
 
En nyt nähnyt tuossa mitään valheita. Asiaahan se oli. Ja juuri sitä asiaa, mihin lainaukset johtaa. Vai onko tässä nyt jotain laitaoikeiston perinteistä ns. natsivahingon jälkeistä selittelykaavaa tyyliin tarkoitin kyllä aivan muuta mitä sanoin…, mutta ”winkwink” kannattajilleni tarkoitin juuri sitä mitä sanoin, *nielaisu*?

Jos esim. Tavio uskoo väestönvaihtoon tai väestönmuutokseen, niin nythän se on tosiaan helppo sanoa, kun opposition ei kannata pres. vaalien ennakkoäänestyksen alkamisen vuoksi ainakaan luottamusäänestystä lähteä hakemaan. Persujenhan kannattaa nyt provosoida minkä voi, kun sillä voi kasvattaa omien äänestysaktiivisuutta jo itsessään ja jos oppositio lähtee reagoimaan, niin vielä lisää.
Olihan tossa vähän hassusti sanottu
Väestönmuutos tai väestönvaihto
Ja
etnonationalismi eli etnisen yhtenäisyyden säilyttäminen
 
En nyt nähnyt tuossa mitään valheita. Asiaahan se oli. Ja juuri sitä asiaa, mihin lainaukset johtaa. Vai onko tässä nyt jotain laitaoikeiston perinteistä ns. natsivahingon jälkeistä selittelykaavaa tyyliin tarkoitin kyllä aivan muuta mitä sanoin…, mutta ”winkwink” kannattajilleni tarkoitin juuri sitä mitä sanoin, *nielaisu*?
Joo, nyt Halla-aho pitää jo ihmisiä (nuoria) kotieläiminä. Alkaa aika levottomia olla nämä vasemmanlaidan jutut, kun ymmärrystaso on tämä. :facepalm:

(toivottavasti pitää edes kissaeläiminä, sehän on suorastaan kehu ja kuka nyt ei kissa olisi mielummin)
 
Joo, nyt Halla-aho pitää jo ihmisiä (nuoria) kotieläiminä. Alkaa aika levottomia olla nämä vasemmanlaidan jutut, kun ymmärrystaso on tämä. :facepalm:

(toivottavasti pitää edes kissaeläiminä, sehän on suorastaan kehu ja kuka nyt ei kissa olisi mielummin)
Kuka niin sanoi? Jutussa oli lainaus ja instagramissa video joka näytti mätsäävän lainaukseen. En tiedä missä valehdeltiin
 
Kuka niin sanoi? Jutussa oli lainaus ja instagramissa video joka näytti mätsäävän lainaukseen. En tiedä missä valehdeltiin
Irrotettiin yksittäisiä sanoja asiayhteydestään, jotta saataisiin mahdollisimman halventava otsikko. Voisiko täyttää törkeän kunnianloukkauksen kriteerit?
 
Irrotettiin yksittäisiä sanoja asiayhteydestään, jotta saataisiin mahdollisimman halventava otsikko. Voisiko täyttää törkeän kunnianloukkauksen kriteerit?
Voisi täyttää klikkiotsikon kriteerit? Millaisissa yhteiskuntajärjestelmissä niistä rangaistaan?

Oliko tuo vastaus johonkin eri kysymykseen?
 
Kuka niin sanoi? Jutussa oli lainaus ja instagramissa video joka näytti mätsäävän lainaukseen. En tiedä missä valehdeltiin
Kannattaa nyt lukea viesti johon vastasin, en nyt tiedä voiko tuon epäsuoremmin enää ilmaista, että henkilön mielestä "Halla-aho pitää nuoria kotieläiminä", kun siihen vedettiin liuta *winkwink* juttuja.

Toinen asia on se, että asiayhteydestä täysin irralleen leikattu pätkä, vähän niin kuin se Purrasta mediassa levinnyt videopätkä, joka oli juuri sopivasti pätkästy, että ei tule koko konteksti esille.
 
Voisi täyttää klikkiotsikon kriteerit? Millaisissa yhteiskuntajärjestelmissä niistä rangaistaan?

Oliko tuo vastaus johonkin eri kysymykseen?
Onko julkinen halventaminen/nöyryyttäminen mielestäsi oikein, jos ei pidä tietystä ehdokkaasta? Hesari ei selvästikään ole puolueeton. Suosittelen tilauksen lopettamista, jos haluaa puolueettomia uutisia.
 
Tässä lähdematsku oletettavasti, kohta noin 6.55


Kanavalla on vähemmän tilaajia kuin Ano Turtiaisella mutta oletan aidoksi
 
Kannattaa nyt lukea viesti johon vastasin, en nyt tiedä voiko tuon epäsuoremmin enää ilmaista, että henkilön mielestä "Halla-aho pitää nuoria kotieläiminä", kun siihen vedettiin liuta *winkwink* juttuja.
yritin pariin otteeseen lukea nuo viestit mutta en silti nähnyt väitteesi mukaista että Jussi pitäisi nuoria kotieläiminä. Linkkasin tuohon olettamansa lähdemateriaalin, jos se on väärä toivottavasti joku korjaa.

Mutta voin yrittää sanoa tuon vielä epäsuoremmin: Hilla-Halla Ahon puoliso puhui kaukana eläkeikää olevista henkilöistä ja nelijalkaisista ystävistämme
Toinen asia on se, että asiayhteydestä täysin irralleen leikattu pätkä, vähän niin kuin se Purrasta mediassa levinnyt videopätkä, joka oli juuri sopivasti pätkästy, että ei tule koko konteksti esille.
En tiedä mistä videosta puhut mutta sama kuin yllä: saa toimittaa alkuperäisen
 
yritin pariin otteeseen lukea nuo viestit mutta en silti nähnyt väitteesi mukaista että Jussi pitäisi nuoria kotieläiminä. Linkkasin tuohon olettamansa lähdemateriaalin, jos se on väärä toivottavasti joku korjaa.
Ilmeisesti hankala ymmärtää tai ei halua ymmärtää, hän siis yhdisti tähän asiaan "laitaoikeiston selitykset ja natsivahingot", mikä antaa juuri sen kuvan, että kirjoittaja ihan vakavissaan näin uskoo. Tätä kutsutaan rivien välistä lukemiseksi.

En tiedä mistä videosta puhut mutta sama kuin yllä: saa toimittaa alkuperäisen


Kas tässä, ihan sieltä pääoppositiopuolueen esittämänä, tästä liikkui myös video, sen saat etsiä itse jos kiinnostaa.
 
Ilmeisesti hankala ymmärtää tai ei halua ymmärtää, hän siis yhdisti tähän asiaan "laitaoikeiston selitykset ja natsivahingot", mikä antaa juuri sen kuvan, että kirjoittaja ihan vakavissaan näin uskoo. Tätä kutsutaan rivien välistä lukemiseksi.
ok. En voi mitenkään tietää miten sinä tai joku muu lukee rivien välistä


Kas tässä, ihan sieltä pääoppositiopuolueen esittämänä, tästä liikkui myös video, sen saat etsiä itse jos kiinnostaa.

En myöskään tiedä, pelkästään oletan, ettei kukaan luule että Matias tai Riikka kuvittelevat että Suomen hallitus päättää kaikista polttoaineen osatekijöistä, eli pumppuhinnasta.

Mutta kun tämä nyt on aina niin helvetin iso asia niin laskeskellaan vähän. Googlasin että keskimääräinen ajosuorite on noin 14k vuodessa, pyöristän päässälaskun vuoksi alaspäin tonniin kuussa, tämän voi kompensoida kertomalla lopputuloksen tai käyttämällä tarkempia lähtöarvoja. Kymmenen satasta kuussa on 8l/100km 80 litraa. Luin että hallituksen toimet laskivat hintaa neljä senttiä litralta, tuleeko tuosta 3,6€/kk? Pyöristetään varmuuden vuoksi - ja äskeistä pyöristystä kompensoidaksemme - vitoseen kuussa. Yritän olla tuhlaamatta koko summaa kerralla. Ilmeisesti pikku-diesel viel neljä litraa sataselta vaikka käyttövoimavero menee. Ja työmatkakorvausten omavastuu nousi?

jakeluvelvoite ja siitä euron per litra
 
Mutta kun tämä nyt on aina niin helvetin iso asia niin laskeskellaan vähän. Googlasin että keskimääräinen ajosuorite on noin 14k vuodessa, pyöristän päässälaskun vuoksi alaspäin tonniin kuussa, tämän voi kompensoida kertomalla lopputuloksen tai käyttämällä tarkempia lähtöarvoja. Kymmenen satasta kuussa on 8l/100km 80 litraa. Luin että hallituksen toimet laskivat hintaa neljä senttiä litralta, tuleeko tuosta 3,6€/kk? Pyöristetään varmuuden vuoksi - ja äskeistä pyöristystö kompensoidaksemme - vitoseen kuussa. Yritän olla tuhlaamatta koko summaa kerralla. Ilmeisesti pikku-diesel viel neljä litraa sataselta vaikka käyttövoimavero menee

jakeluvelvoite ja siitä euron per litra
Jos haluaa jättää huomioimatta edellisen hallituksen kirjaamat jakeluvelvoite muutokset, mutta tämä nyt on käsitelty ja asia pyörinyt kehää joka kerta.

Valiokunnan dokumentit paljastavat – pumppuhintoihin jakeluvelvoitelisää jopa 50-65 senttiä litralta
 
En nyt nähnyt tuossa mitään valheita. Asiaahan se oli. Ja juuri sitä asiaa, mihin lainaukset johtaa. Vai onko tässä nyt jotain laitaoikeiston perinteistä ns. natsivahingon jälkeistä selittelykaavaa tyyliin tarkoitin kyllä aivan muuta mitä sanoin…, mutta ”winkwink” kannattajilleni tarkoitin juuri sitä mitä sanoin, *nielaisu*?

Jos esim. Tavio uskoo väestönvaihtoon tai väestönmuutokseen, niin nythän se on tosiaan helppo sanoa, kun opposition ei kannata pres. vaalien ennakkoäänestyksen alkamisen vuoksi ainakaan luottamusäänestystä lähteä hakemaan. Persujenhan kannattaa nyt provosoida minkä voi, kun sillä voi kasvattaa omien äänestysaktiivisuutta jo itsessään ja jos oppositio lähtee reagoimaan, niin vielä lisää.

Suoraa valehtelua. Halla-aho ei ole verrannut opiskelijoita kotieläimiin.

Ja jokainen tietää, että tämä salaliittoteoria on nimeltään väestönvaihtoteoria. Nyt hesari ja jopa sinä alatte valehtelemaan että väestönmuutos olisi tämä sama salaliittoteoria. Eli keksitte lennosta omasta päästänne uusia sanoja, jotka ovatkin yhtäkkiä salaliittoteorioita

Käynnissä on prosessi, jossa muslimien määrä Suomessa lisääntyy nopeammin kuin suomalaisten määrä. Eli on fakta, että väestön rakenne muuttuu. Mistä lähtien faktan sanominen ääneen on ollut salaliittoteoria?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 583
Viestejä
4 747 227
Jäsenet
77 349
Uusin jäsen
SamK

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom