• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Tuollaisilla mustavalkoisilla täysin överiksi vedetyillä ehdotuksilla ei ole mitään virkaa millään tavalla. Olisi nyt ehdottanut vaikka 110 %:a samalla... Taas kerran täytyy ihmetellä, miksi ihmeessä Tere on vielä Kokoomuksessa? Veikkaan tässä ja nyt, että ensi vaaleissa on Persujen ehdokas. Sen verran tuuheaa tavaraa suoltaa ulos niin usein.

Tere on hallituksessa ja eduskunnan suurimman puolueen jäsen ja voi olla 100%:isen varma, ettei hallitus tai eduskunta tuollaista tule esittämään tai säätämään. Onneksi Tere saa tässäkin toiveessa jäädä häviäjän rooliin.
Näkeehän sen, ettei Tere ole tuon prosenttilukeman eteen valtavaa taustatutkimusta tehnyt. Puhdas heitto lonkalta, silti arvostan kyllä että sanoo tällaisia asioita ääneen. Jonkun mielestä se on populismia, minulle se on lausunto halukkuudesta leikata Ylen ylisuureksi paisunutta budjettia. Mielestäni on samantekevää aikooko leikata 10% vai 90%, kunhan leikkaa. Verovaroin ei kuulu tuottaa kaupallisen televisiokanavn kilpailijaa, vaan tuottaa yhteiskunnallisesti merkittävää sisältöä.
 
Tere on hallituksessa ja eduskunnan suurimman puolueen jäsen ja voi olla 100%:isen varma, ettei hallitus tai eduskunta tuollaista tule esittämään tai säätämään. Onneksi Tere saa tässäkin toiveessa jäädä häviäjän rooliin.

Tere on se Kokoomuksen uusi Rydman. Yksi tuollainen fringe tyyppi vetämässä vähän ääniä niiltä, jotka roikkuu siinä Persujen ja Kokoomuksen välimaastossa. Että niiltäkin osin voi hyvinkin seurata Rydmanin jalanjälkiä.
Tosin Rydmanin jutut eivät tainneet olla ihan noin lennokkaita Kokoomuksessa.
 
Puhdas heitto lonkalta, silti arvostan kyllä että sanoo tällaisia asioita ääneen.
Musrta populistisen paskan puhuminen ei ole kovin arvostettavaa. Leikkaaminen on järkevää. YLEn toiminnan lähes täysi alasajo ei ole. Populismi on paskaa.

Tere on se Kokoomuksen uusi Rydman. Yksi tuollainen fringe tyyppi vetämässä vähän ääniä niiltä, jotka roikkuu siinä Persujen ja Kokoomuksen välimaastossa.

Näinhän se on, mutta jossain vaiheessa toi Teren sekoilu menee vaan täysin överiksi ja se alkaa haitata puoluetta. Sitten tulee kyllä kenkää ja uusi kotipaikka on jo aika selviö.
 
Kuten tuossa jo aiemmin totesin, "henkilökuluista pitää leikata" ei ole kunnollinen vastaus tuossa. Yle tuottaa aineettomia hyödykkeitä, niissä on käytännössä aina suuri määrä työvoimakustannuksia.
Eli kysymys on, että mistä tuotannoista Ylen pitäisi leikata. Kun määrätään ne kohteet, niin sitten siitä seuraa, että ne henkilökulut laskevat. Siellä ne viihde- ja urheilutuotannot olisivat ne ekat, joista lähtisin hakemaan säästöjä. Toimittajat jättäisin pääasiassa rauhaan, kerta ne tekevät sitä Ylen puolesta arvokkainta työtä.
Tähänkin annoin jo vastauksen, karsimalla radio- ja televisiokanavia vähenee samalla henkiökunta. Me ei myöskään tarvita yli 10 paikallisuutista pyörimässä jokaisessa maakunnassa erikseen. Sitten kulttuuri ja viihdetuotanto voi ihan kirveellä leikata pois, 85m€ syö sekin. Urheilun osalta niillä reissuilla ei tarvita 20 asiantuntijaa kommentoimaan tyyliin jokaista suomalaishiihtäjää erikseen, helvetti yksi entinen hiihtäjä osaa kyllä selittää miten hiihdetään. (pätee myös moneen muuhunkin asiaan)

Todellisuudessa ihan sama mitä ehdottaa, niin se on ei ja tämä asia pyörii samaa ympyrää. "Ollaan leikkaamassa" mutta ei todellisuudessa ollakaan.
 
Kuten tuossa jo aiemmin totesin, "henkilökuluista pitää leikata" ei ole kunnollinen vastaus tuossa. Yle tuottaa aineettomia hyödykkeitä, niissä on käytännössä aina suuri määrä työvoimakustannuksia.
Eli kysymys on, että mistä tuotannoista Ylen pitäisi leikata. Kun määrätään ne kohteet, niin sitten siitä seuraa, että ne henkilökulut laskevat. Siellä ne viihde- ja urheilutuotannot olisivat ne ekat, joista lähtisin hakemaan säästöjä. Toimittajat jättäisin pääasiassa rauhaan, kerta ne tekevät sitä Ylen puolesta arvokkainta työtä.
En tunne asiaa mutta ehkä ensimmäisenä pitäisi rajata ettei päätöksiä tehdä tunteiden varassa: yhyy en pidä pakkoruotsista eli lakkautetaan YLE vega.

Toiseksi voisi pohtia suurempia linjoja virtaviivaistamisesta: esim jos olympialaisiin tai suurajoihin lähtee kymmenen toimittajaa, riittäisikö viisi? Ilmeisesti näissä on valtava ero kaupallisiin kanaviin

Areena on hieno palvelu olla olemassa mutta voisiko miettiä vuokrataanko serverit jne

Ylellä on toki sama ongelma kuin Postilla tai Alkolla, koko Suomea pitäisi tukea samalla hinnalla - ja kannatan tätä vaikka osaan suomea - jolloin vähemmistökielien tai saariston pienien kylien palveleminen voi olla suhteessa kalliimpaa. Itse hyväksyn tämän
 
Tuollaisilla mustavalkoisilla täysin överiksi vedetyillä ehdotuksilla ei ole mitään virkaa millään tavalla. Olisi nyt ehdottanut vaikka 110 %:a samalla... Taas kerran täytyy ihmetellä, miksi ihmeessä Tere on vielä Kokoomuksessa? Veikkaan tässä ja nyt, että ensi vaaleissa on Persujen ehdokas. Sen verran tuuheaa tavaraa suoltaa ulos niin usein.

Tere on hallituksessa ja eduskunnan suurimman puolueen jäsen ja voi olla 100%:isen varma, ettei hallitus tai eduskunta tuollaista tule esittämään tai säätämään. Onneksi Tere saa tässäkin toiveessa jäädä häviäjän rooliin.
Tere on kokoomuksessa oikeistolaisuutensa takia sekä koska ei hirveesti välitä perussuomalaisten syvästä päädystä.
 
Verovaroin ei kuulu tuottaa kaupallisen televisiokanavn kilpailijaa, vaan tuottaa yhteiskunnallisesti merkittävää sisältöä.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Mutta sitten herää se kysymys, että kuinka paljon Ylen sisällöstä on sellaista, että se oikeasti kilpailee kaupallisen TV-kanavan kanssa. Tai ehkä paremmin muotoiltuna, kuinka paljon Ylen tuotannosta on sellaista, että kaupalliset kanavat näkisivät järkeväksi tuottaa niitä.
 
Tästä olen täysin samaa mieltä. Mutta sitten herää se kysymys, että kuinka paljon Ylen sisällöstä on sellaista, että se oikeasti kilpailee kaupallisen TV-kanavan kanssa. Tai ehkä paremmin muotoiltuna, kuinka paljon Ylen tuotannosta on sellaista, että kaupalliset kanavat näkisivät järkeväksi tuottaa niitä.
Lätkän mm lienee aika selkeä esimerkki. Mertsikin seurasi perässä
 
Suututtanut jo vuosia tämä holtiton meno. Nyt siihen onneksi tulee loppu, kun mestari valitaan presidentiksi. Kiitos mestari. Enkä ole perussuomalaisten kannattaja, mutta tarvitaan henkilö joka uskaltaa sanoa ääneen sen mitä fiksu kansalainen ajattelee ylestä ja monesta muusta asiasta.
 
En tunne asiaa mutta ehkä ensimmäisenä pitäisi rajata ettei päätöksiä tehdä tunteiden varassa: yhyy en pidä pakkoruotsista eli lakkautetaan YLE vega.

Toiseksi voisi pohtia suurempia linjoja virtaviivaistamisesta: esim jos olympialaisiin tai suurajoihin lähtee kymmenen toimittajaa, riittäisikö viisi? Ilmeisesti näissä on valtava ero kaupallisiin kanaviin

Areena on hieno palvelu olla olemassa mutta voisiko miettiä vuokrataanko serverit jne

Ylellä on toki sama ongelma kuin Postilla tai Alkolla, koko Suomea pitäisi tukea samalla hinnalla - ja kannatan tätä vaikka osaan suomea - jolloin vähemmistökielien tai saariston pienien kylien palveleminen voi olla suhteessa kalliimpaa. Itse hyväksyn tämän

Ymmärtääkseni noissa isoissa urheilulähetyksissä on jo virtaviivaistettu Ylen osalta toimintaa siten, että sitä porukkaa ei enää roudata sinne paikan päälle hulluna, vaan hommat hoidetaan yhä enemmän Suomesta studiosta. Tosin muutenkin jotku Olympialaiset ja vastaavat voisi jättää täysin pois Yleltä. Tai vähintäänkin niiden toimittajien lähettäminen sinne, päästäisiin eroon myös niistä hemmetin tyhmistä "No miltä nyt tuntuu?" kun urheilija läähättää viimeistä päivää heti suorituksen jälkeen.

Ei kai se Yle sitä Areenaa enää itse hostaa. Pikainen haistelu näyttäisi siltä, että siellä taitaa olla front end hostattuna AWS:ssä ja Akamai toimittaa sisällölle CDN:nän.
 
Tästä olen täysin samaa mieltä. Mutta sitten herää se kysymys, että kuinka paljon Ylen sisällöstä on sellaista, että se oikeasti kilpailee kaupallisen TV-kanavan kanssa. Tai ehkä paremmin muotoiltuna, kuinka paljon Ylen tuotannosta on sellaista, että kaupalliset kanavat näkisivät järkeväksi tuottaa niitä.
Kaikki viihde ja sarjatuotanto. Yle on enenevässä määrin astunut mainos- ja maksullisten kanavien tontille, ei ihme, että niillä menee päin persettä, kun toiset saa korvamerkkittyä rahaa tyhjästä ilman riskiä.
 
Suututtanut jo vuosia tämä holtiton meno. Nyt siihen onneksi tulee loppu, kun mestari valitaan presidentiksi. Kiitos mestari. Enkä ole perussuomalaisten kannattaja, mutta tarvitaan henkilö joka uskaltaa sanoa ääneen sen mitä fiksu kansalainen ajattelee ylestä ja monesta muusta asiasta.

Ihan nyt huomiona sellainen juttu, että Suomen presidentillä ei ole osaa eikä arpaa siinä, että miten Suomen valtio käyttää rahoja.
 
Ihan nyt huomiona sellainen juttu, että Suomen presidentillä ei ole osaa eikä arpaa siinä, että miten Suomen valtio käyttää rahoja.
Presidentin tulee olla suunnannäyttäjä ja keskustelun herättäjä siinä, että missä yhteiskunnassa on kehitettävää tai mikä on vialla yhteiskunnassa.
 
Areena on hieno palvelu olla olemassa mutta voisiko miettiä vuokrataanko serverit jne

Aika harvassa paikassa enää ylläpidetään omia servereitä. Kallista ja hankalaa. Kaikki nettipalveluiden tarvitsema infra rakennetaan pilveen (AWS, Azure, GCP) ja maksetaan käytön mukaan. Jossain spessukeississä tai jostain regulointisyistä voi joku ylläpitää omaa palvelinsalia, mutta aika harvinaisia alkavat olla. Tuskin YLE:lläkään on omia servereitä, mutta en löytänyt tästä googlella tietoa. En kyllä juuri etsinytkään.
 
Aika harvassa paikassa enää ylläpidetään omia servereitä. Kallista ja hankalaa. Kaikki nettipalveluiden tarvitsema infra rakennetaan pilveen (AWS, Azure, GCP) ja maksetaan käytön mukaan. Jossain spessukeississä tai jostain regulointisyistä voi joku ylläpitää omaa palvelinsalia, mutta aika harvinaisia alkavat olla. Tuskin YLE:lläkään on omia servereitä, mutta en löytänyt tästä googlella tietoa. En kyllä juuri etsinytkään.
No minä en tiennyt tuotakaan vähää.

Mutta tuohon pohjaten: jos kaikki toimijat vuokraavat samoja Amazonin servereitä eikö YLE saane silloin aika hyvän diilin viiden miljoonan asiakkaansa kanssa? Eli ts vaikka YouTuben käyttö tyrmättiinkin jo, saisiko sillä tai muulla infra-vaihdoksella edes säästöjä?
 
Mutta tuohon pohjaten: jos kaikki toimijat vuokraavat samoja Amazonin servereitä eikö YLE saane silloin aika hyvän diilin viiden miljoonan asiakkaansa kanssa? Eli ts vaikka YouTuben käyttö tyrmättiinkin jo, saisiko sillä tai muulla infra-vaihdoksella edes säästöjä?

YouTubessa on varmaan omat ongelmansa eikä sovellu ehkä tähän. Mutta AWS tarjoaa pienemmillekin käyttäjille alennuksia, YLE saa todella isona asiakkaana varmasti erikoishinnat listahintojen ulkopuolelta. Kyllä noi aleneuvottelut on ihan arkipäivää jos on yhtään isompi asiakas. Ja kun pilvipalveluiden tarjoajia on 3 isoa, niin kyllä niitä sitten kilpailutetaankin. Toki vaihtaminen yhdeltä toiselle YLE:n kokoisessa tapauksessa on todella iso ja kallis toimenpide. Eli ihan pikkusäästön takia sitä ei tehdä.
 
No minä en tiennyt tuotakaan vähää.

Mutta tuohon pohjaten: jos kaikki toimijat vuokraavat samoja Amazonin servereitä eikö YLE saane silloin aika hyvän diilin viiden miljoonan asiakkaansa kanssa? Eli ts vaikka YouTuben käyttö tyrmättiinkin jo, saisiko sillä tai muulla infra-vaihdoksella edes säästöjä?
Noi pilvipalvelut on kalliita, ja netistä löytyy artikkeleita miten ne vaihtamalla on säästänyt todella paljon. Ne sopii parhaiten startupeille, joiden toivotaan kasvavan, ja yrityksille jotka vaatii erinomaista uptimea.
 
Noi pilvipalvelut on kalliita, ja netistä löytyy artikkeleita miten ne vaihtamalla on säästänyt todella paljon. Ne sopii parhaiten startupeille, joiden toivotaan kasvavan, ja yrityksille jotka vaatii erinomaista uptimea.
No siinä olisi tilaisuus kilpailuttaa. Mahdollisesti aika-ajoin.

Tässä on yksi julkisen puolen haitta: tuon kilpailutuksen tekijän pitäisi hyötyä paremmasta diilistä. Toki usein kuulee tarinoita että tehdään paskoja diilejä omien bonareiden takia
 
Noi pilvipalvelut on kalliita, ja netistä löytyy artikkeleita miten ne vaihtamalla on säästänyt todella paljon

Ja vielä enemmän artikkeleita, joissa pilveen vaihtamalla on säästetty todella paljon. On varmasti tilanteita, joissa oma konesali on järkevä ajatus. Mutta on enemmän tilanteita jossa järkevästi toteutettu pilviratkaisu säästää paljon rahaa. Se oma konesali kun on niin paljon muutakin kuin vain se sali ja koneet. Jos on todella helposti pitkälle ennustettava kuorma, voi omat serverit kannattaakin. Mutta tää alkaa ehkä mennä OT:ksi.

Veikkaan, että YLEkin seuraa infrakustannuksiaan. Ne ovat varmasti isot, joten siellä voi pienilläkin toimilla saada satojen tuhansien säästöt.
 
Musrta populistisen paskan puhuminen ei ole kovin arvostettavaa. Leikkaaminen on järkevää. YLEn toiminnan lähes täysi alasajo ei ole. Populismi on paskaa.
No tämä populismihan rehottaa puolueesta riippumatta, en ihan ymmärrä miten koko populisti terminä on niin vahvasti Suomessa onnistuttu liittämään yhteen puolueeseen kun se on kuitenkin ollut maan tapa jo ainakin 30 vuotta luvata oppositiossa kaikki mahdollinen ja vakuutella hallituskauden ajan että nämä kyllä tullaan tekemään. Todellisuudessa hallitusyhteistyö vaatii kaikilta puolueilta kompromisseja, minkä harva poliitikko vaan tajuaa ennen hallitukseen pääsyä.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Mutta sitten herää se kysymys, että kuinka paljon Ylen sisällöstä on sellaista, että se oikeasti kilpailee kaupallisen TV-kanavan kanssa. Tai ehkä paremmin muotoiltuna, kuinka paljon Ylen tuotannosta on sellaista, että kaupalliset kanavat näkisivät järkeväksi tuottaa niitä.
Jep, rajanveto ei ole helppoa. Lähdettäisiin minusta ensi alkuun siitä, että myöhäisillan kalliit ulkomaiset sarjat on verorahojen haaskaamista, kun ei Ylellä ole käytännössä mitään tarvetta kilpailla katsojamääristä. Siellähän on parhaimmillaan maksettu jostain HBO-matskusta mikä ei tunnetusti ole mitään halvinta sisältöä. Enkä sano, että kaikki pitäisi tuottaa säästöbudjetilla, mutta perusteluin olikin jo tuossa aiemmin.
 
Jep, rajanveto ei ole helppoa. Lähdettäisiin minusta ensi alkuun siitä, että myöhäisillan kalliit ulkomaiset sarjat on verorahojen haaskaamista, kun ei Ylellä ole käytännössä mitään tarvetta kilpailla katsojamääristä. Siellähän on parhaimmillaan maksettu jostain HBO-matskusta mikä ei tunnetusti ole mitään halvinta sisältöä. Enkä sano, että kaikki pitäisi tuottaa säästöbudjetilla, mutta perusteluin olikin jo tuossa aiemmin.

Joskus on ollut noita HBO:n sarjoja (en tiedä kuinka kalliita ne olivat silloin). Mutta tietääkseni noita ei enää ole Ylellä. Kuten tuossa aiemmin tuli mainittua, nykään se Ylen ulkomaalaisten ohjelmien budjetti on ollut noin 12 miljoonaa ja se sisältää kaikki ulkomaalaisten ohjelmien lähetysoikeudet, mukaan lukien ne Avarat luonnot jne.
 
Täällä tietysti voidaan spekuloida mikä YLE:llä on ns. "ylimääräistä", mutta kotimaan politiikan kannalta se ei taida loppujen lopuksi olla kovin hedelmällistä, koska lainsäätäjät eivät päätä mistä YLE:ltä leikattaisiin, vaan he päättävät käsittääkseni YLE:n rahoituksen suuruudesta.
Kansanedustajan ei kannata sanoa kuin että YLE:llä on paljon ylimääräistä "läskiä", napataan osa budjetista ja YLE itse päättää kuka saa potkut ja mihin leikkaukset kohdistuvat. Hyvin todennäköisesti leikkaukset kohdistuvat siihen "läskiin", koska YLE:lla on velvoitteita jotka sen on lain mukaan joka tapauksessa hoidettava.
 
Viimeksi muokattu:
Muutetaan suomi yksikieliseksi ja leiktaaan yleltä kaikki ruotsikielisyys, niin saadaan säästöjä.
Politiikkaan kuuluu tietysti lehmänkaupat, mutta tilanteessa jossa otamme toistakymmentä miljardia vuosittain velkaa, pisa-tulokset tulee alas ryminällä, työntekijää kyykytetään, mutta ruotsinkielen opetusta lisätään, niin luultavasti aika moni persuäänestäjä raapii tällä hetkellä päätänsä, että "mitä helvettiä täällä tapahtuu ja miksi Riikka näyttää tälle vihreää valoa?".

Suomen olisi kyllä todellakin jo kypsä aika irtaantua ruotsinkielestä.
 
Viimeksi muokattu:
Mähän juuri kritisoin Kokoomuksen kansanedustajaa populismista. Kyllä sitä muuallakin osataan kuin vain PS:ssä, joka mielestäni populismin kruunaamaton kuningas onkin.
Juu, olikin lähinnä yleistä ihmettelyä että miten se yleensä kulminoituu yhteen puolueeseen. Minusta SDP/Vas sortuu ihan yhtä paljon moralisoimaan köyhiltä leikkaamisesta yms vaikka nostivat juuri neljä vuotta putkeen pienituloisten työssä käyvien elinkustannuksia laidasta laitaan.
 
Leikkaamisen sijaan Ylen budjettia olisi ennemminkin syytä lisätä, ettei homma jää täysin kaikenmaailman tubettajien, podcastien ja lisäksi ihan tarkoituksellisten poliittisten hämmentäjien käsiin tyyliin venäläis-, kiinalais- ja amerikkalaisrahoitetut sekä uskonnollisten järjestöjen vale- ja painotettujen valeuutismateriaalien tuottajat. Ja sen lisäksi noiden ansaan menevät niitä uudelleen levittävät hyväntahtoiset hölmöt ja kaikenmaailman mainosrahaa keräävät opportunistit salaliittoteorioineen sun muineen.

Omalla kohdallani olisin mielelläni valmis maksamaan vaikkapa tuplat yleveroa vrt. nykyinen 163€, varsinkin jos sillä saisi takaisin nyt lakkautetun Yle Puhe -radiokanavan sekä televisioon nykyajan version seuraavista: Ajankohtaisen kakkonen, Kotimaan katsauksen, Ekoistin ja vielä päälle jotain Metsolat ja Hovimäki tyyppisiä kaupallisille toimijoille (ja myös nyky-Ylelle) aivan liian kalliita, mutta myös aivan ainutlaatuisia suurtuotantoja.
 
Aika toivoton urakka taistella netin propagandaa vastaan. Nyt tulevat vielä AI levittäjät käyttöön. Hölmöjä uunotetaan joka tapauksessa 10-0 tulevina vuosina. En näkisi YLEn mahdollisuuksia potentiaalisena.
 
Leikkaamisen sijaan Ylen budjettia olisi ennemminkin syytä lisätä, ettei homma jää täysin kaikenmaailman tubettajien, podcastien ja lisäksi ihan tarkoituksellisten poliittisten hämmentäjien käsiin tyyliin venäläis-, kiinalais- ja amerikkalaisrahoitetut sekä uskonnollisten järjestöjen vale- ja painotettujen valeuutismateriaalien tuottajat. Ja sen lisäksi noiden ansaan menevät niitä uudelleen levittävät hyväntahtoiset hölmöt ja kaikenmaailman mainosrahaa keräävät opportunistit salaliittoteorioineen sun muineen.

Omalla kohdallani olisin mielelläni valmis maksamaan vaikkapa tuplat yleveroa vrt. nykyinen 163€, varsinkin jos sillä saisi takaisin nyt lakkautetun Yle Puhe -radiokanavan sekä televisioon nykyajan version seuraavista: Ajankohtaisen kakkonen, Kotimaan katsauksen, Ekoistin ja vielä päälle jotain Metsolat ja Hovimäki tyyppisiä kaupallisille toimijoille (ja myös nyky-Ylelle) aivan liian kalliita, mutta myös aivan ainutlaatuisia suurtuotantoja.
Pistän tämän vielä tänne, jos on päässyt unohtumaan. Tuonne voit siis maksaa ihan niin paljon, kun sitä veroa haluaa valtiolle antaa ehdontahdoin. Mielellään halutaan nähdä tosite vapaaehtoisesta maksusta, ettei mene pelkäksi populistiseksi huuteluksi.

Pankkitilit
Danske Bank: FI41 8000 1900 0033 37
Nordea: FI50 1660 3000 1009 02

 
AI-radiokanava Bauer-medialta.

Niin se vain tiedon merkitys pienenee ja viihteen kasvaa. Vielä kun saataisiin uutistoimisto johon tuottaa sisältöä ainoastaan tekoäly niin aina vaan paranee.

Ylen budjetin kasvattaminen tuskin meitä pelastaa kun ihmiset on valmiiksi ostettavissa ja aivopestävissä kiinalaisilla äpeillä ja puolueellisella uutisoinnilla syömään asiantuntijoiden ja median kädestä. No, joskus käy onneksi päin vastoin kuin mihin on aivopesulla tähdätty.
 
Pistän tämän vielä tänne, jos on päässyt unohtumaan. Tuonne voit siis maksaa ihan niin paljon, kun sitä veroa haluaa valtiolle antaa ehdontahdoin. Mielellään halutaan nähdä tosite vapaaehtoisesta maksusta, ettei mene pelkäksi populistiseksi huuteluksi.
Valitettavasti sitä ei pysty kohdentamaan Ylelle ;)
Hyvä siis huomata, että Yle-vero on erillsmaksu, joka kohdentuu Yleisradiolle.
 
Leikkaamisen sijaan Ylen budjettia olisi ennemminkin syytä lisätä, ettei homma jää täysin kaikenmaailman tubettajien, podcastien ja lisäksi ihan tarkoituksellisten poliittisten hämmentäjien käsiin tyyliin venäläis-, kiinalais- ja amerikkalaisrahoitetut sekä uskonnollisten järjestöjen vale- ja painotettujen valeuutismateriaalien tuottajat. Ja sen lisäksi noiden ansaan menevät niitä uudelleen levittävät hyväntahtoiset hölmöt ja kaikenmaailman mainosrahaa keräävät opportunistit salaliittoteorioineen sun muineen.

Omalla kohdallani olisin mielelläni valmis maksamaan vaikkapa tuplat yleveroa vrt. nykyinen 163€, varsinkin jos sillä saisi takaisin nyt lakkautetun Yle Puhe -radiokanavan sekä televisioon nykyajan version seuraavista: Ajankohtaisen kakkonen, Kotimaan katsauksen, Ekoistin ja vielä päälle jotain Metsolat ja Hovimäki tyyppisiä kaupallisille toimijoille (ja myös nyky-Ylelle) aivan liian kalliita, mutta myös aivan ainutlaatuisia suurtuotantoja.
Ei taida tolla 326€:lla noi tulla maksetuksi. Yle:llä on johdon palkkoja nostettu surutta, osastopäälliköitä (vai mikä se titteli oli?) on paljon. Kyllä ylellä pitäisi olla varaa karsia
kulujaan ja esim. uutislähetystensä määrää. Siellä on kulut lähteneet lapasesta, kun on vakaa tulo ja verotusoikeus.
 
Vielä kun saataisiin uutistoimisto johon tuottaa sisältöä ainoastaan tekoäly niin aina vaan paranee.
Se vitsi on siinä että sulle ei kerrota sitä asiaa. Sehän se paras hämäys on varastaa ääni ja kasvot tunnetuilta ankkureilta ja laittaa ne suoltamaan propagandaa 24/7.
 
Ei taida tolla 326€:lla noi tulla maksetuksi. Yle:llä on johdon palkkoja nostettu surutta, osastopäälliköitä (vai mikä se titteli oli?) on paljon. Kyllä ylellä pitäisi olla varaa karsia
kulujaan ja esim. uutislähetystensä määrää. Siellä on kulut lähteneet lapasesta, kun on vakaa tulo ja verotusoikeus.
Mun mielestä taas uutis- ja ajankohtaislähetysten määrää, pituutta ja laajuutta pitäisi nimenomaan kasvattaa taistelussa valeuutisia ja puppulismia vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Se vitsi on siinä että sulle ei kerrota sitä asiaa. Sehän se paras hämäys on varastaa ääni ja kasvot tunnetuilta ankkureilta ja laittaa ne suoltamaan propagandaa 24/7.
Paistaahan monien artikkeleiden huono suomenkielinen käännös. Lähde on pääteltävissä joko tekoälyksi tai ulkomaiseksi toimitukseksi. Sentään sisältö on vieläkin lehden toimituksen käsissä sekä jokainen rivien väliin piilotettu (tai vähemmän piilotettu) kannanotto ja asenteellinen sanavalinta.
 
Hesarin 2 "ykkösuutista":

Väestönmuutos lisätty punavihernatsien kiellettyjen sanojen listalle.

Tahallinen väärinymmärrys ja Halla-ahon mustamaalaus jatkuu. Kuinkas muuten.
 
Valitettavasti sitä ei pysty kohdentamaan Ylelle ;)
Hyvä siis huomata, että Yle-vero on erillsmaksu, joka kohdentuu Yleisradiolle.
No, voihan sitä kaikkea selitellä. Muistaakseni olet aikaisemminkin sanonut, että maksat mielelläsi enemmän veroa muutenkin, niin yritin olla avuksi, että kyllähän se onnistuu aika helpostikin.
 
No, voihan sitä kaikkea selitellä. Muistaakseni olet aikaisemminkin sanonut, että maksat mielelläsi enemmän veroa muutenkin, niin yritin olla avuksi, että kyllähän se onnistuu aika helpostikin.
Minun muistaakseni taas käyttäjistä keskusteleminen on edelleenkin politiikka-alueella kiellettyä. Siitä pidättäytymisen luulisi myös onnistuvan aika helpostikin.
 
Hesarin 2 "ykkösuutista":

Väestönmuutos lisätty punavihernatsien kiellettyjen sanojen listalle.

Tahallinen väärinymmärrys ja Halla-ahon mustamaalaus jatkuu. Kuinkas muuten.

Eipä tullut yllätyksenä, että kun uutinen on täynnä valehtelua, niin media on mikäs muukaan kuin hesari :)
 
Hesarin 2 "ykkösuutista":

Väestönmuutos lisätty punavihernatsien kiellettyjen sanojen listalle.

Tahallinen väärinymmärrys ja Halla-ahon mustamaalaus jatkuu. Kuinkas muuten.
Hesarilla lähtenyt kampanjointi käyntiin ja jos ei muuta keksitä, niin julkaistaan samoja uutisia uudestaan sekä pistetään sanoja toisten suuhun. :poop:
 
Leikkaamisen sijaan Ylen budjettia olisi ennemminkin syytä lisätä, ettei homma jää täysin kaikenmaailman tubettajien, podcastien ja lisäksi ihan tarkoituksellisten poliittisten hämmentäjien käsiin tyyliin venäläis-, kiinalais- ja amerikkalaisrahoitetut sekä uskonnollisten järjestöjen vale- ja painotettujen valeuutismateriaalien tuottajat. Ja sen lisäksi noiden ansaan menevät niitä uudelleen levittävät hyväntahtoiset hölmöt ja kaikenmaailman mainosrahaa keräävät opportunistit salaliittoteorioineen sun muineen.

Omalla kohdallani olisin mielelläni valmis maksamaan vaikkapa tuplat yleveroa vrt. nykyinen 163€, varsinkin jos sillä saisi takaisin nyt lakkautetun Yle Puhe -radiokanavan sekä televisioon nykyajan version seuraavista: Ajankohtaisen kakkonen, Kotimaan katsauksen, Ekoistin ja vielä päälle jotain Metsolat ja Hovimäki tyyppisiä kaupallisille toimijoille (ja myös nyky-Ylelle) aivan liian kalliita, mutta myös aivan ainutlaatuisia suurtuotantoja.
"Voisin ja tekisin jos..." juttuja. Ei muuta kuin rahaa sinne valtion kassaan, linkitkin tuli kuin apteekin hyllyltä. Samalla tuota rahaa voi lahjoittaa kaupallisille kanaville kanssa eri tavoin, eihän tätä taistelua "valeuutisointia" (mitä ikinä tällä nyt tarkoitetaan) vastaan nyt voi jättää yhden kontolle!
 
"Voisin ja tekisin jos..." juttuja. Ei muuta kuin rahaa sinne valtion kassaan, linkitkin tuli kuin apteekin hyllyltä. Samalla tuota rahaa voi lahjoittaa kaupallisille kanaville kanssa eri tavoin, eihän tätä taistelua "valeuutisointia" (mitä ikinä tällä nyt tarkoitetaan) vastaan nyt voi jättää yhden kontolle!
Lahjoitusvaroin toimiva yhteiskunta ei olisi enää se pohjoismainen hyvinvointivaltio, mihin olemme tottuneet.
Toisaalta siihen hyvinvointivaltioon se nykyhallitus repii aukkoja minkä pystyy. Valitettavasti.
 
Hesarilla lähtenyt kampanjointi käyntiin ja jos ei muuta keksitä, niin julkaistaan samoja uutisia uudestaan sekä pistetään sanoja toisten suuhun. :poop:
Eikö Tavio, Rydman ja Halla-aho noita suoria lainauksia sitten sanoneet? Taisivat kuitenkin sanoa.
Suorat lainaukset on kuitenkin suoria lainauksia.
 
Lahjoitusvaroin toimiva yhteiskunta ei olisi enää se pohjoismainen hyvinvointivaltio, mihin olemme tottuneet.
Toisaalta siihen hyvinvointivaltioon se nykyhallitus repii aukkoja minkä pystyy. Valitettavasti.
Nyt yritetään sekoittaa jo pakkaa uudestaan. Yhteiskuntamme ei muutu lahjoitusvaroin toimivaksi yhteiskunnaksi, jos sinä tekisit kuten saarnaisit. Valtionkonttori saa toisinaan tuhansia euroja lahjoituksia, niin myös yhteiskuntamme eri toimijat ja elämä jatkuu hyvinvointivaltiossa.
 
Eikö Tavio, Rydman ja Halla-aho noita suoria lainauksia sitten sanoneet? Taisivat kuitenkin sanoa.
Suorat lainaukset on kuitenkin suoria lainauksia.

Suorat lainaukset ovat suoria lainauksia, mutta niiden päälle toimittajan kynästä kirjoitetut valheet eivät ole lainauksia. Ne ovat valheita.
 
Tästä hesarin klikkihuorauksesta en tykkää yhtään. Otsikko tehdään niin, että otetaan joku sana sieltä täältä ja irrotetaan ne kontekstistaan ja tehdään esim. Halla-ahoa halventava otsikko. Lukijoista monet niin yksinkertaisia, että lukevat pelkän otsikon ja sen perusteella muodostavat mielipiteensä.
 
Suorat lainaukset ovat suoria lainauksia, mutta niiden päälle toimittajan kynästä kirjoitetut valheet eivät ole lainauksia. Ne ovat valheita.
En nyt nähnyt tuossa mitään valheita. Asiaahan se oli. Ja juuri sitä asiaa, mihin lainaukset johtaa. Vai onko tässä nyt jotain laitaoikeiston perinteistä ns. natsivahingon jälkeistä selittelykaavaa tyyliin tarkoitin kyllä aivan muuta mitä sanoin…, mutta ”winkwink” kannattajilleni tarkoitin juuri sitä mitä sanoin, *nielaisu*?

Jos esim. Tavio uskoo väestönvaihtoon tai väestönmuutokseen, niin nythän se on tosiaan helppo sanoa, kun opposition ei kannata pres. vaalien ennakkoäänestyksen alkamisen vuoksi ainakaan luottamusäänestystä lähteä hakemaan. Persujenhan kannattaa nyt provosoida minkä voi, kun sillä voi kasvattaa omien äänestysaktiivisuutta jo itsessään ja jos oppositio lähtee reagoimaan, niin vielä lisää.
 
En nyt nähnyt tuossa mitään valheita. Asiaahan se oli. Ja juuri sitä asiaa, mihin lainaukset johtaa. Vai onko tässä nyt jotain laitaoikeiston perinteistä ns. natsivahingon jälkeistä selittelykaavaa tyyliin tarkoitin kyllä aivan muuta mitä sanoin…, mutta ”winkwink” kannattajilleni tarkoitin juuri sitä mitä sanoin, *nielaisu*?

Jos esim. Tavio uskoo väestönvaihtoon tai väestönmuutokseen, niin nythän se on tosiaan helppo sanoa, kun opposition ei kannata pres. vaalien ennakkoäänestyksen alkamisen vuoksi ainakaan luottamusäänestystä lähteä hakemaan. Persujenhan kannattaa nyt provosoida minkä voi, kun sillä voi kasvattaa omien äänestysaktiivisuutta jo itsessään ja jos oppositio lähtee reagoimaan, niin vielä lisää.
Tottakai toiset rodut yrittävät saada geeninsä jokaiseen maailman koloon ja näin hallita koko maailmaa. Sehän on ihan selvää, mutta annammeko näin tapahtua, niin se on meistä itsestämme kiinni.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 182
Viestejä
4 485 135
Jäsenet
74 179
Uusin jäsen
Flere-Imsaho

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom