Kotimaan politiikka

[pagi]

En nyt nähnyt tuossa mitään valheita. Asiaahan se oli. Ja juuri sitä asiaa, mihin lainaukset johtaa. Vai onko tässä nyt jotain laitaoikeiston perinteistä ns. natsivahingon jälkeistä selittelykaavaa tyyliin tarkoitin kyllä aivan muuta mitä sanoin…, mutta ”winkwink” kannattajilleni tarkoitin juuri sitä mitä sanoin, *nielaisu*?

Jos esim. Tavio uskoo väestönvaihtoon tai väestönmuutokseen, niin nythän se on tosiaan helppo sanoa, kun opposition ei kannata pres. vaalien ennakkoäänestyksen alkamisen vuoksi ainakaan luottamusäänestystä lähteä hakemaan. Persujenhan kannattaa nyt provosoida minkä voi, kun sillä voi kasvattaa omien äänestysaktiivisuutta jo itsessään ja jos oppositio lähtee reagoimaan, niin vielä lisää.

Olihan tossa vähän hassusti sanottu

Väestönmuutos tai väestönvaihto

Ja

etnonationalismi eli etnisen yhtenäisyyden säilyttäminen

 

[Naamapalmu]

En nyt nähnyt tuossa mitään valheita. Asiaahan se oli. Ja juuri sitä asiaa, mihin lainaukset johtaa. Vai onko tässä nyt jotain laitaoikeiston perinteistä ns. natsivahingon jälkeistä selittelykaavaa tyyliin tarkoitin kyllä aivan muuta mitä sanoin…, mutta ”winkwink” kannattajilleni tarkoitin juuri sitä mitä sanoin, *nielaisu*?

Joo, nyt Halla-aho pitää jo ihmisiä (nuoria) kotieläiminä. Alkaa aika levottomia olla nämä vasemmanlaidan jutut, kun ymmärrystaso on tämä.

(toivottavasti pitää edes kissaeläiminä, sehän on suorastaan kehu ja kuka nyt ei kissa olisi mielummin)

 

[pagi]

Joo, nyt Halla-aho pitää jo ihmisiä (nuoria) kotieläiminä. Alkaa aika levottomia olla nämä vasemmanlaidan jutut, kun ymmärrystaso on tämä.

(toivottavasti pitää edes kissaeläiminä, sehän on suorastaan kehu ja kuka nyt ei kissa olisi mielummin)

Kuka niin sanoi? Jutussa oli lainaus ja instagramissa video joka näytti mätsäävän lainaukseen. En tiedä missä valehdeltiin

 

[Yann]

Kuka niin sanoi? Jutussa oli lainaus ja instagramissa video joka näytti mätsäävän lainaukseen. En tiedä missä valehdeltiin

Irrotettiin yksittäisiä sanoja asiayhteydestään, jotta saataisiin mahdollisimman halventava otsikko. Voisiko täyttää törkeän kunnianloukkauksen kriteerit?

 

[pagi]

Irrotettiin yksittäisiä sanoja asiayhteydestään, jotta saataisiin mahdollisimman halventava otsikko. Voisiko täyttää törkeän kunnianloukkauksen kriteerit?

Voisi täyttää klikkiotsikon kriteerit? Millaisissa yhteiskuntajärjestelmissä niistä rangaistaan?

Oliko tuo vastaus johonkin eri kysymykseen?

 

[Naamapalmu]

Kuka niin sanoi? Jutussa oli lainaus ja instagramissa video joka näytti mätsäävän lainaukseen. En tiedä missä valehdeltiin

Kannattaa nyt lukea viesti johon vastasin, en nyt tiedä voiko tuon epäsuoremmin enää ilmaista, että henkilön mielestä "Halla-aho pitää nuoria kotieläiminä", kun siihen vedettiin liuta *winkwink* juttuja.

Toinen asia on se, että asiayhteydestä täysin irralleen leikattu pätkä, vähän niin kuin se Purrasta mediassa levinnyt videopätkä, joka oli juuri sopivasti pätkästy, että ei tule koko konteksti esille.

 

[Yann]

Voisi täyttää klikkiotsikon kriteerit? Millaisissa yhteiskuntajärjestelmissä niistä rangaistaan?

Oliko tuo vastaus johonkin eri kysymykseen?

Onko julkinen halventaminen/nöyryyttäminen mielestäsi oikein, jos ei pidä tietystä ehdokkaasta? Hesari ei selvästikään ole puolueeton. Suosittelen tilauksen lopettamista, jos haluaa puolueettomia uutisia.

 

[pagi]

Tässä lähdematsku oletettavasti, kohta noin 6.55


Kanavalla on vähemmän tilaajia kuin Ano Turtiaisella mutta oletan aidoksi

 

[pagi]

Kannattaa nyt lukea viesti johon vastasin, en nyt tiedä voiko tuon epäsuoremmin enää ilmaista, että henkilön mielestä "Halla-aho pitää nuoria kotieläiminä", kun siihen vedettiin liuta *winkwink* juttuja.

yritin pariin otteeseen lukea nuo viestit mutta en silti nähnyt väitteesi mukaista että Jussi pitäisi nuoria kotieläiminä. Linkkasin tuohon olettamansa lähdemateriaalin, jos se on väärä toivottavasti joku korjaa.

Mutta voin yrittää sanoa tuon vielä epäsuoremmin: Hilla-Halla Ahon puoliso puhui kaukana eläkeikää olevista henkilöistä ja nelijalkaisista ystävistämme

Toinen asia on se, että asiayhteydestä täysin irralleen leikattu pätkä, vähän niin kuin se Purrasta mediassa levinnyt videopätkä, joka oli juuri sopivasti pätkästy, että ei tule koko konteksti esille.

En tiedä mistä videosta puhut mutta sama kuin yllä: saa toimittaa alkuperäisen

 

[Naamapalmu]

yritin pariin otteeseen lukea nuo viestit mutta en silti nähnyt väitteesi mukaista että Jussi pitäisi nuoria kotieläiminä. Linkkasin tuohon olettamansa lähdemateriaalin, jos se on väärä toivottavasti joku korjaa.

Ilmeisesti hankala ymmärtää tai ei halua ymmärtää, hän siis yhdisti tähän asiaan "laitaoikeiston selitykset ja natsivahingot", mikä antaa juuri sen kuvan, että kirjoittaja ihan vakavissaan näin uskoo. Tätä kutsutaan rivien välistä lukemiseksi.

En tiedä mistä videosta puhut mutta sama kuin yllä: saa toimittaa alkuperäisen

Kas tässä, ihan sieltä pääoppositiopuolueen esittämänä, tästä liikkui myös video, sen saat etsiä itse jos kiinnostaa.

 

[pagi]

Ilmeisesti hankala ymmärtää tai ei halua ymmärtää, hän siis yhdisti tähän asiaan "laitaoikeiston selitykset ja natsivahingot", mikä antaa juuri sen kuvan, että kirjoittaja ihan vakavissaan näin uskoo. Tätä kutsutaan rivien välistä lukemiseksi.

ok. En voi mitenkään tietää miten sinä tai joku muu lukee rivien välistä

Kas tässä, ihan sieltä pääoppositiopuolueen esittämänä, tästä liikkui myös video, sen saat etsiä itse jos kiinnostaa.

En myöskään tiedä, pelkästään oletan, ettei kukaan luule että Matias tai Riikka kuvittelevat että Suomen hallitus päättää kaikista polttoaineen osatekijöistä, eli pumppuhinnasta.

Mutta kun tämä nyt on aina niin helvetin iso asia niin laskeskellaan vähän. Googlasin että keskimääräinen ajosuorite on noin 14k vuodessa, pyöristän päässälaskun vuoksi alaspäin tonniin kuussa, tämän voi kompensoida kertomalla lopputuloksen tai käyttämällä tarkempia lähtöarvoja. Kymmenen satasta kuussa on 8l/100km 80 litraa. Luin että hallituksen toimet laskivat hintaa neljä senttiä litralta, tuleeko tuosta 3,6€/kk? Pyöristetään varmuuden vuoksi - ja äskeistä pyöristystä kompensoidaksemme - vitoseen kuussa. Yritän olla tuhlaamatta koko summaa kerralla. Ilmeisesti pikku-diesel viel neljä litraa sataselta vaikka käyttövoimavero menee. Ja työmatkakorvausten omavastuu nousi?

Spoileri

jakeluvelvoite ja siitä euron per litra

 

[Naamapalmu]

Mutta kun tämä nyt on aina niin helvetin iso asia niin laskeskellaan vähän. Googlasin että keskimääräinen ajosuorite on noin 14k vuodessa, pyöristän päässälaskun vuoksi alaspäin tonniin kuussa, tämän voi kompensoida kertomalla lopputuloksen tai käyttämällä tarkempia lähtöarvoja. Kymmenen satasta kuussa on 8l/100km 80 litraa. Luin että hallituksen toimet laskivat hintaa neljä senttiä litralta, tuleeko tuosta 3,6€/kk? Pyöristetään varmuuden vuoksi - ja äskeistä pyöristystö kompensoidaksemme - vitoseen kuussa. Yritän olla tuhlaamatta koko summaa kerralla. Ilmeisesti pikku-diesel viel neljä litraa sataselta vaikka käyttövoimavero menee

Spoileri

jakeluvelvoite ja siitä euron per litra

Jos haluaa jättää huomioimatta edellisen hallituksen kirjaamat jakeluvelvoite muutokset, mutta tämä nyt on käsitelty ja asia pyörinyt kehää joka kerta.

Valiokunnan dokumentit paljastavat – pumppuhintoihin jakeluvelvoitelisää jopa 50-65 senttiä litralta

 

[OscarK]

En nyt nähnyt tuossa mitään valheita. Asiaahan se oli. Ja juuri sitä asiaa, mihin lainaukset johtaa. Vai onko tässä nyt jotain laitaoikeiston perinteistä ns. natsivahingon jälkeistä selittelykaavaa tyyliin tarkoitin kyllä aivan muuta mitä sanoin…, mutta ”winkwink” kannattajilleni tarkoitin juuri sitä mitä sanoin, *nielaisu*?

Jos esim. Tavio uskoo väestönvaihtoon tai väestönmuutokseen, niin nythän se on tosiaan helppo sanoa, kun opposition ei kannata pres. vaalien ennakkoäänestyksen alkamisen vuoksi ainakaan luottamusäänestystä lähteä hakemaan. Persujenhan kannattaa nyt provosoida minkä voi, kun sillä voi kasvattaa omien äänestysaktiivisuutta jo itsessään ja jos oppositio lähtee reagoimaan, niin vielä lisää.

Suoraa valehtelua. Halla-aho ei ole verrannut opiskelijoita kotieläimiin.

Ja jokainen tietää, että tämä salaliittoteoria on nimeltään väestönvaihtoteoria. Nyt hesari ja jopa sinä alatte valehtelemaan että väestönmuutos olisi tämä sama salaliittoteoria. Eli keksitte lennosta omasta päästänne uusia sanoja, jotka ovatkin yhtäkkiä salaliittoteorioita

Käynnissä on prosessi, jossa muslimien määrä Suomessa lisääntyy nopeammin kuin suomalaisten määrä. Eli on fakta, että väestön rakenne muuttuu. Mistä lähtien faktan sanominen ääneen on ollut salaliittoteoria?

 

[tietokonerikki]

Mun mielestä taas uutis- ja ajankohtaislähetysten määrää, pituutta ja laajuutta pitäisi nimenomaan kasvattaa taistelussa valeuutisia ja puppulismia vastaan.

Minusta Ylellä on tosiaa hyviä noi ajankohtaisohjelmat, mutta uutisia tulee kyllä liikaa. Sitten kun on katsotaan Ylen tiloja niin onhan niissä myös lapanen lähtenyt kädestä, pienemmilläkin voitaisiin pärjätä sekä tosiaa palkkataso, varsinkin johdolla on kyllä lähtenyt laukalle. Kyllä siellä leikattavaa kuluista löytyy.

 

[gintonic45]

Täällä tietysti voidaan spekuloida mikä YLE:llä on ns. "ylimääräistä", mutta kotimaan politiikan kannalta se ei taida loppujen lopuksi olla kovin hedelmällistä, koska lainsäätäjät eivät päätä mistä YLE:ltä leikattaisiin, vaan he päättävät käsittääkseni YLE:n rahoituksen suuruudesta.
Kansanedustajan ei kannata sanoa kuin että YLE:llä on paljon ylimääräistä "läskiä", napataan osa budjetista ja YLE itse päättää kuka saa potkut ja mihin leikkaukset kohdistuvat. Hyvin todennäköisesti leikkaukset kohdistuvat siihen "läskiin", koska YLE:lla on velvoitteita jotka sen on lain mukaan joka tapauksessa hoidettava.

Nimenomaan näin. Päättäjien ei tarvitse suoraan vaikuttaa YLE:n sisältöön vaan se että ko. lafka tuottaa turhaa asiaan kuulumatonta paskaa osoittaa suoraan sen että rahaa on liikaa. Kun Halla-Aho sanoi että YLE:stä leikkaaminen ei korjaa ongelmaa koska leikkausten jälkeen vasemmistopropagandaa tehtäisiin pienemmällä budjetilla, ei hän ole täysin väärässä muttei täysin oikeassakaan. Niin kauan kun YLE:llä julkaistaan vähemmistöjen mielikuvitusongelmista kertovia juttuja, feminismiä, "kehopositiivisuutta", "pillupäiväkirjoja" jne. voidaan aina leikata lisää. Jossain vaiheessa vasemmistopropaganda on lopetettava, koska kuten sanoit YLE:llä on myös oikeita velvotteita. Jos oikeista velvoitteista karsitaan ja propaganda jatkuu niin sitten vain vastuulliset käsirautoihin ja oikeuteen.

Leikkaamisen sijaan Ylen budjettia olisi ennemminkin syytä lisätä, ettei homma jää täysin kaikenmaailman tubettajien, podcastien ja lisäksi ihan tarkoituksellisten poliittisten hämmentäjien käsiin tyyliin venäläis-, kiinalais- ja amerikkalaisrahoitetut sekä uskonnollisten järjestöjen vale- ja painotettujen valeuutismateriaalien tuottajat. Ja sen lisäksi noiden ansaan menevät niitä uudelleen levittävät hyväntahtoiset hölmöt ja kaikenmaailman mainosrahaa keräävät opportunistit salaliittoteorioineen sun muineen.

Miten YLE:n toiminta eroaa näistä? YLE jatkuvasti valehtelee ja levittää juurikin amerikasta apinoituja kulttuurimarxistisia salaliittoteorioita. YLE on osoittanut sen että se teoreettinen kuvitelma siitä että julkisesti rahoitettu media olisi objektiivinen on aivan täysi emävale. Toiseksi mitä nämä venäläis- kiinalais-, amerikkalaisrahoittaja oikein on? Suomen mediakenttä koostuu 90% vasemmistojournalismista joka on täysin kotimaisessa tai pohjoismaalaisessa omistuksessa. Taas piti päästä keksiä ihan täyttä paskaa ja saliittoteorioita koska faktat ei tue fantasiaa.
Mediakentan nimenomaan tulisi olla täysin yksityinen jotta mediatalot joutuu vastaamaan kysyntään eivätkä voi tehdä tällaista poliittista vallankaappausta varastetuilla rahoilla minkä YLE on tehnyt. Autoritääristen ei-kapitalististen/demokraattisten valtioiden (Kiina, Venäjä) toimijat ja niiden rahoittamat toimijat voidaan kategorisesti kieltää lailla jos siitä syntyy ongelma.

Omalla kohdallani olisin mielelläni valmis maksamaan vaikkapa tuplat yleveroa vrt. nykyinen 163€, varsinkin jos sillä saisi takaisin nyt lakkautetun Yle Puhe -radiokanavan sekä televisioon nykyajan version seuraavista: Ajankohtaisen kakkonen, Kotimaan katsauksen, Ekoistin ja vielä päälle jotain Metsolat ja Hovimäki tyyppisiä kaupallisille toimijoille (ja myös nyky-Ylelle) aivan liian kalliita, mutta myös aivan ainutlaatuisia suurtuotantoja.

Hyvä homma. Kun YLE laitetaan maksukortille/tilauksen taakse tai muutetaan täysin yksityiseksi niin voit kustantaa kaikki omat suosikkiohjelmasi ja minun puolestani voidaan tehdä vaikka jonkinlainen "patreon"-tyylinen ratkaisu jossa kansalaiset voi vapaasti lahjoittaa rahaa YLE:lle jos siltä tuntuu. Kun teitä "vapaaehtoisia rahoittajia" tuntuu löytyvän niin paljon. Vähän veikkaan että on kuitenkin hiukan eri ääni kellossa siinä vaiheessa kun on aika pulittaa rahat.

Tuollaisilla mustavalkoisilla täysin överiksi vedetyillä ehdotuksilla ei ole mitään virkaa millään tavalla. Olisi nyt ehdottanut vaikka 110 %:a samalla... Taas kerran täytyy ihmetellä, miksi ihmeessä Tere on vielä Kokoomuksessa? Veikkaan tässä ja nyt, että ensi vaaleissa on Persujen ehdokas. Sen verran tuuheaa tavaraa suoltaa ulos niin usein.

Et voi leikata organisaatiosta enemmän kuin sillä on budjettia. Siksi ei voi leikata 110%, mutta 90% on täysin kohtuullinen, mahdollinen ja realistinen vaihtoehto. Jopa YLE:n kokonaisvaltainen lakkauttaminen on täysin ok idea. Ei yleisradio ole mikään pyhä lehmä josta valtion toiminta on riippuvainen vaikka tällä pöyristysmisteatterillasi sellaisen kuvan yrität antaa.

Taas kerran täytyy ihmetellä, miksi ihmeessä Tere on vielä Kokoomuksessa? Veikkaan tässä ja nyt, että ensi vaaleissa on Persujen ehdokas. Sen verran tuuheaa tavaraa suoltaa ulos niin usein.

Tere on hallituksessa ja eduskunnan suurimman puolueen jäsen ja voi olla 100%:isen varma, ettei hallitus tai eduskunta tuollaista tule esittämään tai säätämään. Onneksi Tere saa tässäkin toiveessa jäädä häviäjän rooliin.

On suorastaan järkyttävää että oikeistopuolueessa on oikeistopoliitikko. Ehkä kannattaisi kysyä mielummin itseltäsi että mikset suoraan siirry vasemmistoliiton tai demarien riveihin vaan yrität mädättää Kokoomusta sisältä päin?

Se mikä tässä keskustelussa on kokonaan jäänyt sivuun on se äärimmäinen kohtuullisuus ja armon anto mitä esim. juurikin perussuomalaiset ja monet oikeistopoliitikot on kohdistaneet YLE:n. Tässä vaaditaan VAIN budjetin leikkauksia, mutta miten vuosikausia kestänyt suomalaisen poliittisen kentän vääristäminen? Kuinka monissa vaaleissa on ihmiset äänestäneet vasemmistopuolueita sen takia että verorahoitteinen media KAIKKIEN kansalaisten rahoilla on tällaisella propagandalla heihin vaikuttanut? Miten ne kaikki ihmiset jotka ei ole antaneet hyväksyntää NATO-vastaiselle ryssäpropagandalle:

...avoimelle rasismille ja rotusegregaatiolle:

...suoranaiselle valehtelulle, jota ei suostuttu korjaamaan ennen JSN kantelua, huomautuksista huolimatta:

...törkelle puolupoliittiselle propagandalle ja kaksinaismoralismille:

jne.

Jos aidosti haettaisiin tasapuolisuutta ja oikeudenmukaisuutta niin kaikkien YLE:llä näistä toiminnoista vastanneiden johtajien ja toimittajien kaikki henkilökohtainen omaisuus rahojen lisäksi (henkilöautot, asunnot, osakkeet) pitäisi takavarikoida, muuttaa rahaksi esim. pakkohuutokaupalla ja palauttaa niille veronmaksajille joita on kohdeltu väärin. Jos rahaa ei löydy niin sitten luodaan pitkäaikainen vahingonkorvaussunnitelma.
Puoluepoliittista vääristymää taas ei voi rahalla kuitata. On vaikea laskea suoraa YLE:n vääristymää suomalaiselle demokratialle, mutta yhtä monta vuotta kun YLE on tätä Hakaniemen ja Venäjän propagandaa levittänyt tulisi toteuttaa jonkinlainen kompensaatio-ohjelma jossa esim. vasemmistopuolueiden ääniä pakkosiirretään perussuomalaisille, KD:lle, Liike Nyt:lle ja niille Kokoomuksen ehdokkaille joita vastaan YLE on toiminut.

Kukaan ei kuitenkaan vaadi näitä vaan kyse on vain ja ainostaan budjetin leikkauksista. YLE on kuin pankkirosvo jota vaaditaan lopettamaan ryöstely, mutta joka saa silti pitää kaiken varastaman rahan eikä joudu vankeuteen ja silti kehdataan vinkua. Tämä kertoo hyvin siitä miten pitkälle röykeyden on annettu kasvaa.

Edit:
Ja nyt YLE:n johto levittää täysin valheellista salaliittoteoriaa siitä että PS:n puolueorganisaatio olisi aloittanut maalituskampanjan. Ei tästä enää leikkauksilla selvitä. Tarvitaan ihan täysi lustraatio.

 

[Butali]

Nimenomaan näin. Päättäjien ei tarvitse suoraan vaikuttaa YLE:n sisältöön vaan se että ko. lafka tuottaa turhaa asiaan kuulumatonta paskaa osoittaa suoraan sen että rahaa on liikaa. Kun Halla-Aho sanoi että YLE:stä leikkaaminen ei korjaa ongelmaa koska leikkausten jälkeen vasemmistopropagandaa tehtäisiin pienemmällä budjetilla, ei hän ole täysin väärässä muttei täysin oikeassakaan. Niin kauan kun YLE:llä julkaistaan vähemmistöjen mielikuvitusongelmista kertovia juttuja, feminismiä, "kehopositiivisuutta", "pillupäiväkirjoja" jne. voidaan aina leikata lisää. Jossain vaiheessa vasemmistopropaganda on lopetettava, koska kuten sanoit YLE:llä on myös oikeita velvotteita. Jos oikeista velvoitteista karsitaan ja propaganda jatkuu niin sitten vain vastuulliset käsirautoihin ja oikeuteen.


Miten YLE:n toiminta eroaa näistä? YLE jatkuvasti valehtelee ja levittää juurikin amerikasta apinoituja kulttuurimarxistisia salaliittoteorioita. YLE on osoittanut sen että se teoreettinen kuvitelma siitä että julkisesti rahoitettu media olisi objektiivinen on aivan täysi emävale. Toiseksi mitä nämä venäläis- kiinalais-, amerikkalaisrahoittaja oikein on? Suomen mediakenttä koostuu 90% vasemmistojournalismista joka on täysin kotimaisessa tai pohjoismaalaisessa omistuksessa. Taas piti päästä keksiä ihan täyttä paskaa ja saliittoteorioita koska faktat ei tue fantasiaa.
Mediakentan nimenomaan tulisi olla täysin yksityinen jotta mediatalot joutuu vastaamaan kysyntään eivätkä voi tehdä tällaista poliittista vallankaappausta varastetuilla rahoilla minkä YLE on tehnyt. Autoritääristen ei-kapitalististen/demokraattisten valtioiden (Kiina, Venäjä) toimijat ja niiden rahoittamat toimijat voidaan kategorisesti kieltää lailla jos siitä syntyy ongelma.


Hyvä homma. Kun YLE laitetaan maksukortille/tilauksen taakse tai muutetaan täysin yksityiseksi niin voit kustantaa kaikki omat suosikkiohjelmasi ja minun puolestani voidaan tehdä vaikka jonkinlainen "patreon"-tyylinen ratkaisu jossa kansalaiset voi vapaasti lahjoittaa rahaa YLE:lle jos siltä tuntuu. Kun teitä "vapaaehtoisia rahoittajia" tuntuu löytyvän niin paljon. Vähän veikkaan että on kuitenkin hiukan eri ääni kellossa siinä vaiheessa kun on aika pulittaa rahat.


Et voi leikata organisaatiosta enemmän kuin sillä on budjettia. Siksi ei voi leikata 110%, mutta 90% on täysin kohtuullinen, mahdollinen ja realistinen vaihtoehto. Jopa YLE:n kokonaisvaltainen lakkauttaminen on täysin ok idea. Ei yleisradio ole mikään pyhä lehmä josta valtion toiminta on riippuvainen vaikka tällä pöyristysmisteatterillasi sellaisen kuvan yrität antaa.


On suorastaan järkyttävää että oikeistopuolueessa on oikeistopoliitikko. Ehkä kannattaisi kysyä mielummin itseltäsi että mikset suoraan siirry vasemmistoliiton tai demarien riveihin vaan yrität mädättää Kokoomusta sisältä päin?

Se mikä tässä keskustelussa on kokonaan jäänyt sivuun on se äärimmäinen kohtuullisuus ja armon anto mitä esim. juurikin perussuomalaiset ja monet oikeistopoliitikot on kohdistaneet YLE:n. Tässä vaaditaan VAIN budjetin leikkauksia, mutta miten vuosikausia kestänyt suomalaisen poliittisen kentän vääristäminen? Kuinka monissa vaaleissa on ihmiset äänestäneet vasemmistopuolueita sen takia että verorahoitteinen media KAIKKIEN kansalaisten rahoilla on tällaisella propagandalla heihin vaikuttanut? Miten ne kaikki ihmiset jotka ei ole antaneet hyväksyntää NATO-vastaiselle ryssäpropagandalle:

...avoimelle rasismille ja rotusegregaatiolle:

...suoranaiselle valehtelulle, jota ei suostuttu korjaamaan ennen JSN kantelua, huomautuksista huolimatta:

...törkelle puolupoliittiselle propagandalle ja kaksinaismoralismille:

jne.

Jos aidosti haettaisiin tasapuolisuutta ja oikeudenmukaisuutta niin kaikkien YLE:llä näistä toiminnoista vastanneiden johtajien ja toimittajien kaikki henkilökohtainen omaisuus rahojen lisäksi (henkilöautot, asunnot, osakkeet) pitäisi takavarikoida, muuttaa rahaksi esim. pakkohuutokaupalla ja palauttaa niille veronmaksajille joita on kohdeltu väärin. Jos rahaa ei löydy niin sitten luodaan pitkäaikainen vahingonkorvaussunnitelma.
Puoluepoliittista vääristymää taas ei voi rahalla kuitata. On vaikea laskea suoraa YLE:n vääristymää suomalaiselle demokratialle, mutta yhtä monta vuotta kun YLE on tätä Hakaniemen ja Venäjän propagandaa levittänyt tulisi toteuttaa jonkinlainen kompensaatio-ohjelma jossa esim. vasemmistopuolueiden ääniä pakkosiirretään perussuomalaisille, KD:lle, Liike Nyt:lle ja niille Kokoomuksen ehdokkaille joita vastaan YLE on toiminut.

Kukaan ei kuitenkaan vaadi näitä vaan kyse on vain ja ainostaan budjetin leikkauksista. YLE on kuin pankkirosvo jota vaaditaan lopettamaan ryöstely, mutta joka saa silti pitää kaiken varastaman rahan eikä joudu vankeuteen ja silti kehdataan vinkua. Tämä kertoo hyvin siitä miten pitkälle röykeyden on annettu kasvaa.

Edit:
Ja nyt YLE:n johto levittää täysin valheellista salaliittoteoriaa siitä että PS:n puolueorganisaatio olisi aloittanut maalituskampanjan. Ei tästä enää leikkauksilla selvitä. Tarvitaan ihan täysi lustraatio.

Tästä tuli mieleeni, että ehkäpä vasemmisto ja YLE kertovatkin omaa tarinaansa onnistuneesta markkinataloudesta ja demokratiasta. Siinä vaiheessa kun markkinat ja raha meinaavat ottaa kapitalismissa ihmisistä liian vahvan niskalenkin, laittaa vasemmisto ja työväenliike uuden populismivaihteen silmään ja tasaavat hieman puntteja, ettei porvareilla lähde touhu liian laukalle...

Itsestäni alkaa tuntua että tämä kotimaan politiikka on tuulimyllyjä vastaan taistelemista, kun suurinta osaa äänestäjistä ei oikeasti koko aihe edes kiinnosta ja ehkä sekin on luultavimmin vain yksi hyvän yhteiskuntajärjestyksen merkki, kun ei tarvitsekaan kiinnostaa, vaan voi elää elämäänsä fiiliksiensä viemänä, autuaan tietämättömänä.
Ehkäpä nykyään ihmiselämän tarkoitus ei olekaan tehdä aina rationaalisia, suvun jatkumiseen ja selviytymiseen pohjautuvia päätöksiä, vaan ennemminkin yritämme vain nauttia kyydistä..

 

[pagi]

Vigeliuksen twiitti vanheni hyvin

Spoileri

 

[OscarK]

Vigeliuksen twiitti vanheni hyvin

Spoileri

Avaatko vähän tätä heittoasi?

 

[Alias Hoboimp]

Avaatko vähän tätä heittoasi?

Ei siinä taida olla mitään avattavaa sen kummemmin. Ottaen huomioon, että viesti on kirjoitettu klo 05:59 aamuyöllä ja sen jälkeen kyseistä käyttäjää ei ole juurikaan onlinessa näkynyt, niin voisin veikata että kyseessä oli viimeinen viesti mitä eetteriin tuupattiin mukavan liimanhaisteluillan jälkeen.

Hän puhuu twiitistä, mutta itse viestissä ei kyllä ole yhtään mitään twiittiä. Tuo Sebastian Tynkkysen Seliger-järven vierailu puolestaan on ilmeisesti vuodelta 2016, eli lähes kymmenen vuotta sitten. Vasemmistohörhöt kuten "koomikko" Ilkka Kivi yrittää tätä sitten syöttää Twitterissä muille vasemmistopelleille ilmeisesti tarkoituksenaan luoda jonkinlaista kuvaa siitä, että Tynkkynen olisi Venäjän kätyri tai ainakin Venäjän puolelle kallellaan. Tuon tismalleen saman kuvan kyseinen "koomikko" on postannut tämän vuoden heinäkuussa Twitteriin;

Ehkäpä kyseinen twiitti syystä tai toisesta eksyi nyt vasta tämän meidän foorumin käyttäjän feediin ja hän tunsi pakonomaista tarvetta levittää sitä sitten eteenpäin? Vaikea löytää tuon viestin taustalta mitään muutakaan.

 

[pagi]

Avaatko vähän tätä heittoasi?

Avaan mielelläni. Vigelius twiittasi kaksi vuotta sitten että Convoyta pidetään venäläistaustaisena. Osa pitää edelleenkin eli siinä mielessä vanheni hyvin.

Convoy vastustaa edellistä hallitusta enemmän vain nykyistä hallitusta. Näissä kahdessa on ollut suunnilleen kaikki muut puolueet paitsi Liike, VKK ja Yhtenäinen Venäjä. Enkä itse usko että Harkimo on Convoyn takana.

Sebastian liittyy vain kiertotietä mutta ehkä se vitsi ei toimi

Ei siinä taida olla mitään avattavaa sen kummemmin. Ottaen huomioon, että viesti on kirjoitettu klo 05:59 aamuyöllä ja sen jälkeen kyseistä käyttäjää ei ole juurikaan onlinessa näkynyt, niin voisin veikata että kyseessä oli viimeinen viesti mitä eetteriin tuupattiin mukavan liimanhaisteluillan jälkeen.

Haha. Aivan niin. Voisin myös veikata että ilmiannat tällaiset henkilökohtaisuudet. Osa ihmisistä viestii eri aikavyöhykkeiltä mutta Suomenkaan ajassa 6 ei ole aamuyötä. Ja hitto sehän oli 6.59

Hän puhuu twiitistä, mutta itse viestissä ei kyllä ole yhtään mitään twiittiä. Tuo Sebastian Tynkkysen Seliger-järven vierailu puolestaan on ilmeisesti vuodelta 2016, eli lähes kymmenen vuotta sitten. Vasemmistohörhöt kuten "koomikko" Ilkka Kivi yrittää tätä sitten syöttää Twitterissä muille vasemmistopelleille ilmeisesti tarkoituksenaan luoda jonkinlaista kuvaa siitä, että Tynkkynen olisi Venäjän kätyri tai ainakin Venäjän puolelle kallellaan. Tuon tismalleen saman kuvan kyseinen "koomikko" on postannut tämän vuoden heinäkuussa Twitteriin;

Ehkäpä kyseinen twiitti syystä tai toisesta eksyi nyt vasta tämän meidän foorumin käyttäjän feediin ja hän tunsi pakonomaista tarvetta levittää sitä sitten eteenpäin? Vaikea löytää tuon viestin taustalta mitään muutakaan.

Kyseinen twiitti oli aiemmin ja sen oli kirjoittanut toinen nuori perussuomalaismies.

 

[Alias Hoboimp]

Haha. Aivan niin. Voisin myös veikata että ilmiannat tällaiset henkilökohtaisuudet

Huomenta! Jaa minäkö ilmiannan? En suinkaan, eikä tässä ole yhtään mitään henkilökohtaista osaltani. Kirjoitin mielestäni ihan selkeästi, että kyse oli omasta veikkauksestani ja minun puolestani jokainen saa toki viettää vapaa-aikaansa ihan miten huvittaa. Ei siis kiinnosta kyllä tippaakaan oliko siellä eilen liimanhaisteluilta vai mentiinkö ihan vain alkon voimalla vai tehtiinkö kenties jotain ihan täysin muuta. Se on sinun oma asiasi enkä minä siihen puutu, enkä pyri henkilökohtaisuuksiin menemään.

Kiva juttu kuitenkin, että tulit viestiäsi avaamaan. Aika sekavia ovat tuollaiset yhden lauseen viestit, missä on joku epämääräinen Ilkka Kivenkin postaama kuva lähes 10-vuoden takaisesta uutisjutusta ja sitten kuitenkin viitataan aivan toiseen henkilöön ja hänen twiittailuunsa. Voin kertoa, että kovinkaan moni ei pysy tuollaisessa ajatustenjuoksussa mukana ilman kunnollista selitystä siitä mitä oikein tarkoitat. Toivon todella että tuollainen keskustelutyyli ei täällä yleisty.

 

[OscarK]

Eipä edelleenkään auennut, mitä tekemistä tuolla postaamallasi kuvalla oli Vigeliuksen twiitin kanssa, eikä edelleenkään auennut mitä tuo "vanheni hyvin" Vigeliuksen twiitin kohdalla tarkoitti.

Enempää en tähän voi kommentoida, sillä vaikuttaa siltä että motiivisi ovat sitä luokkaa, että jos alan niitä spekuloimaan, niin se on sääntöjen vastaista, joten annetaanpa tuon heittosi olla

 

[pagi]

Eipä edelleenkään auennut, mitä tekemistä tuolla postaamallasi kuvalla oli Vigeliuksen twiitin kanssa,

Kerroin että kyseessä oli vitsi joka tuskin toimi

eikä edelleenkään auennut mitä tuo "vanheni hyvin" Vigeliuksen twiitin kohdalla tarkoitti.

väänsin sen melko rautalangasta, mutta tässä yhdellä sanalla: Convoy

Enempää en tähän voi kommentoida, sillä vaikuttaa siltä että motiivisi ovat sitä luokkaa, että jos alan niitä spekuloimaan, niin se on sääntöjen vastaista, joten annetaanpa tuon heittosi olla

Anna mennä vaan, johan minä olin tuossa liimanhaistelija sen takia että olin seiskalta hereillä

 

[pagi]

Huomenta! Jaa minäkö ilmiannan? En suinkaan, eikä tässä ole yhtään mitään henkilökohtaista osaltani. Kirjoitin mielestäni ihan selkeästi, että kyse oli omasta veikkauksestani ja minun puolestani jokainen saa toki viettää vapaa-aikaansa ihan miten huvittaa. Ei siis kiinnosta kyllä tippaakaan oliko siellä eilen liimanhaisteluilta vai mentiinkö ihan vain alkon voimalla vai tehtiinkö kenties jotain ihan täysin muuta. Se on sinun oma asiasi enkä minä siihen puutu, enkä pyri henkilökohtaisuuksiin menemään.

no siinäpä oli monisanaisesti että ad hominem ei ole ad hominem jos sitä pitää mielipiteenä

Kiva juttu kuitenkin, että tulit viestiäsi avaamaan. Aika sekavia ovat tuollaiset yhden lauseen viestit,

Tästä olemme samaa mieltä. Toivottavasti pärjäsit tämän kolme tuntia kunnes selitin asian. Voit vaikka ilmiantaa tuon onelinerin ja minä opetella

missä on joku epämääräinen Ilkka Kivenkin postaama kuva lähes 10-vuoden takaisesta uutisjutusta ja sitten kuitenkin viitataan aivan toiseen henkilöön ja hänen twiittailuunsa. Voin kertoa, että kovinkaan moni ei pysy tuollaisessa ajatustenjuoksussa mukana ilman kunnollista selitystä siitä mitä oikein tarkoitat. Toivon todella että tuollainen keskustelutyyli ei täällä yleisty.

No sanotaan neljännen kerran vielä että kuva oli spoilerissa siksi että se oli läppä. Jos vitsi ei aukea niin huono vitsi

 

[Alias Hoboimp]

no siinäpä oli monisanaisesti että ad hominem ei ole ad hominem jos sitä pitää mielipiteenä

Ei kyse ollut edes mielipiteestäni vaan yksinkertaisesti arvauksesta. Yhtä lailla olisin voinut arvata vaikka, että olet ammatiltasi postinjakaja joka on herännyt töihin jo neljältä aamulla ja kirjoitellut viestit siinä aamukahvin lomassa. Mutta koska kyse oli tosiaan ihan omasta henkilökohtaisesta arvauksesta ja vitsikkäästä heitosta vain, niin menin sillä mikä tuntui todennäköisimmältä vaihtoehdolta. Arvaukseni perustin sitten taas ihan yleiseen profiiliin vahvasti vasemmalle kallellaan olevista ihmisistä. Tunnen huomattavasti enemmän vasemmistolaisia jotka käyttävät nautintoaineita kuin vasemmistolaisia jotka ovat postinjakajia. Pahoittelen jos otit itseesi, ei suinkaan ollut tarkoitus loukata.

Tästä olemme samaa mieltä. Toivottavasti pärjäsit tämän kolme tuntia kunnes selitin asian. Voit vaikka ilmiantaa tuon onelinerin ja minä opetella

Pärjäsin oikein hyvin, enkä ole kolmea tuntia joutunut kärvistelemään. Itse en ollut edes hereillä vielä tuohon aikaan kun olet viestisi postannut. Minulla ei ole tapana ilmiantaa mitään viestejä, joten en aio tehdä sitä tämänkään kohdalla.

No sanotaan neljännen kerran vielä että kuva oli spoilerissa siksi että se oli läppä. Jos vitsi ei aukea niin huono vitsi

Vitsi ei todellakaan aukea ainakaan itselleni, ilmeisesti joku ns. inside-läppä? Voisitko avata sen meille muillekkin, että mikä tässä tarkalleen on se vitsi?

 

[pagi]

Ei kyse ollut edes mielipiteestäni vaan yksinkertaisesti arvauksesta. Yhtä lailla olisin voinut arvata vaikka, että olet ammatiltasi postinjakaja joka on herännyt töihin jo neljältä aamulla ja kirjoitellut viestit siinä aamukahvin lomassa. Mutta koska kyse oli tosiaan ihan omasta henkilökohtaisesta arvauksesta ja vitsikkäästä heitosta vain, niin menin sillä mikä tuntui todennäköisimmältä vaihtoehdolta. Arvaukseni perustin sitten taas ihan yleiseen profiiliin vahvasti vasemmalle kallellaan olevista ihmisistä. Tunnen huomattavasti enemmän vasemmistolaisia jotka käyttävät nautintoaineita kuin vasemmistolaisia jotka ovat postinjakajia. Pahoittelen jos otit itseesi, ei suinkaan ollut tarkoitus loukata.

edelleen ad hominem

Vitsi ei todellakaan aukea ainakaan itselleni, ilmeisesti joku ns. inside-läppä? Voisitko avata sen meille muillekkin, että mikä tässä tarkalleen on se vitsi?

No avataan nyt kun pyydät vaikka varoitus: vitsi on huono ja syrjivä

Kuka on Sebastian Tynkkynen? Perussuomalainen, nuori, homomies joka kävi Venäjällä yhteistoimimassa Krimin miehityksen jälkeen.

kuka on Joakim Vigelius?
Perussuomalainen, nuori, homomies joka komppasi Convoyta samana talvena kun Venäjä aloitti erityisoperaation

Ketä Putin vihaa? Ulkomaalaisia patriootteja ja (näön vuoksi) homoseksuaaleja

 

[Dääm]

No avataan nyt kun pyydät vaikka varoitus: vitsi on huono ja syrjivä

Tämä varmaan avautuisi parhaiten kun kertoisit mikä se Vigeliuksen twiitti on johon viittaat.

 

[pagi]

Tämä varmaan avautuisi parhaiten kun kertoisit mikä se Vigeliuksen twiitti on johon viittaat.

Kas tässä. Oli niinkin kaukana kuin yhtä viestiä ylempänä kuin omani. En lainannut koska syyt. Tuo on siis pari viikkoa ennen erityisoperaatiota

Jos upotuksissa on edelleen vikaa teksti on

Syyskuussa Ylen Jälkiviisaissa pidettiin Elokapinan tientukkimista freesinä ja ilahduttavana. Viime perjantaina Convoyn kohdalla tientukkiminen olikin vastuutonta ja ehkä jopa Venäjän hybridioperaatio. Niin se mieli muuttuu. Taattua Yle-laatua.

Ja päiväys 7.2.2022

 

[OscarK]

väänsin sen melko rautalangasta, mutta tässä yhdellä sanalla: Convoy

Älä selitä. Se ei edelleenkään selitä mikä yhteys sillä oli tuohon 8 vuotta vanhaan kuvaan Tynkkysestä. Ja vaikka se oli vitsi, niin edelleenkään en ymmärrä mikä oli se sinun ongelmasi Vigeliuksen twiitissä Convoyn suhteen.

 

[pagi]

Älä selitä. Se ei edelleenkään selitä mikä yhteys sillä oli tuohon 8 vuotta vanhaan kuvaan Tynkkysestä.

Minkä taas selitin noin kolme viestiä sitten. Onko kaikki ok?

 

[OscarK]

Minkä taas selitin noin kolme viestiä sitten. Onko kaikki ok?

Joo, selitit sen vitsiksi. Mutta edelleenkään et ole selittänyt mikä Vigeliuksen twiitissä oli mielestäsi se ongelma, jonka vuoksi heitit "vanheni hyvin". Yleensä tuolla "sepäs vanheni hyvin" kommentilla tarkoitetaan sitä, että joku on sanonut jotain ja se jälkeenpäin osoittautui hölmöksi tai jotain. Vigeliuksen twiitissä taas ei ollut mitään ongelmaa.

 

[pagi]

Joo, selitit sen vitsiksi. Mutta edelleenkään et ole selittänyt mikä Vigeliuksen twiitissä oli mielestäsi se ongelma, jonka vuoksi heitit "vanheni hyvin". Yleensä tuolla "sepäs vanheni hyvin" kommentilla tarkoitetaan sitä, että joku on sanonut jotain ja se jälkeenpäin osoittautui hölmöksi tai jotain. Vigeliuksen twiitissä taas ei ollut mitään ongelmaa.

Vain jos otat sen sarkasmina. Olet nyt raivonnut puolenkymmentä viestiä yhden vitsin takia. Mahdollisesti koska viittaus yhteen puolueeseen.

oikein hyvää päivänjatkoa

 

[OscarK]

kuka on Joakim Vigelius?
Perussuomalainen, nuori, homomies joka komppasi Convoyta samana talvena kun Venäjä aloitti erityisoperaation

Sinähän valehtelet täyttä päätä. Joakim ei kompannut Convoyta siinä twiitissä. Eihän noin perseelleen menevää tulkintaa voi tehdä kuin tahallaan.

Vain jos otat sen sarkasmina. Olet nyt raivonnut puolenkymmentä viestiä yhden vitsin takia. Mahdollisesti koska viittaus yhteen puolueeseen.

oikein hyvää päivänjatkoa

Älä puhu paskaa. Minä en ole sen vitsin vuoksi tässä sinulta selityksiä peräämässä, vaan sen sinun Convoy-viittauksesi vuoksi.

 

[Alias Hoboimp]

Osa ihmisistä viestii eri aikavyöhykkeiltä mutta Suomenkaan ajassa 6 ei ole aamuyötä. Ja hitto sehän oli 6.59

Muokkasitko tätä viestiäsi jälkikäteen alkuperäisen lähetyksen jälkeen? Sillä minä en huomannut tätä sinun sepitystäsi aikavyöhykkeistä, vaikka kyseiseen viestiin vastasinkin jo aiemmin.

Mutta joo, tämäkin toki selittää asiaa. Se oli kyllä ihan 5:59 kun tuon viestin postasit, siitä ei ole epäilystäkään;

Minä olen ihan Suomessa ja täten minulla ei ole ongelmia ymmärtää niitä aikavyöhykkeitä. Sinä kun kerran oletat ja uskot viestisi olleen 6:59, eli tuntia myöhemmin, niin taidat olla Moskovan aikavyöhykkeellä tällä hetkellä? Asutko kenties Venäjällä vai ihan lomailemassa vain?

 

[pagi]

Muokkasitko tätä viestiäsi jälkikäteen alkuperäisen lähetyksen jälkeen? Sillä minä en huomannut tätä sinun sepitystäsi aikavyöhykkeistä, vaikka kyseiseen viestiin vastasinkin jo aiemmin.

Mutta joo, tämäkin toki selittää asiaa. Se oli kyllä ihan 5:59 kun tuon viestin postasit, siitä ei ole epäilystäkään;

Minä olen ihan Suomessa ja täten minulla ei ole ongelmia ymmärtää niitä aikavyöhykkeitä. Sinä kun kerran oletat ja uskot viestisi olleen 6:59, eli tuntia myöhemmin, niin taidat olla Moskovan aikavyöhykkeellä tällä hetkellä? Asutko kenties Venäjällä vai ihan lomailemassa vain?

Muokkasin yhtä viestiäni kun piti tarkistaa mihin aikaan olin hereillä. Nokka täynnä erikeeperiä niin hyvä että on mustaa valkoisella.

Kello on nyt Suomessa about 12.10 Suomen talviaikaa, mitä sinun selaimesi sanoo tämän tai oman viestisi aikaleimaksi?

edit. Muokkaan nyt tätäkin viestiä, ehkä 5min toleranssin sisällä, koska aihe on kiinnostava joskin täysin ot

 

[OscarK]

Muokkasitko tätä viestiäsi jälkikäteen alkuperäisen lähetyksen jälkeen? Sillä minä en huomannut tätä sinun sepitystäsi aikavyöhykkeistä, vaikka kyseiseen viestiin vastasinkin jo aiemmin.

Mutta joo, tämäkin toki selittää asiaa. Se oli kyllä ihan 5:59 kun tuon viestin postasit, siitä ei ole epäilystäkään;

Minä olen ihan Suomessa ja täten minulla ei ole ongelmia ymmärtää niitä aikavyöhykkeitä. Sinä kun kerran oletat ja uskot viestisi olleen 6:59, eli tuntia myöhemmin, niin taidat olla Moskovan aikavyöhykkeellä tällä hetkellä? Asutko kenties Venäjällä vai ihan lomailemassa vain?

Oisko foorumilla jotain häikkää? Minulla näkyy tuo pagin viestin lähetysaika klo 6:59.

 

[Paapaa]

Muokkasin yhtä viestiäni kun piti tarkistaa mihin aikaan olin hereillä. Nokka täynnä erikeeperiä niin hyvä että on mustaa valkoisella.

Kello on nyt Suomessa about 12.10 Suomen talviaikaa, mitä sinun selaimesi sanoo tämän tai oman viestisi aikaleimaksi?

edit. Muokkaan nyt tätäkin viestiä, ehkä 5min toleranssin sisällä, koska aihe on kiinnostava joskin täysin ot

Aamuisen viestisi aikaleima omassa selaimessani on "tänään klo 06:59" kun sitä katson. Ja tuo jonka juuri lähetit on 12:10. Ja oikea kello on 12:12. Näyttävät ihan oikealta EET:ltä.

 

[Alias Hoboimp]

Kello on nyt Suomessa about 12.10 Suomen talviaikaa, mitä sinun selaimesi sanoo tämän tai oman viestisi aikaleimaksi?

edit. Muokkaan nyt tätäkin viestiä, ehkä 5min toleranssin sisällä, koska aihe on kiinnostava joskin täysin ot

Oisko foorumilla jotain häikkää? Minulla näkyy tuo pagin viestin lähetysaika klo 6:59.

Aamuisen viestisi aikaleima omassa selaimessani on "tänään klo 06:59" kun sitä katson. Ja tuo jonka juuri lähetit on 12:10. Ja oikea kello on 12:12. Näyttävät ihan oikealta EET:ltä.

No nyt on kyllä ihan helvetin noloa eikä auta muu kuin nostaa nöyrästi käsi pystyyn virheen merkiksi. Minulla itselläni oli tosiaan väärä aikavyöhyke profiilissa valittuna, joka on peruja niiltä ajoilta kun asuin muualla kuin Suomessa (varmaan tilin luomisesta lähtien ollut tämä aikavyöhyke);

En ole tuota tajunnut koskaan erikseen vaihtaa asetuksistani, jotenkin sitä nykypäivänä kuvittelee että softat tottelee automaattisesti sitä aikavyöhykettä missä ollaan - eikä aiemmin ole vain tullut tilannetta vastaan missä olisin kiinnittänyt huomiota viestin lähetysaikaan mahdollistaen tämän huomioimisen.

Eli anteeksi osaltani, olette oikeassa, viesti on tosiaan lähetetty 06:59 ja se ei tosiaan enää aamuyötä ole vaan mennään jo oikeasti aamun puolella. Siitä huolimatta pidän kiinni kaikesta muusta mistä olen kanssasi tänään keskustellut.

 

[Juha Kokkonen]

Lopettakaas sitten se meta-vänkääminen. Erinomainen esimerkki jälleen siitä, miten epäselvällä onelinerilla saatiin sotkettua koko ketju. Ei näin.

Keskittykää selkeään, asialliseen ja rakentavaan keskusteluun. Ymmärtäkää sen sijaan että väärinymmärrätte. Käyttäkää lainaa-toimintoa, jotta muut tietävät mistä puhutaan.

 

[OscarK]

kuka on Joakim Vigelius?
Perussuomalainen, nuori, homomies joka komppasi Convoyta samana talvena kun Venäjä aloitti erityisoperaation

Laitatko vielä lähteen tälle, että komppasi Convoyta.

 

[Grazer]

Ei voi kuin ihmetellä toinen toistaan tyhmempiä virkamiehiä.

Jyväskylän MM-ralli on vaarassa, jos ehdotettu lakimuutos toteutuu – myös moni muu tapahtuma pulassa

Sisäministeriössä on ehdotettu tilapäisten järjestyksenvalvojien käytön kieltämistä. Tapahtumajärjestäjien mukaan kielto vaarantaisi alan tulevaisuuden.

yle.fi

Uutisessa siis kerrotaan sisäministeriön ehdotuksesta kieltää kouluttamattomien järjestyksenvalvojien käyttö, joka johtaisi luultavasti monenkin massatapahtuman järjestämisen loppumiseen kun koulutettuja järjestyksenvalvojia ei riittäisi tai vähintäänkin kulut nousisivat, kun koulutettuja valvojia pitäisi haalia ympäri Suomea.

Sisäministeriö määräsi työryhmän selvittämään yksityisen turvallisuusalan tilannetta sen jälkeen, kun useita järjestyksenvalvojia alettiin epäillä pahoinpitelyistä ja nainen kuoli vartijoiden kiinniottotilanteessa.

Työryhmän mukaan muutoksella ei olisi suurta vaikutusta, koska väliaikaisia järjestyksenvalvojia on niin vähän.

Tapahtuma-alan edustajien mukaan tilapäisiä järjestyksenvalvojia on myös moninkertaisesti enemmän kuin sisäministeriön raportissa todettu muutama sata.

Eli kun koulutetut ja suurien vartiointiliikkeiden palkkalistoilla olevat vartijat ja järjestyksenvalvojat ovat lyöneet homman läskiksi, on sisäministeriössä keksitty että "hei, vika on selvästi noissa kouluttamattomissa järjestyksenvalvojissa".

Työryhmän puheenjohtajana toiminut sisäministeriön poliisijohtaja Stefan Gerkman kommentoi raportin herättämää keskustelua niukkasanaisesti.

Sen verran hän myöntää, että raportissa arvioitiin väliaikaisten järjestyksenvalvojien määrä alakanttiin.

Ja vähemmän yllättäen Stetson-Harrison-menetelmällä vedetty lukuja raporttiin.

 

[Janishell]

Ei voi kuin ihmetellä toinen toistaan tyhmempiä virkamiehiä.

Jyväskylän MM-ralli on vaarassa, jos ehdotettu lakimuutos toteutuu – myös moni muu tapahtuma pulassa

Sisäministeriössä on ehdotettu tilapäisten järjestyksenvalvojien käytön kieltämistä. Tapahtumajärjestäjien mukaan kielto vaarantaisi alan tulevaisuuden.

yle.fi

Uutisessa siis kerrotaan sisäministeriön ehdotuksesta kieltää kouluttamattomien järjestyksenvalvojien käyttö, joka johtaisi luultavasti monenkin massatapahtuman järjestämisen loppumiseen kun koulutettuja järjestyksenvalvojia ei riittäisi tai vähintäänkin kulut nousisivat, kun koulutettuja valvojia pitäisi haalia ympäri Suomea.






Eli kun koulutetut ja suurien vartiointiliikkeiden palkkalistoilla olevat vartijat ja järjestyksenvalvojat ovat lyöneet homman läskiksi, on sisäministeriössä keksitty että "hei, vika on selvästi noissa kouluttamattomissa järjestyksenvalvojissa".


Ja vähemmän yllättäen Stetson-Harrison-menetelmällä vedetty lukuja raporttiin.

Ihmettelen kyllä miksi joutuu maksamaan 100€ ralli lipuista ja amatöörit siellä kuitenkin hommia hoitaa.

 

[aukusti]

Ihmettelen kyllä miksi joutuu maksamaan 100€ ralli lipuista ja amatöörit siellä kuitenkin hommia hoitaa.

Ehkä haluat maksaa sitten 200 euroa lipuista kun järkkäreitä haalitaan sinne ympäri Suomea kovilla hinnoilla?

 

[tjkoo]

Ihmettelen kyllä miksi joutuu maksamaan 100€ ralli lipuista ja amatöörit siellä kuitenkin hommia hoitaa.

Osta VIP liput jos ei rallikulttuuri kiinnosta ja haluat popsia vesimelooneja telkkarin ääressä.

Ei nekään älyttömän kalliita ole.

 

[Butali]

Kas tässä. Oli niinkin kaukana kuin yhtä viestiä ylempänä kuin omani. En lainannut koska syyt. Tuo on siis pari viikkoa ennen erityisoperaatiota

Jos upotuksissa on edelleen vikaa teksti on

Ja päiväys 7.2.2022

Tässä videossa oikein ilmentyy se syy, miksi YLE:ltä kuuluisi leikata. Minkä helvetin takia minä maksan tällaisesta "viihteestä" ja miksi idiooteille annetaan siellä esiintymisalttari? Siksi koska heillä on oikea ihonväri tai sukupuoli? Ikävä kyllä se ei kerro heidän älykkyydestään mitään, vaan ovat luultavasti kantaväestöä typerämpiä, koska todennäköisyydet.

 

[Timo 2]

kuka on Joakim Vigelius?

Perussuomalainen, nuori, homomies joka komppasi Convoyta samana talvena kun Venäjä aloitti erityisoperaation

Tämä varmaan avautuisi parhaiten kun kertoisit mikä se Vigeliuksen twiitti on johon viittaat.

Kas tässä. Oli niinkin kaukana kuin yhtä viestiä ylempänä kuin omani. En lainannut koska syyt. Tuo on siis pari viikkoa ennen erityisoperaatiota

Jos upotuksissa on edelleen vikaa teksti on

Ja päiväys 7.2.2022

Jaa että kaksoissandardien esiintuominen, onkin nykyään jonkin komppaamista.

 

[OscarK]

Jaa että kaksoissandardien esiintuominen, onkin nykyään jonkin komppaamista.

Tuosta jos kahdesti itsekin haastoin, mutta hiljeni täysin ja painui jonkun kiven taakse piiloon. Kuvittelisin että tuollaisesta ylläpito antaisi jo bannia.

 

[pagi]

Jaa että kaksoissandardien esiintuominen, onkin nykyään jonkin komppaamista.

Ehkä komppaaminen oli huono sana. Yritän purkaa tätä vielä enemmän atomeiksi, vaikka aiheesta varoitettiin jo.

Mielestäni se mitä JV twiitissään sanoi oli, että:
1) YLE on puolueellinen - perus-PS
2) YLE oli elokapinan puolella - perus-PS
3) YLE on kriittinen Convoyta vastaan
4) jotkut syyttävät Convoyta venäjätaustaiseksi

1 ja 2 lienevät aika selviä tässä ketjussa, ja niissä kahdessa muussa joissa Ylestä puhutaan.

4 - minä olen tätä mieltä edelleen

3 on se mistä voidaan olla eri mieltä. Tuollaisessa viestintätavassa jossa sanotaan, että miksi olet kriittinen a:ta kohtaan, mutta et b:tä ei välttämättä oteta mitään kantaa. Siksi komppaaminen voidaan tulkita liian vahvaksi sanaksi. Mutta se voidaan myös tulkita, muistankohan oikein ”jos on idiootti” niin että henkilö on b:n kannalla tai ainakin enemmän kuin a:n.

Mikä sitten olisi komppaamista parempi termi? No sillä ei tietenkään ole väliä, koska yritin koko kesän opettaa mitä eroa on sanoilla vaihto ja vaihdos, tai miten suomeksi toimii monikko, mutta yritetään.
- toi esiin epäkohdan liittyen
- huomautti että asiaa kohdeltiin eri standardeilla
- osoitti että asia on ennakkotuomittu
- huomautti että toimittaja/toimitus valitsi jo ennakkoon puolensa

tällä ei toki ole mitään väliä koska jos sanomaani olisi halunnut yhtään tulkita milliäkään luottavaisesti tuo olisi ollut aika selvää. Vain olettamalla että ”ajan jotain agendaa” voi tulkita ilkeilkeimmällä mahdollisella tavalla. Täysin tarpeetonta lähteä (taas) usean viestin semanttiseen vääntöön samojen nimimerkkien kanssa jotka eivät edes halua ymmärtää rautalankaa. Ja kohta neljä riittää alkuperäiseen pointtiini

lainausmerkeissä olevat kohdat eivät ole tarkkoja lainauksia, muistaakseni tuon suuntaista sanottiin

 

[Jumputin]

Tässä videossa oikein ilmentyy se syy, miksi YLE:ltä kuuluisi leikata. Minkä helvetin takia minä maksan tällaisesta "viihteestä" ja miksi idiooteille annetaan siellä esiintymisalttari? Siksi koska heillä on oikea ihonväri tai sukupuoli? Ikävä kyllä se ei kerro heidän älykkyydestään mitään, vaan ovat luultavasti kantaväestöä typerämpiä, koska todennäköisyydet.

Eli jos vieraalla on jonkun mielestä vääriä mielipiteitä, tulee Ylestä leikata? Tämähän on ihan sairas ajatus kaikin puolin.
Jälkiviisaissa on pääsääntöisesti ollut valkoisia miehiä ja naisia monenkirjavia mielipiteitään kertomassa.

 

[tjkoo]

Jaa että kaksoissandardien esiintuominen, onkin nykyään jonkin komppaamista.

Pistä ignoreen nuo jankuttajat, loputon suo muuten.