Kotimaan politiikka

[baggio]

Taitaa keskustapuolueelta hävitä nyt viimeisetkin maakuntien äänestäjät, kun terveyskeskukset pannaan kiinni. Alkavat olla toreilla ja Essonpaareissa persona non gratoja. Tehokkaasti ja ansaitusti kyllä tuhosivat kannatuksensa muutamassa vuodessa ja en näe että tässä maailmantilanteessa heille enää mitään käyttöä onkaan.

...kunnes vaalitulos on taas sellainen, ettei ilman keskustaa saada mitään hallitusta kasaan

 

[No Future]

Toki tämä maa jossain mielessä kaipaakin ärhäkkää maakuntiin, seutukuntiin ja maaseudulle röyhkeästi kotiinpäinvetävää kepua ihan jo vain tasapainon vuoksi.
Se kun toisessa vaakakupissa Kokoomus, demarit ja vihreät on nimenomaisesti kaupunkien puolueita, jotka haluavat keskittää niihin ja vieläpä erityisesti eteläisen Suomen suuriin kaupunkeihin.

En tiedä onko se Kepun hyvyyttä vai muiden puolueiden huonoutta että maakunta-Suomi on edelleen aika vahvasti yhden puolueen talutusnuorassa. Toki tilanne on hiljalleen muuttumassa, mutta kyllähän taannoiset aluevaalit oli toisaalta melkoinen voimannäyttö Kepulta siitä kuka on edelleen Kingi Tampereen pohjoispuolella.

 

[Pluribus]

Hollannissa käytiin parlamenttivaalit, ja siellä valittiin vain 150 edustajaa, vaikka maan väkiluku on kolme kertaa Suomea suurempi (~18 miljoonaa). Jos edustajamäärä/väkiluku-suhde olisi Suomessa samanlainen, täällä valittaisiin ainoastaan 50 edustajaa. Ovatko suomalaiset sen verran tyhmempiä tai kyvyttömämpiä, että täällä joudutaan laatu korvaamaan määrällä?

Spoileri

Kyllä ovat

 

[Paapaa]

Hollannissa käytiin parlamenttivaalit, ja siellä valittiin vain 150 edustajaa, vaikka maan väkiluku on kolme kertaa Suomea suurempi (~18 miljoonaa). Jos edustajamäärä/väkiluku-suhde olisi Suomessa samanlainen, täällä valittaisiin ainoastaan 50 edustajaa. Ovatko suomalaiset sen verran tyhmempiä tai kyvyttömämpiä, että täällä joudutaan laatu korvaamaan määrällä?

Spoileri

Kyllä ovat

Vaikea keksiä, miksi Suomen pitäisi muuttaa edustajiensa määrää vain koska jossain toisessa maassa tehdään toisin. Espanjassa on vielä vähemmän edustajia per capita. Maltalla on moninkertainen määrä edustajia per capita. Entä sitten?

Suomessa on vaalipiirit joissa käydään jokaisessa omat vaalinsa. Jos pudottaisimme edustajamäärän neljäsosaan, tulisi pienimpiin vaalipiireihin esim. vain kaksi edustajaa. Tämä johtaa siihen, että äänestystulos ei enää kovin hyvin näy edustajien valinnassa.

 

[Timo 2]

Suomessa on vaalipiirit joissa käydään jokaisessa omat vaalinsa. Jos pudottaisimme edustajamäärän neljäsosaan, tulisi pienimpiin vaalipiireihin esim. vain kaksi edustajaa. Tämä johtaa siihen, että äänestystulos ei enää kovin hyvin näy edustajien valinnassa.

Tämän pystyy välttämään yhdistämällä vaalipiirit yhdeksi. Tällöin tosin alueellinen edustus heikkenee.

 

[OscarK]

Suomessa on vaalipiirit joissa käydään jokaisessa omat vaalinsa. Jos pudottaisimme edustajamäärän neljäsosaan, tulisi pienimpiin vaalipiireihin esim. vain kaksi edustajaa. Tämä johtaa siihen, että äänestystulos ei enää kovin hyvin näy edustajien valinnassa.

Tämä on helppo ratkaista. Tasoitetaan edustajamäärät siten, että jokaisesta vaalipiiristä valitaan tasan yhtä monta edustajaa. Eli pidetään mustalammas Ahvenanmaa edelleen 1 edustajan varassa ja loput 12 vaalipiiriä jokainen saisi 10 edustajaa. Tällöin kansanedustajia olisi yhteensä 121 ja säästöt olisivat merkittävät. Tai voidaan ajatella että 7 edustajaa per vaalipiiri riittäisi myös, jolloin edustajia olisi 7*12+1 = 85.

Totuus on kuitenkin se, että nyt kun meillä on 200 edustajaa, niin siellä on suuri osa sellaisia, jotka eivät oikeasti tee mitään maamme ja kansamme hyväksi, vaan osallistuvat korkeintaan äänestyksiin ja nostavat helvetillisen suurta korvausta. Sellaisia edustajia maamme ei tarvitse.

 

[gintonic45]

Taitaa olla ironian ja tekopyhyyden maailmanennätysyritys menossa. Suomen yhdenvertaisuusvaltuutettu Kristina Stenman on blokannut X:ssä kommentit kaikilta paitsi valitsemiltaan ihmisiltä, MUTTA rajoitus ei koske ruotsinkielisiä twiittauksia eli ts. ruotsinkielisiä. Parempaa yhdenvertaisuutta punikki-Suomessa.

 

[Jan11]

Tämä on helppo ratkaista. Tasoitetaan edustajamäärät siten, että jokaisesta vaalipiiristä valitaan tasan yhtä monta edustajaa. Eli pidetään mustalammas Ahvenanmaa edelleen 1 edustajan varassa ja loput 12 vaalipiiriä jokainen saisi 10 edustajaa. Tällöin kansanedustajia olisi yhteensä 121 ja säästöt olisivat merkittävät. Tai voidaan ajatella että 7 edustajaa per vaalipiiri riittäisi myös, jolloin edustajia olisi 7*12+1 = 85.

Totuus on kuitenkin se, että nyt kun meillä on 200 edustajaa, niin siellä on suuri osa sellaisia, jotka eivät oikeasti tee mitään maamme ja kansamme hyväksi, vaan osallistuvat korkeintaan äänestyksiin ja nostavat helvetillisen suurta korvausta. Sellaisia edustajia maamme ei tarvitse.

Tuo olisi aito keskustalainen unelma. Siis se, että ihan väestöpohjasta riippumatta jokaisella manner-Suomen vaalipiirillä olisi tasan sama määrä edustajia.
Demokratiassa suurimpia häviäjiä siinä olisi isojen vaalipiirien helsinkiläiset, uusmaalaiset ja pirkanmaalaiset. Suurimpia voittajia pienimpien vaalipiirien lappilaiset ja satakuntalaiset.

 

[JCSH]

Kansanedustajien määrän aiheuttamat kulut ovat kyllä niin mikroskooppisen pieni pisara valtion menoissa, että paljon mielummin otan suuremman määrän tuoman parannuksen demokratiaan kuin lähtisin tuosta määrästä tekemään säästöjä.

 

[OscarK]

Taitaa olla ironian ja tekopyhyyden maailmanennätysyritys menossa. Suomen yhdenvertaisuusvaltuutettu Kristina Stenman on blokannut X:ssä kommentit kaikilta paitsi valitsemiltaan ihmisiltä, MUTTA rajoitus ei koske ruotsinkielisiä twiittauksia eli ts. ruotsinkielisiä. Parempaa yhdenvertaisuutta punikki-Suomessa.

Huvittavinta oli lukea kun suvakit herkesivät tuonne jo kommentoimaan että rajoittaminen on ihan oikein, koska muuten sinne tulisi kommentteihin vain suuri määrä vääränlaisia mielipiteitä

 

[OscarK]

Tuo olisi aito keskustalainen unelma. Siis se, että ihan väestöpohjasta riippumatta jokaisella manner-Suomen vaalipiirillä olisi tasan sama määrä edustajia.
Demokratiassa suurimpia häviäjiä siinä olisi isojen vaalipiirien helsinkiläiset, uusmaalaiset ja pirkanmaalaiset. Suurimpia voittajia pienimpien vaalipiirien lappilaiset ja satakuntalaiset.

Tällä hetkellä Helsingin ja Uudenmaan vaalipiireillä on suhteeton etu, ottaen vielä huomioon että siellä asuu suurin osa suomalaisesta roskasakista, mikä näkyy sitten päätöksissä. Toki tuota voisi korjata jo pelkästään sillä, että äänioikeus olisi vain niillä, jotka maksavat vähintään tietyn ennalta määrätyn summan verran veroja. Tämä toki pitäisi ottaa kumulatiivisena summana esim. edellisen 4 vuoden ajalta, jotta huonoon saumaan sattunut työttömyys ei poistaisi äänioikeutta sellaiselta joka kuitenkin on ollut kunnollinen veronmaksaja. Ei ole mitään järkeä, että päätöksentekoon saa osallistua sellaiset, jotka eivät osallistu yhteiskunnan ylläpitoonkaan. Tuo leikkaisi hyvin vihreiden kannatusta ja vasemmistokin putoaisi kokonaan pois eduskunnasta.

 

[Naamapalmu]

Kaikki hallituksen leikkaukset valuvat hukkaan itärajan tilanteen takia, yhden elättäminen vuodessa maksaa kymmeniä tuhansia, mutta ei mitään leikataan vähän lisää.

 

[OscarK]

Kaikki hallituksen leikkaukset valuvat hukkaan itärajan tilanteen takia, yhden elättäminen vuodessa maksaa kymmeniä tuhansia, mutta ei mitään leikataan vähän lisää.

Olisin toivonut, että Persuhallituksella olisi ollut munaa sen verran, että tarvittavat toimet tehtäisiin vaikka lakia rikkoen ja kansainväliset sopimukset repien. Oli viimeinen kerta kun äänestän Persuja.

 

[JCSH]

Tällä hetkellä Helsingin ja Uudenmaan vaalipiireillä on suhteeton etu, ottaen vielä huomioon että siellä asuu suurin osa suomalaisesta roskasakista, mikä näkyy sitten päätöksissä. Toki tuota voisi korjata jo pelkästään sillä, että äänioikeus olisi vain niillä, jotka maksavat vähintään tietyn ennalta määrätyn summan verran veroja. Ei ole mitään järkeä, että päätöksentekoon saa osallistua sellaiset, jotka eivät osallistu yhteiskunnan ylläpitoonkaan. Tuo leikkaisi hyvin vihreiden kannatusta ja vasemmistokin putoaisi kokonaan pois eduskunnasta.

Taitaa Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirit kuitenkin tuottaa Suomeen paljon enemmän veroeuroja kuin valtaosa muista vaalipiireistä.

 

[No Future]

Tällä hetkellä Helsingin ja Uudenmaan vaalipiireillä on suhteeton etu, ottaen vielä huomioon että siellä asuu suurin osa suomalaisesta roskasakista, mikä näkyy sitten päätöksissä. Toki tuota voisi korjata jo pelkästään sillä, että äänioikeus olisi vain niillä, jotka maksavat vähintään tietyn ennalta määrätyn summan verran veroja. Ei ole mitään järkeä, että päätöksentekoon saa osallistua sellaiset, jotka eivät osallistu yhteiskunnan ylläpitoonkaan. Tuo leikkaisi hyvin vihreiden kannatusta ja vasemmistokin putoaisi kokonaan pois eduskunnasta.

Ja nyt sitten laitat helvetisti pätevää tilastoa noiden väitteidesi tueksi, koska tossahan oli täyslaidallinen puhdasta paskapuhetta taas kerran.

 

[OscarK]

Ja nyt sitten laitat helvetisti pätevää tilastoa noiden väitteidesi tueksi, koska tossahan oli täyslaidallinen puhdasta paskapuhetta taas kerran.

Väitteidesi? Monikossa? Viestissäni oli vain yksi väite, eli se, että suurin osa roskaväestä asuu Uudellamaalla, eikä tullut mieleenkään että tuota kukaan kiistäisi. Tuon nyt näkee ihan vain katsomalla vaalituloksista vihreiden ja vasemmiston kannatusta. Helsingissä ja Uudellamaalla noiden yhteinen kannatus on suhteessa moninkertainen verrattuna muuhun Suomeen.

 

[blueowl]

Väitteidesi? Monikossa? Viestissäni oli vain yksi väite, eli se, että suurin osa roskaväestä asuu Uudellamaalla, eikä tullut mieleenkään että tuota kukaan kiistäisi.

Millä sanalla kuvailisit ihmisiä, jotka haluavat muuttaa Suomen autoritääriseksi paskavaltioksi?

 

[OscarK]

Millä sanalla kuvailisit ihmisiä, jotka haluavat muuttaa Suomen autoritääriseksi paskavaltioksi?

vihervasemmistolainen, kommunisti, demari, nuo nyt tuli ensimmäisenä mieleen.

 

[blueowl]

vihervasemmistolainen, kommunisti, demari, nuo nyt tuli ensimmäisenä mieleen.

Itse kuitenkin kannatat ajatusta, että äänioikeus pois niiltä, jotka äänestävät mielestäsi vääriä puolueita. Ja taisit mainita olevasi persujen äänestäjä.

Tuollainen ajattelumalli tuppaa tulemaan, kun havahtuu siihen että enemmistö ei kannata niitä omia poliittisia mielipiteitä.

 

[Disfear]

Väitteidesi? Monikossa? Viestissäni oli vain yksi väite, eli se, että suurin osa roskaväestä asuu Uudellamaalla, eikä tullut mieleenkään että tuota kukaan kiistäisi. Tuon nyt näkee ihan vain katsomalla vaalituloksista vihreiden ja vasemmiston kannatusta. Helsingissä ja Uudellamaalla noiden yhteinen kannatus on suhteessa moninkertainen verrattuna muuhun Suomeen.

Toihan on mielipide joka perustuu siihen, ettei pidä vihreistä tai vasemmistoliitosta.

 

[Timo 2]

Itse kuitenkin kannatat ajatusta, että äänioikeus pois niiltä, jotka äänestävät mielestäsi vääriä puolueita. Ja taisit mainita olevasi persujen äänestäjä.

Tuollainen ajattelumalli tuppaa tulemaan, kun havahtuu siihen että enemmistö ei kannata niitä omia poliittisia mielipiteitä.

Eiköhän taustalla ole saman suuntainen(ei identtinen) logiikka, kuin USA:ssa, jossa rikollisilla ei ole äänioikeutta.

 

[Peripherial]

Väitteidesi? Monikossa? Viestissäni oli vain yksi väite, eli se, että suurin osa roskaväestä asuu Uudellamaalla, eikä tullut mieleenkään että tuota kukaan kiistäisi. Tuon nyt näkee ihan vain katsomalla vaalituloksista vihreiden ja vasemmiston kannatusta. Helsingissä ja Uudellamaalla noiden yhteinen kannatus on suhteessa moninkertainen verrattuna muuhun Suomeen.

Tarkista faktasi. EK-vaalien mukaan roskasakki asuu Lapin, Oulun, Vaasan, Savo-Karjalan, Satakunnan ja Hämeen vaalipiireissä.

 

[blueowl]

Eiköhän taustalla ole saman suuntainen(ei identtinen) logiikka, kuin USA:ssa, jossa rikollisilla ei ole äänioikeutta.

Kyllä se logiikka on se, että millä tavalla saadaan väärin äänestäviltä äänioikeus pois.

 

[OscarK]

Itse kuitenkin kannatat ajatusta, että äänioikeus pois niiltä, jotka äänestävät mielestäsi vääriä puolueita. Ja taisit mainita olevasi persujen äänestäjä.

Miksi valehtelet? Etkö muuten pärjää keskustelussa? Lue nyt uudelleen ja hartaasti että keneltä minä olin ottamassa äänioikeutta pois ja vastaa sitten uudelleen.

 

[OscarK]

Toihan on mielipide joka perustuu siihen, ettei pidä vihreistä tai vasemmistoliitosta.

Älä sinä tule selittämään mitään mihin minun mielipiteeni perustuvat, kun siitä asiasta et tiedä yhtään mitään.

Totuus vain on se, että roskaväki (esim elokapinalaiset) äänestävät pääsääntöisesti vihreitä ja vasemmistoa ja heitä on Helsingissä ja Uudellamaalla suhteellisesti eniten. Ja noiden päätäntävaltaa olisi ihan tervettä rajoittaa, kun he eivät osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen.

 

[No Future]

Jos opiskelijat rajataan pois, niin vihreiden äänestäjät taitaa eduskuntavaalitutkimusten perusteella kuulua koulutuksellisesti sekä tulotasollisesti sinne ylädesiileihin. Yrittäjiäkin vihreiden äänestäjissä oli jossain (2019?) tutkimuksessa keskimääräistä enenmän. Jos puhtaasti tulotilastoja sekä erilaisia verotulon siirtotilastoja tarkastellaan, niin Helsinki, Uusimaa ja muut suuret kaupunkiseudut ovat aina siellä hyvätuloiset/nettomaksajat osastossa kärjessä. Lisäksi kun tiedetään että opiskelijat ja pienituloiset äänestävät huomattavasti harvemmin kuin hyvätuloiset, niin…

 

[blueowl]

Miksi valehtelet? Etkö muuten pärjää keskustelussa? Lue nyt uudelleen ja hartaasti että keneltä minä olin ottamassa äänioikeutta pois ja vastaa sitten uudelleen.

Vihreiltä ja vasemmistolaisilta, koska mielikuvissasi kyseisten puolueiden äänestäjät ovat työtöntä roskasakkia, jolloin vaatimuksella tietyn määrän verojen maksusta saisit poistettua näiltä äänioikeuden.

 

[draco76]

Jos äänioikeus haluttaisiin kytkeä johonkin, niin tulojen sijasta koulutukseen. Silti ihan kaikki kattava demokratia on parempi.

 

[blueowl]

Jos äänioikeus haluttaisiin kytkeä johonkin, niin tulojen sijasta koulutukseen. Silti ihan kaikki kattava demokratia on parempi.

Itse antaisin vaikkapa 16-vuotiaille äänioikeuden ja ottaisin sen pois yli 75-vuotiailta

 

[Disfear]

Älä sinä tule selittämään mitään mihin minun mielipiteeni perustuvat, kun siitä asiasta et tiedä yhtään mitään.

Totuus vain on se, että roskaväki (esim elokapinalaiset) äänestävät pääsääntöisesti vihreitä ja vasemmistoa ja heitä on Helsingissä ja Uudellamaalla suhteellisesti eniten. Ja noiden päätäntävaltaa olisi ihan tervettä rajoittaa, kun he eivät osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen.

Niin, parempi olla tulematta selittämään mistään roskaväkifaktoista jotka eivät perustu faktoihin. Voinhan minäkin olla sitä mieltä, että suurin osa roskaväestä asuu siellä, missä persuja eniten äänestetään ja sanoa että tämä on täysin faktaa. Ei se sitä faktaksi tee.

 

[OscarK]

Niin, parempi olla tulematta selittämään mistään roskaväkifaktoista jotka eivät perustu faktoihin. Voinhan minäkin olla sitä mieltä, että suurin osa roskaväestä asuu siellä, missä persuja eniten äänestetään ja sanoa että tämä on täysin faktaa. Ei se sitä faktaksi tee.

Tässä yhteydessä roskaväki tarkoitti porukkaa, jotka eivät osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen, eli niinsanottuihin vapaamatkustajiin. Perinteiseen tapaan taas itse asian pointti unohdetaan kokonaan ja kiihotutaan vain keskustelemaan yksittäisestä sanasta. Kiitos taas tämän pointin todistamisesta

 

[KeljuK]

Tässä yhteydessä roskaväki tarkoitti porukkaa, jotka eivät osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen, eli niinsanottuihin vapaamatkustajiin.

No miten määritellään yksiselitteisesti väki joka ei osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen? Tulotaso?

 

[jokumuu]

Äänet pitäisi jakaa valtion tuloveroprosentin mukaan. Niin monta ääntä mitä veroprosentti on. Ikärajat yms. pois äänestämisestä.
Lapset, opiskelijat ja toimeentulotuen varassa elävät jäisivät kokonaan ilman äänia, mutta toisaalta myös pelkästään pääomatulojen varassa olevien äänimäärä leikkautuisi. Ja ne, jotka homman rahoittavat saisivat ääntään paremmin kuuluviin, olisi veroille ainakin suoraa vastinetta ja toisaalta myös insentiivi pitää veroprosentti korkealla.

Onpahan utopia, josta haaveilla.

 

[Jan11]

Tässä yhteydessä roskaväki tarkoitti porukkaa, jotka eivät osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen, eli niinsanottuihin vapaamatkustajiin. Perinteiseen tapaan taas itse asian pointti unohdetaan kokonaan ja kiihotutaan vain keskustelemaan yksittäisestä sanasta. Kiitos taas tämän pointin todistamisesta

Sellainen veronmaksuun perustuva ns. manttaalijärjestelmä oli aikanaan. Siitä päästiin eteenpäin ja taidettiin 1900-luvun taitteessa purkaa lopullisesti sen viimeisetkin jäänteet elitistisenä ja epäoikeudenmukaisena. Tilalle rakennettiin demokratiaa ja osallisuutta. Hyvä niin.

Ja ei ehkä kannata käyttää tuollaista terminologiaa. Moni lukija kun saattaa ajatella sellaisen käyttäjien edustavan juuri sitä joukkoa, siis henkisiltä kyvyiltään.

 

[OscarK]

No miten määritellään yksiselitteisesti väki joka ei osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen? Tulotaso?

Se luki siinä viestissäni. Lue mieluummin sieltä niin ei tarvitse kysyä samaa asiaa monta kertaa.

 

[JCSH]

Ja ei ehkä kannata käyttää tuollaista terminologiaa. Moni lukija kun saattaa ajatella sellaisen käyttäjien edustavan juuri sitä joukkoa, siis henkisiltä kyvyiltään.

Niin jos tässä nyt aletaan omien preferenssien perusteella poistamaan äänioikeuksia, niin sanoisin, että ekana ne äänioikeudet pitää poistaa sellaisilta, jotka eivät arvosta vapaiden demokratioiden kansalaisoikeuksia. Kuten sitä oikeutta äänestää.
Ja joo, tajuan tuon sisäisen ironian mutta silti

 

[draco76]

Niin jos tässä nyt aletaan omien preferenssien perusteella poistamaan äänioikeuksia, niin sanoisin, että ekana ne äänioikeudet pitää poistaa sellaisilta, jotka eivät arvosta vapaiden demokratioiden kansalaisoikeuksia. Kuten sitä oikeutta äänestää.
Ja joo, tajuan tuon sisäisen ironian mutta silti

Taikka äänestysoikeus vain ihmisoikeuksien kannattajille, heikkojen puolustajille ja arvoliberaaleja arvoja omaaville.

 

[JCSH]

Taikka äänestysoikeus vain ihmisoikeuksien kannattajille, heikkojen puolustajille ja arvoliberaaleja arvoja omaaville.

Unohtamatta sitä, että äänioikeus pois niiltä, jotka laittavat ananasta pizzaan.

 

[aukusti]

Taikka äänestysoikeus vain ihmisoikeuksien kannattajille, heikkojen puolustajille ja arvoliberaaleja arvoja omaaville.

Joo, niin liberaalit arvot, että toisenmielisten äänioikeuden poistoa tulee kannattaa, muuten ei ole asiaa uurnille.

 

[KeljuK]

Se luki siinä viestissäni. Lue mieluummin sieltä niin ei tarvitse kysyä samaa asiaa monta kertaa.

Missä viestissäsi?

 

[draco76]

Joo, niin liberaalit arvot, että toisenmielisten äänioikeuden poistoa tulee kannattaa, muuten ei ole asiaa uurnille.

Jos ei demokratia, jossa kaikki täysi-ikäiset saavat äänestää, ole vaihtoehtona.

 

[Timo 2]

Jos ei demokratia, jossa kaikki täysi-ikäiset saavat äänestää, ole vaihtoehtona.

Liberaalissa new yorkissa ei kaikki täysi-ikäiset saa äänestää.

 

[JCSH]

Liberaalissa new yorkissa ei kaikki täysi-ikäiset saa äänestää.

Onhan nuo Jenkkien rajoitukset äänestysoikeudelle aika helvetin typeriä ja demokratian hengen vastaisia. Joten toivottavasti ei mennä samaan suuntaan.

 

[draco76]

Liberaalissa new yorkissa ei kaikki täysi-ikäiset saa äänestää.

USA:n demokratia on vitsi.

 

[OscarK]

Missä viestissäsi?

Siinä viestissä, missä esitin äänioikeuden poistoa. Ei ole netiketin mukaista hypätä kommentoimaan kesken keskustelun ilman että luet hieman taaksepäin mistä on jo puhuttu. Jos vain alat kyselemän samoja asioita mitkä on jo käyty läpi niin se vain sotkee keskustelua.

...että äänioikeus olisi vain niillä, jotka maksavat vähintään tietyn ennalta määrätyn summan verran veroja...

 

[KeljuK]

Siinä viestissä, missä esitin äänioikeuden poistoa. Ei ole netiketin mukaista hypätä kommentoimaan kesken keskustelun ilman että luet hieman taaksepäin mistä on jo puhuttu. Jos vain alat kyselemän samoja asioita mitkä on jo käyty läpi niin se vain sotkee keskustelua.

No et maininnut paljonko se mielestäsi olisi? Eli jos on esimerkiksi vanhempainvapalla, ei saa äänestää?

 

[OscarK]

No et maininnut paljonko se mielestäsi olisi?

No se ei ole tässä oleellinen asia, sen voisi säätää sopivaksi sitten jos tuollainen järjestelmä otettaisiin käyttöön.

Eli jos on esimerkiksi vanhempainvapalla, ei saa äänestää?

Voi helvetti, tuonkin avasin jo, ihan siinä samassa viestissä. Mikä siinä on, että et vaivaudu viestejä lukemaan, vaikka vartavasten sinulle kaivoin linkin kyseiseen viestiin.

 

[KeljuK]

No se ei ole tässä oleellinen asia, sen voisi säätää sopivaksi sitten jos tuollainen järjestelmä otettaisiin käyttöön.

Eli haluat että "järjestelmä" otetaan käyttöön ensi ja sitten se säädetään sopivaksi? Kenelle?

Ja tosiaan, jos tuollaista kaipailet, niin summat ois aika helppo ilmoittaa mitä haikailee koska valtion budjetti tulojen&verojen suuntaan on julkisia.

Eli saako äänestää jos opiskelee esim yliopistossa? Vai pitääkö mennä 17v töihin että saa äänioikeuden.

 

[OscarK]

Eli haluat että "järjestelmä" otetaan käyttöön ensi ja sitten se säädetään sopivaksi? Kenelle?

Älä ole tyhmä. Jos tuollainen järjestelmä päätettäisiin ottaa käyttöön, niin tottakai ne yksityiskohdat viritellään kuntoon ennen kuin se otetaan käyttöön. Mutta tuollaisten yksityiskohtien viilaaminen ei ole millään muotoa olennaista nyt, kun me täällä foorumilla moisesta keskustelemme.

Syyllistyt nyt ihan samaan kuin moni muukin kirjoittaja, joka ei keksi itse asiasta mitään oikeaa sanottavaa, niin pitää sitten tarttua johonkin merkityksettömään yksityiskohtaan ja nillittää siitä.

 

[Turd Ferguson]

Halla-aho Kiovassa: ”Venäjän valtion perusluonne ei ole muuttunut lainkaan”

Eduskunnan puhemiehen Jussi Halla-ahon mukaan keskusteluissa Ukrainan johdon kanssa holodomorin lisäksi esille nousi Suomen itärajan tilanne.

yle.fi

Tähän saakka jo 32 valtiota on virallisesti tunnustanut holodomor-nälänhädän kansanmurhaksi, Suomen naapureista Baltian maat. Suomessa asia tyssää vallitseviin toimintaperiaatteisiin.

– Suomessa, tosin kuin monessa muussa maassa, ei ole sellaista parlamentaarista kulttuuria, että tehtäisiin kannanottoja historiallisiin tapahtumiin, Halla-aho kertoo.

Eduskunnassa löydettiin sellainen ratkaisu, että kerättiin nimet julkilausuman alle, jossa todetaan, että holodomoria on syytä pitää kansanmurhana. Lausuman allekirjoitti 164 kansanedustajaa, ja Halla-aho luovutti sen eilen Ukrainan parlamentin puhemiehelle Ruslan Stefantšukille.

Onko tätä julkilausumaa missään luettavissa ja ketkä 36 kansanedustajaa jättivät sen allekirjoittamatta?