Kotimaan politiikka

[Timo 2]

Työnantajat voisivat lähteä mukaan hallitusta vastaan, tällä rapautetaan kolmikantaa. Mitä hyötyä kolmikannan romutuksesta heille olisi?

Tää on ehkä vähän whatsboutismia, mutta silti liittyy erittäin oleellisesti, koska tämä tuntuu toimivan vain yhteen suuntaan

Jos olisi vasemmistohallitus ja ek sanoo sen rapautavan kolmikantaa(eli esim antaisi ay liikkeelle kaiken mitä he pyytää), niin en usko että kovin moni vaatii työntekiöiden lähtevän mukaan hallitusta vastaan.

Mielestäni kaiken tulee toimia molempiin suuntiin. Ja työolot tulisi olla kunnossa ja niitä tulisi valvoa, sekä tehdä yllätystarkastuksia.

 

[tjkoo]

Ne flunssat kiertää jokatapauksessa työpaikat läpi, tuli se yksi pikkasen flunssaisena töihin tai ei. Ja jos on oikeasti kipeänä niin samalla tulee pidempi saikku.

Tuo palkaton eka saikkupäivä on lähinnä sellainen asia millä saadaan jatkuvat maanantai/perjantai saikut (ns. pidennetty viikonloppu) toivottavasti kuriin.

En usko että kovinkaan moni työnantaja sitä alkaa käyttämään satunnaisissa sairastumisissa. Ei varmasti rupea, mutta ehkä sitten jos sama rytmi toistuu joka viikko kuukausien ajan jne.

 

[91danger91]

Eilen julkaistiin Liberaalipuolueen #leikataanreilusti budjetti. 12 miljardi lähti Orpon 2024 budjetista niin että heilahti. Kyytiä saivat tuttuun tapaan kokoomuksen varjelemat yritystuet, persujen, kd ja rkp:n vaalimat aluetuet, hyvinvointialuita leikattiin myös kunnolla. Järjestörälssi vedettin käytönnässä kokonaan alas ja markkinahäiriköintiinkin puututtiin reilulla kädellä. Muut kategoriassa onki sitten enemmän pienempien momenttien läpikäyntiä tiheän kamman kautta.

#LeikataanReilusti - Liberaalipuolueen varjobudjetti 2024

Suomi tarvitsee reiluja leikkauksia, sanan molemmissa merkityksissä.

liberaalipuolue.fi

Aika säälittävältä näyttää Orpon hallituksen muka "oikeistolainen" budjetti, kun sitä vertaa liberaalipuolueen varjobudjettiin. Ja liberaalipuolue ei edes koskenut sosiaaliturvaetuuksiin

Läskiä löytyy siis Orpon hallituksesta ja paljon. Jos Marinin hallitus oli äärivasemmistolainen, niin orpon hallitusta voisi pitää vasemmistokeskustalaisena jos mittarina käytetään valtion kokoa.

 

[Timo 2]

Eilen julkaistiin Liberaalipuolueen #leikataanreilusti budjetti. 12 miljardi lähti Orpon 2024 budjetista niin että heilahti. Kyytiä saivat tuttuun tapaan kokoomuksen varjelemat yritystuet, persujen, kd ja rkp:n vaalimat aluetuet, hyvinvointialuita leikattiin myös kunnolla. Järjestörälssi vedettin käytönnässä kokonaan alas ja markkinahäiriköintiinkin puututtiin reilulla kädellä. Muut kategoriassa onki sitten enemmän pienempien momenttien läpikäyntiä tiheän kamman kautta.

#LeikataanReilusti - Liberaalipuolueen varjobudjetti 2024

Suomi tarvitsee reiluja leikkauksia, sanan molemmissa merkityksissä.

liberaalipuolue.fi

Aika säälittävältä näyttää Orpon hallituksen muka "oikeistolainen" budjetti, kun sitä vertaa liberaalipuolueen varjobudjettiin. Ja liberaalipuolue ei edes koskenut sosiaaliturvaetuuksiin

Läskiä löytyy siis Orpon hallituksesta ja paljon. Jos Marinin hallitus oli äärivasemmistolainen, niin orpon hallitusta voisi pitää vasemmistokeskustalaisena jos mittarina käytetään valtion kokoa.

Toivoin, että saataisiin pro market hallitus, joka laitta talouden kuosiin. Saatiin pro bisnes hallitus, jota ei valtion talous lopulta juurikaan kiinnostanut, vaan tykkää ajaa isojen yritysten asiaa.

Todellakin tympii, kuinka liberaalipuolueen tekemää upeaa työtä ei käytetty hyväksi. Toivottavasti ps saa rikollisuudelle ja maahanmuuttopolitiikalle tehtyä jotain järkevää.

 

[breez]

Kyllä tuon kassapakon voisi poistaa. Mutta hallituksen kaavailut ansiosidonnaisen porrastaminen ei vaikuta suoraan valtion talouteen yhtään. Valtiohan maksaa ansiosidonnaisists vain tuon peruspäivärahan/työmarkkinatuki osuuden, jonka se maksaa kaikille.

Ajankohtaista - YTK Työelämäpalvelut

Ota kanssamme kaikki ilo irti työelämästä. Katso tästä YTK Työelämän ajankohtaiset uutiset, artikkelit ja blogit!

ytk.fi

Palkasta kerättävät työttömyysvakuutusmaksut ovat käytännössä korvamerkitty vero. Jos ansiosidonnaista maksetaan vähemmän, ei tuotakaan veroa tarvitse kerätä niin paljoa ja puolestaan voitaisiin kiristää tuloveroa samalla mitalla ilman, että palkansaajan nettotulo vähenee. Eli kyllä vaikuttaa valtion talouteen. Muutenhan voitaisiin heittää ilmoille hauska väite, että eläkkeet eivät juuri rasita valtiontaloutta, kun ne maksut tulee eläkerahastoista- ja maksuista.

 

[Timo 2]

Palkasta kerättävät työttömyysvakuutusmaksut ovat käytännössä korvamerkitty vero. Jos ansiosidonnaista maksetaan vähemmän, ei tuotakaan veroa tarvitse kerätä niin paljoa ja puolestaan voitaisiin kiristää tuloveroa samalla mitalla ilman, että palkansaajan nettotulo vähenee. Eli kyllä vaikuttaa valtion talouteen. Muutenhan voitaisiin heittää ilmoille hauska väite, että eläkkeet eivät juuri rasita valtiontaloutta, kun ne maksut tulee eläkerahastoista- ja maksuista.

Lue uudelleen. En sanonut ettei ole vaikutusta valtion talouteen, vaan että ei ole suoraa vaikutusta valtion talouteen.

 

[vindicator rapeto]

Miksi rankaiset työnantajaasi hallituksen politiikasta? Miltä kuulostaisi työnantajan järjestämä työsulku vasemmistohallituksen politiikan vuoksi?

Ei löydy täältä "työnantajaa", monet yrittäjät työllistävät itse itsensä. Ainakin saa nukkua aamuisin pitkään ilman että kukaan duunien takia hiillostaa heräämään.

Taisivat työnantajat vain hymyillä esimerkiksi Marinin hallituksen aikoihin, edellinen hallitus kun sai ennätysmäärän työllisiä ja pääsi tavoitteisiinsa.

Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta

Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana Suomen työllisyysaste nousi 74,1 prosenttiin, eli tasan hallituksen tavoitteeseen. Työllisyys parani Rinteen-Marinin hallituksen aikana yhteensä 117 000 henkilöllä, paljastaa TEM:n julkaisematon muistio myös. Petteri Orpon (kok) hallituksen lähtötilanne ei...

www.kauppalehti.fi

Spoileri: ennätyksellinen työllisyysaste

Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana Suomen työllisyysaste nousi 74,1 prosenttiin, eli tasan hallituksen tavoitteeseen. Työllisyys parani Rinteen-Marinin hallituksen aikana yhteensä 117 000 henkilöllä, paljastaa TEM:n julkaisematon muistio myös. Petteri Orpon (kok) hallituksen lähtötilanne ei ole muistion perusteella helppo.

 

[Lamanka]

Pitää muistaa että nykyiset eläkeläiset ja eläkkeelle jäävät ovat suoraan vastuussa eläkejärjestelmän heikkoudesta ja eläkepotin maksajien vähyydestä.

Vihdoin tästä uskalletaan uutisoida!

Edit. Olisiko nyt jo uskallusta leikata eläkkeitä reilusti?

Eläkkeet | Laskelma: Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse

Esimerkiksi vuonna 1950 syntynyt suomalainen on maksanut keskimäärin kolmanneksen omasta työeläkkeestään, selviää Eläketurvakeskuksen laskelmasta.

www.hs.fi

 

[No Future]

Tuo palkaton eka saikkupäivä on lähinnä sellainen asia millä saadaan jatkuvat maanantai/perjantai saikut (ns. pidennetty viikonloppu) toivottavasti kuriin.

En usko että kovinkaan moni työnantaja sitä alkaa käyttämään satunnaisissa sairastumisissa. Ei varmasti rupea, mutta ehkä sitten jos sama rytmi toistuu joka viikko kuukausien ajan jne.

Eihän työnantaja voi päättää pärstäkertoimen perusteella kenelle maksaa ekasta saikkupäivästä ja kenelle ei.

 

[Dääm]

Eihän työnantaja voi päättää pärstäkertoimen perusteella kenelle maksaa ekasta saikkupäivästä ja kenelle ei.

Totta kai työnantaja voi maksaa vaikka vapaapäivistä palkkaa jos niin haluaa.

 

[Jan11]

Totta kai työnantaja voi maksaa vaikka vapaapäivistä palkkaa jos niin haluaa.

Voi. Mutta siinä tapauksessa kaikkia samoissa tai samankaltaisissa työtehtävissä olevia on kohdeltava samankaltaisesti. Näistä tasapuolisen kohtelun periaatteista säädetään mm. yhdenvertaisuuslaissa ja työsopimuslaissa.

Eli pärstäkertoimen tai sairastelutaipumusten mukaan ei todellakaan jatkossakaan voi kohdella eri tavoin Kalle ja Kimmo koneistajaa tms.

 

[Dääm]

Voi. Mutta siinä tapauksessa kaikkia samoissa tai samankaltaisissa työtehtävissä olevia on kohdeltava samankaltaisesti. Näistä tasapuolisen kohtelun periaatteista säädetään mm. yhdenvertaisuuslaissa ja työsopimuslaissa.

Eli pärstäkertoimen tai sairastelutaipumusten mukaan ei todellakaan jatkossakaan voi kohdella eri tavoin Kalle ja Kimmo koneistajaa tms.

Ok, tilanne on pahempi kuin luulin. Tähän täytyy saada jossain vaiheessa muutos.

 

[JCSH]

Jos nuo krapulamaanantait ovat oikeasti niin suuri ongelma, niin tuohon voisi edes tehdä sellainen muutos, että palkalliset ekat sairauspäivät on rajoitettu n-määrään vuodessa.

 

[Jumputin]

Jos työnantaja epäilee poissaolojen syytä, voi hän osoittaa lääkärin ja pyytää poissaolosta toisen lääkärin lausunnon. Jos käytäntönä on ollut myös omalla ilmoituksella sairastelua, niin voi työnanantaja vaatia aina poissaolosta lääkärintodistuksen.

 

[Tuomi0]

Suomessa pitää olla tosi kehari tyyppi jos ei pysty legitiimisti saamaan krapulaansa saikkua vaikka viiden perättäisen lääkärin vastaanotolla kävisi. Pää kipeä, migreeni, oksettaa. Meinaako Jumputin että toisen lääkärin arvio on ilmaista? Kyllä se ensimmäinenkin lääkärissä käynti maksoi työnantajalle.

Omavastuut on kaikkialla muuallakin, on tämä ihmeellinen yhteiskunta jos työnantajien pitää jotain lastentarhoja pyörittää. Siitä on päästävä eroon jos aiotaan päästä johonkin kelkkaan mukaan.

 

[tjkoo]

Jos nuo krapulamaanantait ovat oikeasti niin suuri ongelma, niin tuohon voisi edes tehdä sellainen muutos, että palkalliset ekat sairauspäivät on rajoitettu n-määrään vuodessa.

Tätä mä juuri tuossa aiemmin tarkoitin, eli vaikka 5-10 kertaa vuodessa eka sairauspäivä on palkallinen.

 

[Janishell]

Jos nuo krapulamaanantait ovat oikeasti niin suuri ongelma, niin tuohon voisi edes tehdä sellainen muutos, että palkalliset ekat sairauspäivät on rajoitettu n-määrään vuodessa.

Jeps, samaa mieltä itsekkin.

 

[Tuomi0]

Tätä mä juuri tuossa aiemmin tarkoitin, eli vaikka 5-10 kertaa vuodessa eka sairauspäivä on palkallinen.

Tämän on oltava vitsi? Mikä on muuten nykyisin The peruste sairaslomille etätyöläisille? Muistan nuoruudessani, että kotiin jäävä teki sen vain hyvää hyvyyttään, ettei katsos tartuta työpaikalla muita. Voisiko tämän ajatella käänteisesti, eli on lähdettävä kotoa tyhjään toimistoon ettei tartuta kotona muita perheenjäseniä?

 

[samsungaaja]

Aika paksua. Tässä pitäisi alkaa lisäämään vahingonkorvausvastuu AY-liikkeelle mielenilmauksista kun katsoo mitä Hakaniemen kampaviineriosastot suunnittelee.

AY-liikeen pitäisi neuvotella työnantajien kanssa, ei hallituksen. Nyt tämä asetelma on täysin vääristynyt.

Mitä hyöytyä "neuvotella" ay-liikkeen ja työnantajien kesken jos hallitus peesaa työnantajia kaavailemillaan työntekijän aseman heikennyksillä.

 

[Paapaa]

SAK suunnittelee "yleislakkoa", johon ehkä osallistuu osa sen jäsenistä ja johon hyvin suurella todennäköisyydellä ei osallistu ainakaan Akava, toinen suuri ammattiliitto. Jännä, että Akavalle kelpaa demokratia mutta SAK:lle ei kelpaa.

TYÖNTEKIJÄJÄRJESTÖ SAK ja sen jäsenliitot valmistelevat alkuvuoteen laajaa lakkoa hallituksen toimia vastaan, kertovat Helsingin Sanomien lähteet.

Suunnitelman mukaan SAK:n jäsenliitot järjestävät yhtäaikaisesti laajan lakon mahdollisesti helmikuussa. Yksityiskohdista ei ole vielä päätöksiä.

SUUNNITELMASTA puhutaan työmarkkinoiden kulisseissa ”SAK:n yleislakkona”. Kyse ei siis ole varsinaisesta yleislakosta, sillä mukana eivät olisi kaikki alat.

Ainakin korkeakoulutettujen alojen eli Akavan jäsenliittojen osallistuminen on epätodennäköistä. Toimihenkilöiden STTK:n jäsenliittojen kuten ammattiliitto Pron tai hoitajaliittojen mahdollinen osallistuminen on auki.

HS:n tiedot | SAK valmistelee alkuvuoteen ”yleislakkoa”

SAK:n liitot valmistelevat mahdollisesti helmikuulle laajaa yhteistä lakkoa, kertovat Helsingin Sanomien lähteet. Suunnitelmasta puhutaan ”SAK:n yleislakkona”.

www.hs.fi

 

[91danger91]

SAK suunnittelee "yleislakkoa", johon ehkä osallistuu osa sen jäsenistä ja johon hyvin suurella todennäköisyydellä ei osallistu ainakaan Akava, toinen suuri ammattiliitto. Jännä, että Akavalle kelpaa demokratia mutta SAK:lle ei kelpaa.

HS:n tiedot | SAK valmistelee alkuvuoteen ”yleislakkoa”

SAK:n liitot valmistelevat mahdollisesti helmikuulle laajaa yhteistä lakkoa, kertovat Helsingin Sanomien lähteet. Suunnitelmasta puhutaan ”SAK:n yleislakkona”.

www.hs.fi

Ai saatana, tää jos on totta niin pistää kyl Suomen kartalle! Missä muualla länsimaissa on viimeisen 10-20 vuoden aikana järjestetty yleislakkoja?
Ulkomaiset sijoittajat, sijoittakaa Suomeen, täällä dynaamista ja tehokasta työvoimaa saatavilla! Tavara kulkee ja ammattiyhdistysliike tarjoaa vakaata toimintaympäristöä! Suomi nousuun näillä niin että raketoi!

 

[No Future]

Tämän on oltava vitsi? Mikä on muuten nykyisin The peruste sairaslomille etätyöläisille? Muistan nuoruudessani, että kotiin jäävä teki sen vain hyvää hyvyyttään, ettei katsos tartuta työpaikalla muita. Voisiko tämän ajatella käänteisesti, eli on lähdettävä kotoa tyhjään toimistoon ettei tartuta kotona muita perheenjäseniä?

Etenkin koronan jälkeisessä ajassa vaikuttaa tosiaan todella fiksulta ajattelulta… Työnantajan kannalta tärkeintä olisi saada sairaslomapäivien kokonaismäärä minimoitua. Jotenkin vaikea oman elämänkokemuksen perusteella uskoa että kipeänä töihin kampeavat sitä edistäisivät.

 

[Lamanka]

Mitä hyöytyä "neuvotella" ay-liikkeen ja työnantajien kesken jos hallitus peesaa työnantajia kaavailemillaan työntekijän aseman heikennyksillä.

No olisiko syynä vaikka se että työntekijäjärjestöillä ei ole mitään sanavaltaa lakien säätämiseen? Kansalaiset valitsevat eduskunnan ja sillä on lainsäädäntövalta Suomessa. Työntekijöiden edustajat neuvottelevat työnantajan edustajien kanssa, ei valtioneuvoston.

Meillä on oikeus taas äänestää uudet edustajat neljän vuoden päästä.

 

[Butali]

No olisiko syynä vaikka se että työntekijäjärjestöillä ei ole mitään sanavaltaa lakien säätämiseen? Kansalaiset valitsevat eduskunnan ja sillä on lainsäädäntövalta Suomessa. Työntekijöiden edustajat neuvottelevat työnantajan edustajien kanssa, ei valtioneuvoston.

Meillä on oikeus taas äänestää uudet edustajat neljän vuoden päästä.

Näinhän se on, mutta näen jo nyt kristallipallostani kuinka eräät pöyristyvät suunnattomasti ensi vuonna paljon aiempaa rajummista työtaistelutoimista kun työnantajien edustajat tuovat näitä heikennyksiä TES-pöytiin sillä verukkeella kun ne "lukevat laissa".
Sitten sitä mietitään yhdessä, että olisikohan pitänyt kuunnella ja neuvotella yhdessä jo aiemmin.

 

[Jan11]

Tämän on oltava vitsi? Mikä on muuten nykyisin The peruste sairaslomille etätyöläisille? Muistan nuoruudessani, että kotiin jäävä teki sen vain hyvää hyvyyttään, ettei katsos tartuta työpaikalla muita. Voisiko tämän ajatella käänteisesti, eli on lähdettävä kotoa tyhjään toimistoon ettei tartuta kotona muita perheenjäseniä?

Edelleen yli puolet työntekijöistä ei tee lainkaan etätyötä. Se kun on paljon aloja ja duuneja, joissa etäily ei ole edes mahdollista.

Korona hellitti, mutta etätyötä tekevien määrä ei juuri vähentynyt | Tieto&trendit

Vuonna 2022 työllisistä joka kymmenes työskenteli koronarajoitusten jo hellitettyä yhä koko työajan kotona. Useimmilla toimialoilla etätyötä tekevien määrä hieman väheni edellisvuodesta. Monessa maakunnassa etätyötä tekeviä oli entistä enemmän.

www.stat.fi

 

[j1h2d]

Naurattaa edelleen AY-viha ja huonot argumentit liittoja vastaan.
Ymmärrän että tämä viha on ideologista ja järjen kanssa sillä ei ole tekemistä.

Mitään lakkouhkaa ei olisi, jos neuvoteltaisiin.
Nyt ei neuvotella vaan yritetään Suomen historian suurinta työelämän välistä vetoa ja silmänkääntötemppua.

Toivon että seuraava hallitus olisi AY-liikkeen takana 100%, että voitaisiin säätää laki missä Suomalainen yritys ei ole enää neuvotteluosapuoli eikö voi päättää yrityksensö asioista ja että työntekijöille maksetaan 1000% palkka ensimmäiseltä sairaslomapäivältä. Koska jos työntekijä sairastuu, osoittaa se ilmiselvästi että työnantaja on laiminlyönyt työntekijänsä. Myöskin jokaisesta yrityksen kautta nostetusta eurosta maksettaisiin viiskytsenttiä AY-liikkeelle ja nämä rahat käytettäisiin maailman suurimman Lenin patsaan rakentamiseen.

Lisäksi jos yrittäjät tätä vastaan uskaltaisivat edes sanoa vastaan tai järjestäisivät vastatoimia, voitaisiin heidät tuomita elinkautiseen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Koska näille ryökäle yrittäjille ei kelpaa demokratia.

Jos te nyt mietitte tätä lukiessanne, että ”Mitä vittua?” Niin samaa minä mietin, kun sanellaan eka säännöt ja sitten ihmetellään kun työntekijä ei suostukkaan laittamaan nimeänsä paperiin missä annetaan lupa kairata häntä takaluukkuun.

 

[samsungaaja]

No olisiko syynä vaikka se että työntekijäjärjestöillä ei ole mitään sanavaltaa lakien säätämiseen? Kansalaiset valitsevat eduskunnan ja sillä on lainsäädäntövalta Suomessa. Työntekijöiden edustajat neuvottelevat työnantajan edustajien kanssa, ei valtioneuvoston.

Meillä on oikeus taas äänestää uudet edustajat neljän vuoden päästä.

Eli neljään vuoteen ei voida tehdä mitään, asia selvä

 

[root]

Mitään lakkouhkaa ei olisi, jos neuvoteltaisiin.
Nyt ei neuvotella vaan yritetään Suomen historian suurinta työelämän välistä vetoa ja silmänkääntötemppua.

Mitä se neuvottelu auttaisi? Luuletko että työntekijät suostuisivat yhteenkään heikennykseen ilman, että saavat kaksi parannusta lisää. Hallituksen näkökulmasta helpompi tehdä muutokset ja päästään lakkoihin suoraan.
Ihmiset eivät tule koskaan vapaaehtoisesti luopumaan mistään edusta. Itkua ja hammastenkiristystä tulee väkisinkin.

 

[Köntsä-Ana]

lakkojen avulla saadaan sitten tarvittavat irtisanomiset ja löysät pois vientiyhtiöistä niin lähtee taas rullaamaan.

 

[91danger91]

No olisiko syynä vaikka se että työntekijäjärjestöillä ei ole mitään sanavaltaa lakien säätämiseen? Kansalaiset valitsevat eduskunnan ja sillä on lainsäädäntövalta Suomessa. Työntekijöiden edustajat neuvottelevat työnantajan edustajien kanssa, ei valtioneuvoston.

Meillä on oikeus taas äänestää uudet edustajat neljän vuoden päästä.

Täähän se pihvi on. AY-mafia kuvittelee vieläkin että TUPO on olemassa, vaikka siitä irtaannuttiin jo 7-8 vuotta sitten. Liitoista ei ole itselleni ollut työuralla mitään hyötyä. Esim. 8 tuntiset työpäivät tuli jo yli 100 vuotta sitten käyttöön Kymin tehtaalla:
" Kymin Oy solmi Suomen Paperiteollisuustyöväen liiton kanssa 25. maaliskuuta 1907 työehtosopimuksen, joka sisälsi kahdeksan tunnin työajan kolmivuorotyössä. "

Työaika – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Mitään lisäarvoa nämä kartellipuljut eivät ole tuoneet minun työurani aikana. Saat maksaa itsesi kipeäksi liittomaksuista ja kokemani lisäarvo on moninpaikoin nollan tuntumassa. Kassaan kuuluminen ei edellenkään vaadi liittoon kuulumista, vaikka tätä disinformaatiokampanjaa AY-mafia myös pyrkii kaikin keinoin ylläpitämään.

No ei se mikään ihme ole kun SAK:n liittopomoilla tuli polttaa perseen alla kun he tienaavat 10-20kiloa kuussa ja liittopomojen valtaa kavennetaan. Ulkoisesti se kapenee Orpon hallituksen työmarkkinauudistusten kautta ja sisäisesti liittoon kuulumattomien määrän kasvulla.

 

[Lamanka]

Näinhän se on, mutta näen jo nyt kristallipallostani kuinka eräät pöyristyvät suunnattomasti ensi vuonna paljon aiempaa rajummista työtaistelutoimista kun työnantajien edustajat tuovat näitä heikennyksiä TES-pöytiin sillä verukkeella kun ne "lukevat laissa".
Sitten sitä mietitään yhdessä, että olisikohan pitänyt kuunnella ja neuvotella yhdessä jo aiemmin.

Tällöin työtaistelut on oikeutettuja, työnantajaa vastaan. Ei voi laittaa koko Suomea kiinni jos 10t€/kk tienaavalta paperimieheltä viedään saunomisen ajalta 100% ylityökorotus.

 

[Butali]

Tällöin työtaistelut on oikeutettuja, työnantajaa vastaan. Ei voi laittaa koko Suomea kiinni jos 10t€/kk tienaavalta paperimieheltä viedään saunomisen ajalta 100% ylityökorotus.

Miksi ei pitäisi voida?
Hyvinhän tuo on neuvottelu toiminut tähänkin asti ja lopputuloksena "maailman onnellisin kansa" jne.

Sehän se porvaria sapettaa, jos köyhällä on leveämpi hymy, vaikka ohuempi lompakko...

 

[Lamanka]

Miksi ei pitäisi voida?
Hyvinhän tuo on neuvottelu toiminut tähänkin asti ja lopputuloksena "maailman onnellisin kansa" jne.

Maailma onnellisin kansa joka on rakentanut lapsilleen eläkepommin joka räjähtää ihan juuri käsiin. Kansa ja jonka talouskasvu on ollut nollaa ja kaikki naapurimaat on mennyt ohi. Kansa joka köyhempää kuin muut verrokkimaat. Kansa joka verottaa työtätekevät sairaiksi jotta muut voivat viettää kissanpäiviä tuilla.

Hiton hyvin on kolmikanta onnistunut

Onhan se jo nähty että valtion omistajaohjaus on mennyt ihan reisille pörssiyhtiöissä. Kukaan täyspäinen ei uskalla sijoittaa yrityksiin joissa valtio on merkittävänä omistajana. Parempi vaan että eristävät itsensä neuvottelupöydistä ja keskittyvät lakien säätämiseen.

Kas kummaa kun muissa maissa pärjätään vaikka valtio ole osallisena työmarkkinaneuvotteluissa.

 

[Paapaa]

Todella iso kannatusnousu SDP:lle YLE:n tuoreimmassa gallupissa. SDPn kannatus nousi 23,5 %:iin (+2,7 %-yks) ja se meni Kokoomuksen ohi isolla marginaalilla. Suurimpia pudottajia Kokoomus ja Vas, kummallakin -1,3 %-yks. SDP:n lisäksi ainoastaan RKP:n ja Liike Nytin kannatus hiukan nousivat.

Ylen kannatusmittaus: SDP karkasi kokoomukselta

SDP nousi selvästi suosituimmaksi puolueeksi Taloustutkimuksen Ylelle tekemässä kannatusmittauksessa. Eniten kannatustaan menettivät kokoomus ja vasemmistoliitto.

yle.fi

 

[baggio]

Milloinkohan keskustasta tai vihreistä kuullaan jotain. En ole muutamaan vuoteen muistanut, että ovat vielä olemassa. Niillä kuitenkin olisi oikeissa olosuhteissa ja toimivilla kärjillä ja keulakuvilla potentiaalia tuollaiseen +30% nostoon.

 

[draco76]

Milloinkohan keskustasta tai vihreistä kuullaan jotain. En ole muutamaan vuoteen muistanut, että ovat vielä olemassa. Niillä kuitenkin olisi oikeissa olosuhteissa ja toimivilla kärjillä ja keulakuvilla potentiaalia tuollaiseen +30% nostoon.

Kyllä nuo oli hyvin esillä viime hallituskaudella. Keskusta oli vielä Sipilän aikaan todella näkyvissä. Nyt parina kuukautena eivät ole olleet julkisuudessa vanhaan malliin.

Vihreät menettivät paljon kun muut tulivat samalle tontille. Keskusta taas vaatisi isoja muutoksia, tainnut PS viedä äänestäjät. Vihreät voisivat mennä liberaaliin suuntaan ottaen Liberaalipuolueelta vaikutteita. En kuitenkaan pidätä hengitystä.

 

[vindicator rapeto]

Täähän se pihvi on. AY-mafia kuvittelee vieläkin että TUPO on olemassa, vaikka siitä irtaannuttiin jo 7-8 vuotta sitten. Liitoista ei ole itselleni ollut työuralla mitään hyötyä. Esim. 8 tuntiset työpäivät tuli jo yli 100 vuotta sitten käyttöön Kymin tehtaalla:
" Kymin Oy solmi Suomen Paperiteollisuustyöväen liiton kanssa 25. maaliskuuta 1907 työehtosopimuksen, joka sisälsi kahdeksan tunnin työajan kolmivuorotyössä. "

Työaika – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Mitään lisäarvoa nämä kartellipuljut eivät ole tuoneet minun työurani aikana. Saat maksaa itsesi kipeäksi liittomaksuista ja kokemani lisäarvo on moninpaikoin nollan tuntumassa. Kassaan kuuluminen ei edellenkään vaadi liittoon kuulumista, vaikka tätä disinformaatiokampanjaa AY-mafia myös pyrkii kaikin keinoin ylläpitämään.

No ei se mikään ihme ole kun SAK:n liittopomoilla tuli polttaa perseen alla kun he tienaavat 10-20kiloa kuussa ja liittopomojen valtaa kavennetaan. Ulkoisesti se kapenee Orpon hallituksen työmarkkinauudistusten kautta ja sisäisesti liittoon kuulumattomien määrän kasvulla.

Jos olet vakkaritöissä, todennäköisesti vietät vuosilomia ja saat myös laskennallista vuosilomakorvausta. Vaikka väität etteivät nämä tuo elämääsi lisäarvoa, moni voi ajatella toisin ja ovat muutes liittojen aikanaan neuvottelemia etuuksia, eivät mitään automaattisesti myönnettyjä.

 

[j1h2d]

Mitä se neuvottelu auttaisi? Luuletko että työntekijät suostuisivat yhteenkään heikennykseen ilman, että saavat kaksi parannusta lisää. Hallituksen näkökulmasta helpompi tehdä muutokset ja päästään lakkoihin suoraan.
Ihmiset eivät tule koskaan vapaaehtoisesti luopumaan mistään edusta. Itkua ja hammastenkiristystä tulee väkisinkin.

Esim. Se kuuluisa Ruotsin malli saavutettiin neuvottelemalla.
Molemmat osapuolet tulivat vastaan.
Täälläkin on jauhettu sitä itseään, että tämä meidän hallituksen ajama ohjelma on pohjoismainen. Se ei ole epätosien sanomista vaan valehtelua.

Näköjään täällä on joku fiksaatio siitä, että työntekijälle pitää sanella asiat ja työntekijän pitää vain tyytyä asemaansa. Vähän niin kuin parisuhteessa olevan pitäisi sietää sitä, että häntä välillä lyödään.

Olette joko todella vihamielisiä ihmisiä tai sitten ideologian sokaisemia. Esim. itse uskon siihen, että kun minua työntekijänä kohdellaan hyvin, pidän minä myös huolen siitä että teen työni hyvin ja pidän yrityksen jossa työskentelen edusta kiinni. Alatte muistuttamaan työntekijä ja AY-vihassanne äärivasemmistoa, joka vihaa jokaista jolla on vähän massia päällä.

Ymmärrän että teitä vituttaa, että joku pitää työntekijän puolta. Tämä taas muistuttaa minua huonoista johtajista ja huonoista yrityksistä. Vastustatte myös näköjään sopimuskulttuuria ja kannatatte sanelua. Jos katsoo isompaa kuvaa ja on ripaus edes historiantietämystä, niin tietää mihin se pahimmillaan johtaa.

Lisäksi ihan tiedoksi niille jotka aina nostavat AY-johtajien palkat tikunnokkaan:
Se on palkkatuloa mistä maksetaan veroa huomattavasti enemmän, kuin pääomaverotuksessa eikä siinä harrasteta verosuunittelua.

Todella iso kannatusnousu SDP:lle YLE:n tuoreimmassa gallupissa. SDPn kannatus nousi 23,5 %:iin (+2,7 %-yks) ja se meni Kokoomuksen ohi isolla marginaalilla. Suurimpia pudottajia Kokoomus ja Vas, kummallakin -1,3 %-yks. SDP:n lisäksi ainoastaan RKP:n ja Liike Nytin kannatus hiukan nousivat.

Ylen kannatusmittaus: SDP karkasi kokoomukselta

SDP nousi selvästi suosituimmaksi puolueeksi Taloustutkimuksen Ylelle tekemässä kannatusmittauksessa. Eniten kannatustaan menettivät kokoomus ja vasemmistoliitto.

yle.fi

Ei tämä varmaankaan johdu niinkään SDP:n hyvyydestä, vaan nykyhallituksen huonoudesta, pienituloisten ja palkansaajien kurittamisesta.
Näin SDP:n jäsenenä annan kiitoksen sinne minne se kuuluu. Eli kiitän nykyhallitusta, ehkä se 30% kannatus on jopa mahdollista.

Ps. Paapaa AY-porsaiden puolue kiittää sinua ja muita vihaajia kannatuksen saamisesta, jatkakaa vaan SAK:n vihaamista.
Ps2. Yli 80% ihmisistä kannattaa AY-liittojen työtaistelutoimiin ryhtymistä, eli siinä on sinulle demokratiaa kerrakseen.

 

[No Future]

Itsekin ihmettelen tuota demareiden nousua, mutta taitaa taas kerran toimia se että olemalla hiljaa hissuksiin ei ainakaan tule sanoneeksi mitään typerää.

 

[JLM]

Olette joko todella vihamielisiä ihmisiä tai sitten ideologian sokaisemia. Esim. itse uskon siihen, että kun minua työntekijänä kohdellaan hyvin, pidän minä myös huolen siitä että teen työni hyvin ja pidän yrityksen jossa työskentelen edusta kiinni. Alatte muistuttamaan työntekijä ja AY-vihassanne äärivasemmistoa, joka vihaa jokaista jolla on vähän massia päällä.

Ymmärrän että teitä vituttaa, että joku pitää työntekijän puolta. Tämä taas muistuttaa minua huonoista johtajista ja huonoista yrityksistä. Vastustatte myös näköjään sopimuskulttuuria ja kannatatte sanelua. Jos katsoo isompaa kuvaa ja on ripaus edes historiantietämystä, niin tietää mihin se pahimmillaan johtaa.

Työntekijöitäkin on monenlaisia. Osaa ei kiinnosta yrityksen etu lainkaan. Toinen asia mitä pidän tässä suomalaisessa "sopimis"kulttuurissa (ja yleisemminkin) ongelmana on se, että kaikki halutaan tasapäistää. Se aiheuttaa äkkiä sen, että paremmin suoriutuvalta porukalta loppuu motivaatio tehdä enempää kun hyödyt valuvat muille. Ja jos vielä samat edut menevät niille sluibaileville, niin sellaista johtajaa ei olekaan kuka pystyisi puhumalla oikaisemaan sen motivaation laskun.

Nyt kun tilanne on se, ettei tuottavuus ole kasvanut sanottavammin sitten finanssikriisin, niin jotain tarttis niin sanotusti tehdä. Mutta kun lähtökohta on se että mistään saavutetusta edusta ei tingitä ja ay-rälssin valtaan ei saa puuttua mitenkään, niin se on aika yhdentekevää miten paljon siitä "sovitaan" ja "neuvotellaan". Me olemme kilpailukyvyttömiä ja persaukisia, näillä näkymin jäämmekin sellaisiksi. Siitä sitten lakkoa pystyyn, katsotaan puolen vuoden päästä moniko sai kenkää.

 

[Paapaa]

Ymmärrän että teitä vituttaa, että joku pitää työntekijän puolta.

SAK ei sen jäsenten harmiksi pidä työntekijän puolta. SAK heikentää työllisyyttä Suomessa, lisää yhteiskunnan kuluja. SAK vähentää työllistäviä investointeja ja ohjaa pääomia ulkomaille. Ja nyt siis hyökkää lisäksi demokratiaa vastaan aiheuttamalla taloudellista tuhoa yrityksissä. SAK:n jäsenmäärä on jatkanut laskuaan vuosikausia. Katsopa SAK:n jäsenmäärän kehitystä. Sen on menettänyt 8 vuodessa 200k jäsentä eli noin 25% jäsenistöstään. Miksiköhän? Uskotko, että talouden paskominen, kaiken vastustaminen ja demokratialle pyllistäminen lisäävät sen suosiota?

Kommentti: Koruton tilasto paljastaa – näin mahtijärjestö SAK:sta tuli savijaloilla tutiseva jättiläinen

YTK Työttömyyskassa ohittanee SAK:n liittojen palkansaajien jäsenmäärän ensi vuoden aikana, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala arvioi.

www.is.fi

Vastustatte myös näköjään sopimuskulttuuria ja kannatatte sanelua

Nyt kannattaa hiukan tutustua lainsäädäntöprosessiin. Lait säätää Suomessa eduskunta. Säätää, eli sanelee/määrää/päättää. Ei neuvottele. Eduskunta ei kysy sinulta, minulta, Elorannalta tai muilta AY-porsailta mielipidettä, vaan vaalein valittu eduskunta päättää ne lait itsenäisesti. Jostain syystä SAK:ta kiukuttaa kun äänestäjät äänestivät väärin ja kun SAK kiukkuilee, niin se ei osaa muuta tehdä kuin heiluttaa lakkokorttia. Se on SAK:n kontribuutio työmarkkinoille.

Mielenkiintoista on myös se, että ainakin nyt näyttää siltä että vain SAK:n mielestä demokratiaa ei pidä kunnioittaa. STTK ja Akava eivät ainakaan toistaiseksi ole ilmoittaneet lakoista tai yleislakoista. Jos tämä pätee jatkossakin, niin olisi kiinnostava tietää miksi niille käy se, että eduskunta päättää lait, mutta SAK:lle se ei käy. Nostan niille hattua, jos pokka pitää loppuun asti.

 

[Paapaa]

Mielenkiintoinen linjaus perustuslakivaliokunnalta. Toistaiseksi verotus ei sen mukaan ole Suomessa niin kireää, että se rikkoisi omaisuudensuojaa, mutta toisaalta se otti nyt kantaa siihen, että korkea verotus voi omaisuudensuojaa rikkoa. No, toki tämä ei kauheasti lohduta kun n. 60% marginaaliveroa ei vielä katsota tällaiseksi omaisuudensuojaa rikkovaksi...

LIIAN kireä tuloverotus voi rikkoa omaisuudensuojaa, sanoo eduskunnan perustuslakivaliokunta lausunnossaan. Suomen nykyinen tuloverotus ei kuitenkaan valiokunnan mukaan niin tee.

”Mitä enemmän verotusta kiristetään, sitä paremmin veronkorotukset täytyy tästä lähtien perustella ja ottaa huomioon, että jokaisen omaisuus on taattu. Verotusta ei voi siis ikään kuin loputtomasti kiristää vain sillä perusteella, että julkisen talouden tasapainottaminen sitä edellyttää”, Ossa sanoo.

Verotus | Perustuslakivaliokunta linjasi: Liian kireä verotus voi olla lainvastaista

Suomen nykyinen tuloverotus ei riko omaisuudensuojaa, mutta vastaisuudessa jokin veronkiristys voi niin tehdä. Professori pitää valiokunnan kannanottoa ”erittäin merkittävänä”.

www.hs.fi

 

[JCSH]

Nyt kannattaa hiukan tutustua lainsäädäntöprosessiin. Lait säätää Suomessa eduskunta. Säätää, eli sanelee. Eduskunta ei kysy sinulta, minulta, Elorannalta tai muilta AY-porsailta mielipidettä, vaan vaalein valittu eduskunta päättää ne lait itsenäisesti. Jostain syystä SAK:ta kiukuttaa kun äänestäjät äänestivät väärin ja kun SAK kiukkuilee, niin se ei osaa muuta tehdä kuin heiluttaa lakkokorttia. Se on SAK:n kontribuutio työmarkkinoille.

Jees, tämä on se kaikkien käsittämättömin asia tässä SAK:n valituksessa. SAK valittaa, että niiden kanssa ei olla neuvoteltu. No vittu ei kuulukaan neuvotella, ne neuvottelut hoidettiin keväällä vaaleissa ja sen jälkeen Säätytalolla. Ei tuohon SAK:ta pidä kutsua yhtään sen enempää kuin Lempäälän Lions Clubia.
SAK voi sitten änkyröidä ja neuvotella niin paljon kuin huvittaa seuraavan työmarkkinarundin kohdalla. Mutta ei ne kuulu neuvottelupöytään silloin kun päätetään Suomen laeista.

 

[j1h2d]

SAK ei sen jäsenten harmiksi pidä työntekijän puolta. SAK heikentää työllisyyttä Suomessa, lisää yhteiskunnan kuluja. SAK vähentää työllistäviä investointeja ja ohjaa pääomia ulkomaille. Ja nyt siis hyökkää lisäksi demokratiaa vastaan aiheuttamalla taloudellista tuhoa yrityksissä. SAK:n jäsenmäärä on jatkanut laskuaan vuosikausia. Katsopa SAK:n jäsenmäärän kehitystä. Sen on menettänyt 8 vuodessa 200k jäsentä eli noin 25% jäsenistöstään. Miksiköhän? Uskotko, että talouden paskominen, kaiken vastustaminen ja demokratialle pyllistäminen lisäävät sen suosiota?

Kommentti: Koruton tilasto paljastaa – näin mahtijärjestö SAK:sta tuli savijaloilla tutiseva jättiläinen

YTK Työttömyyskassa ohittanee SAK:n liittojen palkansaajien jäsenmäärän ensi vuoden aikana, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala arvioi.

www.is.fi

Nyt kannattaa hiukan tutustua lainsäädäntöprosessiin. Lait säätää Suomessa eduskunta. Säätää, eli sanelee. Eduskunta ei kysy sinulta, minulta, Elorannalta tai muilta AY-porsailta mielipidettä, vaan vaalein valittu eduskunta päättää ne lait itsenäisesti. Jostain syystä SAK:ta kiukuttaa kun äänestäjät äänestivät väärin ja kun SAK kiukkuilee, niin se ei osaa muuta tehdä kuin heiluttaa lakkokorttia. Se on SAK:n kontribuutio työmarkkinoille.

Mielenkiintoista on myös se, että ainakin nyt näyttää siltä että vain SAK:n mielestä demokratiaa ei pidä kunnioittaa. STTK ja Akava eivät ainakaan toistaiseksi ole ilmoittaneet lakoista tai yleislakoista. Jos tämä pätee jatkossakin, niin olisi kiinnostava tietää miksi niille käy se, että eduskunta päättää lait, mutta SAK:lle se ei käy. Nostan niille hattua, jos pokka pitää loppuun asti.

Oisko noille sinun syytöksille jotain muuta lähdettä, kuin sinun mustatuntuu argumentit?
Musta tuntuu, että sitä taloutta tällä hetkellä paskoo hallitus kun pakottaa liitot työtaisteluihin.

Ja sitten taas toi sun lainsäädäntöön spinnaaminen on mun mielestä hauskaa. Osasin odottaa juuri tälläistä vastausta.
Jos ensi demarihallitus säätää lain, että kokoomus kielletään lailla niin onko sen vastustaminen demokratian vastustamista?
Muutenkin tuo argumenttisi ontuu siinä mielessä, että äänestäjille ei kerrottu että näin ollaan tekemässä palkansaajille vaan kerrottiin ihan päinvastaista.

Kolmanneksi, tää on jo vähän noloa...
Teollisuusliitto ja Ammattiliitto Pro ilmoittivat poliittisista lakoista (Pro on Akavan suurin liitto)
Happamia sanoi kettu.

Jees, tämä on se kaikkien käsittämättömin asia tässä SAK:n valituksessa. SAK valittaa, että niiden kanssa ei olla neuvoteltu. No vittu ei kuulukaan neuvotella, ne neuvottelut hoidettiin keväällä vaaleissa ja sen jälkeen Säätytalolla. Ei tuohon SAK:ta pidä kutsua yhtään sen enempää kuin Lempäälän Lions Clubia.
SAK voi sitten änkyröidä ja neuvotella niin paljon kuin huvittaa seuraavan työmarkkinarundin kohdalla. Mutta ei ne kuulu neuvottelupöytään silloin kun päätetään Suomen laeista.

Niin, kun hallitus toteuttaa täysin Suomen Yrittäjien ja EK:n linjaa jotka hakkaavat käsiään yhteen kun pystyivät näin ohittamaan täysin työnantajapuolen ja palkansaajapuolen välisen neuvotteluprosessin, missä he tietäisivät että eivät saisi ikinä näitä asioita läpi.

Hallitus ja nämä edellämainitut järjestöt eivät jätä liitoille muita vaihtoehtoja, kuin alkaa työtaistelutoimiin ja te voitte syyllistää liittoja siitä niin paljon kuin haluatte. Tosiasiat ovat tässä: Kansan enemmistö tukee näitä toimia, nämä toimet tullaan toteuttamaan ja kaikki kärsivät tästä. Ahneella on paskainen loppu.

Toinen vaihtoehto olisi se, että asioista neuvoteltaisiin ja molemmat osapuolet tulisivat toisiaan vastaan.
Tämä ei käy teille koska ??? mutta näköjään haluatte nähdä maailman palavan mielummin, kuin sen että Suomen etua ajateltaisiin esim. siirtymällä Ruotsin malliin.

 

[JCSH]

Ja sitten taas toi sun lainsäädäntöön spinnaaminen on mun mielestä hauskaa. Osasin odottaa juuri tälläistä vastausta.
Jos ensi demarihallitus säätää lain, että kokoomus kielletään lailla niin onko sen vastustaminen demokratian vastustamista?
Muutenkin tuo argumenttisi ontuu siinä mielessä, että äänestäjille ei kerrottu että näin ollaan tekemässä palkansaajille vaan kerrottiin ihan päinvastaista.

Mikä ihmeen olkiukko tuo on? Meillä on kyllä ihan se perustuslaki, joka takaa Kokoomukselle, kuten myös SAK:lle, olemassaolonsa. Sitä ei tässä olla muuttamassa.

*edit*
Niin ja tietääkseni Pro on STTK:ssa, ei Akavassa

 

[JCSH]

Niin, kun hallitus toteuttaa täysin Suomen Yrittäjien ja EK:n linjaa jotka hakkaavat käsiään yhteen kun pystyivät näin ohittamaan täysin työnantajapuolen ja palkansaajapuolen välisen neuvotteluprosessin, missä he tietäisivät että eivät saisi ikinä näitä asioita läpi.

Hallitus ja nämä edellämainitut järjestöt eivät jätä liitoille muita vaihtoehtoja, kuin alkaa työtaistelutoimiin ja te voitte syyllistää liittoja siitä niin paljon kuin haluatte. Tosiasiat ovat tässä: Kansan enemmistö tukee näitä toimia, nämä toimet tullaan toteuttamaan ja kaikki kärsivät tästä. Ahneella on paskainen loppu.

Toinen vaihtoehto olisi se, että asioista neuvoteltaisiin ja molemmat osapuolet tulisivat toisiaan vastaan.
Tämä ei käy teille koska ??? mutta näköjään haluatte nähdä maailman palavan mielummin, kuin sen että Suomen etua ajateltaisiin esim. siirtymällä Ruotsin malliin.

Hallitus toteuttaa sitä linjaa, jonka Suomen kansa on heidät sinne äänestänyt toteuttamaan. Mulle ei käy se vaihtoehto, että SAK ja muut epädemokraattiset toimijat alkavat sanelemaan sitä, että mitä lakeja Suomen kansan valitsema eduskunta voi säätää ja mitä ei.
Jos kansa on asiasta eri mieltä, niin sitten voivat taas noin 3,5 vuoden päästä äänestää sinne uudet edustajat.

 

[Timo 2]

Jos ensi demarihallitus säätää lain, että kokoomus kielletään lailla niin onko sen vastustaminen demokratian vastustamista?

Hallitus ei ole kieltämässä etteikö voisi sopia toisin. Hallitus vain madaltaa pakottavan lainsäädännön luomaa rajaa miten pitää sopia.

Joten tämä sun vertaus on täysin epäonnistunut.

 

[j1h2d]

Työntekijöitäkin on monenlaisia. Osaa ei kiinnosta yrityksen etu lainkaan. Toinen asia mitä pidän tässä suomalaisessa "sopimis"kulttuurissa (ja yleisemminkin) ongelmana on se, että kaikki halutaan tasapäistää. Se aiheuttaa äkkiä sen, että paremmin suoriutuvalta porukalta loppuu motivaatio tehdä enempää kun hyödyt valuvat muille. Ja jos vielä samat edut menevät niille sluibaileville, niin sellaista johtajaa ei olekaan kuka pystyisi puhumalla oikaisemaan sen motivaation laskun.

Nyt kun tilanne on se, ettei tuottavuus ole kasvanut sanottavammin sitten finanssikriisin, niin jotain tarttis niin sanotusti tehdä. Mutta kun lähtökohta on se että mistään saavutetusta edusta ei tingitä ja ay-rälssin valtaan ei saa puuttua mitenkään, niin se on aika yhdentekevää miten paljon siitä "sovitaan" ja "neuvotellaan". Me olemme kilpailukyvyttömiä ja persaukisia, näillä näkymin jäämmekin sellaisiksi. Siitä sitten lakkoa pystyyn, katsotaan puolen vuoden päästä moniko sai kenkää.

Tuo huono kilpailukyky on myytti. Tai siis ainakin se, että väitetään että palkkakulut ja työvoima olisivat siihen syynä.
Ja edelleenkin liitot ovat ilmoittaneet olevansa valmiita neuvottelemaan. Toiseksi liitot ovat tyytyneet 0% vuosien ajan ja nytkin mentiin maltisilla korotuksilla, eli kyllä ihan työnantajapuoli on tässä ollut niitä jotka eivät ole eduistaan tinkimässä vaan päinvastoin ovat ahmimassa lisää.

Jotenkin Ruotsissa silti homma toimii neuvottelemalla ja yhdessä köyttä vetämällä? Täällä se olisi katastrofi koska ÖYH ÖYH pahat AY-LIIKKEET.

Mikä ihmeen olkiukko tuo on? Meillä on kyllä ihan se perustuslaki, joka takaa Kokoomukselle, kuten myös SAK:lle, olemassaolonsa. Sitä ei tässä olla muuttamassa.

Se oli juuri sellainen kärjistetty esimerkki Paapaan argumentista, ymmärrän että sarkasmia on vaikeata välillä ymmärtää internetissä.

Mä menen nyt hakemaan ruokaa vaikka teidän kanssa keskustelu onkin mukavaa viihdettä, niin tosiasiat silti pysyy:
Suomen kansan enemmistö tukee työtaistelutoimia ja pitää niitä oikeutettuna.

Hallitus toteuttaa sitä linjaa, jonka Suomen kansa on heidät sinne äänestänyt toteuttamaan. Mulle ei käy se vaihtoehto, että SAK ja muut epädemokraattiset toimijat alkavat sanelemaan sitä, että mitä lakeja Suomen kansan valitsema eduskunta voi säätää ja mitä ei.
Jos kansa on asiasta eri mieltä, niin sitten voivat taas noin 3,5 vuoden päästä äänestää sinne uudet edustajat.

Juu ja sitä ennen liitot voivat lakkoilla niin paljon kuin haluavat. Ilmeisesti vapaaehtoisti ne jäsenetkin ovat niihin liittoihin liittyneet?

Hallitus ei ole kieltämässä etteikö voisi sopia toisin. Hallitus vain madaltaa pakottavan lainsäädännön luomaa rajaa miten pitää sopia.

Joten tämä sun vertaus on täysin epäonnistunut.

Ei vaan hallitus sanelee huononnuksia työelämään, eikä madalla mitään rajoja. Jopa hallituksen työministeri pyysi liittoja apuun, niin kun itse ministeri pyytää niin eihän liitot voi olla toimimatta?
Vertaus oli yhtä tosissaan kirjoitettu, kuin maailman suurimman Leninin patsaan rakentaminen Suomeen.

 

[Paapaa]

Musta tuntuu, että sitä taloutta tällä hetkellä paskoo hallitus kun pakottaa liitot työtaisteluihin.

Kuulostat lähinnä Putinilta, joka kertoi meille vuonna 2022 että Ukraina "pakotti Venäjän hyökkäämään". SAK:n johto on tietenkin ainoa syyllinen lakkoiluun. Ja senkin lakon seurauksena jäsenmäärä jatkanee laskuaan. Hyvä niin! Tuo jäsenmääräkuvaaja saa vain ja ainoastaan hymyn huulilleni. Ehkä kannattaisi SAK:n kokeilla välillä muutakin keinoa kuin lakkoilua ja rääkymistä että "Ei kelpaa!" tarjoamatta mitään ratkaisuehdotuksia.

SAK jatkaa tuota itsetuhoista toimintaansa niin kauan kunnes sen jäsenmäärä on tarpeeksi pieni. Ja yhä useampi sen alan työntekijä antaa piupaut tuollaisille naurettaville lakoille kun eivät kuulu SAK:n jäsenliittoihin. Ei siinä mitään jos lakkoillaan kun TES ei ole voimassa. Mutta tukilakot ja poliittiset lakot ovat vain tuhoisia tälle maalle. Laittomien lakkojen sanktioiminen ja laillisten lakkojen ehtojen tiukentaminen on todella tervetullut muutos. Joka risahduksesta ei tämän maan satamia pidä saada sulkea. Eli vaikka lakko-oikeus on tärkeä asia, on sen laajuudelle terveet rajat. Ja Suomessa ne ovat aivan liian väljät. Siksi täällä lakkoillaan paljon enemmän laittomasti kuin länsinaapureissa.

 

[Paapaa]

Ja edelleenkin liitot ovat ilmoittaneet olevansa valmiita neuvottelemaan.

Eduskunta ei neuvottele SAK-mafian kanssa, vaan säätää ne lait kuten perustuslaki kuvaa. Perustuslaissa ei mainita Elorantaa eikä SAK:n miellyttämistä.