Kotimaan politiikka

[JCSH]

Suomen kansan enemmistö tukee työtaistelutoimia ja pitää niitä oikeutettuna.

Ensinnäkin, en tiedä mistä olet tuon väitteen repinyt.
Toiseksi, se ei merkkaa, mitä joku galluppi sanoo “Suomen kansan enemmistöstä”. Se mikä merkkaa, on eduskuntavaalit. Nyt meillä on alle vuosi sitten valittu eduskunta, joka tässä alkaa toteuttamaan sitä lainsäädäntöä, jota heidät sinne valittiin säätämään.
Jos se ei kelpaa “Suomen kansan enemmistölle”, niin seuraavissa vaaleissa voivat sitten osoittaa sen. SAK:lla tai millään muulla AY-liikkellä ei kuulu olla tuon osalta mitään muuta valtaa.

 

[Osjur]

Kolmanneksi, tää on jo vähän noloa...
Teollisuusliitto ja Ammattiliitto Pro ilmoittivat poliittisista lakoista (Pro on Akavan suurin liitto)
Happamia sanoi kettu.

Nää poliittiset lakot voisi kyllä tunkea sinne missä aurinko ei paista. Sanon tämän ihan teollisuusliiton jäsenenä.

Ymmärrän lakkoilun esim. Bronto Skylift tapauksessa jossa haluttiin että työntekijät menevät joka toinen lauantai töihin vuoden loppuun asti ja saavat ne tunnit 1:1 suhteessa takaisin työnantajan sanelemalla aikataululla (esim. joka keskiviikko 1h lyhyempi päivä). Tämä on sitä työntekijän kyykyttämistä.

Nyt taas poliittisesti lakkoillaan kun ollaan tekemässä lakiuudistuksia. Lakkoillaan sitten kun on uusi työmarkkinakierros menossa. Tosin voinee olla että en enää liittoon silloin kuulu.

 

[Paapaa]

Sanon tämän ihan teollisuusliiton jäsenenä.

Etkä varmasti ole ainoa joka ei ole tällaisista työtaisteluista samaa mieltä johdon kanssa. Mutta uskaltaako kukaan liiton sisällä sanoa ääneen vastustavansa työtaistelutoimia? Veikkaan ettei uskalla. On ne muutamat äänekkäät, ja sitten on iso läjä lampaita jotka tekevät kuten enemmistö - kunnes eroavat ja haistattavat paskat koko touhulle.

 

[j1h2d]

Eduskunta ei neuvottele SAK-mafian kanssa, vaan säätää ne lait kuten perustuslaki kuvaa. Perustuslaissa ei mainita Elorantaa eikä SAK:n miellyttämistä.

Hei taas tämä sama levy pyörii. Ymmärrän, että kiukuttaa kun SAK lakkoilee ja sitä ei voida estää.

Ensinnäkin, en tiedä mistä olet tuon väitteen repinyt.
Toiseksi, se ei merkkaa, mitä joku galluppi sanoo “Suomen kansan enemmistöstä”. Se mikä merkkaa, on eduskuntavaalit. Nyt meillä on alle vuosi sitten valittu eduskunta, joka tässä alkaa toteuttamaan sitä lainsäädäntöä, jota heidät sinne valittiin säätämään.
Jos se ei kelpaa “Suomen kansan enemmistölle”, niin seuraavissa vaaleissa voivat sitten osoittaa sen. SAK:lla tai millään muulla AY-liikkellä ei kuulu olla tuon osalta mitään muuta valtaa.

Miksi sitten on ok että EK:lla ja Suomen Yritäjillä on tälläistä valtaa?

Nää poliittiset lakot voisi kyllä tunkea sinne missä aurinko ei paista. Sanon tämän ihan teollisuusliiton jäsenenä.

Ymmärrän lakkoilun esim. Bronto Skylift tapauksessa jossa haluttiin että työntekijät menevät joka toinen lauantai töihin vuoden loppuun asti ja saavat ne tunnit 1:1 suhteessa takaisin työnantajan sanelemalla aikataululla (esim. joka keskiviikko 1h lyhyempi päivä). Tämä on sitä työntekijän kyykyttämistä.

Nyt taas poliittisesti lakkoillaan kun ollaan tekemässä lakiuudistuksia. Lakkoillaan sitten kun on uusi työmarkkinakierros menossa. Tosin voinee olla että en enää liittoon silloin kuulu.

Juu kannattaa erota liitosta ja toivotaan että kaikki muutkin eroavat, niin saadaan Amazon meininki suomeen.
Ei mutta rehellisesti ymmärrän, että on ristiriitaisia fiiliksiä mutta tähän se johtaa kun ei ole muita vaikuttamisen keinoja.
Kaikki kärsii. Myös ne yrittäjät jotka eivät haluaisi heikentää nykyisiä ehtoja.
Tältäkin olisi vältytty jos asioista neuvoteltaisiin ja ajateltaisiin isompaa kuvaa.

 

[Paapaa]

Hei taas tämä sama levy pyörii. Ymmärrän, että kiukuttaa kun SAK lakkoilee ja sitä ei voida estää.

SAK on tässä se jota kiukuttaa. Sitä harmittaa demokraattinen vaalitulos ja se kostaa tämän yrityksille, eli jäsenten työpaikoille. Ei tuossa mitään järkeä ole, mutta ei SAK:n touhussa ole koskaan ollutkaan. Siellä taistellaan yhä taisteluja, jotka taisteltiin kymmeniä vuosia sitten. Ylläpidetään propagandaa, jotta jäsenet eivät kaikkoaisi. Voit katsella muutman kerran rauhassa sitä kuvaajaa, jonka postasin ja kertoa, sataako tuo pelleily SAK:n laariin vai ei

Parasta tässä on se, että lakoista huolimatta lakiuudistuksia menee läpi, SAK:n toimintatila kaventuu ja boonuksena osa SAK:n jäsenistä saa kenkää ja työpaikkoja siirtyy muualle. Pääoma nauraa tuolle pelleilylle, joka satuttaa kaikkein eniten sitä entistä SAK:n jäsentä, jolla ei ole enää duunia.

Ei mutta rehellisesti ymmärrän, että on ristiriitaisia fiiliksiä mutta tähän se johtaa kun ei ole muita vaikuttamisen keinoja.

En usko, että kukaan on noin pihalla. Suomessa lainsäädäntöön vaikutetaan äänestämällä. Se on se vaikutuskeino, joka jokaisella on käytössä. Voitko kertoa tämän Elorannalle myös.

 

[JCSH]

Miksi sitten on ok että EK:lla ja Suomen Yritäjillä on tälläistä valtaa?

Se, että sä lisäät silmääiskevän hymiön, ei tarkoita, että sun valheellinen väittämä olisi jotenkin totta. Jos tuo on parasta mihin pystyt, niin aika heikoiksi jää kyllä argumentit.

 

[VuohiKauhu]

Juu kannattaa erota liitosta ja toivotaan että kaikki muutkin eroavat, niin saadaan Amazon meininki suomeen.
Ei mutta rehellisesti ymmärrän, että on ristiriitaisia fiiliksiä mutta tähän se johtaa kun ei ole muita vaikuttamisen keinoja.
Kaikki kärsii.

Tuossa on vähän tätä, että kun yritetään ratkoa nykyajan ongelmia sata vuotta vanhoilla työkaluilla, niin jälki voi joskus olla vähän omituista. Itse olen "markkinaliberaali" (siinä mielessä kuin esimerkiksi Vihreät tykkäävät itsensä sellaiseksi määritellä). En siis periaatteessa oikein perusta näistä AY-hommista, mutta kannatan niitä silti, koska meillä on syvempää yhteenkuuluvuutta arvoissa. Koitetaan välittää vähän toisistammekin, eikä pelkästään rahasta. Veikkaisin vanhan AY-liikkeen hiljalleen muuttuvan työmarkkinaosapuolesta kokonaan poliittiseksi toimijaksi.

 

[Malp]

En muista että minkään puolueen vaaliteemana olisi ollut työntekijöiden työolojen heikennykset.
Muistan kyllä "koulutuksesta ei leikata" aikaisemmilta vuosilta ja leikkasivat. Ei voi puhua äänestäjien edustustosta jos valehdellaan.

 

[root]

Esim. Se kuuluisa Ruotsin malli saavutettiin neuvottelemalla.
Molemmat osapuolet tulivat vastaan.
Täälläkin on jauhettu sitä itseään, että tämä meidän hallituksen ajama ohjelma on pohjoismainen. Se ei ole epätosien sanomista vaan valehtelua.

Ruotsissa lähti työn tuottavuus ja kansantuote kasvuun Suomea aikaisemmin 2000-luvulla. Ruotsissa investoidaan huomattavasti enemmän. Tärkeämpi taitaa kuitenkin olla Ruotsin ja Tanskan valtiontalouden tila, joka on ihan eri tasolla kuin meillä. Meillä hehkutetaan kuinka edellisen hallituksen aikana Suomessa työllisyys nousi ennätystasolle. No, Ruotsissa ja Tanskassa se oli parempi ennen Marinin hallitusta ja on parempi Marinin hallituksen jälkeen. Eron tuskin huomaa muuttuneen. Emme voi tietää mitä Ruotsissa olisi tehty, jos siellä olisi mennyt yhtä huonosti viimeiset 15 vuotta.

 

[kaarlos]

En muista että minkään puolueen vaaliteemana olisi ollut työntekijöiden työolojen heikennykset.
Muistan kyllä "koulutuksesta ei leikata" aikaisemmilta vuosilta ja leikkasivat. Ei voi puhua äänestäjien edustustosta jos valehdellaan.

Tästäkin huolimatta eduskunnan enemmistö on nimenomaan ajamassa näitä toimia, joka nyt vaan sattuu olemaan edellytys lakimuutosten tekemiselle edustuksellisessa demokratiassa. Ei vaaliohjelmilla ole mitään virkaa enää vaalien jälkeen vaan hallitusohjelmalla jonka hallituspuolueet yhdessä hyväksyy.

Jos joku hallituspuolue olisi ollut näitä muutoksia vastaan niin oletettavasti näitä asioita ei edistettäisi.

 

[draco76]

Hallitus toteuttaa sitä linjaa, jonka Suomen kansa on heidät sinne äänestänyt toteuttamaan. Mulle ei käy se vaihtoehto, että SAK ja muut epädemokraattiset toimijat alkavat sanelemaan sitä, että mitä lakeja Suomen kansan valitsema eduskunta voi säätää ja mitä ei.
Jos kansa on asiasta eri mieltä, niin sitten voivat taas noin 3,5 vuoden päästä äänestää sinne uudet edustajat.

Onko nuo tulevat lakot laittomia Suomen lakien mukaan? Jos ei, niin mennään demokratian tahdon mukaan.

 

[JLM]

Tuo huono kilpailukyky on myytti. Tai siis ainakin se, että väitetään että palkkakulut ja työvoima olisivat siihen syynä.
Ja edelleenkin liitot ovat ilmoittaneet olevansa valmiita neuvottelemaan. Toiseksi liitot ovat tyytyneet 0% vuosien ajan ja nytkin mentiin maltisilla korotuksilla, eli kyllä ihan työnantajapuoli on tässä ollut niitä jotka eivät ole eduistaan tinkimässä vaan päinvastoin ovat ahmimassa lisää.

Liitot ovat aina valmiita "neuvottelemaan", kunhan mikään ei olenaisesti muutu. Jos kilpailukykymme olisi niin mainio, sen luulisi näkyvän esim. ostovoimassa. Mutta se ei näy sen enempää ostovoimassa, yritysten koossa, kuin valtiontaloudessakaan. Joten ei siinä nyt ihan kaikki kyllä ole kohdallaan ja "aina onnistuneesti sopimalla tehty." Kaikki kerrat kun kolmikannassa on yritetty mitään rakenteellisia muutoksia, niin ne eivät ole kertaakaan onnistuneet. Eivätkä ne onnistu kolmikannassa tälläkään kertaa, koska ajatusmaailma on vähän kuin valtiohallinnolla - koskaan ei mene niin huonosti ettei voida vaatia lisää.

Suomen kansan enemmistö tukee työtaistelutoimia ja pitää niitä oikeutettuna.

On toki. Ei se siitä silti välttämättä järkevää tee.

 

[j1h2d]

Ruotsissa lähti työn tuottavuus ja kansantuote kasvuun Suomea aikaisemmin 2000-luvulla. Ruotsissa investoidaan huomattavasti enemmän. Tärkeämpi taitaa kuitenkin olla Ruotsin ja Tanskan valtiontalouden tila, joka on ihan eri tasolla kuin meillä. Meillä hehkutetaan kuinka edellisen hallituksen aikana Suomessa työllisyys nousi ennätystasolle. No, Ruotsissa ja Tanskassa se oli parempi ennen Marinin hallitusta ja on parempi Marinin hallituksen jälkeen. Eron tuskin huomaa muuttuneen. Emme voi tietää mitä Ruotsissa olisi tehty, jos siellä olisi mennyt yhtä huonosti viimeiset 15 vuotta.

Investoinnit eivä ole palkansaajien vaan yritysten tehtävä. Niitä ei Suomessa yleensä tehdä, mutta tämänkin syyn voi tottakai vyöryttää palkansaajille.
Esim. Jos paperikoneet oltaisiin muutettu investoinneilla tuottamaan pahvia niin menisi varmaan vähän paremmin, kun nähtiin että paperin kysyntä laskee. Kaikki merkit olivat ilmassa.

Ruotsin työmarkkinoilla tämä puhumani uudistus tehtiin vuonna 1997. SAK on myös sanonut että olisivat tähän valmiita.

Ruotsissa ja Tanskassa myös työttömyysturva on parempi kuin Suomessa.

Lisäksi Ruotsissa työnantajapuoli ja palkansaajapuoli uskovat sopimisen kulttuuriin koska sillä ehkäistään lakkoja. Lisäksi valtio ei sekaannu työmarkkinoihin, vaan palkansaajat ja työnantajat neuvottelevat niistä.

”Ruotsalaisen työmarkkinamallin perusta on rakennettu työntekijöiden ja työnantajien välisestä neuvottelukulttuurista. Asioista sovitaan yhdessä, riidoissa tulkintaetuoikeus on palkansaajan puolella ja yhtiön johdossa myös työntekijöillä on sananvaltaa.”

Liitot ovat aina valmiita "neuvottelemaan", kunhan mikään ei olenaisesti muutu. Jos kilpailukykymme olisi niin mainio, sen luulisi näkyvän esim. ostovoimassa. Mutta se ei näy sen enempää ostovoimassa, yritysten koossa, kuin valtiontaloudessakaan. Joten ei siinä nyt ihan kaikki kyllä ole kohdallaan ja "aina onnistuneesti sopimalla tehty." Kaikki kerrat kun kolmikannassa on yritetty mitään rakenteellisia muutoksia, niin ne eivät ole kertaakaan onnistuneet. Eivätkä ne onnistu kolmikannassa tälläkään kertaa, koska ajatusmaailma on vähän kuin valtiohallinnolla - koskaan ei mene niin huonosti ettei voida vaatia lisää

On toki. Ei se siitä silti välttämättä järkevää tee.

Tiedättekö, kun ei jaksa keskustella ja tuhlata aikaansa kun ei hyväksytä edes faktoja eli eletään ns. eri todellisuudessa. Se keskustelu ei ole hedelmällistä.

Näköjään uskotte siihen, että lakot ratkaisevat Suomen kilpailukyvyn.
Vaihtoehtona olisi ottaa mallia Ruotsista.

Tässä vielä faktaa, mutta se tuskin taaskaan kelpaa koska liitto paha.

Ruotsin malli voisi lievittää työmarkkinoiden luottamuspulaa – ”Henkilöstön ääni kuuluu korkeimmilla tasoilla asti”

SAK:n Eloranta suhtautuu avoimesti ehdotukseen, että työntekijät otettaisiin tiiviimmin mukaan yritysten päätöksentekoon.

suomenkuvalehti.fi

 

[JLM]

Tiedättekö, kun ei jaksa keskustella ja tuhlata aikaansa kun ei hyväksytä edes faktoja eli eletään ns. eri todellisuudessa. Se keskustelu ei ole hedelmällistä.

Näköjään uskotte siihen, että lakot ratkaisevat Suomen kilpailukyvyn.
Vaihtoehtona olisi ottaa mallia Ruotsista.

Lakot ovat vain väline sille että voitaisiin jatkaa niin kuin aina ennenkin. Ja on siinä tietysti se puoluepoliittinen ulottuvuuskin mukana. En vain oikein tiedä minkälaisella laskuopilla päädytään sellaiseen tulokseen, että voitaisiin jatkaa niin kuin aina ennenkin.

Todennäköisesti Ruotsin mallikaan ei pelasta meitä, koska meiltä puuttuu yksi olennainen osa Ruotsin paletista - nimittäin oma valuutta, mikä joustaa puskurina kun järjestelmä on jäykkä. Samasta syytä Wahlroos ei suositellut Ruotsille Euroon siirtymistä.

 

[j1h2d]

Lakot ovat vain väline sille että voitaisiin jatkaa niin kuin aina ennenkin. Ja on siinä tietysti se puoluepoliittinen ulottuvuuskin mukana. En vain oikein tiedä minkälaisella laskuopilla päädytään sellaiseen tulokseen, että voitaisiin jatkaa niin kuin aina ennenkin.

Todennäköisesti Ruotsin mallikaan ei pelasta meitä, koska meiltä puuttuu yksi olennainen osa Ruotsin paletista - nimittäin oma valuutta, mikä joustaa puskurina kun järjestelmä on jäykkä. Samasta syytä Wahlroos ei suositellut Ruotsille Euroon siirtymistä.

Niin eli on parempi paskoa kaikki, kuin tehdä muutoksia neuvottelemalla joka hyödyttäisi ehkä koko Suomea, työntekijöitä ja työnantajia.

Vai olisiko kyseessä kumminkin sellainen asia, että liitot halutaan tuhota?

 

[draco76]

On toki. Ei se siitä silti välttämättä järkevää tee.

Demokraattiseksi se sen tekee. Edustuksellinen demokratia kaipaa tuekseen muita keinoja, jotta kansan tahto tulee esiin.

 

[hkultala]

Tiedättekö, kun ei jaksa keskustella ja tuhlata aikaansa kun ei hyväksytä edes faktoja eli eletään ns. eri todellisuudessa. Se keskustelu ei ole hedelmällistä.

Miksi sitten jatkat tätä epähedelmällistä keskustelua etkä hyväksy faktoja?

Miksi sitten on ok että EK:lla ja Suomen Yritäjillä on tälläistä valtaa?

Ei niillä ole mitään muuta valtaa kuin valta allekirjoittaa alakohtaisia yleissitovia työehtosopimuksia. Ja sitäkään valtaa niillä ei mielestäni pitäisi olla, mielestäni niillä pitäisi olla valta allekirjoittaa vain ei-yleissitovia työehtosopimuksia.

Niin eli on parempi paskoa kaikki, kuin tehdä muutoksia neuvottelemalla joka hyödyttäisi ehkä koko Suomea, työntekijöitä ja työnantajia.

Ainoa, kuka tässä paskoo jotain on AY-mafia.

Hallitus pyrkii pelastamaan suomen talouden, mutta AY-mafian pomot haluavat vaan pitää kiinni siitä sille suomen perustuslain mukaan kuulumattomasta julkisesta vallasta, mitä se on (vastoin suomen perustuslakia) käyttänyt. Ja heille tämä vallan väärinkäyttö on paljon tärkeämpää kuin suomen talouden saaminen kuntoon.

Ja suuri määrä duunareita valitettavasti uskoo ja toistaa AY-pomojen valheita.

 

[draco76]

Miksi sitten jatkat tätä epähedelmällistä keskustelua etkä hyväksy faktoja?



Ei niillä ole mitään muuta valtaa kuin valta allekirjoittaa alakohtaisia yleissitovia työehtosopimuksia. Ja sitäkään valtaa niillä ei mielestäni pitäisi olla, mielestäni niillä pitäisi olla valta allekirjoittaa vain ei-yleissitovia työehtosopimuksia.



Ainoa, kuka tässä paskoo jotain on AY-mafia.

Hallitus pyrkii pelastamaan suomen talouden, mutta AY-mafian pomot haluavat vaan pitää kiinni siitä sille suomen perustuslain mukaan kuulumattomasta julkisesta vallasta, mitä se on (vastoin suomen perustuslakia) käyttänyt. Ja heille tämä vallan väärinkäyttö on paljon tärkeämpää kuin suomen talouden saaminen kuntoon.

Ja suuri määrä duunareita valitettavasti uskoo ja toistaa AY-pomojen valheita.

Hallitus ei pelasta Suomen taloutta, vaan antaa rahaa omille etupiireilleen ja leikkaa muilta. Jos Suomen taloutta oltaisiin pelastamassa, niin olisi päädytty liberaalipuolueen malliin. Sen sijaan mennään sokeasti ideologia edellä ja perustellaan paskomista taloudella.

Oikeus päättää sitten tuomiosta, jos AY-liike tekee laittomasti.

 

[j1h2d]

Miksi sitten jatkat tätä epähedelmällistä keskustelua etkä hyväksy faktoja?



Ei niillä ole mitään muuta valtaa kuin valta allekirjoittaa alakohtaisia yleissitovia työehtosopimuksia. Ja sitäkään valtaa niillä ei mielestäni pitäisi olla, mielestäni niillä pitäisi olla valta allekirjoittaa vain ei-yleissitovia työehtosopimuksia.



Ainoa, kuka tässä paskoo jotain on AY-mafia.

Hallitus pyrkii pelastamaan suomen talouden, mutta AY-mafian pomot haluavat vaan pitää kiinni siitä sille suomen perustuslain mukaan kuulumattomasta julkisesta vallasta, mitä se on (vastoin suomen perustuslakia) käyttänyt. Ja heille tämä vallan väärinkäyttö on paljon tärkeämpää kuin suomen talouden saaminen kuntoon.

Ja suuri määrä duunareita valitettavasti uskoo ja toistaa AY-pomojen valheita.

Kannattaa tutustua siihen Ruotsin malliin.
Ja missä ne faktat on hallituksen työmarkkinauudistusten talouden pelastamisesta?

Lisäksi:
”Suomi on kansainvälisissä sopimuksissa sitoutunut siihen, että työelämään liittyvistä asioista neuvotellaan kolmikantaisesti.”

Mut joo jatkakaa vaan saman levyn pyörittämistä.
Mua lähinnä naurattaa, kun kaikki nää väitteet on iltapäivälehtiäkin myöten osoitettu epätosiksi. En minä saa teidän päätä kääntymään.

Itse ajattelen koko Suomen etua, mutta jos ideologiana on viha AY-liikettä kohtaan ymmärrän täysin nämä purkaukset.
En minäkään EK:ta, kokoomusta tai Suomen yrittäjiä rakasta mutta en vihaakkaan. Neuvottelu olisi kaikkien etu.

 

[namlepo]

suomenkin budjetissa on edelleen yli miljardilla kehitysapu rahoja. nuokin kun kohdennattaisiin kotimaan veron alennuksiin niin homma ois sillä selvä. mutta ei vaan sellainen sovi.

 

[vindicator rapeto]

Itsekin ihmettelen tuota demareiden nousua, mutta taitaa taas kerran toimia se että olemalla hiljaa hissuksiin ei ainakaan tule sanoneeksi mitään typerää.

Huhujen mukaan SDP tällä hetkellä on valmistelemassa välikysymystä koskien nuorten aseman heikentämistä. Sieltähän ollaan miljoonia leikkaamassa, joten itseänikin kiinnostaisi tietää ymmärtääkö hallitus toimensa.

Mitä tulee SDP:n kannatusnousuun, itse ainakin pidän selviönä että tämä oli odotettavissa vastalauseena hallituksen kaavailemille työelämäheikennyksille. Tosin seuraaviin vaaleihin on vielä monta vuotta, ja paljon ehtii tapahtumaan.

" Ei kannata sen paremmin suuresti juhlia kuin apeana murehtiakaan yksittäisen kyselyn tulosta. Tärkeämpää on katsoa trendiä ja verrata nykykannatusta vaaleihin. "

SDP:llä on nyt tuhannen taalan paikka ottaa kannatusnousu coolisti

SDP:n kannatus on singahtanut Ylen uusimmassa gallupissa liki kolme prosenttiyksikköä 23,5 prosenttiin. Mitä siitä tulisi ajatella? Tänään julkistettu puoluemittaus on etenkin SDP:n osalta liki sensaatiomainen. Mitään sellaista poikkeuksellista ei Suomessa ole poliittisesti tapahtunut...

demokraatti.fi

 

[hkultala]

”Suomi on kansainvälisissä sopimuksissa sitoutunut siihen, että työelämään liittyvistä asioista neuvotellaan kolmikantaisesti.”

Kertoisitko nyt mutuilun sijaan, että mitä sopimusta tarkoitat, ja mitä pykälää siinä?

ILOn perussopimuksessa on tuontyylistä periaatetta esillä monissa pykälissä sivulauseissa, muttei mitään selvää yleistä tuollaista lausumaa.

Ja Suomen hallitus ei ole tekemässä mitään, mikä rikkoisi tätä sopimusta vastaan.

Mut joo jatkakaa vaan saman levyn pyörittämistä.

Kannattaa nyt katsoa peiliin kun puhut "saman levyn pyörittämisestä". Itse jauhat AY-liikkeen propagandavalheita ilman mitään faktantarkastusta niistä.

 

[JCSH]

Onko nuo tulevat lakot laittomia Suomen lakien mukaan? Jos ei, niin mennään demokratian tahdon mukaan.

Mennään myös demokratian tahdon mukaan sitten, kun hallitus tekee noista lakoista laittomia.
Toki SAK:lla on nyt vielä toistaiseksi oikeus toimia niin. Helvetin typerää ja demokratian hengen vastaista se on, toivottavasti pian myös laitonta.

 

[Malp]

Mitkä ovat ne heikennykset suomen taloudelle mitä ay-liikkeet ovat tehneet? Ei tarvitse miettiä liikoja vielä

 

[D`Walker]

Muistutus: Ansiosidonnaista saa myös liittymällä YTK Työttömyyskassaan eli ns. Loimaan kassaan. AY-liikettä ei ole pakollista tukea saadakseen ansiosidonnaista. Tiedoksi vain, jos vaikka ärsyttää tuollainen epädemokraattinen demarisiiven uhkailu ja talouden paskominen jo muutenkin huonossa tilanteessa.

Jäsenyys - YTK Työttömyyskassa

Jäsenyys YTK Työttömyyskassassa kannattaa. Turvaa ansiosi työelämän käänteissä ja liity heti!

ytk.fi

 

[draco76]

Mennään myös demokratian tahdon mukaan sitten, kun hallitus tekee noista lakoista laittomia.
Toki SAK:lla on nyt vielä toistaiseksi oikeus toimia niin. Helvetin typerää ja demokratian hengen vastaista se on, toivottavasti pian myös laitonta.

Ei lakko-oikeus ole demokratian vastaista.

 

[samsungaaja]

Ei taida heikennykset uhata näitä ay-vihaajia, muropalkkainenhan toki aina neuvottelee itse ehtonsa.

 

[namlepo]

Kyllä huomaa tässäki keskustelussa, että koulutuksessa säästetyt rahat ei oo menny hukkaa.

 

[JCSH]

Ei lakko-oikeus ole demokratian vastaista.

Sanoisin, että siinä vaiheessa kun aletaan lakoilla kiristämään demokraattisesti valitulta eduskunnalta erilaisia päätöksiä, niin aletaan kyllä liikkumaan siellä demokratian vastaisella alueella.
Toki niin kauan kun kyse on työntekijöiden omista työehtosopimuksista työnantajiensa kanssa, niin sitten toki heillä on oikeus lakkoilla.

 

[draco76]

Sanoisin, että siinä vaiheessa kun aletaan lakoilla kiristämään demokraattisesti valitulta eduskunnalta erilaisia päätöksiä, niin aletaan kyllä liikkumaan siellä demokratian vastaisella alueella.

Jos edustuksellinen elin tekee kansan enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä, ei voi puhua demokratiasta.

 

[JCSH]

Jos edustuksellinen elin tekee kansan enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä, ei voi puhua demokratiasta.

Totta helvetissä voidaan, kun se kansa on heidät sinne valinnut tekemään niitä päätöksiä. Ei tässä maassa sitä kansan enemmistön tahtoa millään gallupeilla mitata, vaan vaaleilla.

 

[Timo 2]

Jos edustuksellinen elin tekee kansan enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä, ei voi puhua demokratiasta.

Hyvä, mites eu-tukipaketit ja muu rahan syytäminen pigs maille(esimerkikksi viimeisin "koronatukipaketti", jolla ei ollut mitään tekemistä koronan kanssa)? Enemmistö suomalaisista vastustaa näitä, mutta sinä et ainakaan tuolloin ollut huolissasi kansantahdon vastaisista päätöksistä.

 

[draco76]

Hyvä, mites eu-tukipaketit ja muu rahan syytäminen pigs maille(esimerkikksi viimeisin "koronatukipaketti", jolla ei ollut mitään tekemistä koronan kanssa)? Enemmistö suomalaisista vastustaa näitä, mutta sinä et ainakaan tuolloin ollut huolissasi kansantahdon vastaisista päätöksistä.

Oliko sinun mielestäsi nuo demokratian mukaisia päätöksiä? Osoittavatko nuo demokratian toimimisen?

 

[Köntsä-Ana]

Jotenkin tästä keskustelusta sää käsityksen että Orpo julistautunut diktaattoriksi ja liittänyt Suomen Venäjään tai jotain muuta dramaattista. Hyvänen aika kovin päätös taitaa olla toi sairaslomapäivä palkattomaksi, kukaan ei edes muista tällaisia juttuja muutaman vuoden päästä.

 

[Timo 2]

Oliko sinun mielestäsi nuo demokratian mukaisia päätöksiä? Osoittavatko nuo demokratian toimimisen?

Sinun logiikkaa käyttäen, ei olleet ja osoitti ettei demokratia toimi.

52 % vastusti eun korona pakettia, 26 % hyväksyi ja 22 % ei osannut sanoa mielipidettään.

Uutissuomalaisen gallup: Yli puolet vastustaa EU:n yhteisiä koronatukia

Vain neljäsosa hyväksyy ajatuksen suunnitelluista tuista.

www.iltalehti.fi

 

[JCSH]

Oliko sinun mielestäsi nuo demokratian mukaisia päätöksiä? Osoittavatko nuo demokratian toimimisen?

Kyllä ovat ja osoittavat, että demokratia toimii. Ei sen nyt pitäisi olla aikuisille ihmisille Suomessa mikään yllätys, että miten edustuksellinen demokratia toimii

 

[91danger91]

Hienoa että tunteet käy kuumina! Tämä on sitä politiikkaa parhaimmillaan, hyveignalointipolitiikka sisältäen maahanmuuton, intersektionaalinen feminismin ja ilmastonmuutoksen on heitetty taka-alalle ja vihdoin voidaan keskittyä politiikan ytimeen, vasemmisto-oikeisto kamppailuun!

---

Jos olet vakkaritöissä, todennäköisesti vietät vuosilomia ja saat myös laskennallista vuosilomakorvausta. Vaikka väität etteivät nämä tuo elämääsi lisäarvoa, moni voi ajatella toisin ja ovat muutes liittojen aikanaan neuvottelemia etuuksia, eivät mitään automaattisesti myönnettyjä.

Vuosiloma Suomessa – Wikipedia

fi.wikipedia.org

"Vuosilomasta säädettiin ensimmäistä kertaa vuoden 1922 työsopimuslaissa, jolloin sen vähimmäispituudeksi määriteltiin 7 päivää. Vuoden 1939 vuosilomalaissa lomaoikeus piteni 9–12 päivään ja vuonna 1960 18–24 päivään. Tuolloin työviikko oli vielä yleisesti kuusipäivänen ja lauantait olivat työpäiviä. Vuoden 1973 vuosilomalaki toi neljän viikon loman ja vuoden 1977 muutos viidennen, niin sanotun talvilomaviikon vähintään 10 vuotta työsuhteessa olleille."

Anna nyt joku konkreettinen uudistus, jonka AY-liike on ajanut läpi tällä vuosituhannella. 8 tuntinen työpäivä ja vuosilomat ovat molemmat yli 100 vuotta vanhoja uudistuksia.


Onko muuten jollakin täällä taustaoletuksena, että jos AY-liikkeeltä viedään mahdollisuus poliittisiin lakkoihin, niin työnantajat rupeavat vaatimaan työntekijöiltä työvelvollisuutta 6 päivää viikossa, 12 tuntia kerrallaan ja lomia ei ollenkaan?

 

[JLM]

Niin eli on parempi paskoa kaikki, kuin tehdä muutoksia neuvottelemalla joka hyödyttäisi ehkä koko Suomea, työntekijöitä ja työnantajia.

Vai olisiko kyseessä kumminkin sellainen asia, että liitot halutaan tuhota?

Siinä voi tietysti olla taustalla ettei haluta jokun AKT:n paskovan vientiteollisuutta vain siksi että voivat. Yksi hulluuden määritelmä on yrittää samaa asiaa kerta toisensa jälkeen odottaen erilaista lopputulosta. Kolmikantaa on yritetty useammalla hallituskokoonpanolla jo monta kertaa, eikä siitä ole tullut mitään. Ainoa mikä on muuttunut on se että maan talous on pahasti kuralla. Ja kansalaisten ostovoima verrokkimaista jäljessä huomattavalla marginaalilla - toisin sanoen, me köyhdymme.

Demokraattiseksi se sen tekee. Edustuksellinen demokratia kaipaa tuekseen muita keinoja, jotta kansan tahto tulee esiin.

Silloin ehkä pitäisi siirtyä suoraan demokratiaan Sveitsin tapaan. Yleensä kansan tahdosta kuulemma puhuvat vain populistit. Ja se on kuulemma tosi vahingollista. (sarkasmi)

 

[Jan11]

Itse ajattelen, että hallituksella on oikeus ajaa hallitusohjelmansa mukaisia päätöksiä, mutta samaan aikaan kansalaisilla ja kansalaisten yhteenliittymillä kuten esimerkiksi puolue, ammattiyhdistys tai muu aatteellinen yhdistys on tietenkin oikeus laittaa lain sallimissa rajoissa kapuloita rattaisiin ihan niin paljon kuin vain kykenevät.
Sellainen kun kuuluu demokraattiseen, vapaaseen ja avoimeen kansalaisyhteiskuntaan.

 

[Timo 2]

Itse ajattelen, että hallituksella on oikeus ajaa hallitusohjelmansa mukaisia päätöksiä, mutta samaan aikaan kansalaisilla ja kansalaisten yhteenliittymillä kuten esimerkiksi puolue, ammattiyhdistys tai muu aatteellinen yhdistys on tietenkin oikeus laittaa lain sallimissa rajoissa kapuloita rattaisiin ihan niin paljon kuin vain kykenevät.
Sellainen kun kuuluu demokraattiseen, vapaaseen ja avoimeen kansalaisyhteiskuntaan.

Demoktatiaan kuuluu myös tuon kapuloiden ratttaisiin laiton arvostelu ja hallituksella on oikeus perustuslainpuitteissa estää parhaan kyvynsä mukaan tuon kapuloiden rattaisiin laiton.


Muutama vain tuntuu ajattelevan ettei näin asiat ole ja että hallitus ei saisi tehdä työelämälle mitään ilman kolmikantaa.

 

[JCSH]

Itse ajattelen, että hallituksella on oikeus ajaa hallitusohjelmansa mukaisia päätöksiä, mutta samaan aikaan kansalaisilla ja kansalaisten yhteenliittymillä kuten esimerkiksi puolue, ammattiyhdistys tai muu aatteellinen yhdistys on tietenkin oikeus laittaa lain sallimissa rajoissa kapuloita rattaisiin ihan niin paljon kuin vain kykenevät.
Sellainen kun kuuluu demokraattiseen, vapaaseen ja avoimeen kansalaisyhteiskuntaan.

Toki saavat käyttää niitä keinoja, mitkä laki sallii. Vaikka ne keinot olisivat tyhmiä, kerta tyhmyys ei ole laitonta.

Mutta lopultahan tässä on kyse siitä, että mihin nuo lakien rajat pitäisi vetää.
Lakko-oikeudessa on kyse siitä, että milloin työntekijä voi rikkoa työnantajansa kanssa tekemää sopimusta, ja jättää tulemasta töihin. Jos tuo sopimus on epämääräisessä tilassa, kuten on tilanne työmarkkinaneuvotteluissa, niin on selvää, että tuolloin lakko-oikeus on perusteltu. Se voi myös olla perusteltua, jos sillä lakolla protestoidaan jotain sen työnantajat tekemisiä.

Mutta sitten kun sillä lakolla protestoidaan sitä demokraattisesti valittua hallitusta vastaan, niin sitten tuo menee jo kyseenalaiseksi. Valtio ei kuitenkaan ole tuon työsopimuksen osapuoli. Joten sen sopimuksen rikkominen protestina sellaista tahoa kohtaan, joka ei ole osallinen tuossa sopimuksessa, ei vain yksinkertaisesti osu omaan käsitykseen oikeudenmukaisuudesta. Okei, voin vielä hyväksyä jotku lyhyet ulosmarssit tai tyyliin päivän protestilakot, ihan nyt osana sanan- ja ilmaisunvapautta. Mutta se, että tuolla lakkoilulla aiheutetaan pitkäaikaista haittaa niille työnantajille jonain sijaiskärsijöinä, kun todellinen protestoinnin ja painostuksen kohde on se hallitus, ei kyllä käy omaan järkeen.

 

[vermont]

Jos haluaa huomiota ja mieltä ilmaista niin kadulle mars. Päiväsaikaan eduskuntatalon eteen niin ulos ns. maksimit siitä riemusta. Jos ei vielä ole niin lisätään työaikalakiin oikeus palkattomaan vapaaseen poliittiseen mielenilmaukseen osallistumisen vuoksi. Näin jokainen aatteen kannattaja voi itse punnita kuinka paljon haluaa mieltään ilmaista. Toki ay-liike tms voi halutessaan sponsoroida tällaista ettei mene kokonaan omaan piikkiin.

 

[baggio]

Anna nyt joku konkreettinen uudistus, jonka AY-liike on ajanut läpi tällä vuosituhannella. 8 tuntinen työpäivä ja vuosilomat ovat molemmat yli 100 vuotta vanhoja uudistuksia.

Kaikki työehtoihin joka työmarkkinakierroksella sovitut yksityiskohdat, joka alalla, lähtien palkasta, koska ne neuvotellaan järjestäytymisen tuomalla neuvotteluvoimalla, esim. lakkouhalla.

 

[Timo 2]

Ei vaan hallitus sanelee huononnuksia työelämään, eikä madalla mitään rajoja. Jopa hallituksen työministeri pyysi liittoja apuun, niin kun itse ministeri pyytää niin eihän liitot voi olla toimimatta?
Vertaus oli yhtä tosissaan kirjoitettu, kuin maailman suurimman Leninin patsaan rakentaminen Suomeen

Laitappa tähän lähde että mikä on pakottavaa, eikä rajojen madaltamista.

Ja mitä tulee tuohon lausuntoon, niin sekin jo osoittaa että madalletaan rajoja, eikä pakoteta. Jos olisi sanelusta kyse, niin eihän liitot voisi tehdä mitään ja turhaa pyydellä liittoja avuksi.

 

[draco76]

Sinun logiikkaa käyttäen, ei olleet ja osoitti ettei demokratia toimi.

52 % vastusti eun korona pakettia, 26 % hyväksyi ja 22 % ei osannut sanoa mielipidettään.

Uutissuomalaisen gallup: Yli puolet vastustaa EU:n yhteisiä koronatukia

Vain neljäsosa hyväksyy ajatuksen suunnitelluista tuista.

www.iltalehti.fi

Sittenhän olemme samaa mieltä. Nykyinen hallitus toimii (suoran) demokratian vastaisesti tuossa, joten sillä ei voi perustella toimia.

Edustuksellista demokratiaa se toki on, mutta siinä on mukana myös lakkoilu turvamekanismina.

Edited.

 

[draco76]

Kyllä ovat ja osoittavat, että demokratia toimii. Ei sen nyt pitäisi olla aikuisille ihmisille Suomessa mikään yllätys, että miten edustuksellinen demokratia toimii

Myös lakkoilu osoittaa demokratian toimimisen. Olemme edustuksellisesti päättäneet, että se on luvallista

 

[draco76]

Silloin ehkä pitäisi siirtyä suoraan demokratiaan Sveitsin tapaan. Yleensä kansan tahdosta kuulemma puhuvat vain populistit. Ja se on kuulemma tosi vahingollista. (sarkasmi)

Jos puhutaan kansan tahdosta tarkoittaen vain omia äänestäjiä, eikä kaikkia.

Suora demokratiakin tekee virheitä siinä missä edustuksellinen. Varsinkin jos päätös tehdään väärin tiedoin, täydellisestä järjestelmää ei ole olemassa. Ilmeisesti edustuksellinen järjestelmä on kuitenkin eduskunnan tahto. Onko yhtään eduskuntapuoluetta joka ajaisi suoraa demokratiaa?

Petrus Pennanen esitti hybridimallin

Suora demokratia - liian hankalaa? | Uusi Suomi Puheenvuoro

Ajatus suorasta demokratiasta kuulostaa monesta mielenkiintoiselta mutta epäkäytännölliseltä. Kuka nyt jaksaisi käydä äänestämässä joka viikko? Ja eihän kansan enemmistö yksinkertaisesti tiedä monista…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[Lamanka]

Myös lakkoilu osoittaa demokratian toimimisen. Olemme edustuksellisesti päättäneet, että se on luvallista

Eikös se ole kiellettyä (eli laiton lakko) jos on voimassa oleva työsopimus?

 

[vindicator rapeto]

Hienoa että tunteet käy kuumina! Tämä on sitä politiikkaa parhaimmillaan, hyveignalointipolitiikka sisältäen maahanmuuton, intersektionaalinen feminismin ja ilmastonmuutoksen on heitetty taka-alalle ja vihdoin voidaan keskittyä politiikan ytimeen, vasemmisto-oikeisto kamppailuun!

---

Vuosiloma Suomessa – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Anna nyt joku konkreettinen uudistus, jonka AY-liike on ajanut läpi tällä vuosituhannella. 8 tuntinen työpäivä ja vuosilomat ovat molemmat yli 100 vuotta vanhoja uudistuksia.


Onko muuten jollakin täällä taustaoletuksena, että jos AY-liikkeeltä viedään mahdollisuus poliittisiin lakkoihin, niin työnantajat rupeavat vaatimaan työntekijöiltä työvelvollisuutta 6 päivää viikossa, 12 tuntia kerrallaan ja lomia ei ollenkaan?

Vaikea antaa mainitsemaasi yhtä yksittäistä AY- saavutusta, useinhan nämä on rakennettu aina edellisten saavutusten mahdollistamana ja saattelemina. Liittohan on aina mukana jos työpaikalla on ongelmatilanne, ihan vaikkapa yksittäisellä työntekijälläkin, joten näitä tapauksia lienee jo useita tuhansia. Mutta alla muutamat tärkeimmät liittojen saavutuksista listattuna. Kannattaa pitää mielessä, ettei lista ole täydellinen, mutta näistä jokainen on tulosta ammattiliittojen ja työnantajien välisistä neuvotteluista.

• Vuosilomat: Työntekijöillä on oikeus palkalliseen vuosilomaan.
• Perhevapaat: Työntekijöillä on oikeus jäädä kotiin hoitamaan perhettään tiettyjen elämäntilanteiden, kuten lapsen syntymän, aikana.
• Irtisanomissuoja: Työnantaja ei voi irtisanoa työsuhdetta ilman laillista perustetta.
• Viisipäiväinen työviikko: Työviikon pituus on yleensä enintään viisi päivää.

Jos on tarkoituksena väittää, että ammatiliitoista ei ole ollut työntekijälle mitään hyötyöä, ehkä kannattaisi miettiä uudelleen.

 

[draco76]

Eikös se ole kiellettyä (eli laiton lakko) jos on voimassa oleva työsopimus?

Työtaisteluoikeus ja lakko-oikeus - Minilex

www.minilex.fi

"Työrauhavelvollisuuden piiriin eivät kuulu myötätuntotaistelut tai poliittiset taistelut, jollei niillä ole pyritty vaikuttamaan oman työehtosopimuksen määräyksiin, jonka vuoksi sallittuina työtaistelutoimenpiteinä sopimuksen voimassa ollessa voidaan pitää myös sellaisia toimenpiteitä, jotka eivät kohdistu osapuolia sitovaan työehtosopimukseen."

Onko näistä ennakkotapauksia?