Kotimaan politiikka

[Väinämöinen]

Sen mitä itse olen nähnyt alaa, ihan henkilökohtaisesti lähietäisyydeltä, niin kyllä niitä ”huippuosaajiakin” saadaan tänne ulkomailta. Koska kaikki eivät mene vain ja ainoastaan sen korkeimman palkan ja kevyempien verojen perässä. Vaan monet arvostavat juurikin niitä asioita, jotka Suomessa tehdään todella hyvin.
Ihmettelen sitä, että miksi väki jatkuvasti väheksyy suomalaista yhteiskuntaa. En tiedä onko se joku “ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella” mentaliteetti, mutta Suomi on oikeasti erittäin hyvä paikka asua ihmisille.

Monen olen nähnyt myös lähtevän sen vihreämmän ruohon (lue rahan) perässä toisaalle, kun kannuksia on lisää täällä kerätty ja ne alkuvuosien verohelpotukset poltettu.

Toki esim. Intialainen ystäväni on maahan juurtunut ja täällä perheen perustanut, mutta tuo äänestääkin persuja ja toistuvasti ihmettelee maan vasemmiston itsetuhoisuutta ja sinisilmäisyyttä. Useamman kerran on todennut näistä ”muista tulijoista” että eikö me nähdä mitä porukkaa tuo on.

Sitähän tässä haetaankin, että Suomi pysyisi Suomena. Jos täältä häviää ne meidän vahvuutemme niin ei me ainakaan ilmasto ja palkkavertailulla peliä voiteta tilanteessa jossa ihmisellä on varaa valita.

Tämä on kuitenkin ATK foorumi, ja moni on näissä kuvioissa ollut vuosikymmeniä joten mitään erityistä tietoa tuskin omaat jota muutkin ei olisi päässeet havainnoimaan, ja omalla kohdallani uskallan väittää vielä laajasti toimintaa nähneeni sieltä 90 luvulta lähtien.

 

[JCSH]

Intialaiset IT-insinöörit ovat aina päässeet tänne alipalkattuina:

Intialaisia it-ammattilaisia lähetetään Suomeen halpatyövoimaksi: Näin heitä kohdellaan täällä

Intialaiset yritykset ovat voittaneet ulkoistuksissa useiden suurten suomalaisyritysten it-palveluiden tuottamisen. Nyt tuhannet intialaiset it-osaajat ovat tulleet Suomeen tekemään töitä alihintaan ja suomalaisia huonommilla työehdoilla.

www.hs.fi

Pätee varmaan myös niihin turkkilaisiin ja muihin.

Jos nyt nykyhallitus saisi maamme nousu-uralle. Vasemmistolle hallitusohjelma näyttää olevan vaikeaa niellä.

Toki noita alipalkkauskikkailuja on aina alihankintojen kautta, mutta esimerkiksi aikalailla kaikki tuntemani turkkilaiset kollegat ovat olleet suoraan suomalaisten firmojen palkkalistoilla. Tienaavat sen mitä ihan kantasuomalaisetkin tienaavat vastaavista hommista.

 

[hyvää_päivää]

Monen olen nähnyt myös lähtevän sen vihreämmän ruohon (lue rahan) perässä sityen toisaalle, kun kannuksia on lisää täällä kerätty ja ne alkuvuosien verohelpotukset poltettu.

Toki esim. Intialainen ystäväni on maahan juurtunut ja täällä perheen perustanut, mutta tuo äänestääkin persuja ja toistuvasti ihmettelee maan vasemmiston itsetuhoisuutta ja sinisilmäisyyttä. Useamman kerran on todennut näistä ”muista tulijoista” että eikö me nähdä mitä porukkaa tuo on.

Sitähän tässä haetaankin, että Suomi pysyisi Suomena. Jos täältä häviää ne meidän vahvuutemme niin ei me ainakaan ilmasto ja palkkavertailulla peliä voiteta tilanteessa jossa ihmisellä on varaa valita.

Jep, aika usein käy niin, että kun lapset on pieniä, niin otetaan kaikki irti Suomen palveluista ja sitten myöhemmin kun on suurin osa hyödyistä otettu irti hyvinvointivaltiosta, niin sitten lähdetään muualle rahan ja muun perässä.

 

[10YG]

Toki noita alipalkkauskikkailuja on aina alihankintojen kautta, mutta esimerkiksi aikalailla kaikki tuntemani turkkilaiset kollegat ovat olleet suoraan suomalaisten firmojen palkkalistoilla. Tienaavat sen mitä ihan kantasuomalaisetkin tienaavat vastaavista hommista.

Jälleen kerran: juuri sinun oma kokemuksesi jostakin asiasta ei ole yleispätevä totuus.

 

[JCSH]

Monen olen nähnyt myös lähtevän sen vihreämmän ruohon (lue rahan) perässä stoisaalle, kun kannuksia on lisää täällä kerätty ja ne alkuvuosien verohelpotukset poltettu.

Toki esim. Intialainen ystäväni on maahan juurtunut ja täällä perheen perustanut, mutta tuo äänestääkin persuja ja toistuvasti ihmettelee maan vasemmiston itsetuhoisuutta ja sinisilmäisyyttä. Useamman kerran on todennut näistä ”muista tulijoista” että eikö me nähdä mitä porukkaa tuo on.

Sitähän tässä haetaankin, että Suomi pysyisi Suomena. Jos täältä häviää ne meidän vahvuutemme niin ei me ainakaan ilmasto ja palkkavertailulla peliä voiteta tilanteessa jossa ihmisellä on varaa valita.

Tämä on kuitenkin ATK foorumi, ja moni on näissä kuvioissa ollut vuosikymmeniä joten mitään erityistä tietoa tuskin omaat jota muutkin ei olisi päässeet havainnoimaan, ja omalla kohdallani uskallan väittää vielä laajasti.

Eivät tietenkään kaikki pysy Suomessa, mutta todella monet pysyvät. Nekin jotka eivät pysy, kontribuoivat merkittävästi Suomen talouteen sinä aikana kun ovat täällä.
Kuitenkin pääpointtina on se, että puheet siitä, että Suomi ei pysty houkuttelemaan “oikeita osaajia” ovat yksinkertaisesti väärin. Kyllä me pystytään niitäkin houkuttelemaan. Pystyttäisiinkö niitä houkuttelemaan enemmän jos olisi korkeammat palkat ja matalammat verot? Todennäköisesti (olettaen, että ei onnistuta samalla paskomaan Suomen hyvinvointiyhteiskuntaa). Mutta se ei poista sitä, että nykyiselläänkin niitä pystytään houkuttelemaan Suomeen.

 

[hyvää_päivää]

Vasemmistohan osaa tuon alipalkkauskikkailun ja muun perseilyn erinomaisesti. Koko Suomen työlllisyyspolitiikkahan perustuu kaiken maailman ilmaisharjoittelijoihin ja palkkatukiin sun muuhun diipadaapaan.

 

[Paapaa]

Silloin aikoinaanhan meille väitettiin että nämä ovat kovia työmiehiä ja erittäin korkeasti koulutettujakin.

Mä en ole tällaista väittänyt ja en tiedä kuka muu sellaista tällä hetkellä väittää. Työperäinen maahanmuutto on vastaus yritysten työvoiman tarpeeseen ja siitä oli kyse. Kouluttamaton turvapaikanhakija ei siihen auta. Koulutettu auttaa ja toki niitäkin on, mutta työperäinen maahanmuutto ihan määritelmän mukaan on vastaus työvoiman tarpeeseen. Ja siitä tässä nyt keskusteltiin.

 

[ChatGPT]

Monen olen nähnyt myös lähtevän sen vihreämmän ruohon (lue rahan) perässä toisaalle, kun kannuksia on lisää täällä kerätty ja ne alkuvuosien verohelpotukset poltettu.

Toki esim. Intialainen ystäväni on maahan juurtunut ja täällä perheen perustanut, mutta tuo äänestääkin persuja ja toistuvasti ihmettelee maan vasemmiston itsetuhoisuutta ja sinisilmäisyyttä. Useamman kerran on todennut näistä ”muista tulijoista” että eikö me nähdä mitä porukkaa tuo on.

Sitähän tässä haetaankin, että Suomi pysyisi Suomena. Jos täältä häviää ne meidän vahvuutemme niin ei me ainakaan ilmasto ja palkkavertailulla peliä voiteta tilanteessa jossa ihmisellä on varaa valita.

Tämä on kuitenkin ATK foorumi, ja moni on näissä kuvioissa ollut vuosikymmeniä joten mitään erityistä tietoa tuskin omaat jota muutkin ei olisi päässeet havainnoimaan, ja omalla kohdallani uskallan väittää vielä laajasti toimintaa nähneeni sieltä 90 luvulta lähtien.

Paljonkohan meillä on sitä ns. aivovuotoa, eli koulutettu kantasuomalainen muuttanut paremman elämän toivossa muualle? Tuskin merkittäviä määriä, mutta noita vähäisiäkin voisi koittaa houkutella takaisin jollain porkkanalla. Esim. ihan hatusta heitettynä 10 000 - 20 000€ "uudelleen kotoutumisrahaa" henkilölle joka palaa suomeen vaikkapa 3-5 vuoden ulkomailla työskentelyn jälkeen.

 

[Grazer]

Tämä väitteesi on epätosi.

Pikaisella vilkaisulla tilastokeskuksen vuoden 2021 tilasto näyttäisi että Suomessa oli silloin työssä 126 050 ulkomaalaistaustaista henkilöä.
Sen jälkeen tilanne näyttäisi tässä suhteessa parantuneen entisestään, esim. Mikä sai ulkomaalaiset työntekijät rakastamaan Suomea?

On kuitenkin huomioitava että tulijoissa on eroja

2008

Somalien työllisyys paranee ajan myötä

Päätyminen vain oman ryhmän töihin voi olla ansa.

www.hs.fi

2016

Useampi somali työtön kuin työssä – ”Suomi kotouttaa sosiaalitukeen”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Abdirahim ”Husu” Husseinin mukaan uusien turvapaikanhakijoiden kotouttamista voidaan nopeuttaa selvästi

Työttömyys/työllisyystilastoista päätellen kotouttaminen onnistuu jostakin syystä vuodesta toiseen paremmin kaukoidästä tulevien kohdalla, kuten tilastoista näkee vs. lähi-idästä ja afrikasta tulevilla.

2019

Ulkomaalaistaustaisten työllisyys | Helsingin tila ja kehitys 2019

tilajakehitys.hel.fi

Tilastokeskus

Maahanmuutto - ulkomaalaistaustaiset. Tältä sivulta löydät tietoa väestöstä syntyperän mukaan. Sivulla tarkastellaan erityisesti ulkomaalaistaustaista väestöä, sen kokoa, ikärakennetta ja sukupuolijakaumaa.

www.stat.fi

Tilastojen valossa on suht huojentavaa, että ulkomaalaistaustaisten kärkipäässä määrällisesti ovat entisen NL:n alueelta tulleet, jotka pärjäävät työmarkkinoillakin suht hyvin, varsinkin virolaiset. Sen jälkeen tuleekin sitten vähän murheellisempaa luettavaa, kun ex-neuvostoliittolaisten jälkeen seuraavaksi suurimmat lähtömaaryhmät koostuvat irakilaisista ja somaleista, jotka keikkuvat työllisyystilastojen häntäpäässä.

 

[Kaaaapo]

Paljonkohan meillä on sitä ns. aivovuotoa, eli koulutettu kantasuomalainen muuttanut paremman elämän toivossa muualle? Tuskin merkittäviä määriä, mutta noita vähäisiäkin voisi koittaa houkutella takaisin jollain porkkanalla. Esim. ihan hatusta heitettynä 10 000 - 20 000€ "uudelleen kotoutumisrahaa" henkilölle joka palaa suomeen vaikkapa 3-5 vuoden ulkomailla työskentelyn jälkeen.

Juu ei olla tulossa. Saa olla aika paljon parempi porkkana.

 

[ChatGPT]

Juu ei olla tulossa. Saa olla aika paljon parempi porkkana.

Vähän ajattelinkin näin. Itseasiassa meinasin ensin ehdottaa 50k€ (tuskin sekään riittää ), vaan eihän sellainen käy kun alkaa itku että miksei köyhille makseta...
Tuollainen muutaman kymmenen tuhannen porkkana maksaisi itsensä takaisin ihan muutamassa vuodessa nykyisellä verotuksella.

 

[Jan11]

Mikä siinä on, että kun yhdet keskustelee työperäisestä maahanmuutosta, niin sitä keskustelua pitää jatkuvasti sotkea humanitaarisella maahanmuutolla eli turvapaikanhakijoille ja kiintiöpakolaisilla?

Onko sekin joku hommalaisten taktinen keskustelun haltuunottometodi, vai eikö oikeasti ole kapasiteettia erottaa näitä toisistaan? Mihin tällä foorumilla on hieman vaikea uskoa, pitäisi hyvin olla rutiinia käsitteelliseen erottamiseen.

Vai onko kuitenkin niin, että vastustetaan ihan kaikkea maahanmuuttoa, mutta on vaikea tunnustaa sitä ettei saa rassemainetta?

En siis tiedä, mutta se on minusta omituista, kun meidän politiikka kuitenkin on rakennettu siten, että nämä erilaiset maahanmuutot erotellaan ja niillä on erilaiset säännöt.
Ja ihan syystä.

 

[Väinämöinen]

Paljonkohan meillä on sitä ns. aivovuotoa, eli koulutettu kantasuomalainen muuttanut paremman elämän toivossa muualle? Tuskin merkittäviä määriä, mutta noita vähäisiäkin voisi koittaa houkutella takaisin jollain porkkanalla. Esim. ihan hatusta heitettynä 10 000 - 20 000€ "uudelleen kotoutumisrahaa" henkilölle joka palaa suomeen vaikkapa 3-5 vuoden ulkomailla työskentelyn jälkeen.

Yllättävän paljon on aivovuotoa. Ja takaisin tulemista pyritään oikein estämään mm. ns. ”kolmen vuoden säännöllä”, joka käytännössä pakottaa normaali-ihmisen myymään omaisuutensa täällä kun maasta lähtee.

Suomen kansalainen ja kolmen vuoden sääntö

Ulkomaille asettuvaa Suomen kansalainen on yleensä Suomessa yleisesti verovelvollinen muuttovuoden ja kolmen seuraavaan vuoden ajan (ns. kolmen vuoden sääntö).

www.vero.fi

Tiedän useammankin joka tuon tajuttuaan pisti kaiken lihoiksi idealla takaisin ei olla tulossa. Ja nämä niitä ihmisiä joita tämä maa oikeasti tarvitsisi.

 

[arzib]

Maahanmuuttokeskustelulle on ihan omakin ketjunsa: Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

 

[artiveka]

On kuitenkin huomioitava että tulijoissa on eroja

Toki tulijoissa on eroja, otinkin kantaa väitteeseen että "kukaan ei tule Suomeen työn perässä, vaan kaikki tulevat ilmaisen ylläpidon perässä."

Viimeisimpien lukujen mukaan ulkomailla syntyneiden työllisyysaste kokonaisuudessaan kaikki tulijat huomioiden oli 72% , kun Suomessa syntyneillä se oli 75%.
Mielestäni tämä ero suomalaisiin ei ole kovin suuri, varsinkin jos pitää paikkansa että maahanmuuttajien luvussa vielä on mukana kokonaisia ryhmiä, jotka ovat selvästi muita vaikeammin työllistyviä.

 

[Väinämöinen]

Mikä siinä on, että kun yhdet keskustelee työperäisestä maahanmuutosta, niin sitä keskustelua pitää jatkuvasti sotkea humanitaarisella maahanmuutolla eli turvapaikanhakijoille ja kiintiöpakolaisilla?

Onko sekin joku hommalaisten taktinen keskustelun haltuunottometodi, vai eikö oikeasti ole kapasiteettia erottaa näitä toisistaan? Mihin tällä foorumilla on hieman vaikea uskoa, pitäisi hyvin olla rutiinia käsitteelliseen erottamiseen.

Vai onko kuitenkin niin, että vastustetaan ihan kaikkea maahanmuuttoa, mutta on vaikea tunnustaa sitä ettei saa rassemainetta?

En siis tiedä, mutta se on minusta omituista, kun meidän politiikka kuitenkin on rakennettu siten, että nämä erilaiset maahanmuutot erotellaan ja niillä on erilaiset säännöt.
Ja ihan syystä.

Älä viitsi hurskastella, humanitääristä Maahanmuuttoa on aktiivisesti perusteltu ”kultamunilla jotka kuoriutuvat” sekä insinööreillä joiden ”paperit jäi” Somaliaan jne. Jos joku porukka on tätä teemaa aktiivisesti pyrkinyt sotkemaan niin humanitäärisen maahanmuuton puolestapuhujat.

Yksinkertaistettuna tarina menee aina niin että kun joku ”kehtaa” arvostella avoimia rajoja, niin sitten alkaa se ikuinen joiku siitä ettei ”osaajat” muka pääse maahan jne.

Tämä epäkohta on ainakin minun kohdallani se joka jo 90 luvulla herätti, Somalien tänne saapuessa Neuvostoliitosta, minut aiheen järjettömyyteen. Jo nuori mies tajusi tuolloin että tässähän puhutaan ihan täyttä paskaa totena kun noiden erinomaisuutta hehkutettiin julkisuudessa. Sama touhu jatkunut tuosta lähtien, toki nyt vähemmän näkyvästi kun noille perusteille nauraa jo hevosetkin.

 

[hyvää_päivää]

Mikä siinä on, että kun yhdet keskustelee työperäisestä maahanmuutosta, niin sitä keskustelua pitää jatkuvasti sotkea humanitaarisella maahanmuutolla eli turvapaikanhakijoille ja kiintiöpakolaisilla?

Onko sekin joku hommalaisten taktinen keskustelun haltuunottometodi, vai eikö oikeasti ole kapasiteettia erottaa näitä toisistaan? Mihin tällä foorumilla on hieman vaikea uskoa, pitäisi hyvin olla rutiinia käsitteelliseen erottamiseen.

Vai onko kuitenkin niin, että vastustetaan ihan kaikkea maahanmuuttoa, mutta on vaikea tunnustaa sitä ettei saa rassemainetta?

En siis tiedä, mutta se on minusta omituista, kun meidän politiikka kuitenkin on rakennettu siten, että nämä erilaiset maahanmuutot erotellaan ja niillä on erilaiset säännöt.
Ja ihan syystä.

Ehkä siksi kun tätä samaa taktiikkaa on vasurit käyttäneet 15 vuotta. Nytkö tuleekin sitten itku kun muut tekee samaa. No höh.

 

[Grazer]

Mikä siinä on, että kun yhdet keskustelee työperäisestä maahanmuutosta, niin sitä keskustelua pitää jatkuvasti sotkea humanitaarisella maahanmuutolla eli turvapaikanhakijoille ja kiintiöpakolaisilla?

Onko sekin joku hommalaisten taktinen keskustelun haltuunottometodi, vai eikö oikeasti ole kapasiteettia erottaa näitä toisistaan? Mihin tällä foorumilla on hieman vaikea uskoa, pitäisi hyvin olla rutiinia käsitteelliseen erottamiseen.

Vai onko kuitenkin niin, että vastustetaan ihan kaikkea maahanmuuttoa, mutta on vaikea tunnustaa sitä ettei saa rassemainetta?

En siis tiedä, mutta se on minusta omituista, kun meidän politiikka kuitenkin on rakennettu siten, että nämä erilaiset maahanmuutot erotellaan ja niillä on erilaiset säännöt.
Ja ihan syystä.

Johtuisikohan siitä, että tilastoissakin ulkomaalaiset niputetaan usein yhdeksi massaksi? Olisi tosiaan fiksumpi, jos työllisyystilastoissa selvästi eroteltaisiin työperäinen maahanmuutto humanitäärisestä maahanmuutosta.

 

[10YG]

Mikä siinä on, että kun yhdet keskustelee työperäisestä maahanmuutosta, niin sitä keskustelua pitää jatkuvasti sotkea humanitaarisella maahanmuutolla eli turvapaikanhakijoille ja kiintiöpakolaisilla?

Onko sekin joku hommalaisten taktinen keskustelun haltuunottometodi, vai eikö oikeasti ole kapasiteettia erottaa näitä toisistaan? Mihin tällä foorumilla on hieman vaikea uskoa, pitäisi hyvin olla rutiinia käsitteelliseen erottamiseen.

Vai onko kuitenkin niin, että vastustetaan ihan kaikkea maahanmuuttoa, mutta on vaikea tunnustaa sitä ettei saa rassemainetta?

En siis tiedä, mutta se on minusta omituista, kun meidän politiikka kuitenkin on rakennettu siten, että nämä erilaiset maahanmuutot erotellaan ja niillä on erilaiset säännöt.
Ja ihan syystä.

Vasemmisto ei ole erotellut maahanmuuton eri muotoja. Tästä kai on kysymys.
Hommaforumin syyttäminen täällä on foliohattuosastoa.

 

[erihyva]

Poliittiset mielenosoitukset ja niihin liittyvä väkivalta ei ole mikään uusi ilmiö esimerkiksi Helsingissä, niitä on aina ollut. Poliittisiin mielenosoituksiin kohdistunut väkivalta on monesti... noh politisoitunutta. (ei toki varmasti kaikki, mutta ei me nyt voida hatustakaan vedellä, että tässä vain yksi osapuoli törttöilee, melkoista älyllistä epärehellisyytttä)

Mutta jos se sinun maailmankuvaa parantaa, niin voidaan me vaikka sopia, että paskoja ihmisiä on vain oikealla.

Eivät poliittiset murhatkaan ole uusi ilmiö, mutta ei niitä noin sataan vuoteen ole Suomessa näkynyt. Nyt ex-persut ja äärioikeisto suunnittelevat poliisin mukaan sellaista.

Poliittisista toimijoista miesten kohteena epäillään Kuuren mukaan olleen lähinnä vasemmiston edustajia.

”Poliisin käsityksen mukaan suunniteltujen väkivaltaisten iskujen kohteet olivat valikoituneet kohteeksi ihonvärinsä, poliittisten tai muiden ideologisten näkemystensä perusteella. Henkilökohteiden lisäksi epäillyt ovat keskusteluissaan suunnitelleet iskuja infrastruktuurin eri osiin, muun muassa sähköverkkoon ja raideliikenteeseen. Henkilöiden epäillään kouluttautuneen erityisesti 3D-asetekniikkaan ja valmistautuneen tekemään aseilla terroristisen teon”, sanoo Hämeen poliisin rikoskomisario Tuomas Kuure tiedotteessa.

Terrorismirikoksista epäilty 28-vuotias suomalaismies on osallistunut HS:n tietojen mukaan kansallismieliseen yhdistys- ja puoluetoimintaan. Hän on johtanut erästä kansallismieliseksi itsensä luokittelevaa opiskelijayhdistystä.

Mies on osallistunut aiemmin perussuomalaisten toimintaan ja ollut heidän ehdokkaanaan kuntavaaleissa. Sosiaalisessa mediassa hän on kertonut eronneensa puolueesta muutama vuosi sitten.

Eiköhän näillekin tyypeille löydy sympatiseeraajia ja suoranaisia tukijoita tältäkin foorumilta. Neljä konepistoolia ehtivät rakentaa, tavoitteena oli 15kpl.

Äärioikeistolaiset miehet valmistivat konepistooleita 3d-tulostimella ja suunnittelivat iskuja, epäilee poliisi

Rikosnimikkeenä tutkinnassa on ollut muun muassa kouluttautuminen terrorismirikoksen tekemiseen.

www.aamulehti.fi

Poliisi: Äärioikeistolaiset miehet tehtailivat konepistooleja 3D-tulostimella – Ryhmä aseistautui ja suunnitteli iskuja

Esitutkinta terroristisissa tarkoituksissa tehdyistä rikoksista on valmistumassa, tiedottaa poliisi.

www.iltalehti.fi

 

[Kaaaapo]

Eiköhän näillekin tyypeille löydy sympatiseeraajia ja suoranaisia tukijoita tältäkin foorumilta. Neljä konepistoolia ehtivät rakentaa, tavoitteena oli 15kpl.

Veikkaan että ei. En ole ainakaan mitään viitteitä moisesta nähnyt. Tosin en näekään natseja kaikkialla.

 

[Grazer]

Hallitusohjelma | Hallitus lopettaa valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan

Selvitys- ja tutkimustoiminnalla on rahoitettu tutkimusta, joka tarjoaa tietoa päätöksenteon tueksi.

www.hs.fi

Olisivat ennemmin napsaisseet eri ministeriöiltä vähän pois ja antaneet tuon olla. Uutisesta ei toki selviä, mikä käytännön vaikutus tuolla toiminnalla on ollut, mutta sillä kokemuksella, joka itselläni on julkisesta sektorista, olisi hyvä että olisi tuollainen keskitetty ideariihi. Vähentäisi edes hiukan sitä ongelmaa että yksi käsi ei tiedä mitä toinen tekee.

 

[The Grenadier]

”Viimeiset hetket estää Euroopan muuttuminen Afrikaksi ja Lähi-idäksi ovat käsillä” – STT kävi läpi Teuvo Hakkaraisen puheenvuorot EU:ssa

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen on muun muassa kutsunut Euroopan parlamentissa Afrikasta ja Lähi-idästä ”tunkeutuvaa” monikulttuurisuutta kuolettavaksi uhaksi.

yle.fi

Hakkarainen taitaa edustaa perussuomalaisten ajatusmaailmaa aika hyvin.
" Viimeiset hetket estää Euroopan muuttuminen Afrikaksi ja Lähi-idäksi ovat käsillä. Vihamieliset kulttuurit tulevat väistämättä tuhoamaan nykyisen Euroopan. Eikä tähän välttämättä mene kuin muutama vuosikymmen "
Tämän olen kuullut melkein kaikilta persuilta. Samoin tuon että rasisti-sanaa käytetään liian helposti.

RKP:tä sentään harva kutsuu äärivasemmistolaiseksi mutta kyllä moni persujen kannattaja on sanonut sitä vasemmistolaiseksi, rasistiseksi taikka kommunistiksi. Hakkarainen edustanee sellaista persua joka sanoo suodattamatta mitä ajattelee, suurin osa ei nimellään sitä halua sanoa.

Tähän on esimerkiksi koottu Purran tekstejä

”Riikan” viesteissä kohteina ovat muslimit, homot, romanit ja afrikkalaiset

Nimimerkki ”riikan” kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä. Niiden ansiosta Riikka Purra sai kutsun Suomen Sisun Keskiviikkokerhoon.

www.iltalehti.fi

Veikkaan että nuo kuvastavat hänen ajatuksiaan, hän on vain oppinut olemaan sanomatta niitä toisin kuin Hakkarainen. Nykytiedon valossa ei ole liioittelua sanoa että PS on rasistinen puolue. Sen sijaan äärioikeistolaiseksi kutsuminen venyttää termiä liikaa, etnonationalistinen sen sijaan on sopiva.

On toki kiusallista että Teuvohan puhuu täyttä asiaa. Harmi että moista rehellisyyttä ei tahdo politiikoista nykyisin löytyä.

 

[Griffin]

Sen mitä itse olen nähnyt alaa, ihan henkilökohtaisesti lähietäisyydeltä, niin kyllä niitä ”huippuosaajiakin” saadaan tänne ulkomailta. Koska kaikki eivät mene vain ja ainoastaan sen korkeimman palkan ja kevyempien verojen perässä. Vaan monet arvostavat juurikin niitä asioita, jotka Suomessa tehdään todella hyvin.
Ihmettelen sitä, että miksi väki jatkuvasti väheksyy suomalaista yhteiskuntaa. En tiedä onko se joku “ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella” mentaliteetti, mutta Suomi on oikeasti erittäin hyvä paikka asua ihmisille.

Velkojen kasvaessa ja mennessä maksuun Suomi muuttuu vähemmän hyväksi paikaksi. Ja mitä enemmän tänne otetaan epämääräistä porukkaa, niin sitä äkkiämmin se tapahtuu. Jos ovat muistaakseni katsoneet, että alle tietyn palkan kokonaisuus on rasite, niin sitten se on, eikä sille mahda mitään. Ei taikaseinä voi elättää ulkolaisia matalapalkkatyöläisiä. Kyllä se pitää joko firmojen maksaa lisää tai lopettaa liiketoiminta, jos sen edellytys on se, että sinne tuodaan jatkuvasti halpatyövoimaa ulkomailta ja se aiheuttaa vailtiolle pahoja tappioita.

 

[mitsumies]

On toki kiusallista että Teuvohan puhuu täyttä asiaa. Harmi että moista rehellisyyttä ei tahdo politiikoista nykyisin löytyä.

Tää nyt on tätä. Joitain vuosia kierrellään asiaa kuin kissa kuumaa puuroa jossa kielletään väestön vaihtuminen / leimataan se salaliitoksi ja 2050 narratiivi on sitten että mitä sitten väestö on aina muuttunut ja nyt suomalaiset ovat eri asia kuin 1000-2000 luvuilla. Asialle ei koskaan olisi voinut tehdä mitään eikä olisi tarvinnutkaan. Se vain kuuluu globaaliin monikulttuurisuuteen että ei enää olla rauhallisessa, luottamusperäisessä yhteiskunnassa jossa kaikki toimii (impivaara, lintukoto) ja ihmiset luottavat toisiinsa. Tuollaiset ovat ihan ummehtunutta ja tympeää, kun vaihtoehtona on elää vilkkaassa ja tapahtumarikkaassa globaalissa ympäristössä. Joka hassua kyllä on täysin samanlainen joka ikisessä länsimaassa. Niin se vain menee että monimuotoisuus tulee tosiallisesti katoamaan ja kaikki on sitä samaa kapitalistista harmaata globohöttöä jossa pitää kyräillä ja olla varuillaan joka nurkassa. Parempiosaiset asuvat omilla aidatuilla alueillaan ja olisi ennen kuulumatonta päästää lapsi yksin kulkemaan kouluun. Mutta kuka sellaista yhteiskuntaa edes haluaisi? Impivaara ja lintukoto, hyi helvetti miten kamalaa.

 

[inexcess]

Tämä on juuri tätä ihmisten leimaamista.

"Kapea persuperspektiivi"

Juu, ihmetelkää vaan miksi ihmiset ei enää jaksa kuunnella tuota samaa paskaa. Nykyinen maahanmuuttomalli on täysin epäonnistunut. Ei tänne kukaan tule töiden perään. Tänne tullaan ilmaisen ylläpidon perään.

Tasen kierretään kuin kissa kuumaa puuroa itse asiaa ja yritetään sumentaa kuviota. Poistappa noista Suomeen tulijoista Ukrainalaiset, Virolaiset ja Venäläiset sekä Intian IT väki niin aika hiljaista alkaa olla tuottavan porukan suhteen. Mutta kyllähän sinä tämän tiesit.

Tosin pahasti pelkään ettei sieltä Virostakaan kovin pitkään enää ole tänne väkeä pukkaamassa.

Edelleen jos kilpaillaan osaajista, ei sossun eläteistä, Suomella on aika vähän houkutteleviä tekijöitä tarjota.

Suomi vetää puoleensa sossun elättejä, huonosti koulutettuja matalapalkkaduunareita, sekä kolmansien maiden second tier -insinöörejä , jotka eivät ole vielä päässeet Saksan, Norjan tai Yhdysvaltojen kaltaisiin kiinnostaviin maihin töihin. Oikeita kovan luokan osaajia tänne ei tule enää käytännössä ollenkaan. Ei tule ja joka puhuu muuta, puhuu sontaa.

Suomella oli kiinnostavuutta 00-vuosikymmenellä, jolloin Suomeen tuli koulutettua porukkaa jopa länsimaista ja Itä-Euroopasta olisi tullut jonoksi asti.

Tänä päivänä Baltiasta, Puolasta, Tsekistä, Unkarista jne ei enää haluta muuttaa Suomeen "suomalaiselle palkka, verotus ja kustannustasolle". Firmat yrittää houkutella, mutta eivät muuta. Suostuvat kyllä tekemään etänä kotimaastaan käsin yritykselle tai alihankintana.

 

[draco76]

On toki kiusallista että Teuvohan puhuu täyttä asiaa. Harmi että moista rehellisyyttä ei tahdo politiikoista nykyisin löytyä.

Rehellinen on toisin kuin Purra ja muut jotka eivät uskalla sanoa mielipidettään Orpon pelossa. Teuvo edustanee parhaiten persujen ajatusmaailmaa.

 

[JCSH]

Suomi vetää puoleensa sossun elättejä, huonosti koulutettuja matalapalkkaduunareita, sekä kolmansien maiden second tier -insinöörejä , jotka eivät ole vielä päässeet Saksan, Norjan tai Yhdysvaltojen kaltaisiin kiinnostaviin maihin töihin. Oikeita kovan luokan osaajia tänne ei tule enää käytännössä ollenkaan. Ei tule ja joka puhuu muuta, puhuu sontaa.

Suomella oli kiinnostavuutta 00-vuosikymmenellä, jolloin Suomeen tuli koulutettua porukkaa jopa länsimaista ja Itä-Euroopasta olisi tullut jonoksi asti.

Tänä päivänä Baltiasta, Puolasta, Tsekistä, Unkarista jne ei enää haluta muuttaa Suomeen "suomalaiselle palkka, verotus ja kustannustasolle". Firmat yrittää houkutella, mutta eivät muuta. Suostuvat kyllä tekemään etänä kotimaastaan käsin yritykselle tai alihankintana.

Erityisasiantuntija työlupia haetaan vuositasolla noin 2000 kappaletta. Että selvästi niitä on tulossa.
Toki sä täysin perusteetta leimaat nuo joiksikin “second tier” insinööreiksi. Vaikka todellisuudessa nuo ovat kyllä täysin päteviä insinöörejä ja muita korkeastikoulutettuja työntekijöitä, joita Suomen elinkeinoelämä todellakin kaipaa.

 

[Grazer]

HS-analyysi | Hallitus yrittää lakaista ongelmansa maton alle loman ajaksi

Hallituksen keskustelujen verkkainen tahti osoittaa, että mistään hallituksen kriisistä ei tällä hetkellä ole kyse, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Joona Aaltonen.

www.hs.fi

Hallituksen keskustelujen verkkainen tahti osoittaa, että mistään hallituksen kriisistä ei tällä hetkellä ole kyse, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Joona Aaltonen.

Näinhän se on. Oikeastihan se kriisi näkyy olevan oppositiossa, kun ollaan paniikissa oikeistohallituksen aloitettua työnsä ja nyt yritetään kovalla angstaamisella luoda käsitys että hallituksessa olisi joku kriisi.

 

[Jan11]

Hallitusohjelma | Hallitus lopettaa valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan

Selvitys- ja tutkimustoiminnalla on rahoitettu tutkimusta, joka tarjoaa tietoa päätöksenteon tueksi.

www.hs.fi

Olisivat ennemmin napsaisseet eri ministeriöiltä vähän pois ja antaneet tuon olla. Uutisesta ei toki selviä, mikä käytännön vaikutus tuolla toiminnalla on ollut, mutta sillä kokemuksella, joka itselläni on julkisesta sektorista, olisi hyvä että olisi tuollainen keskitetty ideariihi. Vähentäisi edes hiukan sitä ongelmaa että yksi käsi ei tiedä mitä toinen tekee.

Eli onko tämä nyt sitten Tiedeministeri Multalan (kok.) ensimmäinen toimi ministerinä?

Tästä olisi median hyvä kysyä taustoja:

Onko toiminut vai eikö ole?
Mitä lakkautuksella tavoitellaan?
Miten ministeriöiden välinen vuoropuhelu ja poikkialainen tutkimus- ja selvitystoiminta sekä sen rahoitus on tarkoitus järjestää jatkossa, jotta hallitusohjelman tavoitteet on mahdollista toteuttaa?

 

[hyvää_päivää]

Erityisasiantuntija työlupia haetaan vuositasolla noin 2000 kappaletta. Että selvästi niitä on tulossa.
Toki sä täysin perusteetta leimaat nuo joiksikin “second tier” insinööreiksi. Vaikka todellisuudessa nuo ovat kyllä täysin päteviä insinöörejä ja muita korkeastikoulutettuja työntekijöitä, joita Suomen elinkeinoelämä todellakin kaipaa.

IMO 2000 on aika vähän vuositasolla. Montakohan lähtee vuosittain Suomesta?

 

[Väinämöinen]

IMO 2000 on aika vähän vuositasolla. Montakohan lähtee vuosittain Suomesta?

Ja tuohon ”erityisasiantuntijan” kategoriaan mahtuu kyllä aika monentasoista tekijää. Se mitä olen esim. näitä Intian toimijoita nähnyt niin se ei todellakaan ole se paras a ryhmä joka noilla tänne tuotetaan. Hyvä jos on edes ryhmä b. Kylmä totuus tuossakin on että ne huipputekijät pääosin menee isommille kentille eurooppaan, jossa maksetaan ja osataan myös vaatia. Tänne voi sitten laittaa lupaavia alkuja harjoittelemaan, parhaimmilaan.

 

[JCSH]

IMO 2000 on aika vähän vuositasolla. Montakohan lähtee vuosittain Suomesta?

2000 vuodessa on kyllä ihan hyvä luku, vertailupisteeksi voi esimerkiksi ottaa sen, että uusia dippainssejä valmistuu Suomessa vuodessa about yhtä paljon.

 

[hyvää_päivää]

2000 vuodessa on kyllä ihan hyvä luku, vertailupisteeksi voi esimerkiksi ottaa sen, että uusia dippainssejä valmistuu Suomessa vuodessa about yhtä paljon.

Niin no, osaat varmaan kertoa että mitä kaikkea tuohon "Erityisasiantuntija työlupia" kategoriaan kuuluu?

Ja kyllä, keskiverto suomalainen dippainssi on vähän eri laatua kuin keskiverto Intialainen tai Malesialainen.

 

[JCSH]

Niin no, osaat varmaan kertoa että mitä kaikkea tuohon "Erityisasiantuntija työlupia" kategoriaan kuuluu?

Ja kyllä, keskiverto suomalainen dippainssi on vähän eri laatua kuin keskiverto Intialainen tai Malesialainen.

Vaatimuksena on muistaakseni about 3500e / kk liksa ja korkeakoulututkinto.

Keskiverto intialaiset inssit eivät lähde sieltä Intiasta. Ne mitä sieltä tuodaan Suomeen ja muihin länsimaihin ovat yleensä sieltä paremmasta päästä. Jos sieltä Intiasta tuodaan inssi vaikkapa 5 vuoden työkokemuksella, niin se kyllä saa paljon enemmän aikaan kuin se keskiverto juuri koulunpenkiltä noukittu suomalainen insinööri.

 

[Timo 2]

2000 vuodessa on kyllä ihan hyvä luku, vertailupisteeksi voi esimerkiksi ottaa sen, että uusia dippainssejä valmistuu Suomessa vuodessa about yhtä paljon.

Oisko kuitenkin tuo erityisasiantuntia lähempänä tai jopa samaa tasoa tavallisten insinöörien kanssa, joita valmistuu 5 000 kpl vuosittain. Yliopistosta valmistunee vuosittain 32 000 kpl, joten ei tuo 2000 ennään kuulosta niin isolta.

Toki kaikki erityisasiantuntiat jotka saadaan on plussaa ja näiden lupaprosessia tulee helpottaa ja nopeuttaa sekä tehdä muu asiointi helpoksi.

 

[JCSH]

Oisko kuitenkin tuo erityisasiantuntia lähempänä tai jopa samaa tasoa tavallisten insinöörien kanssa, joita valmistuu 5 000 kpl vuosittain. Yliopistosta valmistunee vuosittain 32 000 kpl, joten ei tuo 2000 ennään kuulosta niin isolta.

No niitä pitää verrata sellaisiin työtehtäviin, joissa se palkka on vähintään se about 3500e / kk. Taitaa olla aika harvassa ne yliopistoista valmistuvat, jotka tienaavat tuon heti lähdöstä.

 

[Timo 2]

No niitä pitää verrata sellaisiin työtehtäviin, joissa se palkka on vähintään se about 3500e / kk. Taitaa olla aika harvassa ne yliopistoista valmistuvat, jotka tienaavat tuon heti lähdöstä.

En yhtään tiedä kuinka moni korkeakoulutettu tienaa koulunpenkiltä tuon 3500 €/kk, mutta tuo ehdottamasi vertailu kuulostaa järkevältä.

 

[Jan11]

Oisko kuitenkin tuo erityisasiantuntia lähempänä tai jopa samaa tasoa tavallisten insinöörien kanssa, joita valmistuu 5 000 kpl vuosittain. Yliopistosta valmistunee vuosittain 32 000 kpl, joten ei tuo 2000 ennään kuulosta niin isolta.

Toki kaikki erityisasiantuntiat jotka saadaan on plussaa ja näiden lupaprosessia tulee helpottaa ja nopeuttaa sekä tehdä muu asiointi helpoksi.

Ylemmän tutkinnon (maisteri, di jne) suorittaa n. puolet tuosta. Esim. 2022 luku oli n 15800.

Yliopisto-opiskelijoita 163 700 vuonna 2022 | Tilastokeskus

tilastokeskus.fi

 

[Naamapalmu]

Mikä siinä on, että kun yhdet keskustelee työperäisestä maahanmuutosta, niin sitä keskustelua pitää jatkuvasti sotkea humanitaarisella maahanmuutolla eli turvapaikanhakijoille ja kiintiöpakolaisilla?

Onko sekin joku hommalaisten taktinen keskustelun haltuunottometodi, vai eikö oikeasti ole kapasiteettia erottaa näitä toisistaan? Mihin tällä foorumilla on hieman vaikea uskoa, pitäisi hyvin olla rutiinia käsitteelliseen erottamiseen.

Vai onko kuitenkin niin, että vastustetaan ihan kaikkea maahanmuuttoa, mutta on vaikea tunnustaa sitä ettei saa rassemainetta?

En siis tiedä, mutta se on minusta omituista, kun meidän politiikka kuitenkin on rakennettu siten, että nämä erilaiset maahanmuutot erotellaan ja niillä on erilaiset säännöt.
Ja ihan syystä.

Hyvää sumutusta. Iitse sekoitat nämä asiat toistamiseen keskenään ( "samanlaista siellä on kuin aina ennenkin ollut") ja sitten olet vastaamatta asioihin ja palaat kuin messias paikalle kertomaan muille, kuinka he sekoittavat nämä asiat keskenään. Pata kattilaa.

Aivan vitun naurattavaa jeesustelua, mene itseesi.

 

[Timo 2]

Ylemmän tutkinnon (maisteri, di jne) suorittaa n. puolet tuosta. Esim. 2022 luku oli n 15800.

Yliopisto-opiskelijoita 163 700 vuonna 2022 | Tilastokeskus

tilastokeskus.fi

Oli puhetta korkeakoulututkinnosta, ei ylemmästä korkeakoulututkinnosta.

Vaatimuksena on muistaakseni about 3500e / kk liksa ja korkeakoulututkinto.

 

[Jan11]

Oli puhetta korkeakoulututkinnosta, ei ylemmästä korkeakoulututkinnosta.

No niin no, sä kirjoitit ”yliopistosta valmistunee” ja siinä oli se väärä luku, jonka korjasin.

Oisko kuitenkin tuo erityisasiantuntia lähempänä tai jopa samaa tasoa tavallisten insinöörien kanssa, joita valmistuu 5 000 kpl vuosittain. Yliopistosta valmistunee vuosittain 32 000 kpl, joten ei tuo 2000 ennään kuulosta niin isolta.

 

[Timo 2]

No niin no, sä kirjoitit ”yliopistosta valmistunee” ja siinä oli se väärä luku, jonka korjasin.

Yliopistosta valmistuu myös alemman korkeakoulututkinnon suorittaneita. Tai ainakin näin tapahtui vielä 2019, joten korjasit väärin.

Tilastokeskus - Yliopistokoulutus 2019

www.stat.fi

 

[Jan11]

Yliopistosta valmistuu myös alemman korkeakoulututkinnon suorittaneita. Tai ainakin näin tapahtui vielä 2019

Niin, kandeja. Poislukien varhaiskasvattajat (jotka on poikkeus) kandin tutkinnon suorittanut on n. opintojensa puolivälissä ja jatkaa ylempään korkeakoulututkintoon. Ja saa pätevyyden vasta ylemmän korkeakoulututkinnon myötä. Kandidaatin tutkinto on siis yliopisto-opintojen osatutkinto meillä (pl. ne varhaiskasvattajat).

Koulutuspoliittisesti kysymys on Bolognan prosessin mukaisesta tutkintorakenteesta, jonka Suomi ratifioi jo vuosikymmeniä sitten.

”Korkeakoulututkintojen laajuutta mitataan opintopisteinä (op). Korkeakoulututkinnon laajuus on yleensä 300 opintopistettä. Kandidaatin tutkinnon laajuus on tavallisesti 180 opintopistettä ja se on tarkoitus saada valmiiksi kolmessa vuodessa. Kandidaatin tutkinnon jälkeen maisterin tutkinnon suorittaminen vie noin kaksi vuotta eli 120 opintopistettä. Maisterin tutkinnon jälkeen yliopistossa voi tehdä jatkotutkinnon eli opiskella lisensiaatiksi tai tohtoriksi.”

Opintopolku

opintopolku.fi

 

[inexcess]

Erityisasiantuntija työlupia haetaan vuositasolla noin 2000 kappaletta. Että selvästi niitä on tulossa.
Toki sä täysin perusteetta leimaat nuo joiksikin “second tier” insinööreiksi. Vaikka todellisuudessa nuo ovat kyllä täysin päteviä insinöörejä ja muita korkeastikoulutettuja työntekijöitä, joita Suomen elinkeinoelämä todellakin kaipaa.

Vuosina 2018 ja 2019 yli puolet erityisasiantuntijan työluvista myönnettiin intialaisille insinööreille. Kuten @Väinämöinen mainitsi, nuo Suomeen tulevat intialaiset eivät ole parasta a-ryhmää, eivät välttämättä edes b-ryhmää.

Itse arvioisin, että Suomessa on vähintään muutamia satoja intialaisia ikuisessa opiskelu-työttömyys-tempputyö-työharjoittelukierteessä, kun heidät Suomeen tuonut yritys on heittänyt heidät koeajalla pellolle. Sitten on päädytty jatko-opiskelemaan Suomessa, Business Finlandin leikkiprojekteihin jne. Väittäisin, että jokainen Suomen teollisuudessa ja tuotekehityksessä työpaikkahakemuksia lukenut on törmännyt näiden kavereiden CV:hin.

Tässä mielessä näen, että hallituksen kaavailema "3 kuukauden työttömyyden jälkeen maasta ulos" on tervetullut muutos Suomen maahanmuuttopolitiikkaan.

 

[Naamapalmu]

Niin, kandeja. Poislukien varhaiskasvattajat (jotka on poikkeus) kandin tutkinnon suorittanut on n. opintojensa puolivälissä ja jatkaa ylempään korkeakoulututkintoon. Ja saa pätevyyden vasta ylemmän korkeakoulututkinnon myötä. Kandidaatin tutkinto on siis yliopisto-opintojen osatutkinto meillä (pl. ne varhaiskasvattajat).

Koulutuspoliittisesti kysymys on Bolognan prosessin mukaisesta tutkintorakenteesta, jonka Suomi ratifioi jo vuosikymmeniä sitten.

”Korkeakoulututkintojen laajuutta mitataan opintopisteinä (op). Korkeakoulututkinnon laajuus on yleensä 300 opintopistettä. Kandidaatin tutkinnon laajuus on tavallisesti 180 opintopistettä ja se on tarkoitus saada valmiiksi kolmessa vuodessa. Kandidaatin tutkinnon jälkeen maisterin tutkinnon suorittaminen vie noin kaksi vuotta eli 120 opintopistettä. Maisterin tutkinnon jälkeen yliopistossa voi tehdä jatkotutkinnon eli opiskella lisensiaatiksi tai tohtoriksi.”

Opintopolku

opintopolku.fi

Valmistuuko kandeja vai onko ne opintonsa keskeyttäneitä?

 

[JCSH]

Vuosina 2018 ja 2019 yli puolet erityisasiantuntijan työluvista myönnettiin intialaisille insinööreille. Kuten @Väinämöinen mainitsi, nuo Suomeen tulevat intialaiset eivät ole parasta a-ryhmää, eivät välttämättä edes b-ryhmää.

Itse arvioisin, että Suomessa on vähintään muutamia satoja intialaisia ikuisessa opiskelu-työttömyys-tempputyö-työharjoittelukierteessä, kun heidät Suomeen tuonut yritys on heittänyt heidät koeajalla pellolle. Sitten on päädytty jatko-opiskelemaan Suomessa, Business Finlandin leikkiprojekteihin jne. Väittäisin, että jokainen Suomen teollisuudessa ja tuotekehityksessä työpaikkahakemuksia lukenut on törmännyt näiden kavereiden CV:hin.

Tässä mielessä näen, että hallituksen kaavailema "3 kuukauden työttömyyden jälkeen maasta ulos" on tervetullut muutos Suomen maahanmuuttopolitiikkaan.

En voi kommentoida muuten kuin omien kokemusteni perusteella, mutta niiden osalta Suomessa työskentelevät intialaiset insinöörit ovat about samaa tasoa kuin suomalaiset. Siellä on paljon erittäin hyviä, valtaosa keskikertaisia ja sitten aina välillä se suht surkea. Kuitenkin erittäin tarpeellista työvoimaa, ja sen takia niitä yritykset tuovat Suomeen.

Sun spekulaatiot näistä “tempputyö-työharjoitteluista” ovat sitten jotain ihan sun omia spekulaatioita, joiden pohjalta en kyllä lähtisi rakentamaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.

 

[Naamapalmu]

En voi kommentoida muuten kuin omien kokemusteni perusteella, mutta niiden osalta Suomessa työskentelevät intialaiset insinöörit ovat about samaa tasoa kuin suomalaiset. Siellä on paljon erittäin hyviä, valtaosa keskikertaisia ja sitten aina välillä se suht surkea. Kuitenkin erittäin tarpeellista työvoimaa, ja sen takia niitä yritykset tuovat Suomeen.

Hyvä, eli kannattaa pitää yllä jonkinlaista pisteytystä/rajoja yllä, kuin Kanadassa. Muuten me etsitään neulaa heinäsuovasta kotimaalla.

 

[inexcess]

En voi kommentoida muuten kuin omien kokemusteni perusteella, mutta niiden osalta Suomessa työskentelevät intialaiset insinöörit ovat about samaa tasoa kuin suomalaiset. Siellä on paljon erittäin hyviä, valtaosa keskikertaisia ja sitten aina välillä se suht surkea. Kuitenkin erittäin tarpeellista työvoimaa, ja sen takia niitä yritykset tuovat Suomeen.

Sun spekulaatiot näistä “tempputyö-työharjoitteluista” ovat sitten jotain ihan sun omia spekulaatioita, joiden pohjalta en kyllä lähtisi rakentamaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.

Minun kirjoitus opiskelu-tempputyö-harjoittelukierteessä olevista kolmansien maiden insinööreistä ei ole mitään mielessäni syntynyttä kuvitelmaa. Olen työskennellyt koko ikäni teollisuudessa.

Suuremmat vastuunsa tuntevat yritykset eivät edes halua rekrytä ennestään tuntemattomia insinöörejä suoraan Intian ja Pakistanin kaltaisista maista, koska mahdollinen irtisanominen koeajalla on hyvin ikävä tilanne. Se Suomeen tuleva insinööri on todennäköisesti vastuussa vähintään perheensä, vanhempiensa ja puolison vanhempien elatuksesta.

Joka tapauksessa, se ei ole suomalaisen veronmaksajan tehtävä maksella pikkufirman epäonnistuneen erityisosaajarekryn seurauksista. Tässä mielessä hallituksen "irtisanomisesta 3kk ja maasta ulos" on tervetullut muutos.

 

[sahaaja]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kuten sanoin jo tuoreeltaan, kirjani kestää kaiken oikeudellisen tarkastelun.

Ja sitten kun lukee tuon poliisin tiedotteen, niin siellä sanotaan, että:

Poliisilaitos teki syyttäjälle esityksen esitutkinnan rajoittamisesta. Poliisi esitti, että esitutkintaa ei suoriteta.

Poliisin näkemyksen mukaan oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä kohtuuttomina tai tarkoituksettomina, kun otetaan huomioon epäillylle teosta aiheutuneet muut seuraukset.

Ihan kuin joku vähän värittäisi nyt totuutta vähän omaksi edukseen.