TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Onhan se varmasti hauska harrastus keksiä omasta päästä jotain muuta kuin mitä Diarra tai joku muu tosiasiassa sanoi ja sitten tämä keksitty väite tyrmätä. Mitenkään älyllisesti rehellistä tai ketään sellaista joka vaivautuu peräti vilpittömästi katsomaan mitä oikeasti sanottiin se ei kyllä vakuuta. Toki jotain jo valmiiksi tätä mieltä olevia joilla usko on kova saattaa saada peukuttamaan.
Tälle kaipaisin vähän perusteluja.
Ongelmaa ei siis olisi jos persut olisi oppositiossa..? Veikkaan että Anna-Maja olisi täysin hiljaa tästä asiasta.
www.is.fi
No ei tietenkään olisi ongelmaa. Eihän kyse olisi silloin varapääministerin aiemmista kirjoituksista ja hänen nykyisestä suhtautumisistaan niihin.
RKP on poliittinen huora joka pääsee tai historian valossa ilmeisesti pakollinen hallituskumppani, joten heidän ei tarvitse erityisesti kannattaa juuri tätä. Nämähän eivät ole mitään oikeistolaisia tai kapitalisteja, vaan erityisasemaan päässeitä maajusseja, sanoisinko jopa juntteja. He eivät ole siis kotonaan tässä kuviossa.
Eipä ole, kaikkien hallituspuolueiden ongelma, mutta erityisesti huonosta johtajuudesta johtuen kun ei saa enää tilannetta kuriin.
Väittäisin kyllä, että hallitusohjelma pääosin on juuri sitä, mitä RKP haluaakin, poislukien työperäisen maahanmuuton kiristykset jotka osuu maatalous- ja puutarha-alalle. Ja yleiset maahanmuuton ja kehitysavun kirjaukset, jotka oli ja on RKP:lle vaikeita, vaikka ne vaivoin hyväksyivätkin. Prosessista taisi kuitenkin jäädä arpikudosta.
www.mtvuutiset.fi
www.hs.fi
Mutta hallituksen jatko saa 2/3 enemmistötuen ja hyvä niin.Useampi suomalainen on sitä mieltä että Purran tulisi erota, kuin että ei tulisi.
MTV:n kysely: Riikka Purran pitäisi erota, sanoo 47 prosenttia vastaajista
MTV Uutisten kyselyn mukaan vain 23 prosenttia suomalaisista uskoo hallituksen pysyvän kasassa vaalikauden loppuun.
Oikeus mielenosoitukseen on perusoikeus.
Ei ainakaan puhuttaisi siitä, että onko ministeri kelvollinen tehtäväänsä, kun se ei olisi tehtävässä alkuunkaan. Todennäköisesti Junnilakin jatkaisi vitsitykittelyjä.
Toistaiseksi poliittista väkivaltaa ja sen uhkaa on todettu vain oikealta. Stubbin ikkunaan ilmapistoolilla ampuminen oli humalaisten päähänpisto.Hallitus | ”Eikö jo sovittu, ettei natseja minnekään” – Tuhannet osoittivat mieltään Helsingissä
Tuhansia kerääntyi osoittamaan mieltään Helsingin keskustaan keskiviikkona. ”Rasistit ulos hallituksesta” oli mielenosoituksen sanoma.
"Yli tuhat ihmistä osoittaa mieltään rasismia ja Riikka Purraa vastaan Helsingissä"
Ilmiselvää maalittamista. Mitä jos jotkut höyrypäät ja aktivistit intoutuvat nyt hyökkäämään Riikka Purraa vastaan väkivaltaisesti, vähän niinkuin aikoinaan joku joka ampui Alexander Stubbin ikkunan läpi? Pitäisikö mielenosoituksen järjestäjät ja siihen osallistuneet ehkä asettaa valtakunnan syytteeseen ja linnaan agitoinnista ja maalittamisesta?
Vai onko tämä "ihan eri juttu"? Poliitikot eivät omaa samanlaista koskemattomuutta ja suojaa kuin esim. tuo ammattikunnista ylpein, toimittajat, jotka ovat kaiken arvostelun yläpuolella?
Aina on se mahdollisuus että omat lyövät vasaralla päähän.
Ben Z päällekäyminen oli humalainen,Juha sipilä oli humalainen. Huomaatko mitään yhteistä Kommenttiisi?
No eipäs nyt keksitä satuja päästä, 2015-2017 mielenosoituksissa yksi henkilö pahoinpideltiin maijassa ja poliisin kulkuvälineitä vahingoitettiin sekä kirjattiin virkamiehen vastustamisesta. Tuolloin rasismin vastustajat tunkeutuivat toisen mielenosoitusryhmän puolelle, jota sitten mellakkapoliisitkin joutuivat voimakeinnoin siistimään. Tuollahan irtaimisto ja kivet lensi pitkin katuja ja välillä niitä sateli myös poliisin niskaan.
Niin Tämähän on eri asia koska kyseisinä vuosina vasemmistokannattaja sai "luodin" silmäänsä. Eli ei ollut uhka
Smash Asem ja itsenäisyyspäivän miekkarit useana vuonna ovat menneet hulinoinniksi vasemmiston taholta.
Entäs pyöränlukolla hakkaava vasemmistolainen?
Monella vaikea ymmärtää asia, että kummallakin puolella on paskaa sakkia. (kuten ihmisissä aina, tappelupukareita ja muita pullistelijoita löytyy oikealta, vasemmalta, ylhäältä ja alhaalta.) Helsingin poliisi kirjasi tässä taannoin 17 äärivasemmistolaista väkivaltarikosta tai väkivaltaan yllyttävää rikosepäilyä, oikeistosta 22, mutta ideologia ehkä estää ymmärtämästä sitä surullista faktaa, että tämä ei ole mikään yksisuuntainen ilmiö.
Mikä on eri asia? Stubin tapauksessa ei ollut mitään poliittista motiiviia, eikä se siitä mihinkään muutu. Miten nämä muut tapaukset? Oliko ne "vasemmiston" hyökkäys poliittisella motivaatiolla?
Sitten olisi hyvä laittaa vähän viitettä siitä, että kyse on motivaationa esim. politiikka. Ei se riitä, että kokoomuslaisen ikkunaan ammutaan tai miekkarissa vastustetaan poliisia.
yle.fi
tässä on sitä johtajuutta juuh...Niin koska se on ihan eri asia käydä poliittisten vastustajien päälle jos on vasemmistolainen. Mites olisi esimerkiksi seuraava lausahdus: "En pysty hengittämään koska stalinia ihannoivia yli sata miljoonaa tappanutta lippua kannetaan mielenosoituksessa ikkunani alla"?
Poliittiset mielenosoitukset ja niihin liittyvä väkivalta ei ole mikään uusi ilmiö esimerkiksi Helsingissä, niitä on aina ollut. Poliittisiin mielenosoituksiin kohdistunut väkivalta on monesti... noh politisoitunutta. (ei toki varmasti kaikki, mutta ei me nyt voida hatustakaan vedellä, että tässä vain yksi osapuoli törttöilee, melkoista älyllistä epärehellisyytttä)
Siis hetkinen. Mikä tämän tarkoitus on ja miten kuuluu tähän ketjuun? Tarkoitus vain paskoa ketjua tällaisella ripulilla?
Se on poliittinen kannanotto ja sillä on tiedetoimituksessa pitkät perinteet.
www.hs.fi
Eli oliko Stubin ikkunaan ampujalla motiivina politiikka ja oliko hän vasemmistolainen?
Kun tuossa aikaisemmin annettiin ymmärtää, että Stubin ikkunaan ammuttiin ja olisi poliittisesti agitoitu. Se oli puhasta paskaa.
Eli kun sopivasti rajataan, niin Suomessa ei ole vasemmistolaista väkivaltaa? Minusta tuollainen on älyllistä epärehellisyyttä.
Viestissä johon vastasin puhuttiin, että toistaiseksi poliittista väkivaltaa ja sen uhkaa on todettu vain oikealta, jonka korjasin ihan paskapuheeksi, nyt sitten maalitolppia kärrätään kentän ulkopuolelle ja unohdetaan ihan mihin päätyyn edes pelataan. Mutta kuten sanoin, jos se sinun maailmankuvaa parantaa, niin sovitaan sitten vaikka niin, että niitä paskoja ihmisiä on vain oikealla.
oikeastaan aika sopiva postauis tähän ketjuun, kun suomen yksi valtamedia, jonka pitäisi olla täysin puolueeton ja mielellään poliittisestikin sitoutumaton, aloittaa täysin asiaan kuulumattomankin artikkelin viittaamalla kohuun, joka ei palvele ketään muuta kuin venäjän trolliarmeijaa. Surullista huomata että lähes jokainen media uutisoi minkä kerkiää niiden kahden virkkeen perusteella mitä ovat jostain referaattina lukeneet, mutta esimerkiksi viestien koko lainauksia ei ole näkynyt missään. Tulee varsin elävästi mieleen tapaus muutamien vuosien takaa, missä väärän puolueen henkilön vanhat näpäytysviestit nostettiin esiin ja rummutettiin niin kauan kunnes henkilö katsoi paremmaksi siirtyä takareunalle...
Kentät riitä edes tolpille enää, vaikea myöntää yksinkertaisiakin asioita, jotka olisi aika helposti ja loogisesti pääteltävissä.
Ei se maalitolppa siirtynyt mihinkään, itse vain ymmärsit(tahallasi?) väärin.
Kuka nyt edes käy vänkäämään jostain tappeluista, joita nyt on varmasti paljon siellä sun täällä, eri ideologisten näkemysten takia.
Korjasin
Rkp taitaa tippua nollakerhoon jos eivät ole tässä hallituksessa. Nyt heillä on vääntömomentti. Jos sinne tulee sdp niin käytännössä momentti siirtyy kahdelle muulle pienpuolueelle ja tulee vieläkin vaikeampaa. Koska sdp voi viedä kaiken "järjen äänen" pois rkp:lta. Sdp samalla teilaisi itsensä koska uusiksi ei tule tapahtumaan sitä että vihervasemmisto taktikoisi. Taktikoinnin hyöty nähtiin jo. Ja Huomattiin kuinka tyhmiä vasemmistoäänestäjät on.Siellä oli muuten aika helvetisti jengiä marssimassa tätä "kauhukabinetti" hallitusta vastaan tänää. Veikkaan, että RKP:n on päivä päivältä helpompi tehdä se ratkaisu, että hallitus kaatuu ja SDP + vihreät yritetään saada mukaan, ettei tarttisi uusia vaaleja järkkää. Lopulta tämä on varmasti kokoomuksellekin parempi vaihtoehto, koska persujen kanssa nämä sekoilut ei satavarmasti tule loppumaan.
Itse uskon, että RKP:n kannatus nousee jos uskaltaa tehdä tämän liikkeen. Toki niiden pitää tehdä kabineteissa eka Orpon, SDP:n ja Vihr. kanssa diili että homma ei levii reisille. Olisihan tämä demokratiankin kannalta paras ratkaisu koska erot niin pienet oli 3 suuren kohdalla silloin sinne tulisi niin oikeston kuin vasemmanlaidan ohjelma. Tietysti siitä tulisi kova vääntö, mutta uskon että maallemme ja kansalaisille se olisi se paras (kompromissi) ratkaisu. Tätä aivan satavarmasti pohtii Orpokin tällä hetkellä ja tietää odottaa puhelua RKP:ltä asian tiimoilta, koska tämä sekoilu ei tule jatkumaan pitkään ja sen tietää kaikki tällä hetkellä.
Toivotaan että hallitus pitää vaan pään kylmänä eikä anna tälläisten höpömarssien vaikuttaa asiaan.
Rkp:n kannatus ei kasva yli ruotsinkielisten äänestysprosentin. Iso osa ruotsinkielisistä äänestää mielummin kokoomusta joka ajaa isojen tilallisten asiaa rahan saamiseksi.
Ehkä sun pitää sitten mennä kertomaan esimerkiksi Helsingin poliisille miten asioiden todellinen laita on, kerro miten meni. Väkivallan uhkakaan ei ole kadonnut, äärioikeiston uhka on tällä hetkellä äärivasemmiston uhkaa korkeammalla tasolla. Mutta twistaa nyt näitä asioita, niin kuin jaksat.
Ihan kuten rasismi on suomalaisuhka vaikka poliisin mukaan tilastot näyttää että rasismiin syyllistyneet ovat yli 30x suomalaisiin verrattuna edustettuna tekijöinä maahanmuuttotaustaltaan.
Viittaan siis tähän: Terrorismin uhka-arvio | Suojelupoliisin vuosikirja (supo.fi)
Mutta kerro toki mitä taas Helsingin poliisi kertoo vasemiston väkivallasta? Otan mielenkiinnosta vastaan. Itse en tosiaan kannata minkäänlaista väkivaltaa mistään suunnasta.
Suosittelen nyt lukemaan mun viestit ihan ajatuksen kanssa uudelleen ja myös tuon Supon arvion, siinä varsin selkokielellä todetaan mitä yllä sanoin. Äärivasemmiston ja Kurdistanin työväenpuolueen (PKK) muodostama terrorismin uhka Suomessa on matala. Siinä ei todeta, että uhkaa ei ole, aivan kuten yllä sanoin. Itse asiassa hämmästelen, että tästä pitää edes inttää, lues nyt ne viestit.
www.is.fi
lomille lomps
Äärioikeiston puolella taas porukoita, joilla riskinä tehdä väkivaltaisia suunniteltuja iskuja.
Tämä on aika rasittavaa keskustella ihmisen kanssa, jolle lyödään Helsingin poliisin tilastot ja Supon arvio nenän eteen ja edellään jatketaan asian ympärillä kiemurtelua. Mutta joo, sovitaan niin, että tilastoista ja uhkista viis, uhka tulee aina oikealta, ehkäpä uni maittaa paremmin.
Ja keitäs esim ISIS kannattaa suomessa? Anter Yasa vähän viipaloi esim islamistien manifestia tänään. Lueppas sieltä. Paheksuntaa koska ISIS kannattajia
Itse kiemurtelet. Voiko PKK:sta olla muuta arviota kuin matala, joka ei käsittääkseni ole Suomessa tai EU:ssa iskuja järjestänyt?
Suomessa äärivassareiden väkivalta näyttää rajoittuvan miekkareiden tappeluhin, kuten itse aikaisemmin kerroit.
Näinpä.
