• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Eli koko tämä "hallituskriisi" on RKP:n ihan oma ongelma.

Hallitustyö on yhteistyötä. RKP:n ongelma on koko hallituksen ongelma eikä tässä tilanteessa oltaisi ilman perussuomalaisia. Ehkä sovittelevammalla asenteella RKP:kin olisi tyytyväinen, näkemyseroista huolimatta?
 
IS:lle kerrotaan, että Rkp toivoo pääministeri Petteri Orpon (kok) osoittavan nyt johtajuutta. Ongelmana on ollut se, että Purran anteeksipyyntöä ei Rkp:ssä nähdä anteeksipyyntönä. On pääministerin tehtävä katsoa, että hallitus on toimintakykyinen.
Halutaanko tässä yllyttää sellaiseen tulkintaan, että RKP:n mielestä Purralta pitäisi riistää salkku ja Orpon ottaa vastuu siitä?

Veikkaan että RKP bluffaa, mitään epäluottamusta tuskin kuitenkaan äänestäisivät.
 
Ei, se on ihan kaikkien hallituspuolueiden ongelma. Jos RKP ei hallituksessa pysy, on tämä hallitus toimintakyvytön.
...eli RKP:n ongelma. Muista puolueista ei ole hirveästi huutelua kuulunut.

ed: korjattu virhe tekstissä.
 
Viimeksi muokattu:
...eli RKP:n ongelma. Muista oppositiopuoleista ei ole hirveästi huutelua kuulunut.
Hetkinen, mitä? Nyt on kyllä todella vaikea enää seurata sun logiikkaa tässä. Ensinnäkään RKP ei ole oppositiopuolue ja toisekseen ilman RKP:tä ei ole hallitustakaan.
 
...eli RKP:n ongelma. Muista oppositiopuoleista ei ole hirveästi huutelua kuulunut.
RKP on hallituspuolue, ei oppositiossa :facepalm:

Mutta se siis jokaisen sellaisen puolueen ongelma, joka on hallitusohjelmaan saanut läpi itse tavoittelemaan asioita. Nehän lentää roskakoriin, jos hallituspohja kaatuu.

Kysymys on, eikö persu-pj. Purra kykene vai halua pitää rivejään suorassa ja olemaan provosoimatta ja veetuilematta RKP:n suuntaan.
Eilen se kuvamanipulaatio. Tänään Teuvo Hakkaraisen kolumni.
”Riittäähän meillä äärivasemmistolaisia puolueita, äärifarisealainen RKP mukaan lukien. Svekomania on voimissaan. Viis suomenkielisistä. Epäonneksemme RKP on matemaattisesti saanut vahvan aseman hallituksessa.”

Jokapäiväisistä provokaatioista voisi kyllä ajatella, että Soininvaara on oikeassa ja persut haluaa nimenomaan saada jonkun muun puolueen kaatamaan hallituksen, jotta voi poistua uhriutujana.
Eivät toki sitten saa omia juttujaan hallitusohjelmasta läpi, mutta… ohjelmaneuvotteluissa on saattanut käydä selväksi niiden perusoikeusongelmatkin, jos läpimenomahdollisuudet on pieniä. Tiedä häntä.
 
...eli RKP:n ongelma

Ei, vaan kaikkien hallituspuolueiden ongelma. Jos RKP päättää, ettei luottamusta enää löydy, kaatuu hallitus, siis ihan kaikkien hallituspuolueiden muodostama hallitus. Muut hallituspuolueet tarvitsevat RKP:n tuen jos haluavat toteuttaa sovittua hallitusohjelmaa. RKP:n kipuilu PS:n öyhötykselle on ihan kaikkien 4 hallituspuolueen ongelma. RKP kaataa halutessaan hallituksen.
 
Kova tarve ilmeisesti päästä tuota ottamaan esiin mutta jos nyt ihan luetaan ja ymmärretään niin eihän Diarran kannanoton sisältö ollut mikään kaiken solvaamisen tuomitseminen yksiselitteisesti vaan sanoi vaan ettei naisten oikeuden parane rasistisesti naisista koostuvaa vähemmistöä solvaamalla.
Tietenkään Diarra ei halua kaikkea, esim. itse suorittamaansa, ihmisryhmien solvaamista tuomita. Ainoastaan vastapuolen solvaamiseksi kokemaansa toimintaa.

Purra ei solvannut rasistisesti mitään vähemmistönaisia, vaan toi esille islaminuskoon edelleen käytännönkin tasolla liittyvän naisten alemman aseman joka ei istu länsimaiseen ja suomalaiseen tasa-arvokäsitykseen. Paitsi vihervassareille se kummasti kelpaa.

Ilmeisesti samanlainen ongelma viestin sisäistämisen kanssa tuossa anteeksipyynnönkin villaisella painamisyrityksessä kun yritetään vääntää asia niin että kyseessä olisi ollut Purran harrastama nonapology vaikka Diarra anteeksipyynnössään selkeästi sanoi ettei tarkoittanut kaikkia maalaisia leimata ja totesi huumorinsa olleen vääränlaista.
Paskat se mikään anteeksipyyntö oli vaan ihan normaali "olen pahoillani että olette niin huumorintajuttomia". Ymmärrän vihervassareiden tarvetta yrittää vääntää ikäänkuin kyseessä olisi "ihan eri juttu", mutta ei ole. Tismalleen samaa tuplastandardiskeidaa mitä vihervassareilta on totuttu aina näkemään, kuten vihreiden naiskansanedustaja joka ensin valitti naisiin kohdistuvista ulkonäkökommenteista, ja perään naureskeli Halla-ahon muistuttavan ulkonäöltään Tähtien Sodan pahaa keisaria.
 
Jokapäiväisistä provokaatioista voisi kyllä ajatella, että Soininvaara on oikeassa ja persut haluaa nimenomaan saada jonkun muun puolueen kaatamaan hallituksen, jotta voi poistua uhriutujana.
Eivät toki sitten saa omia juttujaan hallitusohjelmasta läpi, mutta… ohjelmaneuvotteluissa on saattanut käydä selväksi niiden perusoikeusongelmatkin, jos läpimenomahdollisuudet on pieniä. Tiedä häntä.
Ihailen tätä sun ja Soininvaaran optimistista tyyliä ajatella, että persuilla on tässä joku monimutkaisempi shakki käynnissä. Mä kun pahoin pelkään, että nää ovat vain niin tunteella meneviä saappaita, etteivät kykene kontrolloimaan negatiivisia tunteita tavallisten aikuisten lailla eikä ajattelemaan öyhöämisensä seurauksia yhtään lounastaukoa pidemmälle.
 
Ihailen tätä sun ja Soininvaaran optimistista tyyliä ajatella, että persuilla on tässä joku monimutkaisempi shakki käynnissä. Mä kun pahoin pelkään, että nää ovat vain niin tunteella meneviä saappaita, etteivät kykene kontrolloimaan negatiivisia tunteita tavallisten aikuisten lailla eikä ajattelemaan öyhöämisensä seurauksia yhtään lounastaukoa pidemmälle.
Itse pidän Soininvaaran ajatusta ihan mahdollisena (koska myös H-A ja pj. Purra provoilee), mutta toki todennäköisempänä juuri samaa kuin sinä: eivät yksinkertaisesti vaan osaa olla provoilematta ja taistelematta kaikkia mahdollisia maailman tuulimyllyjä vastaan.
 
Suomi sulkee Venäjän Turun konsulaatin, vastauksena Pietarin konsulaatin sulkemiselle:

SUOMI peruu Venäjän Turun pääkonsulaatin toimiluvan 1. lokakuuta alkaen.

Tp-utva eli tasavallan presidentti ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta linjasi asiasta keskiviikkona kokouksessaan. Valtioneuvoston tiedotteen mukaan Suomen ulkoministeriö on ilmoittanut asiasta Venäjän suurlähettiläälle.

 
Ei, vaan kaikkien hallituspuolueiden ongelma. Jos RKP päättää, ettei luottamusta enää löydy, kaatuu hallitus, siis ihan kaikkien hallituspuolueiden muodostama hallitus. Muut hallituspuolueet tarvitsevat RKP:n tuen jos haluavat toteuttaa sovittua hallitusohjelmaa. RKP:n kipuilu PS:n öyhötykselle on ihan kaikkien 4 hallituspuolueen ongelma. RKP kaataa halutessaan hallituksen.
Juu, ongelma on kaikkien mutta RKP taitaa olla ainut puolue joka on jumittunut persujen rasistiseen kirjoitteluun menneiltä ajoilta ja ajaa hallitusta kriisiin kuin käärmettä pyssyyn, syystä x.
 
Juu, ongelma on kaikkien mutta RKP taitaa olla ainut puolue joka on jumittunut persujen rasistiseen kirjoitteluun menneiltä ajoilta ja ajaa hallitusta kriisiin kuin käärmettä pyssyyn, syystä x.
Ehkä persujen pitäisi neuvotella asiasta RKP:n kanssa, koska persut ovat ongelman aiheuttaneet ja osaavat sen varmaan parhaiten korjatakin?
 
Tietenkään Diarra ei halua kaikkea, esim. itse suorittamaansa, ihmisryhmien solvaamista tuomita. Ainoastaan vastapuolen solvaamiseksi kokemaansa toimintaa.
Onhan se varmasti hauska harrastus keksiä omasta päästä jotain muuta kuin mitä Diarra tai joku muu tosiasiassa sanoi ja sitten tämä keksitty väite tyrmätä. Mitenkään älyllisesti rehellistä tai ketään sellaista joka vaivautuu peräti vilpittömästi katsomaan mitä oikeasti sanottiin se ei kyllä vakuuta. Toki jotain jo valmiiksi tätä mieltä olevia joilla usko on kova saattaa saada peukuttamaan.

Paskat se mikään anteeksipyyntö oli vaan ihan normaali "olen pahoillani että olette niin huumorintajuttomia".
Tälle kaipaisin vähän perusteluja.
 
Ehkä persujen pitäisi neuvotella asiasta RKP:n kanssa, koska persut ovat ongelman aiheuttaneet ja osaavat sen varmaan parhaiten korjatakin?
Ongelmaa ei siis olisi jos persut olisi oppositiossa..? Veikkaan että Anna-Maja olisi täysin hiljaa tästä asiasta.
 
Ongelmaa ei siis olisi jos persut olisi oppositiossa..? Veikkaan että Anna-Maja olisi täysin hiljaa tästä asiasta.
No ei tietenkään olisi ongelmaa. Eihän kyse olisi silloin varapääministerin aiemmista kirjoituksista ja hänen nykyisestä suhtautumisistaan niihin.
 
Juu, ongelma on kaikkien mutta RKP taitaa olla ainut puolue joka on jumittunut persujen rasistiseen kirjoitteluun menneiltä ajoilta ja ajaa hallitusta kriisiin kuin käärmettä pyssyyn, syystä x.

RKP on poliittinen huora joka pääsee tai historian valossa ilmeisesti pakollinen hallituskumppani, joten heidän ei tarvitse erityisesti kannattaa juuri tätä. Nämähän eivät ole mitään oikeistolaisia tai kapitalisteja, vaan erityisasemaan päässeitä maajusseja, sanoisinko jopa juntteja. He eivät ole siis kotonaan tässä kuviossa.

Tämän hallituksen jakopolitiikka ei ilmeisesti tuottanut riittävästi tulosta, niin haikaillaan sinne rahaa-on hallitukseen. Sinipuna voisi kenties räjäyttää kaikkien aikojen jakoennätyksen kun molemmat joutuisivat kilpaa kosimaan helikopterirahalla äänestäjiä ensi kaudelle. Sellaisessa hallituksessa valtion tississä elävillä rantaruottalaisilla on hyvä loisia. Nämä mamukuviot ovat voimakkaasti linkittyneitä näihin juttuihin myös.
 
Eli koko tämä "hallituskriisi" on RKP:n ihan oma ongelma.

Eipä ole, kaikkien hallituspuolueiden ongelma, mutta erityisesti huonosta johtajuudesta johtuen kun ei saa enää tilannetta kuriin.

Orpo kertoi jo aiemmin että tällä viikolla lisäkeskusteluja, mutta RKP:n sisällä alkanut oireilla ja nyt pakko kokoustaa taas piakkoin. Mutta kuten tähänkin asti, epäilen että RKP poistuu hallitustyöstä, vai mitä uutta tietoa on nyt tullut sitten viikon sisään mikä hallitustyön kaataisi juuri nyt? Vai osaako ne viimein ajatella omilla aivoilla, ilman himoa hallitustyöstä persujen kanssa?
 
RKP on poliittinen huora joka pääsee tai historian valossa ilmeisesti pakollinen hallituskumppani, joten heidän ei tarvitse erityisesti kannattaa juuri tätä. Nämähän eivät ole mitään oikeistolaisia tai kapitalisteja, vaan erityisasemaan päässeitä maajusseja, sanoisinko jopa juntteja. He eivät ole siis kotonaan tässä kuviossa.

Tämän hallituksen jakopolitiikka ei ilmeisesti tuottanut riittävästi tulosta, niin haikaillaan sinne rahaa-on hallitukseen. Sinipuna voisi kenties räjäyttää kaikkien aikojen jakoennätyksen kun molemmat joutuisivat kilpaa kosimaan helikopterirahalla äänestäjiä ensi kaudelle. Sellaisessa hallituksessa valtion tississä elävillä rantaruottalaisilla on hyvä loisia. Nämä mamukuviot ovat voimakkaasti linkittyneitä näihin juttuihin myös.
Väittäisin kyllä, että hallitusohjelma pääosin on juuri sitä, mitä RKP haluaakin, poislukien työperäisen maahanmuuton kiristykset jotka osuu maatalous- ja puutarha-alalle. Ja yleiset maahanmuuton ja kehitysavun kirjaukset, jotka oli ja on RKP:lle vaikeita, vaikka ne vaivoin hyväksyivätkin. Prosessista taisi kuitenkin jäädä arpikudosta.

Mutta tietysti huolimatta hallitusohjelman kielellisten palveluiden kirjauksesta RKP:ssa saattavat pelätä isojen sotesäästöjen laittavan hyvinvointialueen omalla päätöksellä Porvoon tai Vaasan sairaalaa liuskalle.

Huolimatta siitä, että persujen puolella ei paljoa sellaiset ylätason asiat kuin ihmiskäsitys, arvot, salonkikelpoinen käyttäytyminen jne. kiinnostele, RKP:lle ne on kyllä ihan ydintä. Ja toiminnan tasolla sellainen jatkuva arvostava keskustelu eli diskuteeraus ja hyväksyvä ilmapiiri on heille tärkeää. Tavoitepuolella toki sitten ne kielipoliittiset asiat, mutta nehän on hallitusohjelmassa huomioitu kyllä.

Nyt jos / kun nämä puuttuu, kokee RKP:set varmasti olonsa epämukavaksi. Siihen tuo persujen jatkuva provoilu istuu huonosti - ikään kuin olisit koulukiusaajien kanssa samalla luokalla, mutta opettaja (PM Orpo) ei halua, kykene tai osaa puuttua siihen kuin puheen tasolla.
 

"Yli tuhat ihmistä osoittaa mieltään rasismia ja Riikka Purraa vastaan Helsingissä"

Ilmiselvää maalittamista. Mitä jos jotkut höyrypäät ja aktivistit intoutuvat nyt hyökkäämään Riikka Purraa vastaan väkivaltaisesti, vähän niinkuin aikoinaan joku joka ampui Alexander Stubbin ikkunan läpi? Pitäisikö mielenosoituksen järjestäjät ja siihen osallistuneet ehkä asettaa valtakunnan syytteeseen ja linnaan agitoinnista ja maalittamisesta?

Vai onko tämä "ihan eri juttu"? Poliitikot eivät omaa samanlaista koskemattomuutta ja suojaa kuin esim. tuo ammattikunnista ylpein, toimittajat, jotka ovat kaiken arvostelun yläpuolella?
 
"Yli tuhat ihmistä osoittaa mieltään rasismia ja Riikka Purraa vastaan Helsingissä"

Ilmiselvää maalittamista. Mitä jos jotkut höyrypäät ja aktivistit intoutuvat nyt hyökkäämään Riikka Purraa vastaan väkivaltaisesti, vähän niinkuin aikoinaan joku joka ampui Alexander Stubbin ikkunan läpi? Pitäisikö mielenosoituksen järjestäjät ja siihen osallistuneet ehkä asettaa valtakunnan syytteeseen ja linnaan agitoinnista ja maalittamisesta?

Vai onko tämä "ihan eri juttu"? Poliitikot eivät omaa samanlaista koskemattomuutta ja suojaa kuin esim. tuo ammattikunnista ylpein, toimittajat, jotka ovat kaiken arvostelun yläpuolella?
Oikeus mielenosoitukseen on perusoikeus.

(Sun what if -juttusi on sitten taas olkiukko, ei muuta, eikä siitä sen enempää. Pitäisi varmaan raportoida, mutta en viitsi.)
 
Ongelmaa ei siis olisi jos persut olisi oppositiossa..? Veikkaan että Anna-Maja olisi täysin hiljaa tästä asiasta.
Ei ainakaan puhuttaisi siitä, että onko ministeri kelvollinen tehtäväänsä, kun se ei olisi tehtävässä alkuunkaan. Todennäköisesti Junnilakin jatkaisi vitsitykittelyjä.
 

"Yli tuhat ihmistä osoittaa mieltään rasismia ja Riikka Purraa vastaan Helsingissä"

Ilmiselvää maalittamista. Mitä jos jotkut höyrypäät ja aktivistit intoutuvat nyt hyökkäämään Riikka Purraa vastaan väkivaltaisesti, vähän niinkuin aikoinaan joku joka ampui Alexander Stubbin ikkunan läpi? Pitäisikö mielenosoituksen järjestäjät ja siihen osallistuneet ehkä asettaa valtakunnan syytteeseen ja linnaan agitoinnista ja maalittamisesta?

Vai onko tämä "ihan eri juttu"? Poliitikot eivät omaa samanlaista koskemattomuutta ja suojaa kuin esim. tuo ammattikunnista ylpein, toimittajat, jotka ovat kaiken arvostelun yläpuolella?

Toistaiseksi poliittista väkivaltaa ja sen uhkaa on todettu vain oikealta. Stubbin ikkunaan ilmapistoolilla ampuminen oli humalaisten päähänpisto.
Melkoisia olkilinnoituksia taas rakennellaan.
 
Toistaiseksi poliittista väkivaltaa ja sen uhkaa on todettu vain oikealta. Stubbin ikkunaan ilmapistoolilla ampuminen oli humalaisten päähänpisto.
Aina on se mahdollisuus että omat lyövät vasaralla päähän.

Kiva kun persut ovat tehneet politiikasta tällaista kello viiden saippuaa.
 
Toistaiseksi poliittista väkivaltaa ja sen uhkaa on todettu vain oikealta. Stubbin ikkunaan ilmapistoolilla ampuminen oli humalaisten päähänpisto.
Melkoisia olkilinnoituksia taas rakennellaan.
Ben Z päällekäyminen oli humalainen,Juha sipilä oli humalainen. Huomaatko mitään yhteistä Kommenttiisi?

Kaikki kuitenkin vasemmistolaisia. Mutta humalaisia.
Entäs Stubb, Kolakeissi? päällekävijä vasemmistoa, Humalassa.

Niin mutta kun se on eri asia.
 
Toistaiseksi poliittista väkivaltaa ja sen uhkaa on todettu vain oikealta. Stubbin ikkunaan ilmapistoolilla ampuminen oli humalaisten päähänpisto.
Melkoisia olkilinnoituksia taas rakennellaan.
No eipäs nyt keksitä satuja päästä, 2015-2017 mielenosoituksissa yksi henkilö pahoinpideltiin maijassa ja poliisin kulkuvälineitä vahingoitettiin sekä kirjattiin virkamiehen vastustamisesta. Tuolloin rasismin vastustajat tunkeutuivat toisen mielenosoitusryhmän puolelle, jota sitten mellakkapoliisitkin joutuivat voimakeinnoin siistimään. Tuollahan irtaimisto ja kivet lensi pitkin katuja ja välillä niitä sateli myös poliisin niskaan.
 
No eipäs nyt keksitä satuja päästä, 2015-2017 mielenosoituksissa yksi henkilö pahoinpideltiin maijassa ja poliisin kulkuvälineitä vahingoitettiin sekä kirjattiin virkamiehen vastustamisesta. Tuolloin rasismin vastustajat tunkeutuivat toisen mielenosoitusryhmän puolelle, jota sitten mellakkapoliisitkin joutuivat voimakeinnoin siistimään.
Niin Tämähän on eri asia koska kyseisinä vuosina vasemmistokannattaja sai "luodin" silmäänsä. Eli ei ollut uhka
 
Smash Asem ja itsenäisyyspäivän miekkarit useana vuonna ovat menneet hulinoinniksi vasemmiston taholta.
Monella vaikea ymmärtää asia, että kummallakin puolella on paskaa sakkia. (kuten ihmisissä aina, tappelupukareita ja muita pullistelijoita löytyy oikealta, vasemmalta, ylhäältä ja alhaalta.) Helsingin poliisi kirjasi tässä taannoin 17 äärivasemmistolaista väkivaltarikosta tai väkivaltaan yllyttävää rikosepäilyä, oikeistosta 22, mutta ideologia ehkä estää ymmärtämästä sitä surullista faktaa, että tämä ei ole mikään yksisuuntainen ilmiö.
 
Ben Z päällekäyminen oli humalainen,Juha sipilä oli humalainen. Huomaatko mitään yhteistä Kommenttiisi?

Kaikki kuitenkin vasemmistolaisia. Mutta humalaisia.
Entäs Stubb? päällekävijä vasemmistoa, Humalassa.

Niin mutta kun se on eri asia.

Mikä on eri asia? Stubin tapauksessa ei ollut mitään poliittista motiiviia, eikä se siitä mihinkään muutu. Miten nämä muut tapaukset? Oliko ne "vasemmiston" hyökkäys poliittisella motivaatiolla?

No eipäs nyt keksitä satuja, 2015-2017 mielenosoituksissa yksi henkilö pahoinpideltiin maijassa ja poliisin kulkuvälineitä vahingoitettiin sekä kirjattiin virkamiehen vastustamisesta. Tuolloin rasismin vastustajat tunkeutuivat toisen mielenosoitusryhmän puolelle, jota sitten mellakkapoliisitkin joutuivat voimakeinnoin siistimään.

Monella vaikea ymmärtää asia, että kummallakin puolella on paskaa sakkia. (kuten ihmisissä aina) Helsingin poliisi kirjasi tässä taannoin 17 äärivasemmistolaista väkivaltarikosta tai väkivaltaan yllyttävää rikosepäilyä, oikeistosta 22, mutta ideologia ehkä estää ymmärtämästä sitä surullista faktaa, että tämä ei ole mikään yksisuuntainen ilmiö.

Sitten olisi hyvä laittaa vähän viitettä siitä, että kyse on motivaationa esim. politiikka. Ei se riitä, että kokoomuslaisen ikkunaan ammutaan tai miekkarissa vastustetaan poliisia.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä on eri asia? Stubin tapauksessa ei ollut mitään poliittista motiiviia, eikä se siitä mihinkään muutu. Miten nämä muut tapaukset? Oliko ne "vasemmiston" hyökkäys poliittisella motivaatiolla?





Sitten olisi hyvä laittaa vähän viitettä siitä, että kyse on motivaationa esim. politiikka. Ei se riitä, että kokoomuslaisen ikkunaan ammutaan tai miekkarissa vastustetaan poliisia.
Niin koska se on ihan eri asia käydä poliittisten vastustajien päälle jos on vasemmistolainen. Mites olisi esimerkiksi seuraava lausahdus: "En pysty hengittämään koska stalinia ihannoivia yli sata miljoonaa tappanutta lippua kannetaan mielenosoituksessa ikkunani alla"?
 
Sitten olisi hyvä laittaa vähän viitettä siitä, että kyse on motivaationa esim. politiikka. Ei se riitä, että kokoomuslaisen ikkunaan ammutaan tai miekkarissa vastustetaan poliisia.
Poliittiset mielenosoitukset ja niihin liittyvä väkivalta ei ole mikään uusi ilmiö esimerkiksi Helsingissä, niitä on aina ollut. Poliittisiin mielenosoituksiin kohdistunut väkivalta on monesti... noh politisoitunutta. (ei toki varmasti kaikki, mutta ei me nyt voida hatustakaan vedellä, että tässä vain yksi osapuoli törttöilee, melkoista älyllistä epärehellisyytttä)

Mutta jos se sinun maailmankuvaa parantaa, niin voidaan me vaikka sopia, että paskoja ihmisiä on vain oikealla.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä kuuluu ehkä paremmin tänne, koska täällä ollaan käsitelty tätä mediasirkusta enemmän.

Puheet ja teot eivät demareilla oikein tässä rasisminvastaisessa öyhötyksessä kohtaa, kun puheenjohtajansa Sanna Marin ei vaivautunut edes paikalle painamaan nappia kun Junnilan luottamuksesta äänestettiin. Kuten ei myöskään demarit Tytti Tuppurainen, Ville Skinnari, Kimmo Kiljunen tai Kim Berg.

Ville Skinnari kipuili vielä äänestyksen alla näin:
"SDp:n varapuheenjohtaja Ville Skinnari sanoi, että hallitus romuttamassa Suomen maakuvan viikossa.

– Kaiken huipuksi kuulin, että ministeri Junnila on lähdössä vienninedistämismatkalle Israeliin ja Saksaan.
"

Keräillään vaan pisteitä mediassa, mutta ei vaivauduta työpaikalle vaikka Suomen "maakuva ollaan romuttamassa viikossa". Upea, vasemmistolainen työmoraali. :think:
 
Viimeksi muokattu:
Tiedetoimituksen viikon eläin on Pompeijinmato. Sen perse kestää merivettä, kovaa painetta ja kuumuutta. Vaikka se onkin selkärangaton ja lyhytnäköinen, se pystyy sopeutumaan vääntäytymällä erilaisiin asentoihin.

Viikon eläin | Pompeijinmadolla on tukalammat oltavat kuin pääministerillä: Viikon eläin | Pompeijinmadolla on tukalammat oltavat kuin pääministerillä
Siis hetkinen. Mikä tämän tarkoitus on ja miten kuuluu tähän ketjuun? Tarkoitus vain paskoa ketjua tällaisella ripulilla?
 
Siis hetkinen. Mikä tämän tarkoitus on ja miten kuuluu tähän ketjuun? Tarkoitus vain paskoa ketjua tällaisella ripulilla?
Se on poliittinen kannanotto ja sillä on tiedetoimituksessa pitkät perinteet.

 
Niin koska se on ihan eri asia käydä poliittisten vastustajien päälle jos on vasemmistolainen. Mites olisi esimerkiksi seuraava lausahdus: "En pysty hengittämään koska stalinia ihannoivia yli sata miljoonaa tappanutta lippua kannetaan mielenosoituksessa ikkunani alla"?
Eli oliko Stubin ikkunaan ampujalla motiivina politiikka ja oliko hän vasemmistolainen?

Poliittiset mielenosoitukset ja niihin liittyvä väkivalta ei ole mikään uusi ilmiö esimerkiksi Helsingissä, niitä on aina ollut. Poliittisiin mielenosoituksiin kohdistunut väkivalta on monesti... noh politisoitunutta. (ei toki varmasti kaikki, mutta ei me nyt voida hatustakaan vedellä, että tässä vain yksi osapuoli törttöilee, melkoista älyllistä epärehellisyytttä)

Kun tuossa aikaisemmin annettiin ymmärtää, että Stubin ikkunaan ammuttiin ja olisi poliittisesti agitoitu. Se oli puhasta paskaa.
Tällä hetkellä Suomessa ei ole äärivasemmiston puolelta riskiä tälläisiin väkivaltaisiin iskuihin, kuten äärioikeiston puolelta on, ainakin supon mukaan.

Sitten on eri asia jotkut miekkarit, joissa yksittäisillä hörhöillä kuohahtaa.
 
Eli oliko Stubin ikkunaan ampujalla motiivina politiikka ja oliko hän vasemmistolainen?



Kun tuossa aikaisemmin annettiin ymmärtää, että Stubin ikkunaan ammuttiin ja olisi poliittisesti agitoitu. Se oli puhasta paskaa.
Tällä hetkellä Suomessa ei ole äärivasemmiston puolelta ole tälläisiin väkivaltaisiin iskuihin, kuten äärioikeiston puolelta on, ainakin supon mukaan.

Sitten on eri asia jotkut miekkarit, joissa yksittäisillä hörhöillä kuohahtaa.
Viestissä johon vastasin puhuttiin, että toistaiseksi poliittista väkivaltaa ja sen uhkaa on todettu vain oikealta, jonka korjasin ihan paskapuheeksi, nyt sitten maalitolppia kärrätään kentän ulkopuolelle ja unohdetaan ihan mihin päätyyn edes pelataan. Mutta kuten sanoin, jos se sinun maailmankuvaa parantaa, niin sovitaan sitten vaikka niin, että niitä paskoja ihmisiä on vain oikealla.
 
Siis hetkinen. Mikä tämän tarkoitus on ja miten kuuluu tähän ketjuun? Tarkoitus vain paskoa ketjua tällaisella ripulilla?
oikeastaan aika sopiva postauis tähän ketjuun, kun suomen yksi valtamedia, jonka pitäisi olla täysin puolueeton ja mielellään poliittisestikin sitoutumaton, aloittaa täysin asiaan kuulumattomankin artikkelin viittaamalla kohuun, joka ei palvele ketään muuta kuin venäjän trolliarmeijaa. Surullista huomata että lähes jokainen media uutisoi minkä kerkiää niiden kahden virkkeen perusteella mitä ovat jostain referaattina lukeneet, mutta esimerkiksi viestien koko lainauksia ei ole näkynyt missään. Tulee varsin elävästi mieleen tapaus muutamien vuosien takaa, missä väärän puolueen henkilön vanhat näpäytysviestit nostettiin esiin ja rummutettiin niin kauan kunnes henkilö katsoi paremmaksi siirtyä takareunalle...
 
Viestissä johon vastasin puhuttiin, että toistaiseksi poliittista väkivaltaa ja sen uhkaa on todettu vain oikealta, jonka korjasin ihan paskapuheeksi, nyt sitten maalitolppia kärrätään kentän ulkopuolelle ja unohdetaan ihan mihin päätyyn edes pelataan. Mutta kuten sanoin, jos se sinun maailmankuvaa parantaa, niin sovitaan sitten vaikka niin, että niitä paskoja ihmisiä on vain oikealla.

Ei se maalitolppa siirtynyt mihinkään, itse vain ymmärsit(tahallasi?) väärin.
edit. ja näin se edelleen on, että väkivallan uhka on noteerattu toistaiseksi vain äärioikeiston puolelta.

Kentät riitä edes tolpille enää, vaikea myöntää yksinkertaisiakin asioita, jotka olisi aika helposti ja loogisesti pääteltävissä.

Kuka nyt edes käy vänkäämään jostain tappeluista, joita nyt on varmasti paljon siellä sun täällä, eri ideologisten näkemysten takia.
 
Siellä oli muuten aika helvetisti jengiä marssimassa tätä "kauhukabinetti" hallitusta vastaan tänää. Veikkaan, että RKP:n on päivä päivältä helpompi tehdä se ratkaisu, että hallitus kaatuu ja SDP + vihreät yritetään saada mukaan, ettei tarttisi uusia vaaleja järkkää. Lopulta tämä on varmasti kokoomuksellekin parempi vaihtoehto, koska persujen kanssa nämä sekoilut ei satavarmasti tule loppumaan.

357100614_834893414672480_6380186042939196099_n.jpg
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 730
Viestejä
5 135 783
Jäsenet
82 036
Uusin jäsen
ipe430

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom