Kotimaan politiikka

[UPC]

Torvalds: Rkp:n kannanotto oli ”viimeinen ilmoitus pääministerille” – synkkä arvio tulevaisuudesta

Europarlamentaarikko Nils Torvaldsin (r) mukaan pääministeri Petteri Orpolla (kok) on vain yksi tapa yrittää pelastaa hallituksensa.

www.is.fi

Torvaldsin veikkaukset lyhyestä yhteistyöstä.

Menossa väistämättä siihen tilanteeseen, että persut eivät suostu näihin RKP:n vaatimuksiin ja RKP hermostumassa kun Orpo ei lyö nyrkkiä pöytään ja sano että tämä persupelleily loppuu nyt ja rasismi loppuu heps. Konkreettiset teot puuttuvat, sitä kaikki kaipaavat juuri nyt.

Mielenkiinnosta kysyn, että mitä tämä persupelleily ja rasismi hallituksessa persujen osalta on ilmennyt? Itse en ole huomannut Persuministereiden/kansanedustajien esiintyneen rasistisesti

Tämä pelleily loppuu kun vasemmisto ja lehdistö lopettavat kymmeniä vuosia vanhojen kirjoitusten kaivelun.

Jos hallitus kaatuu, uskaltaako SDP ja keskusta edes mennä hallitukseen, se tietää varmaa kuolemaa kepulle ja SDP kannatuksen romahtamista. Tämä rasismikohu kertoo todella paljon vasemistosta mitä paskaa se on, keskittyivät arvostelemaan hallituksen politiikka.

 

[pulatunnus]

Mielenkiinnosta kysyn, että mitä tämä persupelleily ja rasismi hallituksessa persujen osalta on ilmennyt? Itse en ole huomannut Persuministereiden/kansanedustajien esiintyneen rasistisesti

Lähti liikkeellä Junillasta joka johti hänen eroon.
PS puolue johtoineen ei siinäkään yhteydessä ottanut kunnon pesäeroa rasismista, ja ilmaissut selkeää tukea hallitusohjelman rasismin vastaisuudelle, vaan jatkannut outoa peliä.

Tämä pelleily loppuu kun vasemmisto ja lehdistö lopettavat kymmeniä vuosia vanhojen kirjoitusten kaivelun.

PS pelleily loppuu siihen kun PS johto lopettaa pelleilyn.

Tässä ei nyt ole oleellista milloin vasemmisto, tai toimittajat lopettaa kaivelun.

Toki lehdistö jossain vaiheessa löytää uusia muita yleisöä kiinnostavia aiheita, mutta se ei nyt ole se pointti.

 

[BNo1]

Minä tunsin hänet aikanaan aika hyvin. Oli kyllä koomista, kun kaveri viedään lenkkipolulta poliisin toimesta hoitoon, kun kulkee shortseissa. Ei voi käsittää, mikä vimma ihmisillä on puuttua toisten elämään, jos ei ole ilmeisiä viitteitä itsetuhoisuudesta tms.

Onhan se vähän ironista että ne jotka tartteisi ja haluaisi ei pääse hoitoon, mutta ne jotka ei tartte viedään väkisin. Mutta tätähän se on kun tuomitaan pukeutumisen perusteella, sen mitä juttelin kyseisen henkilön kanssa niin kyse oli vain siitä että hän ei halunnut omistaa mitään ylimääräistä mitä hän ei tarvitse, eli kyse oli ihan vain kulutuksen vastaisesta näkemyksestä.

 

[shams]

Torvalds: Rkp:n kannanotto oli ”viimeinen ilmoitus pääministerille” – synkkä arvio tulevaisuudesta

Europarlamentaarikko Nils Torvaldsin (r) mukaan pääministeri Petteri Orpolla (kok) on vain yksi tapa yrittää pelastaa hallituksensa.

www.is.fi

Kiva huomata että kestävyysvaje, inflaatio, kansalaisten ostovoiman romahdus, kiinteistömarkkinat, ruuan ja energiantuotannon omavaraisuus ja kaikki muutkin ongelmat on ratkaistu, ja ainoa ongelma valtakunnassa on rasismi ja vihapuhe. Hallituksella ei siis ole enää muuta funktiota kuin rasismin torjuminen. Tältä vaikuttaa siis tilanne jos seuraa uutisotsikoita ja vasemmiston ja RKP:n kannanottoja. Ennemmin halutaan hyödytön ja toimintakyvytön hallitus pyörittelemään peukaloitaan seuraavat neljä vuotta kuin että yhdelläkään ministerillä on rasistisia ajatuksia.

 

[UPC]

Lähti liikkeellä Junillasta joka johti hänen eroon.
PS puolue johtoineen ei siinäkään yhteydessä ottanut kunnon pesäeroa rasismista, ja ilmaissut selkeää tukea hallitusohjelman rasismin vastaisuudelle, vaan jatkannut outoa peliä.


PS pelleily loppuu siihen kun PS johto lopettaa pelleilyn.

Tässä ei nyt ole oleellista milloin vasemmisto, tai toimittajat lopettaa kaivelun.

Toki lehdistö jossain vaiheessa löytää uusia muita yleisöä kiinnostavia aiheita, mutta se ei nyt ole se pointti.

Kysyn uudestaan milloin persuministerit ovat esiintyneet rasistisesti tämän hallituksen aikana? Kun tätä niin kovasti vaaditaan persuministereiltä. Vaikea lopettaa sellaista käytöstä mitä ei ole tehnyt.

 

[draco76]

Hmm.. olen eri mieltä. Omien kokemusten mukaan on outoa olla tekemisissä mustien säkkien kanssa ja tervehtiä mustissa säkeissä kulkevia ihmisiä lähes päivittäin. Mustalla säkillä viittaan siis niqabiin. Tälläinen pukeutuminen poistaa normaalista ihmisten kanssakäymisestä tietyn mielestäni normaalin kanssakäymisen tunteen ja että ylipäänsä tuntee että kenen kanssa on edes tekemisissä päivittäin.

Tietysti, ymmärrän kyllä että mainitsemani asia, että ihmisten pitää olla tunnistettavia poistaa myös kirjaimellisesti toteutettuna käytännössä ihmisiltä oikeuden käyttää kasvot peittäviä naamioita, mutta itselle ihan se ja sama. Ihmiset saakoot osallistua naamiaisiin jos haluavat sillä olettamalla että se ei ole julkinen paikka tai että sille ei olisi haettu vaikka poliisilta lupaa julkiselle paikalle hillua siellä naamiaispuvuissa (vrs. laillinen mielenosoitus).

Ehkäpä mielipiteesi olisi toisenlainen jos ylipäänsä olet ihmisten kanssa tekemisissä tai pääsisit olemaan naamiaisissa 24/7 tjsp.

Jos kasvot peittävän pukeutumisen kielto ei sovi liberalismiin, niin sitten ei, olkoon sitten konservatismia, eli että arvostetaan hyväksi havaittuja pitkään vallinneita eurooppalaisia tapoja & arvoja johon ei katukuvassa ja kuulu niqabin kaltaiset vaatetukset.

Pandemia ja hengityssuojaimet / maskit toki menee että niitä pitää sallia käyttää jos ihminen haluaa, mutta ne eivät yhtä paljon estä ihmisen tunnistettavuutta kuten vaikkapa niqab.

Niqab ei ole niin paha kuin burka, ellei käytä samalla aurinkolaseja.

Tuossa kuvassa näkee hyvin erot. Kun silmät näkee niin yhteys pysyy paremmin kuin vaikka keskustellessa jonkun kanssa jolla on peililasit. Suun ilmeet tuo kyllä peittää. Hijab ei taas eroa juurikaan normaalista vanhasta pukeutumisesta.

 

[Jumputin]

Tämä rasismikohu kertoo todella paljon vasemistosta mitä paskaa se on, keskittyivät arvostelemaan hallituksen politiikka.

Kyllä se kertoo persuista ja siitä, että heidän retoriikkaan kuuluu eri ryhmien halventaminen ja nimittely. Sen päälle helvetinmoinen uhriutuminen, joka on ollut erittäin vastenmielistä katsottavaa.

Maahanmuutosta ja siihen liittyvistä ongelmista ja hyödyistä voi hyvin depatoida ilman rasismia tai halventavaa kieltä. Mutta persujen uhriutuminen vesittää asiallisen keskustelun.

Toki vihreiltäkin odotan enemmän panosta keskusteluun maahanmuuton ongelmista.

editoin tähän vielä uhriutumisen.

Kiva huomata että kestävyysvaje, inflaatio, kansalaisten ostovoiman romahdus, kiinteistömarkkinat, ruuan ja energiantuotannon omavaraisuus ja kaikki muutkin ongelmat on ratkaistu, ja ainoa ongelma valtakunnassa on rasismi ja vihapuhe. Hallituksella ei siis ole enää muuta funktiota kuin rasismin torjuminen. Tältä vaikuttaa siis tilanne jos seuraa uutisotsikoita ja vasemmiston ja RKP:n kannanottoja. Ennemmin halutaan hyödytön ja toimintakyvytön hallitus pyörittelemään peukaloitaan seuraavat neljä vuotta kuin että yhdelläkään ministerillä on rasistisia ajatuksia.

Kyllä persut olisivat asiat toisin hoitaneena päässyt kesälomalle ilman isompaa kohua, jos olisivat halunneet. Syksyllä päästäneen kuitenkin näistä kaikista asioista myös väittelemään, kun hallitustyö pääsee vauhtiin.

 

[UPC]

Kyllä se kertoo persuista ja siitä, että heidän retoriikkaan kuuluu eri ryhmien halventaminen ja nimittely. Sen päälle helvetinmoinen uhriutuminen, joka on ollut erittäin vastenmielistä katsottavaa.

Maahanmuutosta ja siihen liittyvistä ongelmista ja hyödyistä voi hyvin depatoida ilman rasismia tai halventavaa kieltä. Mutta persujen uhriutuminen vesittää asiallisen keskustelun.

Toki vihreiltäkin odotan enemmän panosta keskusteluun maahanmuuton ongelmista.

En ole huomannut Persuministereiden rasistista retoriikkaa,kerro toki,eikä mitään vuosia vanhoja nettikeskusteluja.

 

[Jan11]

Mielenkiinnosta kysyn, että mitä tämä persupelleily ja rasismi hallituksessa persujen osalta on ilmennyt? Itse en ole huomannut Persuministereiden/kansanedustajien esiintyneen rasistisesti

Tämä pelleily loppuu kun vasemmisto ja lehdistö lopettavat kymmeniä vuosia vanhojen kirjoitusten kaivelun.

Jos hallitus kaatuu, uskaltaako SDP ja keskusta edes mennä hallitukseen, se tietää varmaa kuolemaa kepulle ja SDP kannatuksen romahtamista. Tämä rasismikohu kertoo todella paljon vasemistosta mitä paskaa se on, keskittyivät arvostelemaan hallituksen politiikka.

Kepun tilanne on hankala, mutta ainakaan sellaiseen hallitukseen missä kokoomus ja persut on, sen ei kannata mennä, koska se on vuotanut juuri persuille ja kokoomukselle. Eli RKP:ta ei voi korvata kepulla.

Demarit kyllä, siellä kuuleman mikaan aika laajasti ymmärretään asia jo. Siis persut voi korvata demareilla.

Myös vihreissä on uuden puheenjohtajan myötä pientä liikettä, eli jonkinlaiseen hallituspohjaan hekin saattaisi osallistua. Pohjimmillaan vihreissä ajatellaan, että jos he ei ole pitämässä huolta ilmastosta ja maapallosta, kukaan ei ole.

Oppositiossa ei ole halua uusintavaaleihin ihan jo taloudellisista syistäkin. Joten siinä tilanteessa, että hallitus hajoaisi, jokainen puolue joutuu vakavasti pohtimaan sitäkin asiaa - se tavallaan tyrkkii kohti hallitusvastuuta siinä tilanteessa, jos kokoomus alkaa tunnustella.

 

[pulatunnus]

Kysyn uudestaan milloin persuministerit ovat esiintyneet rasistisesti tämän hallituksen aikana? Kun tätä niin kovasti vaaditaan persuministereiltä. Vaikea lopettaa sellaista käytöstä mitä ei ole tehnyt.

En nyt tiedä mihin viittaat. Torvalds perään kuullutti, kaipasi sittä että PS ottaa selkeistä kantaa että minkäänlaista vihapuhetta ja rasismia ei enää puolueessa siedetä.


Kaikki tietää että Halla-Ahon kauden myötä puolue on rasistinen ja avain paikat täytty, jos ei julki rasisteilla, niin se hyväksyvillä,vanhat kirjoitukset ei varmaan yleisella tasolla yllätyksiä, mutta niiden rajuus ja niiden takana olleet henkilöt ovat voineet yllättää.

Siksi se hämmentää että se irtiotto puuttuu, toiminta ollut päinvastaista

 

[Rullis]

Ennemmin halutaan hyödytön ja toimintakyvytön hallitus pyörittelemään peukaloitaan seuraavat neljä vuotta kuin että yhdelläkään ministerillä on rasistisia ajatuksia.

Ilmeisesti vain ministerit, joilla on rasistisia ulostuloja saa tämän maan kuntoon. Minun on hieman vaikea uskoa, että hyödyllinen ja toimintakykyinen hallitus on rasistisista ajatuksista kiinni.

 

[pulatunnus]

Kepun tilanne on hankala, mutta ainakaan sellaiseen hallitukseen missä kokoomus ja persut on, sen ei kannata mennä, koska se on vuotanut juuri persuille ja kokoomukselle. Eli RKP:ta ei voi korvata kepulla.

Keskusta voisi korvata PS:n Toki se vaatisi sitä että keskusta puolueena uhrautuisi vielä kerran isänmaan hyväksi.

Tosin tulevan kannatuksen kannalta, olisko se huono vai hyvä, ei välttämättä huono.

Joka tapauksessa puoleen kannattaa olla aito vaihtoehto Orpolle, vaikka ei hallitukseen pääsisi/joutuisi.

 

[UPC]

En nyt tiedä mihin viittaat. Torvalds perään kuullutti, kaipasi sittä että PS ottaa selkeistä kantaa että minkäänlaista vihapuhetta ja rasismia ei enää puolueessa siedetä.


Kaikki tietää että Halla-Ahon kauden myötä puolue on rasistinen ja avain paikat täytty, jos ei julki rasisteilla, niin se hyväksyvillä,vanhat kirjoitukset ei varmaan yleisella tasolla yllätyksiä, mutta niiden rajuus ja niiden takana olleet henkilöt ovat voineet yllättää.

Siksi se hämmentää että se irtiotto puuttuu.

Eli persuministerit ovat esiintyneet asiallisesti,eikä mitään syytä jatkaa tätä turhaa vauhkoontumista rasismista hallituksessa koska sitä ei ole ilmennyt.

Purra on pyytänyt kirjoituksiaan anteeksi,ja sivistysvaltiossa on tavattu antaa anteeksi kun sitä pyydetään.

 

[Naamapalmu]

Kiva huomata että kestävyysvaje, inflaatio, kansalaisten ostovoiman romahdus, kiinteistömarkkinat, ruuan ja energiantuotannon omavaraisuus ja kaikki muutkin ongelmat on ratkaistu, ja ainoa ongelma valtakunnassa on rasismi ja vihapuhe. Hallituksella ei siis ole enää muuta funktiota kuin rasismin torjuminen. Tältä vaikuttaa siis tilanne jos seuraa uutisotsikoita ja vasemmiston ja RKP:n kannanottoja. Ennemmin halutaan hyödytön ja toimintakyvytön hallitus pyörittelemään peukaloitaan seuraavat neljä vuotta kuin että yhdelläkään ministerillä on rasistisia ajatuksia.

Ilo huomata esimerkiksi Hesarin puoluekannatuskyselyä (Kantar) katsomalla hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus on noussut vaalien aikaisesta 49,4%->50,2%, Kokoomus on nostanut kannatustaan 1,2%, PS menettäny -0,3% ja SDP -0,5% eduskuntavaalituloksestaan. Eli vaikka tätä karusellia nyt pyörittää lähinnä kotimainen media, niin kansalaiset näyttää seuraavan enemmän hallituksen aikaansaannoksia ja tehdä sen perusteella omia päätöksiään, ehkä havaittavissa on myös jonkinasteista väsymistä tähän jatkuvaan älämölöön, eikä ihme.

 

[spengele]

En nyt tiedä mihin viittaat. Torvalds perään kuullutti, kaipasi sittä että PS ottaa selkeistä kantaa että minkäänlaista vihapuhetta ja rasismia ei enää puolueessa siedetä.


Kaikki tietää että Halla-Ahon kauden myötä puolue on rasistinen ja avain paikat täytty, jos ei julki rasisteilla, niin se hyväksyvillä,vanhat kirjoitukset ei varmaan yleisella tasolla yllätyksiä, mutta niiden rajuus ja niiden takana olleet henkilöt ovat voineet yllättää.

Siksi se hämmentää että se irtiotto puuttuu, toiminta ollut päinvastaista

@UPC yrittää ymmärtääkseni toistamiseen tiedustella onko joku rasistiksi leimattu (persu)ministeri tehnyt jotain rasistisia poliittisia päätöksiä, jotka olisi vastoin yhdenmukaisuusperiaatteita tai tehnyt jotain muuta konkreettista rasistista tekoa vai onko kaikki tämä persujen rasismi, josta nyt väännetään, tullut ilmi pelkästään eri henkilöiden nettipostausten muodossa.

 

[pulatunnus]

Eli persuministerit ovat esiintyneet asiallisesti,eikä mitään syytä jatkaa tätä turhaa vauhkoontumista rasismista hallituksessa koska sitä ei ole ilmennyt.

Purra on pyytänyt kirjoituksiaan anteeksi,ja sivistysvaltiossa on tavattu antaa anteeksi kun sitä pyydetään.

Ei,
Purra on venkoilut ja sille hyvin vaikeaa ottaa tiukkaa selkeää linjaa rasismista irtautumiseen.
Omien vanhojen kirjoitusten kommentointi vei vain syvemmälle, jonka jälkeen hyvin niukka irtautumis yritys.

Ei se että jotain pientä, vaan nyt pitää tehdä linja uskottavasti ja kirkkaasti selväksi ja myös tomittava sen mukaan. pelleilyllä on vain syöty sitä liikkumavaraa mikä ehkä vielä junnilan kohdalla oli.

 

[Köntsä-Ana]

Jos RKP kaataa hallituksen niin onko riski ettei Petteri ota seuraavaan mukaan? Kok, Sdp, Vihreät ja Kd.

 

[JCSH]

Hmm.. olen eri mieltä. Omien kokemusten mukaan on outoa olla tekemisissä mustien säkkien kanssa ja tervehtiä mustissa säkeissä kulkevia ihmisiä lähes päivittäin. Mustalla säkillä viittaan siis niqabiin. Tälläinen pukeutuminen poistaa normaalista ihmisten kanssakäymisestä tietyn mielestäni normaalin kanssakäymisen tunteen ja että ylipäänsä tuntee että kenen kanssa on edes tekemisissä päivittäin.

Tietysti, ymmärrän kyllä että mainitsemani asia, että ihmisten pitää olla tunnistettavia poistaa myös kirjaimellisesti toteutettuna käytännössä ihmisiltä oikeuden käyttää kasvot peittäviä naamioita, mutta itselle ihan se ja sama. Ihmiset saakoot osallistua naamiaisiin jos haluavat sillä olettamalla että se ei ole julkinen paikka tai että sille ei olisi haettu vaikka poliisilta lupaa julkiselle paikalle hillua siellä naamiaispuvuissa (vrs. laillinen mielenosoitus).

Ehkäpä mielipiteesi olisi toisenlainen jos ylipäänsä olet ihmisten kanssa tekemisissä tai pääsisit olemaan naamiaisissa 24/7 tjsp.

Jos kasvot peittävän pukeutumisen kielto ei sovi liberalismiin, niin sitten ei, olkoon sitten konservatismia, eli että arvostetaan hyväksi havaittuja pitkään vallinneita eurooppalaisia tapoja & arvoja johon ei katukuvassa ja kuulu niqabin kaltaiset vaatetukset.

Pandemia ja hengityssuojaimet / maskit toki menee että niitä pitää sallia käyttää jos ihminen haluaa, mutta ne eivät yhtä paljon estä ihmisen tunnistettavuutta kuten vaikkapa niqab.

Kyllä se itsellenikin on outoa olla tekemisissä ihmisten kanssa, joiden kasvoja ei näy. Paljon mielummin näkisin ne kasvot.
Mutta tässä ei ole kyse siitä, että mistä mä tykkään. Vaan siitä, että se ei ole valtion tehtävä määrätä, että miten ihmisten pitää toimia heidän henkilökohtaisessa elämässään. Se vaatetus ei kuulu valtiolle yhtään sen enempää kuin kampaus tai hiustenväri. Itse olen erittäin iloinen siitä, että noilta osin Suomi on pysynyt liberaalina yhteiskuntana, ja ei ole lähtenyt rajoittamaan ihmisten pukeutumisen vapautta vain siksi, koska jotku eivät tykkää kyseisestä pukeutumisesta.
Eurooppalaisiin arvoihin kuuluu juurikin tuo liberaalisuus. Se on yksi tärkeimpiä asioita, joka erottaa meidät muusta maailmasta. Se, että se nainen saa kävellä siinä niqabissa Euroopalaisilla kaduilla, on juuri niiden eurooppalaisten arvojen ytimessä. On todella suuri sääli, että jotku maat Euroopassa eivät tuota tajua, ja ovat hylänneet sen liberaalisuuden noilta osin. Toivottovasti Suomi ei tule seuraamaan tuolla tiellä.

 

[pulatunnus]

Jos RKP kaataa hallituksen niin onko riski ettei Petteri ota seuraavaan mukaan? Kok, Sdp, Vihreät ja Kd.

Orpon vaihtoehdot pää kumppanista oli PS, SDP, Keskusta. Jos PS lähtee, niin tilalle SDP tai Keskusta.
Sitä sitten tukeen, RKP, KD.

RKP on sen kokoinen että se kannattaa ottaa hallitukseen, ja se sopii ihan hyvin hallitukseen, sopihan se jos PS kanssa.

En laskennus millä paketilla riittävä enemmistö, mutta jos hallitus ilman PSää, niin ei tarvita niin isoa pelivaraa.

SDP + Vihreät, siihen Orpon ei kannata pyrkiä.

 

[Jan11]

Keskusta voisi korvata PS:n Toki se vaatisi sitä että keskusta puolueena uhrautuisi vielä kerran isänmaan hyväksi.

Tosin tulevan kannatuksen kannalta, olisko se huono vai hyvä, ei välttämättä huono.

Joka tapauksessa puoleen kannattaa olla aito vaihtoehto Orpolle, vaikka ei hallitukseen pääsisi/joutuisi.

Orpon vaihtoehdot pää kumppanista oli PS, SDP, Keskusta. Jos PS lähtee, niin tilalle SDP tai Keskusta.
Sitä sitten tukeen, RKP, KD.

RKP on sen kokoinen että se kannattaa ottaa hallitukseen, ja se sopii ihan hyvin hallitukseen, sopihan se jos PS kanssa.

En laskennus millä paketilla riittävä enemmistö, mutta jos hallitus ilman PSää, niin ei tarvita niin isoa pelivaraa.

SDP + Vihreät, siihen Orpon ei kannata pyrkiä.

Kyllä tätä pitää katsoa ihan kansanedustajien määrän kautta.
Kepun edustajamäärä ei riitä Persuja korvaamaan. Edes epätodennäköinen yhdistelmä kepu + vihreät ei riittäisi.

SDP on ainoa jolla edustajamäärä on riittävä.

Tai jos haluaisi vetää hallitukselle kunnon enemmistön, sdp + vihreät. Missä tosin on tasapainoriski kun vihreiden talouslinjasta ei nyt oikein voi tietää, se on ikään kuin liikkeessä oikeammalle, mutta ei ehkä siinä vaiheessa liikettä, mitä PM-puolue kokoomus heiltä tuossa yhdistelmässä tarvitsisi.

 

[Köntsä-Ana]

HS:n paljastusjuttu siirtymässä syyttäjän käsiin: Poliisi epäilee, että Wille Rydmanin kunniaa loukattiin törkeästi

Helsingin poliisista kerrotaan asian esitutkinnan olevan loppuvaiheessa.

www.iltalehti.fi

Tämäkin etenee.

 

[pulatunnus]

Voisi muuten, mutta edustajamäärä ei riitä, edes epätodennäköinen yhdistelmä kepu + vihreät ei riittäisi.
SDP on ainoa jolla riittää.

Sori, joo olet oikeassa.
Ei tuolta saa mitään järkevää aikaiseksi ilman SDP tä.

 

[Köntsä-Ana]

Orpon vaihtoehdot pää kumppanista oli PS, SDP, Keskusta. Jos PS lähtee, niin tilalle SDP tai Keskusta.
Sitä sitten tukeen, RKP, KD.

RKP on sen kokoinen että se kannattaa ottaa hallitukseen, ja se sopii ihan hyvin hallitukseen, sopihan se jos PS kanssa.

En laskennus millä paketilla riittävä enemmistö, mutta jos hallitus ilman PSää, niin ei tarvita niin isoa pelivaraa.

SDP + Vihreät, siihen Orpon ei kannata pyrkiä.

Lähinnä mietin, että onko Petterillä jäänyt paha mieli tästä RKP:n vastaan laittamisesta joka on jatkunut aika lailla koko ajan. Vihreät istuisi uuden puheenjohtajan kanssa varmasti hyvin tuohon.

 

[HikinenM]

Kansalaisaloite-palvelussa on uusi aloite jossa halutaan lisätä perustuslakiin Ministerien ja puhemiehen hyvämaineisuus, puhemiehen erottaminen ja eduskunnan koolle kutsuminen.

Kansalaisaloitepalvelu - Liberaalin demokratian suojelemiseksi: Ministerien ja puhemiehen hyvämaineisuus, puhemiehen erottaminen ja eduskunnan koolle kutsuminen perustuslakiin

Laki Suomen perustuslain muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty perustuslain 73 §:ssä säädetyllä tavalla, muutetaan Suomen perustuslain 60 §:n 1 momentti sekä lisätään Suomen perustuslain 34 §:ään uusi 2 momentti, jolloin nykyiset 2 ja 3 momentti siirtyvät 3 ja 4...

www.kansalaisaloite.fi

"34 § Eduskunnan puhemies ja puhemiesneuvosto

- - -
Puhemiehen tulee olla rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu hyvämaineinen Suomen kansalainen. Puhemiehen on kohdeltava kaikkia eduskuntaryhmiä tasapuolisesti.
- - -

34 a § Puhemiehen erottaminen
Mikäli eduskunnan puhemies tai varapuhemies lakkaa nauttimasta eduskunnan luottamusta, voi vähintään kaksikymmentä kansanedustajaa esittää tämän erottamista. Eduskunta voi erottaa puhemiehen päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. Eduskunta valitsee tällöin uuden puhemiehen tai varapuhemiehen 34 § 3 momentin mukaisesti."

42 § Puhemiehen tehtävät täysistunnossa
- - -
Puhemies ei voi kieltäytyä kutsumasta eduskuntaa koolle, mikäli vähintään kuusikymmentä kansanedustajaa esittää eduskunnan koolle kutsumista.
- - -

60 § Valtioneuvosto
Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja hyvämaineisia Suomen kansalaisia.

 

[JCSH]

Lähinnä mietin, että onko Petterillä jäänyt paha mieli tästä RKP:n vastaan laittamisesta joka on jatkunut aika lailla koko ajan. Vihreät istuisi uuden puheenjohtajan kanssa varmasti hyvin tuohon.

Se on ollut suoranainen ihme, että RKP ylipäätänsä lähti tuohon hallitukseen tuolla ohjelmalla. Joten eiköhän Orpo tajua sen, että koko homma on lähtökohtaisesti veitsenterällä, johtuen Orpon omasta valinnasta. Jos tuo nyt tuosta leviää käsiin, niin ei siinä Orpon kyllä RKP:tä pitäisi lähteä syyllistämään.

 

[UPC]

Ei,
Purra on venkoilut ja sille hyvin vaikeaa ottaa tiukkaa selkeää linjaa rasismista irtautumiseen.
Omien vanhojen kirjoitusten kommentointi vei vain syvemmälle, jonka jälkeen hyvin niukka irtautumis yritys.

Ei se että jotain pientä, vaan nyt pitää tehdä linja uskottavasti ja kirkkaasti selväksi ja myös tomittava sen mukaan. pelleilyllä on vain syöty sitä liikkumavaraa mikä ehkä vielä junnilan kohdalla oli.

Ja väärä henkilö pyytää anteeksi niin ei ole uskottavaa. Kyllä jos pyytää anteeksi se annetaan,jos jatkossa esiintyy moitittavaa käytöstä niin silloin asia otetaan uudestaan käsittelyyn ja toimenpiteet sen mukaan. Persujen anteeksipyyntö on vaan eriasia, vassareiden mielestä.

 

[Naamapalmu]

HS:n paljastusjuttu siirtymässä syyttäjän käsiin: Poliisi epäilee, että Wille Rydmanin kunniaa loukattiin törkeästi

Helsingin poliisista kerrotaan asian esitutkinnan olevan loppuvaiheessa.

www.iltalehti.fi

Tämäkin etenee.

Hieman voisi niitä uutisia avata viesteissään: eli kyseessä on Wille Rydmanin poliisille viime heinäkuussa jättämä tutkintapyyntö HS:n kirjoituksesta, asia on siirtymässä syyteharkintaan ja rikosnimikkeitä ovat törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

Ikävää hesarin kannalta tällainen nykyisillä tiedoilla jopa "maalittamiseen" verrattava toiminta, tietysti katsotaan nyt miten asia etenee.

 

[pulatunnus]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3415a8bf-abd8-433b-9fff-5697c4fe146a

Tämäkin etenee.

Lainaus

Elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) poliisille viime heinäkuussa jättämä tutkintapyyntö HS:n kirjoituksesta on siirtymässä syyteharkintaan. Asiasta kertoo Helsingin poliisin tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Teemu Jokinen.


– Asia ei ole edennyt vielä syyteharkintaan, mutta esitutkinta on loppuvaiheessa. Tässä vaiheessa ennakoidaan, että se tulee sinne etenemään.

Rikosnimikkeitä ovat Jokisen mukaan törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

Eli tutkija viestii ette juttu menee syyteharkintaan, kyse siis siitä Hesarin jutusta missä kirjoitettiin Wille Rydmänin asiattomasta käytyksestä naisia kohtaan.

Linkissä ei sen tarkemmin avattu juttua.

 

[pulatunnus]

Ja väärä henkilö pyytää anteeksi niin ei ole uskottavaa. Kyllä jos pyytää anteeksi se annetaan,jos jatkossa esiintyy moitittavaa käytöstä niin silloin asia otetaan uudestaan käsittelyyn ja toimenpiteet sen mukaan. Persujen anteeksipyyntö on vaan eriasia, vassareiden mielestä.

Nyt taisi maalitolpat siirtyä jo ihan muualle.

Toki se että venkoilee omalta kohdalla, on vain kupan kaivamista, mutta pointti nyt oli

.... Torvalds perään kuullutti, kaipasi sittä että PS ottaa selkeistä kantaa että minkäänlaista vihapuhetta ja rasismia ei enää puolueessa siedetä.


Kaikki tietää että Halla-Ahon kauden myötä puolue on rasistinen ja avain paikat täytty, jos ei julki rasisteilla, niin se hyväksyvillä,vanhat kirjoitukset ei varmaan yleisella tasolla yllätyksiä, mutta niiden rajuus ja niiden takana olleet henkilöt ovat voineet yllättää.

Siksi se hämmentää että se irtiotto puuttuu, toiminta ollut päinvastaista

Ei,
Purra on venkoilut ja sille hyvin vaikeaa ottaa tiukkaa selkeää linjaa rasismista irtautumiseen.
Omien vanhojen kirjoitusten kommentointi vei vain syvemmälle, jonka jälkeen hyvin niukka irtautumis yritys.

Ei se että jotain pientä, vaan nyt pitää tehdä linja uskottavasti ja kirkkaasti selväksi ja myös tomittava sen mukaan. pelleilyllä on vain syöty sitä liikkumavaraa mikä ehkä vielä junnilan kohdalla oli.

Homma sinänsä pitäisi olla helppoa, koska kyse vain siitä tiukasta, selkeästi linjasta nyt ja sen mukaan toimimisesta, eikä niinkään siitä mitä vanhoja juttuja paljastunut.

 

[UPC]

Hieman voisi niitä uutisia avata viesteissään: eli kyseessä on Wille Rydmanin poliisille viime heinäkuussa jättämä tutkintapyyntö HS:n kirjoituksesta, asia on siirtymässä syyteharkintaan ja rikosnimikkeitä ovat törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

Ikävää hesarin kannalta tällainen nykyisillä tiedoilla jopa "maalittamiseen" verrattava toiminta, tietysti katsotaan nyt miten asia etenee.

Nyt alkoi huolestuttaa,kerkiääkö Hesari ollenkaan maalittamaan persuja kun ovat jatkuvasti käräjillä syyttettyjen penkissä. Eikös viestikoelaitoksen juttukin ole vielä auki? Hesari kunnostautuu oikein kunnolla vastuullisena mediana

 

[Jan11]

Ja väärä henkilö pyytää anteeksi niin ei ole uskottavaa. Kyllä jos pyytää anteeksi se annetaan,jos jatkossa esiintyy moitittavaa käytöstä niin silloin asia otetaan uudestaan käsittelyyn ja toimenpiteet sen mukaan. Persujen anteeksipyyntö on vaan eriasia, vassareiden mielestä.

Heikki Pursiainen, Kokoomus, tiivisti epäanteeksipyynnön sisällöllisen ongelmatiikan tarkkasilmäisesti:

”Onkin vaikeaa ymmärtää, miten Purra voisi uskottavasti irtisanoutua siitä, minkä ansiosta hän on nyt ministeri. Miksi uskoisin, kun hän pyytää anteeksi juuri niitä asioita, jotka nostivat hänet ja koko halla-aholaisen liikkeen politiikan huipulle?

Ei tietenkään ole mahdotonta, että ihminen hylkää kaiken, minkä varaan on rakentanut poliittisen uransa. Purra ei kuitenkaan osoita mitään merkkejä siitä, että hän olisi kokenut tällaisen arvojaan perusteellisesti ravistelevan, käänteentekevän suvaitsevaisen herätyksen.

Päinvastoin, hän on tehnyt kaikkensa osoittaakseen kannattajilleen että anteeksipyynnöt ja irtisanoutumiset ovat vain ulkoisen paineen vuoksi esitettyä näytelmää.

Kenties parhaiten tämän havaitsi Orpon ja Purran yhteisessä tiedotustilaisuudessa Kesärannassa viime keskiviikkona. Tilaisuuden alkupuolella Purra pyysi anteeksi kirjoituksiaan.

Vastatessaan sen jälkeen toimittajien kysymyksiin, Purra teki kuitenkin selväksi, ettei anteeksipyyntö ollut mitenkään vilpitön. Hän kertoi toimittajille pyytävänsä anteeksi nimenomaan aiheuttamaansa mielipahaa, kuten klassiseen epäanteeksipyyntöön kuuluu.

Sen jälkeen Purra jo puhuikin sujuvasti “huumorista” ja toisteli perussuomalaisten uhriutumisliturgiaa. Purra teki selväksi, että todellisia uhreja ovat vainotut perussuomalaiset, eivät rasismin ja väkivaltafantasioiden kohteet.

Kohokohta oli se, että Purra intoutui esittelemään rasistista väestönvaihtoteoriaa tilaisuudessa, jonka aihe oli hänen irtisanoutumisensa rasismista. Pääministeri seisoi vierellä ja kuunteli.

Samaan aikaan kun Purra esitti epäanteeksipyyntöään hänen puoluetoverinsa puhemies Jussi Halla-aho ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä huolehtivat omilla ulostuloillaan siitä, ettei kukaan varmasti luulisi anteeksipyyntöä todelliseksi.

Kaiken tämän jälkeen kenellekään ei voinut jäädä mitään harhaluuloja anteeksipyynnön tai perussuomalaisten rasisminvastaisuuden aitoudesta. Erityisesti perussuomalaisten hallituskumppaneille ei voinut jäädä asiasta epäselvyyttä.”

Ai mikä rasismi? Ei täällä ole mitään rasismia tai jos olikin irtisanouduimme siitä jo maanantaina – Ajatuspaja Libera

Viimeviikkoisten kohujen jälkeen jaetusta epätotuudesta on tullut hallitusta ylläpitävä liima. Onko valheessa eläminen silti liian kova hinta hyvänkään hallitusohjelman toteuttamisesta? Hallitus ei hyväksy minkäänlaista rasismia. Hallituspuolueet ovat sitoutuneet yhdenvertaiseen ja...

www.libera.fi

 

[pulatunnus]

Lähinnä mietin, että onko Petterillä jäänyt paha mieli tästä RKP:n vastaan laittamisesta joka on jatkunut aika lailla koko ajan. Vihreät istuisi uuden puheenjohtajan kanssa varmasti hyvin tuohon.

No ehkä tässä nyt ongelma on se PS, eikä RKP.
RKP sopii paljon paremmin hallitukseen kuin vihreät, lisäksi RKP on vähempi riskinen.

 

[Naamapalmu]

Nyt alkoi huolestuttaa,kerkiääkö Hesari ollenkaan maalittamaan persuja kun ovat jatkuvasti käräjillä syyttettyjen penkissä. Eikös viestikoelaitoksen juttukin ole vielä auki? Hesari kunnostautuu oikein kunnolla vastuullisena mediana

Siitä taisi tulla jo sakkoja, mutta kylläpäs nyt hesari kunnostautuu tuolla saralla, pitäisikö ihan puhua rikollisen hyvästä lehdestä.

 

[amblik]

Nyt alkoi huolestuttaa,kerkiääkö Hesari ollenkaan maalittamaan persuja kun ovat jatkuvasti käräjillä syyttettyjen penkissä. Eikös viestikoelaitoksen juttukin ole vielä auki? Hesari kunnostautuu oikein kunnolla vastuullisena mediana

Tässä on tietysti koomista se, että Rydmanin kanssa samaa poliittista suuntautumista edustavat ovat olevinaan toisissa yhteyksissä suunnattoman huolissaan sananvapaudesta kun ei saa kirjoitella geneettisistä erityispiirteistä ja muusta sellaisesta, mutta sitten taas HS:n koetellessa sen rajoja HS on yksiselitteisesti syyllinen ja tuomittu parhaimmillaan jo ennen esitutkintaa.

 

[Jumputin]

Ikävää hesarin kannalta tällainen nykyisillä tiedoilla jopa "maalittamiseen" verrattava toiminta, tietysti katsotaan nyt miten asia etenee.

Median täytyy nostaa tälläiset asiat esille poikkeuksetta kansanedustajista, jos sielä on yhtään totuuspohjaa. Tietysti asia muuttuu, jos asioita on keksitty ja valehdeltu.

Yksittäisen henkilön, tutkijan tai toimittajan henkilöön kohdistuva kritiikki on helposti maalittamista, jos nostetaan esim. kuvan/profiilin esiin ja kritisoidaan henkilöä. Itse asian voi kyllä nostaa tuomalla sisällön esiin kuten lehtijuttu/tutkimus ja komentoimalla sisältöä, josta on erimieltä.

edit. järkevämmäksi

 

[pulatunnus]

...

Samaan aikaan kun Purra esitti epäanteeksipyyntöään hänen puoluetoverinsa puhemies Jussi Halla-aho ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä huolehtivat omilla ulostuloillaan siitä, ettei kukaan varmasti luulisi anteeksipyyntöä todelliseksi.

Kaiken tämän jälkeen kenellekään ei voinut jäädä mitään harhaluuloja anteeksipyynnön tai perussuomalaisten rasisminvastaisuuden aitoudesta. Erityisesti perussuomalaisten hallituskumppaneille ei voinut jäädä asiasta epäselvyyttä.”

Hyvä kirjoitus.
Puolue, ja kaikki muut tietää ettei henkilöt aatettaan muuta, sitä onko anteeksipyyntö vilpitön.

Sekin hämmentää, jos tiedetään, niin miksi puolue pelleilee. Sen pitäisi luoda kaikkien keinoin uskottavuuttaa siihen että hallituksessa pystyy toimimaan hallituksen arvojen mukaan. Pystyä edes esittään sitä muutaman vuoden, mutta ei pysty edes kuukautta.

Toistan, mutta kyllä vaikuttaa siltä että hallitukseen ei haluttu, nyt vain halutaan että kerhotäiti potkii pihalle, niin voidaan itkeä sitten kaltoin kohtelua.

Puolue sai vahvan kädenjäljen ohjelmaan, kyllä siitä kannattaisi pitää kiinni.

 

[UPC]

Heikki Pursiainen, Kokoomus, tiivisti epäanteeksipyynnön sisällöllisen ongelmatiikan tarkkasilmäisesti:

”Onkin vaikeaa ymmärtää, miten Purra voisi uskottavasti irtisanoutua siitä, minkä ansiosta hän on nyt ministeri. Miksi uskoisin, kun hän pyytää anteeksi juuri niitä asioita, jotka nostivat hänet ja koko halla-aholaisen liikkeen politiikan huipulle?

Ei tietenkään ole mahdotonta, että ihminen hylkää kaiken, minkä varaan on rakentanut poliittisen uransa. Purra ei kuitenkaan osoita mitään merkkejä siitä, että hän olisi kokenut tällaisen arvojaan perusteellisesti ravistelevan, käänteentekevän suvaitsevaisen herätyksen.

Päinvastoin, hän on tehnyt kaikkensa osoittaakseen kannattajilleen että anteeksipyynnöt ja irtisanoutumiset ovat vain ulkoisen paineen vuoksi esitettyä näytelmää.

Kenties parhaiten tämän havaitsi Orpon ja Purran yhteisessä tiedotustilaisuudessa Kesärannassa viime keskiviikkona. Tilaisuuden alkupuolella Purra pyysi anteeksi kirjoituksiaan.

Vastatessaan sen jälkeen toimittajien kysymyksiin, Purra teki kuitenkin selväksi, ettei anteeksipyyntö ollut mitenkään vilpitön. Hän kertoi toimittajille pyytävänsä anteeksi nimenomaan aiheuttamaansa mielipahaa, kuten klassiseen epäanteeksipyyntöön kuuluu.

Sen jälkeen Purra jo puhuikin sujuvasti “huumorista” ja toisteli perussuomalaisten uhriutumisliturgiaa. Purra teki selväksi, että todellisia uhreja ovat vainotut perussuomalaiset, eivät rasismin ja väkivaltafantasioiden kohteet.

Kohokohta oli se, että Purra intoutui esittelemään rasistista väestönvaihtoteoriaa tilaisuudessa, jonka aihe oli hänen irtisanoutumisensa rasismista. Pääministeri seisoi vierellä ja kuunteli.

Samaan aikaan kun Purra esitti epäanteeksipyyntöään hänen puoluetoverinsa puhemies Jussi Halla-aho ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä huolehtivat omilla ulostuloillaan siitä, ettei kukaan varmasti luulisi anteeksipyyntöä todelliseksi.

Kaiken tämän jälkeen kenellekään ei voinut jäädä mitään harhaluuloja anteeksipyynnön tai perussuomalaisten rasisminvastaisuuden aitoudesta. Erityisesti perussuomalaisten hallituskumppaneille ei voinut jäädä asiasta epäselvyyttä.”

Ai mikä rasismi? Ei täällä ole mitään rasismia tai jos olikin irtisanouduimme siitä jo maanantaina – Ajatuspaja Libera

Viimeviikkoisten kohujen jälkeen jaetusta epätotuudesta on tullut hallitusta ylläpitävä liima. Onko valheessa eläminen silti liian kova hinta hyvänkään hallitusohjelman toteuttamisesta? Hallitus ei hyväksy minkäänlaista rasismia. Hallituspuolueet ovat sitoutuneet yhdenvertaiseen ja...

www.libera.fi

Nyt Pursiainen tahallaan ymmärtää väärin. Purra pyysi niitä sanavalintojaan anteeksi, jotka oli tahallaan irrotettu kontekstistä. Ei Purra maahanmuutto kriittisyyntään pyytänyt anteeksi kun siinä ei ole mitään anteeksi pyydettävä.

En usko että Purra mainitsi väestönvaihtoteorian, taitaa olla Pursiaisen kuvitelmaa

 

[Jan11]

Nyt Pursiainen tahallaan ymmärtää väärin. Purra pyysi niitä sanavalintojaan anteeksi, jotka oli tahallaan irrotettu kontekstistä. Ei Purra maahanmuutto kriittisyyntään pyytänyt anteeksi kun siinä ei ole mitään anteeksi pyydettävä.

En usko että Purra mainitsi väestönvaihtoteorian, taitaa olla Pursiaisen kuvitelmaa

Katsoin tiedotustilaisuuden. Kyllä Purra otti puheeksi ihan itse, samoin mesimäyrän. Vieläpä pilkalliseseen sävyyn toimittajia piikitelläkseen. Kun ei riittänyt maltti antaa olla. PM Orpon ilme vieressä oli hmm… katsomisen arvoinen.

 

[pulatunnus]

Nyt Pursiainen tahallaan ymmärtää väärin. Purra pyysi niitä sanavalintojaan anteeksi, jotka oli tahallaan irrotettu kontekstistä. Ei Purra maahanmuutto kriittisyyntään pyytänyt anteeksi kun siinä ei ole mitään anteeksi pyydettävä.

En usko että Purra mainitsi väestönvaihtoteorian, taitaa olla Pursiaisen kuvitelmaa

Öö, tuossahan juuri vahvistat sitä että Pursiainen ymmärsin varsin hyvin.

 

[BNo1]

Ai mikä rasismi? Ei täällä ole mitään rasismia tai jos olikin irtisanouduimme siitä jo maanantaina – Ajatuspaja Libera

Viimeviikkoisten kohujen jälkeen jaetusta epätotuudesta on tullut hallitusta ylläpitävä liima. Onko valheessa eläminen silti liian kova hinta hyvänkään hallitusohjelman toteuttamisesta? Hallitus ei hyväksy minkäänlaista rasismia. Hallituspuolueet ovat sitoutuneet yhdenvertaiseen ja...

www.libera.fi

Tämä libera lienee kunnon fillarikommunistien pesäke kun kirjoittavat tuollaista tekstiä perussuomalaisista, odottelen innolla että sitä aloitetaan mustamaalaamaan stalinistien pesäksi. /s

 

[PalleX]

Kansalaisaloite-palvelussa on uusi aloite jossa halutaan lisätä perustuslakiin Ministerien ja puhemiehen hyvämaineisuus, puhemiehen erottaminen ja eduskunnan koolle kutsuminen.

VMP. Siellä on kiihkossa nyt kynä käynyt taas.

 

[Naamapalmu]

Median täytyy nostaa tälläiset asiat esille poikkeuksetta kansanedustajista, jos sielä on yhtään totuuspohjaa. Tietysti asia muuttuu, jos asioita on keksitty ja valehdeltu.

Yksittäisen henkilön, tutkijan tai toimittajan henkilöön kohdistuva kritiikki on helposti maalittamista, jos nostetaan esim. kuvan/profiilin esiin ja kritisoidaan henkilöä. Itse asian voi kyllä nostaa tuomalla sisällön esiin kuten lehtijuttu/tutkimus ja komentoimalla sisältöä, josta on erimieltä.

edit. järkevämmäksi

Median täytyy myös ymmärtää, että sananvapauteen kuuluu myös sananvastuu, vai miten se meni...

Toistaiseksi taidetaan ainoastaan tutkia hesarin kirjoituksia, mutta maalitetut toimittajat voi toki kääntyä poliisin puoleen, sitten tutkitaan ja hutkitaan onko aihetta jatkotoimille. (eli onko kukaan syyllistynyt "maalittamiseen", eli vaikkapa siihen yksityiselämää koskevan tiedon levittämiseen, kunnianloukkaukseen tai muuhun valheellisen tiedon esittämiseen)

 

[Lerva]

Niin kuten sanoin, loputonta vänkäämistähän tuosta voi käydä missä ne maalittamisen ehdot nyt todellisuudessa tulevat täytettyä, mutten mä jaksa alkaa sellaiseen, koska a) Sebu tasan tarkkaan tiesi mitä oli tekemässä ja pilliin viheltämisen tehokkuus on kaikkien tarkistettavissa sieltä kohteen FB:stä ja instasta b) tässä vastikään oli aivan käsittämätön vänkääminen siitä miten Purran uhkailut hallituksen hajottamisesta ei kuulemma oikeasti olleet mitään uhkailuja ja menetin sitä vänkäämistä seuratessani kaiken toivoni.

En minäkään välttämättä sanoisi tuon täyttäneen perinteisen maalittamisen oppikirjamaista tunnusmerkistöä. Oikeastaan se on merkityksetöntä ja vähän jopa pelottavaa, koska droidit toimii silti hämmästyttävällä tehokkuudella.

Lakisääteisessä maailmassa ei tarvitse vängätä loputtomiin asti. Lainaamani määritelmä on suoraan Sisäministeriön alta viharikollisuuden osastolta. Joko määritelmä täytyy tai se ei täyty. Ja nyt se EI täyty!
Ja onko Tynkkynen jotenkin vastuussa muiden ihmisten kommenteista jollekin yksityiselle henkilölle?Ei ole. Se ei ole hänen vika jos muut suoltavat ripulipaskaa.

Tuoretta videota Puopolalta päivän kuumiin aiheisiin. Haastattelussa kesälomilta tavoitettu Tere Sammallahti. Hyvää keskustelua asian tiimoilta liittyen maalittamisen määritelmiin, tämän hetken poliittisen kentän toimintoihin, median toimintaan, asaintuntijoiden käyttöön mediassa ja toimintamalleihin. Suosittelen kuuntelemaan.

 

[Jarlaxle]

Heikki Pursiainen, Kokoomus, tiivisti epäanteeksipyynnön sisällöllisen ongelmatiikan tarkkasilmäisesti:

”Onkin vaikeaa ymmärtää, miten Purra voisi uskottavasti irtisanoutua siitä, minkä ansiosta hän on nyt ministeri. Miksi uskoisin, kun hän pyytää anteeksi juuri niitä asioita, jotka nostivat hänet ja koko halla-aholaisen liikkeen politiikan huipulle?

Ei tietenkään ole mahdotonta, että ihminen hylkää kaiken, minkä varaan on rakentanut poliittisen uransa. Purra ei kuitenkaan osoita mitään merkkejä siitä, että hän olisi kokenut tällaisen arvojaan perusteellisesti ravistelevan, käänteentekevän suvaitsevaisen herätyksen.

Päinvastoin, hän on tehnyt kaikkensa osoittaakseen kannattajilleen että anteeksipyynnöt ja irtisanoutumiset ovat vain ulkoisen paineen vuoksi esitettyä näytelmää.

Kenties parhaiten tämän havaitsi Orpon ja Purran yhteisessä tiedotustilaisuudessa Kesärannassa viime keskiviikkona. Tilaisuuden alkupuolella Purra pyysi anteeksi kirjoituksiaan.

Vastatessaan sen jälkeen toimittajien kysymyksiin, Purra teki kuitenkin selväksi, ettei anteeksipyyntö ollut mitenkään vilpitön. Hän kertoi toimittajille pyytävänsä anteeksi nimenomaan aiheuttamaansa mielipahaa, kuten klassiseen epäanteeksipyyntöön kuuluu.

Sen jälkeen Purra jo puhuikin sujuvasti “huumorista” ja toisteli perussuomalaisten uhriutumisliturgiaa. Purra teki selväksi, että todellisia uhreja ovat vainotut perussuomalaiset, eivät rasismin ja väkivaltafantasioiden kohteet.

Kohokohta oli se, että Purra intoutui esittelemään rasistista väestönvaihtoteoriaa tilaisuudessa, jonka aihe oli hänen irtisanoutumisensa rasismista. Pääministeri seisoi vierellä ja kuunteli.

Samaan aikaan kun Purra esitti epäanteeksipyyntöään hänen puoluetoverinsa puhemies Jussi Halla-aho ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä huolehtivat omilla ulostuloillaan siitä, ettei kukaan varmasti luulisi anteeksipyyntöä todelliseksi.

Kaiken tämän jälkeen kenellekään ei voinut jäädä mitään harhaluuloja anteeksipyynnön tai perussuomalaisten rasisminvastaisuuden aitoudesta. Erityisesti perussuomalaisten hallituskumppaneille ei voinut jäädä asiasta epäselvyyttä.”

Ai mikä rasismi? Ei täällä ole mitään rasismia tai jos olikin irtisanouduimme siitä jo maanantaina – Ajatuspaja Libera

Viimeviikkoisten kohujen jälkeen jaetusta epätotuudesta on tullut hallitusta ylläpitävä liima. Onko valheessa eläminen silti liian kova hinta hyvänkään hallitusohjelman toteuttamisesta? Hallitus ei hyväksy minkäänlaista rasismia. Hallituspuolueet ovat sitoutuneet yhdenvertaiseen ja...

www.libera.fi

Kappas, agendajournalismi jatkuu ja tällä kertaa Kokoomuksen edustajan toimesta.

Erikoinen väite tuo että aitoa anteeksipyyntöä on ainoastaan se että koko maailmalta pyydetään anteeksi ja epäaitoa se, että pyydetään niiltä anteeksi joita on loukattu.

Väestönvaihto ei ole rasistinen millään tapaa, siinä mennään taas riman ali että heilahtaa. Väestönvaihto, siis merkittävä muuttuminen on todellisuutta johon länsimaissa kehitys on vienyt. Esimerkiksi Lontoossa yli puolet väestöstä on ulkomaalaistaustaisia ja sekin on tulevaisuutta suomessa että pääkaupunkiseudulla yli puolet esimerkiksi espoossa tulee tapahtumaan muistaakseni nykyisten ennusteiden mukaan 20-30 vuoden aikana.

Ennusteet väestön kehityksestä on olemassa ja niistä ei joidenkin mukaan vaan saa puhua ja näihin liittyvät keskustelut leimataan jostain syystä rasistisiksi.

 

[Timo 2]

ovat olevinaan toisissa yhteyksissä suunnattoman huolissaan sananvapaudesta kun ei saa kirjoitella geneettisistä erityispiirteistä ja muusta sellaisesta

Ongelmahan tässä on kaksoisstandardit, ei mitä saa sanoa. Kaleva ei saanut geneettisistä erityispiirteistä mitään, mutta halla-aho sai.

Tämä on se ongelma. Mutta kyllähän sä tän tiesit. Tykkäsit vain tulla soittaa suutasi.

 

[Jan11]

Kappas, agendajournalismi jatkuu ja tällä kertaa Kokoomuksen edustajan toimesta.

Minkäänlaisesta journalismista ei Pursiaisen blogitekstissä ole kysymys. Libera on ajatushautomo, Wahlroosin ja vuorineuvosten pääosin rahoittama. Ei media. Eikä Pursiainen ole journalisti, vaan ekonomisti.

 

[amblik]

Ongelmahan tässä on kaksoisstandardit, ei mitä saa sanoa. Kaleva ei saanut geneettisistä erityispiirteistä mitään, mutta halla-aho sai.

Tämä on se ongelma. Mutta kyllähän sä tän tiesit. Tykkäsit vain tulla soittaa suutasi.

Niin, kaksoisstandardit tosiaan on minustakin kyllä se ongelma jos toisaalta hurrataan kun Hesaria tutkitaan ja toisaalta itketään kun "omia". Vähän eri tavalla vaan kuin sinä tuossa ehdotat.

 

[Naamapalmu]

Niin, kaksoisstandardit tosiaan on minustakin kyllä se ongelma jos toisaalta hurrataan kun Hesaria tutkitaan ja toisaalta itketään kun "omia". Vähän eri tavalla vaan kuin sinä tuossa ehdotat.

Tietysti sillä erotuksella, että toistaiseksi ei tietääkseni tutkita kenenkään poliitikon masinoimaa "maalittamista" (eli vaikkapa siihen yksityiselämää koskevan tiedon levittämiseen, kunnianloukkaukseen tai muuhun valheellisen tiedon esittämiseen), sen sijaan hesarin osalta näitä tutkitaan somekäräjien sijaan.

 

[UPC]

Katsoin tiedotustilaisuuden. Kyllä Purra otti puheeksi ihan itse, samoin mesimäyrän. Vieläpä pilkalliseseen sävyyn toimittajia piikitelläkseen. Kun ei riittänyt maltti antaa olla. PM Orpon ilme vieressä oli hmm… katsomisen arvoinen.

No kyllä se Purra taitaa olla varsinainen valtakunnan kansleri kun mainitsi mesimäyrän. Itsekin diggaan mesimäyrästä. Diggasin jo ennen kuin kuulin sen olevan natsitunnuksen tai Daniel Riccardon lempinimi.

Mainitsiko Purra että uskoo väestönvaihtoteoriaan, niinpä.

 

[amblik]

Tietysti sillä erotuksella, että toistaiseksi ei tietääkseni tutkita kenenkään poliitikon masinoimaa "maalittamista" (eli vaikkapa siihen yksityiselämää koskevan tiedon levittämiseen, kunnianloukkaukseen tai muuhun valheellisen tiedon esittämiseen), sen sijaan hesarin osalta näitä tutkitaan somekäräjien sijaan.

No maalittaminenhan ei ole tällä hetkellä mikään lain tuntema rikos joten sen osalta meidän täytyy tyytyä vaan keskustelemaan ja tuomitsemaan tämmöinen. Toivotko että se olisi? Nythän voi käydä vaikka niin että tunnusmerkit ei muiden syytteiden osalta täyty, niin olisiko hyvä jos maalittaminenkin löytyisi sieltä mahdollisista asioista joista HS voisi rapsut saada?