• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Nyt hemmetti vähän valoja päälle, ihan oikeasti.
Eräs puhemies kaipaisi myös että joku laittaisi valot päälle. Noh, vitsillähän vaan hän sattumalta halvensi heikossa asemassa olevaa vähemmistöä.

Psykoosi sanan käyttäminen tahallaan väärin on yhtä ymmärrettävää kuin ihmisten haukkuminen autisteiksi. Jos asiassa on joku ero niin kerro toki että mikä.
 
Eduskunnan puhemiehen pitäisi olla päivänpolitiikan yläpuolella.

Mikä tuota Hahoa vaivaa ettei voi pitää suutansa kiinni ja johtaa puhetta eduskunnassa?

Menee jo vähän kilometrin yli hilseen jos valtion kolmosmies twiittailee yksityishenkilönä jotain ja sitten pitäisi eduskunnassa pitää järjestystä.
 
Eräs puhemies kaipaisi myös että joku laittaisi valot päälle. Noh, vitsillähän vaan hän sattumalta halvensi heikossa asemassa olevaa vähemmistöä.
Oikeastaan Halla-Ahon twiittailut yms. asettaa vielä oudompaan valoon se, että hän on tavoittelemassa puolueensa presidentinvaaliehdokkuutta.

Puhemiehen paikka olisi erinomainen lähtöpaikka vaalikampanjaan. Siis jos kykenisi puhemiehenä esittäytymään päivänpolitiikan yläpuolella olevana viisaana ja kokeneena valtiomiehenä, joka sopisi kansakunnan isäksi ja arvojohtajaksi.

Jostain syystä Halla-Aho tuhoaa noilla twiiteillään tätä lähtökohtaa.

En oikein ymmärrä miksi. Koska menestyäkseen kuitenkin tarvitsee muidenkin kuin persujen ääniä. Voittaakseen usean muunkin puolueen kannattajien ääniä. Ja paljon.
 
Eräs puhemies kaipaisi myös että joku laittaisi valot päälle. Noh, vitsillähän vaan hän sattumalta halvensi heikossa asemassa olevaa vähemmistöä.

Psykoosi sanan käyttäminen tahallaan väärin on yhtä ymmärrettävää kuin ihmisten haukkuminen autisteiksi. Jos asiassa on joku ero niin kerro toki että mikä.
Millä tavalla hän halvensi tuota vähemmistöä? Ihan nyt oikeasti, millä tavalla? Veikkaan, että jopa psykoosipotilaat osaavat tuon tulkita kansankielisesti. Eivät he nyt lähtökohtaisesti mitään daijuja ole.
 
Millä tavalla hän halvensi tuota vähemmistöä? Ihan nyt oikeasti, millä tavalla?
Käyttämällä heidän diagnoosia haukkumasanana. Aivan tismalleen sama juttu kuin jos haukkuu vaikka autistiksi, tällöinkin halvennetaan autisteja. Ei tää ole niin vaikea juttu.
Veikkaan, että jopa psykoosipotilaat osaavat tuon tulkita kansankielisesti.
Mitä psykoosi tarkoittaa kansankielisesti?
 
Käyttämällä heidän diagnoosia haukkumasanana. Aivan tismalleen sama juttu kuin jos haukkuu vaikka autistiksi, tällöinkin halvennetaan autisteja. Ei tää ole niin vaikea juttu.
Mitä psykoosi tarkoittaa kansankielisesti?
Kenen Halla-aho tarkalleen ottaen sanoi olevan psykoosissa?
 
Demarit ja vasemmisto on tosin oikeilla jäljillä siinä, että hyvinvointivaltiota ei voi olla olemassa ilman hyvinvointipalveluja.

Tietysti oikealla ollaan realistisempia sen suhteen, että ne palvelut on kyettävä uskottavasti myös rahoittamaan.

Lopulta on kuitenkin niin, että jos riittävän paljon tekee heikennyksiä ja alasajoja, niin silloin ei ole hyvinvointvaltiota jäljellä ylipäätään, ei edes niitä raunioita.

Siksi on sääli, että sinipunaa ei (vielä) saatu.

Joo kuten aikaisemmin totesin kaikki nyt tehtävät leikkaukset eivät ole kohtuullisia. Esim. 600€ perustuloa kaikille pitäisi antaa vastikkeetta, mutta samalla pitäisi sossunluukut laittaa kiinni ku alkoholistit dokaa rahat ja tulee käsi ojossa pyytämään sossulta lisää rahaa ja maksusitoumuksia ruokaan ja lääkkeisiin, eli käytännössä siihen mihin se 600€ oli alunperin tarkoitettu. Sen verrani itsestänikin löytyy sosialistia että niille kansalaisille joilta puuttuu elämänhallintataitoja voitaisiin laittaa kiinalaistyyppisiin uudelleenkoulutusleireihin missä opeteltaisiin päihteistä ja muista haitallisista elämäntavoista irtipääsyä. Se voisi olla laitosmaista touhua jossa saa lämpimän ruuan 4-5 kertaa päivässä ja tavoitteena olisi työllistyä tai kouluttautua laitoskauden päätteeksi, mutta vastineeksi täysylläpidosta perustulo tippuisi esim. 100€ / kk.

Sen sijaan oikeastaan kaikki muut työmarkkinauudistukset hallitusohjelmassa ovat kohtuullisia paitsi 3kk työllistymisvaatimus työperäisille maahanmuuttajille.

Keskustakin vasemmistoa? Ei meillä taida muuta kuin vasemmistoa ja sitten ainoana oikealla PS ollakaan puolueissa kun Kokoomustakin tossa joku ketjussa luonnehti keskustavasemmistolaiseksi.


Joo keskusta on vasemmistoa ja persut kuuluu keskusta-vasemmistolaiseen kehikkoon kokkareiden kanssa. Kokoomus on ihan samalla tavalla sosiaalidemokraattinen puolue kuin muutkin, painopiste ero näkyy lähinnä siinä että heidän sosiaalidemokratiassa tuetaan enemmän hyvätuloisia ja yrityksiä.

Eduskunnassa ei ole yhtäkään puoluetta joka ajaisi esim. keski-eurooppalaista talouspolitiikkaa, puhumattakaan jostain yövaltiopuolueista. Suomalaisten overtonin ikkuna on hyvin vasemmistolainen kun itse katson asiaa länsimaisesta viitekehyksestä. Platonin luolavertaus sopisi tähänkin oikein hyvin.
 
Käyttämällä heidän diagnoosia haukkumasanana.
Onko tästä joku psykoosipotilas avautunut, vai ollanko tässä sädekehä kiiltäen sijaisloukkaantumassa?

Mitä psykoosi tarkoittaa kansankielisesti?
Wikipedian ensimmäinen lause on aika hyvä kuvaamaan sitä:
"Psykoosi on tila, jossa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy, jonka vuoksi hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta."
Ja jos tätä vielä kansankielisemmin haluaa avattavan, niin se on juuri sitä, että nähdään natseja ja rasisteja (taikka puunhalaajia ja suvakkeja, toimii miten päin vain) kaikkialla ja ihan joka puolella ja taukoamatta härregyyd.

Toki kyllähän sinä nyt tämän tiesit ihan varsin hyvin. Ei sinullekaan nyt sanakirjan mukainen kirjakieli ole se ainoa kommunkoinnin kieli. Kunhan vain jankkaamisen ilosta jankkaat ja koska kyseessä on persu.
 
Ei saatana, kielletäänkö kohta psykoosi sanan käyttökin :x3:

Kyllä on herkkää nykyään.
Kukaan ei sitä ole kieltämässä. Tässä kritisoitiin että sitä käytetään eksplisiittisesti väärin ja vähemmistöä halventaen, valtakunnan toiseksi arvovaltaisimmalta pallilta käsin.
Kenen Halla-aho tarkalleen ottaen sanoi olevan psykoosissa?
Kaikki ilmatilaa hallitsevat.
Toki kyllähän sinä nyt tämän tiesit ihan varsin hyvin.
Eli sille ei ollut mitään kansankielistä omaa merkitystään. Tämä selvä.
Onko tästä joku psykoosipotilas avautunut, vai ollanko tässä sädekehä kiiltäen sijaisloukkaantumassa?
Toissijaista. Taas loistava esimerkki siitä että mitä tehdään kun argumentteja ei ole. Osoita kritiikkisi kritiikin kirjoittaneelle. Kunhan välitän hänen näkemyksiään täällä, kun kysymyksiä aiheesta tuntuu riittävän.

Keksitkö yhtään hyvää syytä termin käytölle siinä tarkoituksessa kun hallis sitä käytti?
 
Kaikki ilmatilaa hallitsevat.

Eli sille ei ollut mitään kansankielistä omaa merkitystään. Tämä selvä.

Toissijaista. Taas loistava esimerkki siitä että mitä tehdään kun argumentteja ei ole.

Keksitkö yhtään hyvää syytä termin käytölle siinä tarkoituksessa kun hallis sitä käytti?
Lukisit edes sen linkin, jolla keskustelua käyt. Halla-aho ei väitä kenenkään olevan psykoosissa.
 
No kyllähän nuo oppositiosta aika vahvasti provosoivat. Twitterissä revittelivät, että ei kanna vastuutaan ja kutsu eduskuntaa kesätauolta potkimaan puoluetoveri ja oman puolueen puheenjohtaja pellolle. Halla-Aho siihen, että ei ole kukaan virallisesti pyytänyt ja twitterimölinää ei lasketa. Pitäisi laittaa noilta somekansanedustajilta twitterkin kiinni kesäksi.
Onhan oppositiolla totisesti oikeus ja kohtuus vaatia.

Keskeyttihän pääministeri Sanna Marinkin lomansa 2 minuutiksi, kun Fortumilla oli Uniperissa kiinni 7,2 + 8 miljardia euroa kiinni, ja lähetti kaasuissa festareilta kirjoitusvirheisen tekstarin Saksan Olaf Scholzille.
 
Lukisit edes sen linkin, jolla keskustelua käyt. Halla-aho ei väitä kenenkään olevan psykoosissa.
Aika selvästi se tuolla on:
”Saadaan lietsottua tällainen psykoosin kaltainen tila ainakin tiettyyn hyvin äänekkääseen ja ilmatilaa hallitsevaan kykenevään porukkaan.”

Eli koko mediakenttä on halliksen mukaan psykoosin kaltaisessa tilassa. Väite on täysin posketon ja halventaa psykoosipotilaita.


Voit olla vapaasti eri mieltä asiasta.
 
Aika selvästi se tuolla on:
”Saadaan lietsottua tällainen psykoosin kaltainen tila ainakin tiettyyn hyvin äänekkääseen ja ilmatilaa hallitsevaan kykenevään porukkaan.”

Eli koko mediakenttä on halliksen mukaan psykoosin kaltaisessa tilassa. Väite on täysin posketon ja halventaa psykoosipotilaita.


Voit olla vapaasti eri mieltä asiasta.
Olisiko psykoosi sanan tilalle pitänyt laittaa, sekaisin sana mielummin?
 
Aika selvästi se tuolla on:
”Saadaan lietsottua tällainen psykoosin kaltainen tila ainakin tiettyyn hyvin äänekkääseen ja ilmatilaa hallitsevaan kykenevään porukkaan.”

Eli koko mediakenttä on halliksen mukaan psykoosin kaltaisessa tilassa. Väite on täysin posketon ja halventaa psykoosipotilaita.


Voit olla vapaasti eri mieltä asiasta.
Psykoosilla ja sen kaltaisella tilalla on kyllä eroa. Mutta sopivasti itse olet vain puhunut psykoosista koko ajan.

Toivottavasti jatkossa käytät totuudenmukaisempaa termistöä.
 
Eräs toimittaja luuli että meillä on natsitaustaisia ministereitä. Ihan hyvinhän psykoosin kaltainen tila tuota kuvaa. Ei kai nyt toimittaja tahallaan valehtelisi? Eli joku mielenhäiriö tai psykoosin kaltainen tila kyseessä.
 
Aika selvästi se tuolla on:
”Saadaan lietsottua tällainen psykoosin kaltainen tila ainakin tiettyyn hyvin äänekkääseen ja ilmatilaa hallitsevaan kykenevään porukkaan.”

Eli koko mediakenttä on halliksen mukaan psykoosin kaltaisessa tilassa. Väite on täysin posketon ja halventaa psykoosipotilaita.


Voit olla vapaasti eri mieltä asiasta.

Aih tää on ihan parasta kun joku ihan itse lähteineen todistaa olleensa väärässä.
Psyykosin kaltainen tila ei tarkoita psykoosia ja tämänhän pitäisi olla selvää kyllä ihan jokaiselle.

Tästä herää vain kysymys, että mikä tämän kaiken tarkoitus oli? Monen viestin verran jaksoit jankata, kunnes lopulta todistit olleesi väärässä alusta alkaen.
 
Ehkä Halla-Ahokin vain haluaa somekäyttäytymisellään "ravistella instituutiota". Vaikuttaa ikään kuin hänen pelkkä olemassaolonsa olisi "provokaatio joillekin".

 
Viimeksi muokattu:
Aih tää on ihan parasta kun joku ihan itse lähteineen todistaa olleensa väärässä.
Psyykosin kaltainen tila ei tarkoita psykoosia ja tämänhän pitäisi olla selvää kyllä ihan jokaiselle.

Tää on vielä parempaa kun joku jaksaa saivarrella jostain psykoosista ja psykoosin kaltaisesta tilasta. Eiköhän nuo tarpeeksi lähellä ole toisiaan, jotta voi käyttää argumentaationa.

Psykoosilla ja sen kaltaisella tilalla on kyllä eroa.

Mitä eroa näillä on? Ihan vilpittömästi kysyn. Varmasti jotain eroa. Voitteko kysyä teidän mestarilta mitä eroa? Osa toimittajista on hieman sekaisin kiistatta, psykoosin kaltaisessa tilassa on melko erikoinen ilmaisu, vailla mitään todistusaineistoa. Ehkä Halliksen todisteena on klassinen "musta tuntuu siltä hei..".
 
Eräs toimittaja luuli että meillä on natsitaustaisia ministereitä. Ihan hyvinhän psykoosin kaltainen tila tuota kuvaa. Ei kai nyt toimittaja tahallaan valehtelisi? Eli joku mielenhäiriö tai psykoosin kaltainen tila kyseessä.
YLE:n toimittajissa ja Putinissa on paljon samaa. Kummatkin näkevät natseja kaikkialla ja oikeuttavat sillä käsittämättömät toimensa.

Tulee väkisin mieleen, että motivoidaanko tätä hullunmyllyä tuolta rajan takaa jollakin tapaa. Venäjä näkee mielellään sekasortoisen Nato-Suomen, joka hajoaa sisäisiin ristiriitoihinsa.

Ehkäpä kaasuputki-Lipponen tai muutama muu kaveri akselin vasemmalta puolelta osaa kertoa, millä tavalla Venäjä pystyy motivoimaan kummallisiin toimiin.
 
Kukaan ei sitä ole kieltämässä. Tässä kritisoitiin että sitä käytetään eksplisiittisesti väärin ja vähemmistöä halventaen, valtakunnan toiseksi arvovaltaisimmalta pallilta käsin.

Tää on kyllä totta, Halla-ahon pitäisi välittömästi pyytää anteeksi psykoottisilta ihmisiltä, koska vertasi heitä näihin äärivasemmiston äänekkäisiin änkyröihin. Jos olisin psykoottinen, olisin syvästi loukkaantunut.
 
Tää on vielä parempaa kun joku jaksaa saivarrella jostain psykoosista ja psykoosin kaltaisesta tilasta. Eiköhän nuo tarpeeksi lähellä ole toisiaan, jotta voi käyttää argumentaationa.

Ei ne silloin ole riittävän lähellä, jos sitä käytetään argumenttina siihen, että se halventaa psykoosipotilaita, tai kuten pomk sanoi "vähemmistöä". Ja ei se ole mitään saivartelua, vaan juurikin oikein sanottu viittaamaan psykoosin kaltaiseen käytökseen, eikä oikeasti psykoosista kärsiviin ihmisiin.

Mitä eroa näillä on? Ihan vilpittömästi kysyn. Varmasti jotain eroa. Voitteko kysyä teidän mestarilta mitä eroa? Osa toimittajista on hieman sekaisin kiistatta, psykoosin kaltaisessa tilassa on melko erikoinen ilmaisu, vailla mitään todistusaineistoa. Ehkä Halliksen todisteena on klassinen "musta tuntuu siltä hei..".
Toinen on ihan lääketieteellinen termi ja lääketieteen ammattilaisten analysoima ja toteama tila, ja toinen on maallikon silmään näyttäytyvää käytöstä, ilman lääketieteen ammatillista osaamista. Ei tämä nyt noin vaikeaa voi olla.
 
Tää on vielä parempaa kun joku jaksaa saivarrella jostain psykoosista ja psykoosin kaltaisesta tilasta. Eiköhän nuo tarpeeksi lähellä ole toisiaan, jotta voi käyttää argumentaationa.
Mitä eroa näillä on? Ihan vilpittömästi kysyn. Varmasti jotain eroa. Voitteko kysyä teidän mestarilta mitä eroa? Osa toimittajista on hieman sekaisin kiistatta, psykoosin kaltaisessa tilassa on melko erikoinen ilmaisu, vailla mitään todistusaineistoa. Ehkä Halliksen todisteena on klassinen "musta tuntuu siltä hei..".
Psykoosi on laillistetun lääkärin tekemä diagnoosi oireiden perusteella. Psykoosin kaltainen tila on sellainen, missä on psykoosin kaltaisia oireita, mutta sitä ei ole lääkäri diagnosoinut. Esim näkee mörköjä, natseja ja rasisteja kaikkialla, vaikka sille ei olisi totuuspohjaa. En löytänyt sitä yhtä jonkun naisen laittamaa viestiä itkuisella kuvalla, jossa oli joutunut menemään päivystykseen, kun pelkäsi niin kovasti natseja. Syynä kuulemma se, että oli bi-seksuaali. Psykoosidiagnoosista ei nainen kirjoittanut, mutta sen kaltaisessa tilassa oli.

Minullakin joskus ollut ripulin kaltainen tila, mutta sitä ei lääkäri diagnosoinut ripuliksi, koska kärsin sen ihan itse kotona. Oireet kyllä viittasivat ripuliin, kuinka se kansan keskuudessa on totuttu ymmärtämään. Talvella oli pohkeessa ihottuman kaltaisia ihomuutoksia, mutta se meni rasvaamalla ohi. Kun ei ollut virallista diagnoosia, en voi sanoa varmaksi oliko se ihottumaa vai jotakin muuta. Vanha kansansanonta ”En ole gynekologi, mutta voin vilkaista” liittyy samaan asiaan. Eli ei ole virallista pätevyyttä diagnoosiin/reseptiin, mutta maallikon silmään elämänkokemuksen myötä näyttää joltakin.

1689308829049.jpeg

Eikun löytyi. Itkunaama on keikattu pois. Tuo on kyllä myös paniikkihäiriön kaltainen tila, mutta en ole väittänytkään olevani laillistettu psykologi tai psykiatri, niin ei voi diagnoosia tehdä.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ne silloin ole riittävän lähellä, jos sitä käytetään argumenttina siihen, että se halventaa psykoosipotilaita, tai kuten pomk sanoi "vähemmistöä". Ja ei se ole mitään saivartelua, vaan juurikin oikein sanottu viittaamaan psykoosin kaltaiseen käytökseen, eikä oikeasti psykoosista kärsiviin ihmisiin.


Toinen on ihan lääketieteellinen termi ja lääketieteen ammattilaisten analysoima ja toteama tila, ja toinen on maallikon silmään näyttäytyvää käytöstä, ilman lääketieteen ammatillista osaamista. Ei tämä nyt noin vaikeaa voi olla.
Halla-ahon ei tarvitse lähteä kisaan lapsellisuutta muistuttavasta käytöksestä ja viestiä kusipäisyyttä muistuttavalla tavalla. Hän osaa suomea ymmärtääkseni todella hyvin, tuntee roolinsa ja vastuunsa, haluaa auttaa puolueensa hallitusuraa ja pyrkii vielä viimeiselle askelmalle poliittisilla tikkailla henkilökohtaisesti


Psykoosi on laillistetun lääkärin tekemä diagnoosi oireiden perusteella. Psykoosin kaltainen tila on sellainen, missä on psykoosin kaltaisia oireita, mutta sitä ei ole lääkäri diagnosoinut. Esim näkee mörköjä, natseja ja rasisteja kaikkialla, vaikka sille ei olisi totuuspohjaa. En löytänyt sitä yhtä jonkun naisen laittamaa viestiä itkuisella kuvalla, jossa oli joutunut menemään päivystykseen, kun pelkäsi niin kovasti natseja. Syynä kuulemma se, että oli bi-seksuaali. Psykoosidiagnoosista ei nainen kirjoittanut, mutta sen kaltaisessa tilassa oli.

Minullakin joskus ollut ripulin kaltainen tila, mutta sitä ei lääkäri diagnosoinut ripuliksi, koska kärsin sen ihan itse kotona. Oireet kyllä viittasivat ripuliin, kuinka se kansan keskuudessa on totuttu ymmärtämään. Talvella oli pohkeessa ihottuman kaltaisia ihomuutoksia, mutta se meni rasvaamalla ohi. Kun ei ollut virallista diagnoosia, en voi sanoa varmaksi oliko se ihottumaa vai jotakin muuta. Vanha kansansanonta ”En ole gynekologi, mutta voin vilkaista” liittyy samaan asiaan. Eli ei ole virallista pätevyyttä diagnoosiin/reseptiin, mutta maallikon silmään elämänkokemuksen myötä näyttää joltakin.
Jos todella on näin että ylen toimittaja näkee Göringiä muistuttavan harhanäyn edessään ja kuvittelee että tämä on murtautunut heille kotiin ja oppositiopuolueen kansanedustaja uskoo syvällä sisimmässään että Goebbelsia muistuttava hahmo nukkuu saunan lauteiden alla ja siksi maksaa isännöitsijälle toisen vesimaksun on kyseessä todella vakava kaltainen tila. Ja toivoisin nopeaa lääketieteellistä hoitoa
 
Viimeksi muokattu:
Tai jos ydinsota olisi alkanut jauhojengin ollessa bailaamassa.
Taitaa hallis kuitenkin ymmärtää että media ei ole psykoosissa, ja että psykoosi itsessään tarkoittaa jotakin hyvin spesifiä. Noh, puhemiehellä oli paha olo ja sitten käytti sanaa jonka käyttäminen kuvatulla tavalla satuttaa vähemmistöjä. Ei mitään uutta auringon alla.

Anteeksipyyntöä en odota, sillä vaikka hallikselle asian vääntäisi rautalangasta, niin huumorintajuttomuuttahan se vain olisi vaatia mitään.
Tietyissä piireissä nähdään joka asiassa vähemmistöjen sortoa. Unohtui vaan taikasana rasismi. Selkeästi ahdistaa kun Mestari sivaltaa.
 
Jos todella on näin että ylen toimittaja näkee Göringiä muistuttavan harhanäyn edessään ja kuvittelee että tämä on murtautunut heille kotiin ja oppositiopuolueen kansanedustaja uskoo syvällä sisimmässään että Goebbelsia muistuttava hahmo nukkuu saunan lauteiden alla ja siksi maksaa isännöitsijälle toisen vesimaksun on kyseessä todella vakava kaltainen tila. Ja toivoisin nopeaa lääketieteellistä hoitoa
Ei ihan noin äärimmäisyyksiin tarvitse mennä. Jokaisesta numerosta, numerosarjasta, kuvasta, eleestä, käsimerkistä, eläimestä voidaan tarpeeksi monimutkaisella kaavalla johtaa jokin yhteys natseihin, rasisteihin tai vaikka pedon lukuun 666. En tiedä onko nämä tehty läpällä, vai oikeasti psykoosin kaltaisessa tilassa, jossa persut halutaan kaikki nähdä natseina ja rasisteina ja sitä sitten todistellaan laskukaavoilla ja etsimällä salaisia symboleja kaikkialta. Ei tarvita enää kuin se "kehonkielen asiantuntija" tutkimaan ja kertomaan, mitkä eleet ja ilmeet kertovat henkilön olevan natsi.
 
Ei ihan noin äärimmäisyyksiin tarvitse mennä.
Niin. Luulin vetävänä täysin överiksi, mutta
Jokaisesta numerosta, numerosarjasta, kuvasta, eleestä, käsimerkistä, eläimestä voidaan tarpeeksi monimutkaisella kaavalla johtaa jokin yhteys natseihin, rasisteihin tai vaikka pedon lukuun 666. En tiedä onko nämä tehty läpällä, vai oikeasti psykoosin kaltaisessa tilassa, jossa persut halutaan kaikki nähdä natseina ja rasisteina ja sitä sitten todistellaan laskukaavoilla ja etsimällä salaisia symboleja kaikkialta. Ei tarvita enää kuin se "kehonkielen asiantuntija" tutkimaan ja kertomaan, mitkä eleet ja ilmeet kertovat henkilön olevan natsi.
Oma esimerkkisi on noin 99% siitä mitä sanoin. Korjaatko missä olen väärässä:
- 14 ja 88 ovat meemilukuja joissain piireissä. Nämä käsiteltiin ja annettiin anteeksi
- mesimäyrä on Purran ja Bannonin perheiden lempieläin. Sattumaa, en millään usko että Purra fanittaisi Bannonia tai kasvattaisi lapsensa näin. Hauska eläin varmaan ja pitänee itse katsoa pari videota. Kertaan että ilman sarkasmia väitän sattumaksi
- pesukarhulla on (näköjään huonommin tunnettu) slangitermi jota amerikkalainen 14 ja 88 numeroilla vitsaileva voisi käyttää. Ikävä sattuma Junnilan kannalta
- yhden toimittajan tiktokissa oli harkitsematon termi, muistaakseni n47sitaustaisia ministerejä. Turha syöttö lapaan

mitä muuta?
 
Persuissa on ja on ollut lukematon määrä kaikenlaisia idiootteja ja hörhöjä, kuten Anot, Halmeet, Hakkaraiset jne Jamekset. Paikallispolitiikassakin on muutamia ihan järki-ihmisiä näkynyt ja sitten noita elämänkoululaisia. Hyvin sekalainen seurakunta ja siksi en ole koskaan äänestänyt.

Halla-Aho on tosi älykäs ja terävä kaveri, mutta olisi ollut kova sana 30-40-luvun Saksassa ja saattanut tehdä pahaa jälkeä ja jäädä historiankirjoihinkin. Mene ja tiedä. Purra taas on kipakka ja suoraviivainen täti ja tavallaan jopa vähän pidän hänestä poliitikkona. Siksi vähän puolustellutkin.
 
Persuissa on ja on ollut lukematon määrä kaikenlaisia idiootteja ja hörhöjä, kuten Anot, Halmeet, Hakkaraiset jne Jamekset. Paikallispolitiikassakin on muutamia ihan järki-ihmisiä näkynyt ja sitten noita elämänkoululaisia. Hyvin sekalainen seurakunta ja siksi en ole koskaan äänestänyt.
suht samaa mieltä. Perustamalla isänmaallisen protestipuolueen ottaa riskin näistä tyypeistä ja ylilyönnit tulee hoitaa ripeästi ja oikein. Kuten ainakin Hirvisaarelle ja Turtiaiselle tehtiin
Halla-Aho on tosi älykäs ja terävä kaveri, mutta olisi ollut kova sana 30-40-luvun Saksassa ja saattanut tehdä pahaa jälkeä ja jäädä historiankirjoihinkin. Mene ja tiedä. Purra taas on kipakka ja suoraviivainen täti ja tavallaan jopa vähän pidän hänestä poliitikkona. Siksi vähän puolustellutkin.
En tiedä Purrasta mitään, ehkä tiistain haastattelu oli ensimmäinen kerta kun kuulin hänen puhuvan. Ei ole kohtuutonta pyyttää että
A) ministerit olisivat mahdollisimman kaukana ensimmäisen listan tyypeistä ja
B) puolueen johto ja ministerit sitoutuvat syrjimättömyyteen. Halla-aho teki tästä muistaakseni esityksen jo 2011

Jos näiden kahden kohdan vaatiminen on saanut naurettavia piirteitä voidaan väitellä siitä mutta niiden pyytäminen tuolla tasolla ei ole puolueen kahlitsemista tai maalittamista
 
En tiedä Purrasta mitään, ehkä tiistain haastattelu oli ensimmäinen kerta kun kuulin hänen puhuvan. Ei ole kohtuutonta pyyttää että
A) ministerit olisivat mahdollisimman kaukana ensimmäisen listan tyypeistä ja
B) puolueen johto ja ministerit sitoutuvat syrjimättömyyteen. Halla-aho teki tästä muistaakseni esityksen jo 2011

Jos näiden kahden kohdan vaatiminen on saanut naurettavia piirteitä voidaan väitellä siitä mutta niiden pyytäminen tuolla tasolla ei ole puolueen kahlitsemista tai maalittamista
Kenellekään ei ole tullut yllätyksenä että persut ovat (haitta)maahanmuuttoa vastustava puolue ja siihen vänkäämiseen liittyvät asiat ja argumentit aletaan vastapuolella hyvin pitkälle luokitella rasismiksi ja syrjinnäksi. Tottakai hörhöt sitten lyövät yli, mutta asia on minusta hyvinkin tärkeä ja ajankohtainen koko läntisen maailman tulevaisuuden kannalta. Kaikissa länsimaissa on alkanut nousta noita kansallismielisiä protestipuolueita ja se aiheuttanut suurta sekaannusta perinteisesti maltilliseen sosialismiin kallellaan olevassa Länsi-Euroopassa. Itä-Eurooppa tuntunut ottaneen tiukemman linjan luultavimmin Neuvostoliiton ohjauksen kokemuksista, eli ei koskaan enää rautaesirippua. Tossun alla olon jälkeen kansallismielisyys nousee. Persujen EU vastaisuuskin nousee näistä ajatuksista, että alistummeko EU:n komentoon ja luovutammeko kaikki kansalliset asiat, kuten luonnonvarat, elinkeinot ja talousasiat muiden päätettäviksi.
 
Kenellekään ei ole tullut yllätyksenä että persut ovat (haitta)maahanmuuttoa vastustava puolue ja siihen vänkäämiseen liittyvät asiat ja argumentit aletaan vastapuolella hyvin pitkälle luokitella rasismiksi. Tottakai hörhöt sitten lyövät yli, mutta asia on minusta hyvinkin tärkeä ja ajankohtainen koko läntisen maailman tulevaisuuden kannalta. Kaikissa länsimaissa on alkanut nousta noita kansallismielisiä protestipuolueita ja se aiheuttanut suurta sekaannusta perinteisesti maltilliseen sosialismiin kallellaan olevassa Länsi-Euroopassa. Itä-Eurooppa tuntunut ottaneen tiukemman linjan luultavimmin Neuvostoliiton ohjauksen kokemuksista, eli ei koskaan enää rautaesirippua. Tossun alla olon jälkeen kansallismielisyys nousee. Persujen EU vastaisuuskin nousee näistä ajatuksista, että alistummeko EU:n komentoon ja luovutammeko kaikki kansalliset asiat, kuten luonnonvarat ja elinkeinot muiden päätettäviksi.
Joku näkee rasismia kaikkialla. Uskon ja toivon että suuri yleisö sallisi rankankin, mutta asiallisen, puheen noista asioista ja että yli perussuomalaisten kannatuksen niillä voisi olla tukea. Asiallisella viestinnällä ja olemalla se isompi henkilö tässä pääsisi pitkälle
 
Joku näkee rasismia kaikkialla. Uskon ja toivon että suuri yleisö sallisi rankankin, mutta asiallisen, puheen noista asioista ja että yli perussuomalaisten kannatuksen niillä voisi olla tukea. Asiallisella viestinnällä ja olemalla se isompi henkilö tässä pääsisi pitkälle
Nyt valitettavasti ollaan siinä "psykoosin kaltaisessa tilassa", että Persut = paha, muut = hyvä. Pattitilanne sanoisin. Kukaan muu ei uskalla puhua kokoa asiasta, koska pelkää leimautumista rasistiksi.

En tiedä laukeaako millään muulla, kuin poistamalla persut hallituksesta. En sitten tiedä yhtään, miten Kokoomus/SDP toimisi. Luultavasti oltaisiin uudessa pattitilanteessa, kun talousasioissa ollaan niin ääripäät, että niin rajuja kompromisseja ei voisi kumpikaan tehdä. Suomi ajautumassa vähän liian kahteen leiriin, kuten muukin Eurooppa. Järkevää kultaista keskitietä ei saa enää aikaan.
 
Nyt valitettavasti ollaan siinä "psykoosin kaltaisessa tilassa", että Persut = paha, muut = hyvä. Pattitilanne sanoisin. En tiedä laukeaako millään muulla, kuin poistamalla persut hallituksesta. En sitten tiedä yhtään, miten Kokoomus/SDP toimisi. Luultavasti oltaisiin uudessa pattitilanteessa, kun talousasioissa ollaan niin ääripäät, että niin rajuja kompromisseja ei voisi kumpikaan tehdä. Suomi ajautumassa vähän liian kahteen leiriin, kuten muukin Eurooppa. Järkevää kultaista keskitietä ei saa enää aikaan.
En ketjun todisteiden perusteella voi millään olla samaa mieltä. Saatan itse näyttää PS-kriittiseltä, tai uuskielellä vihaajalta, mutta toivon monista syistä että nykyinen hallitus onnistuu tavoitteissaan. Toki yksityiskohdista voin olla eri mieltä, mutta meidän järjestelmässä enemmistöhallitus vie ja neljän vuoden välein saa todistusnumerot
 
En ketjun todisteiden perusteella voi millään olla samaa mieltä. Saatan itse näyttää PS-kriittiseltä, tai uuskielellä vihaajalta, mutta toivon monista syistä että nykyinen hallitus onnistuu tavoitteissaan. Toki yksityiskohdista voin olla eri mieltä, mutta meidän järjestelmässä enemmistöhallitus vie ja neljän vuoden välein saa todistusnumerot
Samaa toivon minäkin, mutta se saattaa osoittautua toiveajatteluksi.

Hallitusohjelma on ihan järkevä, mutta hallituksen puoluekokoonpano on nyt se, mikä eniten ahdistaa kaikkia Kokoomusta lukuunottamatta. Persuja vihaavat kaikki ja Kokoomuskin lähinnä sietää talousasioiden takia. Talousuudistukset kyllä jäävät haaveeksi, jos siellä ovat vastakkain talouden kaksi ääripäätä. Lähinnä tulos olisi sekamelska, koska mikään asia ei menisi läpi. Usassakin on lähinnä kylmä sisällissota ääripäiden välillä. Presidentin puolueen vaihtuessa ensimmäinen asia on kumota kaikki edellisen aikaansaannokset. Yritä siinä sitten jotakin pitkän tähtäimen kestävää kehitystä.
 
Siitä se lähtee. Olihan se toki odotettavissa.



IS:N TIETOJEN mukaan oppositiopuolueet lähettävät oppositiopuolueiden yhteisen kirjeen eduskunnan puhemiehelle Jussi Halla-aholle (ps). Kirje lähetetään kello 9.00.

Kirjeessä vaaditaan, että puhemies kutsuu eduskunnan koolle istuntotauon aikana.

Koko oppositio vaatii luottamusäänestystä valtiovarainministeri Riikka Purrasta (ps). Halla-aho on sanonut harkitsevansa asiaa, jos eduskunnan enemmistö sitä vaatii.

Kirjeessä kerrotaan, että pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus ja sen toiminta on ollut poikkeuksellisen laajan arvostelun kohteena kotimaassa ja kansainvälisesti hallituksen aiheuttaman rasismikeskustelun johdosta.

”Tämän vuoksi esitämme, että puhemies keskeyttää istuntotauon ja kutsuu eduskunnan koolle käsittelemään pääministerin ilmoitusta, jonka aiheena on hallituksen ministereiden kannanotot ja luottamus sekä koko hallituksen toimintakyky”, kirjeessä sanotaan.

Uutinen päivittyy.
 
Samaa toivon minäkin, mutta se saattaa osoittautua toiveajatteluksi.

Hallitusohjelma on ihan järkevä, mutta hallituksen puoluekokoonpano on nyt se, mikä eniten ahdistaa kaikkia Kokoomusta lukuunottamatta. Persuja vihaavat kaikki ja Kokoomuskin lähinnä sietää talousasioiden takia.
Palaan tähän jos on mitään uskottavalta muistuttavaa todistetta. Yli puolet kansanedustajista hyväksyi hallituksen, Hjallis jäi pois koska ei voinut tarjota tarpeeksi ja SDP ja Keskusta lepäävät vuorollaan
Talousuudistukset kyllä jäävät haaveeksi, jos siellä ovat vastakkain talouden kaksi ääripäätä.
Viittaatko tämä sinipunaan? Suomen mittakaavassa ääripäät on onko alvi 20 vai 25 pinnaa. Mikään ei muutu talouden suhteen ikinä
Lähinnä tulos olisi sekamelska, koska mikään asia ei menisi läpi. Usassakin on lähinnä kylmä sisällissota ääripäiden välillä. Presidentin puolueen vaihtuessa ensimmäinen asia on kumota kaikki edellisen aikaansaannokset. Yritä siinä sitten jotakin pitkän tähtäimen kestävää kehitystä.
Yhdysvalloissa järjestelmä on huono ainakin kaksipuoluejärjestelmään vuoksi - mikä johtuu voitta saa kaiken -menettelystä ja koska media palkitsee meemittelyn. Ei mennä näihin Suomessa
 
Hyvää huomenta.
Olisiko psykoosi sanan tilalle pitänyt laittaa, sekaisin sana mielummin?
Esimerkiksi. Mistään psykoosista tai sen kaltaisesta tilasta kun ei ole kyse. Ehkä joukkohysteria sopisi paremmin, niin saataisiin vaihdettua vähemmistön halventaminen naisten halventamiseen. :kippis:
Psykoosilla ja sen kaltaisella tilalla on kyllä eroa. Mutta sopivasti itse olet vain puhunut psykoosista koko ajan.

Toivottavasti jatkossa käytät totuudenmukaisempaa termistöä.
Mikä se ero on? Virallisen diagnoosin puute?
Onhan tuo kreisiä että lääketieteellisiä termejä viljellään vailla mitään ammattitaitoa. Ammattilaiset (siis psykologit tässä tapauksessa) ovat varsin tuohtuneita tälläisestä spedeilystä. Sovitaan että ovat kaikki väärässä ja mestari oikeassa, mestarilla on kuitenkin korkeampi palli ja se tarkoittaa että on aina oikeassa.
Eräs toimittaja luuli että meillä on natsitaustaisia ministereitä. Ihan hyvinhän psykoosin kaltainen tila tuota kuvaa. Ei kai nyt toimittaja tahallaan valehtelisi? Eli joku mielenhäiriö tai psykoosin kaltainen tila kyseessä.
Hallis sanoi että tässä tilassa olisi vähän muitakin kuin vain eräs toimittaja. Ja laita toki lähteet mukaan.
Aih tää on ihan parasta kun joku ihan itse lähteineen todistaa olleensa väärässä.
Psyykosin kaltainen tila ei tarkoita psykoosia ja tämänhän pitäisi olla selvää kyllä ihan jokaiselle.

Tästä herää vain kysymys, että mikä tämän kaiken tarkoitus oli? Monen viestin verran jaksoit jankata, kunnes lopulta todistit olleesi väärässä alusta alkaen.
No oliko media ”psykoosin kaltaisessa tilassa” vai ei? Halvennettiinko psykoosipotilaita?

Saako ihmisiä alkaa haukkumaan nyt vapaasti vaikka ”autistin kaltaisiksi”? Mitä eroa sillä on vrt. autistiksi haukkumisessa? En ihan aidosti ymmärrä.
 
Alkaa näyttämään siltä, että persut saavat pian tarpeekseen ja antavat hallituksen kaatua tai kaatavat sen omatoimisesti. Uudet hallitusneuvottelut eivät johtaisi mihinkään, joten edessä olisi uudet vaalit jo mahdollisesti syksyllä. Kenellä olisi varaa asettua ehdolle ja kenellä ei? Kampanjointi nielee rahaa ja aikaa. Vaalien lopputulos saattaisi olla sellainen, että uuden, Suomea eteenpäin vievän enemmistöhallituksen muodostaminen saattaisi muodostua entistä hankalammaksi, ja samaan aikaan ongelmat vain pahenevat. :hmm:
 
Alkaa näyttämään siltä, että persut saavat pian tarpeekseen ja antavat hallituksen kaatua tai kaatavat sen omatoimisesti. Uudet hallitusneuvottelut eivät johtaisi mihinkään, joten edessä olisi uudet vaalit jo mahdollisesti syksyllä. Kenellä olisi varaa asettua ehdolle ja kenellä ei? Kampanjointi nielee rahaa ja aikaa. Vaalien lopputulos saattaisi olla sellainen, että uuden, Suomea eteenpäin vievän enemmistöhallituksen muodostaminen saattaisi muodostua entistä hankalammaksi, ja samaan aikaan ongelmat vain pahenevat. :hmm:
Toivottavasti ei. Kunnes joku korjaa puhutaan ihan naurettavan pienistä asioista
- oletko rasisti? En. Ok
- onko ministereillä natsitaustaa? Ei ole, sanoin väärin. Ok moving on
 
Hyvää huomenta.

Esimerkiksi. Mistään psykoosista tai sen kaltaisesta tilasta kun ei ole kyse. Ehkä joukkohysteria sopisi paremmin, niin saataisiin vaihdettua vähemmistön halventaminen naisten halventamiseen. :kippis:

Mikä se ero on? Virallisen diagnoosin puute?
Onhan tuo kreisiä että lääketieteellisiä termejä viljellään vailla mitään ammattitaitoa. Ammattilaiset (siis psykologit tässä tapauksessa) ovat varsin tuohtuneita tälläisestä spedeilystä. Sovitaan että ovat kaikki väärässä ja mestari oikeassa, mestarilla on kuitenkin korkeampi palli ja se tarkoittaa että on aina oikeassa.

Hallis sanoi että tässä tilassa olisi vähän muitakin kuin vain eräs toimittaja. Ja laita toki lähteet mukaan.

No oliko media ”psykoosin kaltaisessa tilassa” vai ei? Halvennettiinko psykoosipotilaita?

Saako ihmisiä alkaa haukkumaan nyt vapaasti vaikka ”autistin kaltaisiksi”? Mitä eroa sillä on vrt. autistiksi haukkumisessa? En ihan aidosti ymmärrä.
Halla-Aholla on taipumusta muotoilla asioita harkitun kuivakkaasti, mutta samalla joihinkin kohdistuen maksimaalisen loukkaavasti ja kärjistetysti.

Aihealuehan ei sinällään ole mitenkään uusi, vaan jo presidentti Koivisto 80-luvulla sanoitti ilmiön. Vaikka sopulilaumavertaus oli sekin kärjekäs ja herätti huomiota, Koivisto osasi kommunikoida tavalla, joka herätti sympatiaa eikä ärtymystä.

Hyvä myös huomata, että historian toistaessa itseään, taustalla oli jo jonkin aikaa jatkunut Koiviston oma ärtymys siitä, että Yle ja muut mediat sen perässä olivat kaivelleet ja nostaneet julkisuuteen hänen vanhoja puheitaan vuosikymmenten ajalta.
 
Viimeksi muokattu:
Kekkonen sanoi suoraan saatanan tunarit. Nykyisin ihmiset ehkä liiankin herkkänahkaisia ja mielensä pahoittavia pienimmistäkin asioista.
Kannattaa lukea Kekkoshistoriaa. Tuskin on maassamme toista poliitikkoa, joka on pahoittanut yhtä monien ihmisten mieliä, samoin nostanut ja tuhonnut yhtä monia poliittisia, virkamies- ja jopa muita uria.
Toki hän oli vallassa pirun pitkään, eli aikaakin oli.
Eikä tuo tietenkään ole pois niistä Kekkosen ansioista, nekin ovat vertaansa vailla. Mutta ei ihan pelkillä ruusunpunaisilla laseilla kannata Kekkostakaan ja hänen aikaansa katsella.
 
Mikä se ero on? Virallisen diagnoosin puute?
Onhan tuo kreisiä että lääketieteellisiä termejä viljellään vailla mitään ammattitaitoa. Ammattilaiset (siis psykologit tässä tapauksessa) ovat varsin tuohtuneita tälläisestä spedeilystä. Sovitaan että ovat kaikki väärässä ja mestari oikeassa, mestarilla on kuitenkin korkeampi palli ja se tarkoittaa että on aina oikeassa.
Minäkin olen koneinsinöörinä sangen tuohtunut, jos maallikot tulevat pätemään kokeenrakennuksen hienouksista ilman muodollista pätevyyttä.
 
Käsittämätön spykoosin kaltainen tila menossa vassarimediassa ja vihervasureilla ylipäätänsä.
En olisi uskonut mutta Suomessa näyttää olevan hyvinkin paljon mielenterveydeltään epävakaita ihmisiä... mutta kyllä tästäkin vielä selvitään.

Vanhojen kaivelu, varsinkin olemattomien kytkentöjen keksiminen on hyvin oksettavaa, ja selvästi vain persujen tekemisillä on merkitystä, Hirlerin ihannoinnilla ei ole väliä jos on vassarien puoluekirja taskussa.
Nyt pitäisi oikeasti antaa hallitukselle työrauha, korjata vihervassarien totaalisesti paskoma talous.
 
Onhan se jotenkin huvittavaa että useissa Euroopan maissa joilla menee ihan hyvin kansainvälisesti burkha on kielletty ihan laissa osittain tai kokonaan, mutta suomessa siitä ei saa edes sanoa rumasti (kuten voisi sanoa monista muistakin vaatteista) 4 vuotta sitten ilman että sekin on valtava ongelma.
 
Onhan se jotenkin huvittavaa että useissa Euroopan maissa joilla menee ihan hyvin kansainvälisesti burkha on kielletty ihan laissa osittain tai kokonaan, mutta suomessa siitä ei saa edes sanoa rumasti (kuten voisi sanoa monista muistakin vaatteista) 4 vuotta sitten ilman että sekin on valtava ongelma.
Voit testata tätä teoriaa aika helpolla. Tee kaksi kansalaisaloitetta
1) jätesäkkiämmät vittuun mun suomesta1!
2) esitän että uskonnollista riistoa kuvastavien ja tunnistamista vaikeuttavien vaatteiden tai näihin rinnastettavien asusteiden käyttöä rajoitetaan julkisissa viroissa ja tietyissä julkisissa tiloissa

ja sitten katsotaan kumpi saa 50k allekirjoitusta ensin
 
Voit testata tätä teoriaa aika helpolla. Tee kaksi lakialoitteita
1) jätesäkkiämmät vittuun mun suomesta1!
2) esitän että uskonnollista riistoa kuvastavien ja tunnistamista vaikeuttavien vaatteiden tai näihin rinnastettavien asusteiden käyttöä rajoitetaan julkisissa viroissa ja tietyissä julkisissa tiloissa

ja sitten katsotaan kumpi saa 50k allekirjoitusta ensin

Se että haukkuu tiettyä pukeutumista blogissa(kuten vaikka joitain housuja tai vaikka cowboyhattuja) olisi siis oikeasti selkeästi pahempi kuin se,että vaatii kieltämään sellaiset housut ja hatut laissa?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 700
Viestejä
5 134 479
Jäsenet
82 032
Uusin jäsen
joomat

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom