Ei ihan noin äärimmäisyyksiin tarvitse mennä. Jokaisesta numerosta, numerosarjasta, kuvasta, eleestä, käsimerkistä, eläimestä voidaan tarpeeksi monimutkaisella kaavalla johtaa jokin yhteys natseihin, rasisteihin tai vaikka pedon lukuun 666. En tiedä onko nämä tehty läpällä, vai oikeasti psykoosin kaltaisessa tilassa, jossa persut halutaan kaikki nähdä natseina ja rasisteina ja sitä sitten todistellaan laskukaavoilla ja etsimällä salaisia symboleja kaikkialta. Ei tarvita enää kuin se "kehonkielen asiantuntija" tutkimaan ja kertomaan, mitkä eleet ja ilmeet kertovat henkilön olevan natsi.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
Niin. Luulin vetävänä täysin överiksi, mutta
Oma esimerkkisi on noin 99% siitä mitä sanoin. Korjaatko missä olen väärässä:
- 14 ja 88 ovat meemilukuja joissain piireissä. Nämä käsiteltiin ja annettiin anteeksi
- mesimäyrä on Purran ja Bannonin perheiden lempieläin. Sattumaa, en millään usko että Purra fanittaisi Bannonia tai kasvattaisi lapsensa näin. Hauska eläin varmaan ja pitänee itse katsoa pari videota. Kertaan että ilman sarkasmia väitän sattumaksi
- pesukarhulla on (näköjään huonommin tunnettu) slangitermi jota amerikkalainen 14 ja 88 numeroilla vitsaileva voisi käyttää. Ikävä sattuma Junnilan kannalta
- yhden toimittajan tiktokissa oli harkitsematon termi, muistaakseni n47sitaustaisia ministerejä. Turha syöttö lapaan
mitä muuta?
Persuissa on ja on ollut lukematon määrä kaikenlaisia idiootteja ja hörhöjä, kuten Anot, Halmeet, Hakkaraiset jne Jamekset. Paikallispolitiikassakin on muutamia ihan järki-ihmisiä näkynyt ja sitten noita elämänkoululaisia. Hyvin sekalainen seurakunta ja siksi en ole koskaan äänestänyt.
Halla-Aho on tosi älykäs ja terävä kaveri, mutta olisi ollut kova sana 30-40-luvun Saksassa ja saattanut tehdä pahaa jälkeä ja jäädä historiankirjoihinkin. Mene ja tiedä. Purra taas on kipakka ja suoraviivainen täti ja tavallaan jopa vähän pidän hänestä poliitikkona. Siksi vähän puolustellutkin.
Halla-Aho on tosi älykäs ja terävä kaveri, mutta olisi ollut kova sana 30-40-luvun Saksassa ja saattanut tehdä pahaa jälkeä ja jäädä historiankirjoihinkin. Mene ja tiedä. Purra taas on kipakka ja suoraviivainen täti ja tavallaan jopa vähän pidän hänestä poliitikkona. Siksi vähän puolustellutkin.
suht samaa mieltä. Perustamalla isänmaallisen protestipuolueen ottaa riskin näistä tyypeistä ja ylilyönnit tulee hoitaa ripeästi ja oikein. Kuten ainakin Hirvisaarelle ja Turtiaiselle tehtiin
En tiedä Purrasta mitään, ehkä tiistain haastattelu oli ensimmäinen kerta kun kuulin hänen puhuvan. Ei ole kohtuutonta pyyttää että
A) ministerit olisivat mahdollisimman kaukana ensimmäisen listan tyypeistä ja
B) puolueen johto ja ministerit sitoutuvat syrjimättömyyteen. Halla-aho teki tästä muistaakseni esityksen jo 2011
Jos näiden kahden kohdan vaatiminen on saanut naurettavia piirteitä voidaan väitellä siitä mutta niiden pyytäminen tuolla tasolla ei ole puolueen kahlitsemista tai maalittamista
Kenellekään ei ole tullut yllätyksenä että persut ovat (haitta)maahanmuuttoa vastustava puolue ja siihen vänkäämiseen liittyvät asiat ja argumentit aletaan vastapuolella hyvin pitkälle luokitella rasismiksi ja syrjinnäksi. Tottakai hörhöt sitten lyövät yli, mutta asia on minusta hyvinkin tärkeä ja ajankohtainen koko läntisen maailman tulevaisuuden kannalta. Kaikissa länsimaissa on alkanut nousta noita kansallismielisiä protestipuolueita ja se aiheuttanut suurta sekaannusta perinteisesti maltilliseen sosialismiin kallellaan olevassa Länsi-Euroopassa. Itä-Eurooppa tuntunut ottaneen tiukemman linjan luultavimmin Neuvostoliiton ohjauksen kokemuksista, eli ei koskaan enää rautaesirippua. Tossun alla olon jälkeen kansallismielisyys nousee. Persujen EU vastaisuuskin nousee näistä ajatuksista, että alistummeko EU:n komentoon ja luovutammeko kaikki kansalliset asiat, kuten luonnonvarat, elinkeinot ja talousasiat muiden päätettäviksi.
Joku näkee rasismia kaikkialla. Uskon ja toivon että suuri yleisö sallisi rankankin, mutta asiallisen, puheen noista asioista ja että yli perussuomalaisten kannatuksen niillä voisi olla tukea. Asiallisella viestinnällä ja olemalla se isompi henkilö tässä pääsisi pitkälle
Nyt valitettavasti ollaan siinä "psykoosin kaltaisessa tilassa", että Persut = paha, muut = hyvä. Pattitilanne sanoisin. Kukaan muu ei uskalla puhua kokoa asiasta, koska pelkää leimautumista rasistiksi.
En tiedä laukeaako millään muulla, kuin poistamalla persut hallituksesta. En sitten tiedä yhtään, miten Kokoomus/SDP toimisi. Luultavasti oltaisiin uudessa pattitilanteessa, kun talousasioissa ollaan niin ääripäät, että niin rajuja kompromisseja ei voisi kumpikaan tehdä. Suomi ajautumassa vähän liian kahteen leiriin, kuten muukin Eurooppa. Järkevää kultaista keskitietä ei saa enää aikaan.
En ketjun todisteiden perusteella voi millään olla samaa mieltä. Saatan itse näyttää PS-kriittiseltä, tai uuskielellä vihaajalta, mutta toivon monista syistä että nykyinen hallitus onnistuu tavoitteissaan. Toki yksityiskohdista voin olla eri mieltä, mutta meidän järjestelmässä enemmistöhallitus vie ja neljän vuoden välein saa todistusnumerot
Samaa toivon minäkin, mutta se saattaa osoittautua toiveajatteluksi.
Hallitusohjelma on ihan järkevä, mutta hallituksen puoluekokoonpano on nyt se, mikä eniten ahdistaa kaikkia Kokoomusta lukuunottamatta. Persuja vihaavat kaikki ja Kokoomuskin lähinnä sietää talousasioiden takia. Talousuudistukset kyllä jäävät haaveeksi, jos siellä ovat vastakkain talouden kaksi ääripäätä. Lähinnä tulos olisi sekamelska, koska mikään asia ei menisi läpi. Usassakin on lähinnä kylmä sisällissota ääripäiden välillä. Presidentin puolueen vaihtuessa ensimmäinen asia on kumota kaikki edellisen aikaansaannokset. Yritä siinä sitten jotakin pitkän tähtäimen kestävää kehitystä.
Siitä se lähtee. Olihan se toki odotettavissa.
www.is.fi
IS:N TIETOJEN mukaan oppositiopuolueet lähettävät oppositiopuolueiden yhteisen kirjeen eduskunnan puhemiehelle Jussi Halla-aholle (ps). Kirje lähetetään kello 9.00.
Kirjeessä vaaditaan, että puhemies kutsuu eduskunnan koolle istuntotauon aikana.
Koko oppositio vaatii luottamusäänestystä valtiovarainministeri Riikka Purrasta (ps). Halla-aho on sanonut harkitsevansa asiaa, jos eduskunnan enemmistö sitä vaatii.
Kirjeessä kerrotaan, että pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus ja sen toiminta on ollut poikkeuksellisen laajan arvostelun kohteena kotimaassa ja kansainvälisesti hallituksen aiheuttaman rasismikeskustelun johdosta.
”Tämän vuoksi esitämme, että puhemies keskeyttää istuntotauon ja kutsuu eduskunnan koolle käsittelemään pääministerin ilmoitusta, jonka aiheena on hallituksen ministereiden kannanotot ja luottamus sekä koko hallituksen toimintakyky”, kirjeessä sanotaan.
Uutinen päivittyy.
Oppositiopuolueet lähettäneet yhteiskirjeen Halla-aholle – tästä on kyse
Kaikki oppositioryhmät esittävät istuntotauon keskeyttämistä ja eduskunnan koolle kutsumista. Aiemmin oppositio on vaatinut luottamusäänestystä valtiovarainministeri Riikka Purrasta (ps).
www.is.fi
IS:N TIETOJEN mukaan oppositiopuolueet lähettävät oppositiopuolueiden yhteisen kirjeen eduskunnan puhemiehelle Jussi Halla-aholle (ps). Kirje lähetetään kello 9.00.
Kirjeessä vaaditaan, että puhemies kutsuu eduskunnan koolle istuntotauon aikana.
Koko oppositio vaatii luottamusäänestystä valtiovarainministeri Riikka Purrasta (ps). Halla-aho on sanonut harkitsevansa asiaa, jos eduskunnan enemmistö sitä vaatii.
Kirjeessä kerrotaan, että pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus ja sen toiminta on ollut poikkeuksellisen laajan arvostelun kohteena kotimaassa ja kansainvälisesti hallituksen aiheuttaman rasismikeskustelun johdosta.
”Tämän vuoksi esitämme, että puhemies keskeyttää istuntotauon ja kutsuu eduskunnan koolle käsittelemään pääministerin ilmoitusta, jonka aiheena on hallituksen ministereiden kannanotot ja luottamus sekä koko hallituksen toimintakyky”, kirjeessä sanotaan.
Uutinen päivittyy.
Palaan tähän jos on mitään uskottavalta muistuttavaa todistetta. Yli puolet kansanedustajista hyväksyi hallituksen, Hjallis jäi pois koska ei voinut tarjota tarpeeksi ja SDP ja Keskusta lepäävät vuorollaan
Viittaatko tämä sinipunaan? Suomen mittakaavassa ääripäät on onko alvi 20 vai 25 pinnaa. Mikään ei muutu talouden suhteen ikinä
Yhdysvalloissa järjestelmä on huono ainakin kaksipuoluejärjestelmään vuoksi - mikä johtuu voitta saa kaiken -menettelystä ja koska media palkitsee meemittelyn. Ei mennä näihin Suomessa
Hyvää huomenta.
Onhan tuo kreisiä että lääketieteellisiä termejä viljellään vailla mitään ammattitaitoa. Ammattilaiset (siis psykologit tässä tapauksessa) ovat varsin tuohtuneita tälläisestä spedeilystä. Sovitaan että ovat kaikki väärässä ja mestari oikeassa, mestarilla on kuitenkin korkeampi palli ja se tarkoittaa että on aina oikeassa.
Saako ihmisiä alkaa haukkumaan nyt vapaasti vaikka ”autistin kaltaisiksi”? Mitä eroa sillä on vrt. autistiksi haukkumisessa? En ihan aidosti ymmärrä.
Esimerkiksi. Mistään psykoosista tai sen kaltaisesta tilasta kun ei ole kyse. Ehkä joukkohysteria sopisi paremmin, niin saataisiin vaihdettua vähemmistön halventaminen naisten halventamiseen.
Mikä se ero on? Virallisen diagnoosin puute?
Onhan tuo kreisiä että lääketieteellisiä termejä viljellään vailla mitään ammattitaitoa. Ammattilaiset (siis psykologit tässä tapauksessa) ovat varsin tuohtuneita tälläisestä spedeilystä. Sovitaan että ovat kaikki väärässä ja mestari oikeassa, mestarilla on kuitenkin korkeampi palli ja se tarkoittaa että on aina oikeassa.
Hallis sanoi että tässä tilassa olisi vähän muitakin kuin vain eräs toimittaja. Ja laita toki lähteet mukaan.
No oliko media ”psykoosin kaltaisessa tilassa” vai ei? Halvennettiinko psykoosipotilaita?
Saako ihmisiä alkaa haukkumaan nyt vapaasti vaikka ”autistin kaltaisiksi”? Mitä eroa sillä on vrt. autistiksi haukkumisessa? En ihan aidosti ymmärrä.
- Liittynyt
- 25.10.2016
- Viestejä
- 951
Alkaa näyttämään siltä, että persut saavat pian tarpeekseen ja antavat hallituksen kaatua tai kaatavat sen omatoimisesti. Uudet hallitusneuvottelut eivät johtaisi mihinkään, joten edessä olisi uudet vaalit jo mahdollisesti syksyllä. Kenellä olisi varaa asettua ehdolle ja kenellä ei? Kampanjointi nielee rahaa ja aikaa. Vaalien lopputulos saattaisi olla sellainen, että uuden, Suomea eteenpäin vievän enemmistöhallituksen muodostaminen saattaisi muodostua entistä hankalammaksi, ja samaan aikaan ongelmat vain pahenevat. 
Toivottavasti ei. Kunnes joku korjaa puhutaan ihan naurettavan pienistä asioistaAlkaa näyttämään siltä, että persut saavat pian tarpeekseen ja antavat hallituksen kaatua tai kaatavat sen omatoimisesti. Uudet hallitusneuvottelut eivät johtaisi mihinkään, joten edessä olisi uudet vaalit jo mahdollisesti syksyllä. Kenellä olisi varaa asettua ehdolle ja kenellä ei? Kampanjointi nielee rahaa ja aikaa. Vaalien lopputulos saattaisi olla sellainen, että uuden, Suomea eteenpäin vievän enemmistöhallituksen muodostaminen saattaisi muodostua entistä hankalammaksi, ja samaan aikaan ongelmat vain pahenevat.
- oletko rasisti? En. Ok
- onko ministereillä natsitaustaa? Ei ole, sanoin väärin. Ok moving on
Halla-Aholla on taipumusta muotoilla asioita harkitun kuivakkaasti, mutta samalla joihinkin kohdistuen maksimaalisen loukkaavasti ja kärjistetysti.Hyvää huomenta.
Esimerkiksi. Mistään psykoosista tai sen kaltaisesta tilasta kun ei ole kyse. Ehkä joukkohysteria sopisi paremmin, niin saataisiin vaihdettua vähemmistön halventaminen naisten halventamiseen.
Mikä se ero on? Virallisen diagnoosin puute?
Onhan tuo kreisiä että lääketieteellisiä termejä viljellään vailla mitään ammattitaitoa. Ammattilaiset (siis psykologit tässä tapauksessa) ovat varsin tuohtuneita tälläisestä spedeilystä. Sovitaan että ovat kaikki väärässä ja mestari oikeassa, mestarilla on kuitenkin korkeampi palli ja se tarkoittaa että on aina oikeassa.
Hallis sanoi että tässä tilassa olisi vähän muitakin kuin vain eräs toimittaja. Ja laita toki lähteet mukaan.
No oliko media ”psykoosin kaltaisessa tilassa” vai ei? Halvennettiinko psykoosipotilaita?
Saako ihmisiä alkaa haukkumaan nyt vapaasti vaikka ”autistin kaltaisiksi”? Mitä eroa sillä on vrt. autistiksi haukkumisessa? En ihan aidosti ymmärrä.
Aihealuehan ei sinällään ole mitenkään uusi, vaan jo presidentti Koivisto 80-luvulla sanoitti ilmiön. Vaikka sopulilaumavertaus oli sekin kärjekäs ja herätti huomiota, Koivisto osasi kommunikoida tavalla, joka herätti sympatiaa eikä ärtymystä.
Hyvä myös huomata, että historian toistaessa itseään, taustalla oli jo jonkin aikaa jatkunut Koiviston oma ärtymys siitä, että Yle ja muut mediat sen perässä olivat kaivelleet ja nostaneet julkisuuteen hänen vanhoja puheitaan vuosikymmenten ajalta.
Viimeksi muokattu:
Jep. Myös sillä puolella mitä itse kukin kannattaa. Syvä hengitys ja yrittää nähdä mahdollisimman vakuuttavan ja rehellisen version toisen osapuolen viestinnästä
Kannattaa lukea Kekkoshistoriaa. Tuskin on maassamme toista poliitikkoa, joka on pahoittanut yhtä monien ihmisten mieliä, samoin nostanut ja tuhonnut yhtä monia poliittisia, virkamies- ja jopa muita uria.
Toki hän oli vallassa pirun pitkään, eli aikaakin oli.
Eikä tuo tietenkään ole pois niistä Kekkosen ansioista, nekin ovat vertaansa vailla. Mutta ei ihan pelkillä ruusunpunaisilla laseilla kannata Kekkostakaan ja hänen aikaansa katsella.
Minäkin olen koneinsinöörinä sangen tuohtunut, jos maallikot tulevat pätemään kokeenrakennuksen hienouksista ilman muodollista pätevyyttä.
- Liittynyt
- 06.07.2017
- Viestejä
- 523
Käsittämätön spykoosin kaltainen tila menossa vassarimediassa ja vihervasureilla ylipäätänsä.
En olisi uskonut mutta Suomessa näyttää olevan hyvinkin paljon mielenterveydeltään epävakaita ihmisiä... mutta kyllä tästäkin vielä selvitään.
Vanhojen kaivelu, varsinkin olemattomien kytkentöjen keksiminen on hyvin oksettavaa, ja selvästi vain persujen tekemisillä on merkitystä, Hirlerin ihannoinnilla ei ole väliä jos on vassarien puoluekirja taskussa.
Nyt pitäisi oikeasti antaa hallitukselle työrauha, korjata vihervassarien totaalisesti paskoma talous.
En olisi uskonut mutta Suomessa näyttää olevan hyvinkin paljon mielenterveydeltään epävakaita ihmisiä... mutta kyllä tästäkin vielä selvitään.
Vanhojen kaivelu, varsinkin olemattomien kytkentöjen keksiminen on hyvin oksettavaa, ja selvästi vain persujen tekemisillä on merkitystä, Hirlerin ihannoinnilla ei ole väliä jos on vassarien puoluekirja taskussa.
Nyt pitäisi oikeasti antaa hallitukselle työrauha, korjata vihervassarien totaalisesti paskoma talous.
Onhan se jotenkin huvittavaa että useissa Euroopan maissa joilla menee ihan hyvin kansainvälisesti burkha on kielletty ihan laissa osittain tai kokonaan, mutta suomessa siitä ei saa edes sanoa rumasti (kuten voisi sanoa monista muistakin vaatteista) 4 vuotta sitten ilman että sekin on valtava ongelma.
Voit testata tätä teoriaa aika helpolla. Tee kaksi kansalaisaloitetta
1) jätesäkkiämmät vittuun mun suomesta1!
2) esitän että uskonnollista riistoa kuvastavien ja tunnistamista vaikeuttavien vaatteiden tai näihin rinnastettavien asusteiden käyttöä rajoitetaan julkisissa viroissa ja tietyissä julkisissa tiloissa
ja sitten katsotaan kumpi saa 50k allekirjoitusta ensin
Se että haukkuu tiettyä pukeutumista blogissa(kuten vaikka joitain housuja tai vaikka cowboyhattuja) olisi siis oikeasti selkeästi pahempi kuin se,että vaatii kieltämään sellaiset housut ja hatut laissa?
En varmastikaan sanonut noin tai lainaat sen kohdan missä sanoin?
Käytetään cowboy-hattuja esimerkkinä. Jos sanon että kadulla oli joku oman elämänsä brokeback-larppaaja viemässä tilaa kymmenen gallonan pippelinjatkeellaan on huonoa viestintää mutta hatun kieltäminen lailla olisi täysin eri asia
Tämä onnistuisi parhaiten jos Purra eroaisi tehtävistään ja nimittäisi vaikka virkamiehen tilalleen. Ministerien kun ei edes tarvitse olla kansanedustajia. Sama kohtalo muillekkin suomelle haitallisille ministereille.
Ymmärrän kyllä että purran ego menee suomen edun edelle ja ennemmin kaadetaan koko paska, mutta semmosta se välillä on.
Ja minun näkemykseni on siis se että se että kutsuu burkhaa jätesäkiksi on kanssa vähän tyhmää viestintää joka ei saavuta mitään. Varsinkin kun jätesäkkiin pukeuduttaessa yleensä tehdään päälle ja käsille reiät. Mutta se on kuitenkin vaan tyhmää viestintää joka ei ole yhtä radikaalia kuin sen pukeutumisen kielto. Joka on parlamentaarisella tai kansanäänestyksen enemistöllä hyväksytty tosiaan eri maissa joilla menee aika hyvin (Belgia, Tanska, Hollanti, Sveitsi)
Toivon että Purra jatkaa ja vastaa (asiattomiinkin) kritiikkeihin aikuismaisesti. Hänellä on vielä pitkä ura edessä ja jos luin ketjua oikein olisi PS:n kahlitsemista huonoja seurauksia koska paljon neuvottelukyvyttömämmät voimat saisivat verbaalisia aseita
Ei mahda olla pelkästä Purrasta kyse tässä spektaakkelissa?
olemme tästä aivan samaa mieltä lievästi eri sanavalinnoilla
Ja tämä on eri asia ja tarvittaessa voidaan ottaa äänestykseen Suomessakin vaikka toivon ettei tarvitse. Voin taas korostaa etten tykkää mistään syrjinnästä, tämä automaattisesti sisältää uskonnon sisäisen ja enemmistöön kohdistuvan
Kuten tuossa jo kirjoitin, niin sama kohtalo muillekkin suomelle haitallisille ministereille.
Jos kerran se hallitusohjelma on niin tähdellinen, niin luulisi että egon poistaminen yhtälöstä ei tekisi kipeää, se kun varmistaisi käytännössä ohjelman toteutumisen siltä osin kun se on perustuslain mukainen.
Persuja tuntuu kiinnostavan enemmän ainakin tällä hetkellä rasismin normalisoiminen, kuin hallitusohjelman toteutuminen. Harmi.
En ole puolueeseen tutustunut riittävällä tarkkuudella jotta voisin moisen listan antaa. Nimitys kerrallaan noita on ansiokkaasti käyty läpi mediassa.
Virkamiesministeri olisi immuuni moiselle kritiikille, mutta hillotolppa ja ego estävät suomelle tähdellisen hallitusohjelman toteuttamisen.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 736
Mikä mahtaa olla tila, jossa nähdään toimittajat jatkuvasti natsijahdissa ja erimieltä olevat vihervassareiksi?
Toki Venäjän vaikuttamispyrkimyksiä ei voi ikinä poissulkea, mutta veikaan että sieltä tulee enemmän tukea persuille, koska he edustavat enemmän samoja arvoja persujen kanssa ja luovat sillä vastakkainasettelua, kuten tekivät Trumpin tukemisella.
edit. typo
Viimeksi muokattu:
Virkamieskin on voinut kirjoitella someen mitä tahansa. Ei ole yhtään sen immuunimpi. Etenkään jos on natsin ja rasistin nimittämä. Eipä olisi minullakaan mitään asiaa ministerin pallille nykysuomessa. Henkilöllisyyden saa selville suht helpolla.
Huoh. Kauheeta uhriutumista taas kerran. ”Ruotsin tieltä” voi välttyä myös ilman persuministereitä. Esim. ruotsin mallissa toimii ilmeisesti hyvin.
Virkamiehen voi toisaalta vaihtaa saman tien ilman turhaa kipuilua. Pyytää vaikka Marinin valitsemaan jos pitää saada varmasti hyvä.
Viimeksi muokattu:
Referaattina että HS seurasi valtiovarainministeri Purran matkaa Brysseliin valtiovarainministerien talousfoorumiin ja olisi halunnut haastatella Purraa vain ja ainoastaan rasismiin ja blogikirjoituksiin liittyvistä asioista. Talousasiat eivät hesaria kiinnostaneet. Purraa vissiin ärsytti. HS haki vertaistukea myös Espanjalaiselta toimittajalta, mutta tämä sanoi, että asia ei häntä kiinnosta. Siis oikeasti jo hävettää tämä journalismi.
www.hs.fi
Perussuomalaiset | HS seurasi Purran ensimmäistä Brysselin-matkaa ministerinä – Haastattelua hän ei antanut
Purra toisti Brysselissä syytöksensä: media on irrottanut hänen kirjoituksensa kontekstistaan. HS olisi halunnut kysyä lisäkysymyksiä mutta ei saanut haastattelua.
www.hs.fi
Paine kasvanee RKP:n eduskuntaryhmän ja äänestäjien keskuudessa, elämme mielenkiintoisia aikoja.
Referaattina että HS seurasi valtiovarainministeri Purran matkaa Brysseliin valtiovarainministerien talousfoorumiin ja olisi halunnut haastatella Purraa vain ja ainoastaan rasismiin ja blogikirjoituksiin liittyvistä asioista. Talousasiat eivät hesaria kiinnostaneet. Purraa vissiin ärsytti. HS haki vertaistukea myös Espanjalaiselta toimittajalta, mutta tämä sanoi, että asia ei häntä kiinnosta. Siis oikeasti jo hävettää tämä journalismi.
Perussuomalaiset | HS seurasi Purran ensimmäistä Brysselin-matkaa ministerinä – Haastattelua hän ei antanut
Purra toisti Brysselissä syytöksensä: media on irrottanut hänen kirjoituksensa kontekstistaan. HS olisi halunnut kysyä lisäkysymyksiä mutta ei saanut haastattelua.
No se nyt ei varsinaisesti ole mikään ihme tässä vaiheessa. Kukaan ei pakottanut Purraa eilen hämmentämään soppaa jatkamalla keskustelua ja viesteistä joita jo kertaalleen pyyteli anteeksi. Niin makaa kuin petaa.
Rasismi on siitä hieno termi että sitä voi tulkita niin vaihtelevin tavoin. Jos ajatellaan tiukinta määritelmää, niin ihminen joka ajattelee että eriväriset tai muuten biologisesti erilaiset ovat ihan sen biologiansa takia huonompia ja vähemmän arvokkaita kuin toiset, on ilman muuta rasisti. Mutta sitten kun kulttuuri yms tulee mukaan niin ollaan vaikeammassa paikassa. Varmaan joku joka esim. pitää kaikkia 1,5 miljardia islaminuskoista automaattisesti huonompina kuin jonkun muun uskonnon edustajia voidaan aika yleisesti edelleen todeta rasistiksi.
Mutta jos meillä on jonkun imaamin satoja tuhansia tai miljoonia seuraajia ja tällä imaamilla on enemmän sellainen "tuhotaan länsimainen maailmanjärjestys ja sharia voimaan kaikkialla, vääräuskoisilla ei ole arvoa" tyyppinen viesti, niin voidaanko näitä tyyppejä pitää jotenkin keskimääräistä tallaajaa ongelmallisempina ilman että ollaan rasisteja? Sehän on heidän kulttuurinsa kuitenkin. Ehkä tavallaan kun aiheuttavat ulkoista uhkaa niin heidät voidaan tuomita jossain määrin. Mutta sitten jos vain yhteisön sisäisesti tuodaan käyttöön kasvavassa määrin selkeästi Suomessa vallalla olevan liberaalin demokratian vastaisia arvoja ja tomintatapoja, niin ollaan tosi vaikean kysymyksen äärellä. Onko rasimia vastustaa esim pakkoavioliittoja joista ei ole oikeudellista näyttöä?
Mutta jos meillä on jonkun imaamin satoja tuhansia tai miljoonia seuraajia ja tällä imaamilla on enemmän sellainen "tuhotaan länsimainen maailmanjärjestys ja sharia voimaan kaikkialla, vääräuskoisilla ei ole arvoa" tyyppinen viesti, niin voidaanko näitä tyyppejä pitää jotenkin keskimääräistä tallaajaa ongelmallisempina ilman että ollaan rasisteja? Sehän on heidän kulttuurinsa kuitenkin. Ehkä tavallaan kun aiheuttavat ulkoista uhkaa niin heidät voidaan tuomita jossain määrin. Mutta sitten jos vain yhteisön sisäisesti tuodaan käyttöön kasvavassa määrin selkeästi Suomessa vallalla olevan liberaalin demokratian vastaisia arvoja ja tomintatapoja, niin ollaan tosi vaikean kysymyksen äärellä. Onko rasimia vastustaa esim pakkoavioliittoja joista ei ole oikeudellista näyttöä?
Halla-Ahon kommentointi istuntotauon keskeyttämisestä kuulostaa ihan fiksulta. Ilmeisesti se olisi aika poikkeuksellista, varsinkin tällaisen kohuilun takia.
www.is.fi
Jussi Halla-aho harkitsee istuntotauon keskeyttämistä: ”Hyvin poikkeuksellisesta toimenpiteestä olisi kysymys”
Puhemies Jussi Halla-aho kertoo IS:lle kolmesta asiasta, jotka ovat relevantteja päätöstä tehtäessä. Hän sanoo myös käyvänsä keskusteluja hallituspuolueiden eduskuntaryhmien kanssa.
www.is.fi
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 757
Pitää Suomessa olla joku rasisti ministerikin, vaikka se joitakin harmittaa.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 757
Miksi tuollainen luovutus fiilis?
Jos persut pysyy kovana ja RKP mukana, niin ei ole mitään ongelmia.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 608
Pitää olla? Perustele
- Liittynyt
- 24.09.2020
- Viestejä
- 1 305
Aika iso jos. Vähän veikkaan että RKP ei näytä vihreää valoa.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 757
RKP on mennyt opposition puolelle?Halla-Ahon kommentointi istuntotauon keskeyttämisestä kuulostaa ihan fiksulta. Ilmeisesti se olisi aika poikkeuksellista, varsinkin tällaisen kohuilun takia.
Jussi Halla-aho harkitsee istuntotauon keskeyttämistä: ”Hyvin poikkeuksellisesta toimenpiteestä olisi kysymys”
Puhemies Jussi Halla-aho kertoo IS:lle kolmesta asiasta, jotka ovat relevantteja päätöstä tehtäessä. Hän sanoo myös käyvänsä keskusteluja hallituspuolueiden eduskuntaryhmien kanssa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 736
Referaattina että HS seurasi valtiovarainministeri Purran matkaa Brysseliin valtiovarainministerien talousfoorumiin ja olisi halunnut haastatella Purraa vain ja ainoastaan rasismiin ja blogikirjoituksiin liittyvistä asioista. Talousasiat eivät hesaria kiinnostaneet. Purraa vissiin ärsytti. HS haki vertaistukea myös Espanjalaiselta toimittajalta, mutta tämä sanoi, että asia ei häntä kiinnosta. Siis oikeasti jo hävettää tämä journalismi.
Perussuomalaiset | HS seurasi Purran ensimmäistä Brysselin-matkaa ministerinä – Haastattelua hän ei antanut
Purra toisti Brysselissä syytöksensä: media on irrottanut hänen kirjoituksensa kontekstistaan. HS olisi halunnut kysyä lisäkysymyksiä mutta ei saanut haastattelua.
Hyvin mielenkiintoinen seikka.
Eli nykyhallituksen toilailut jäänevät onneksi Marinin suosion jalkoihin, mikä on mielenkiintoista. Aika moni yritti viedä Marinin kohuja negatiivisessä mielessä ulkomaille, mutta toisin on käynyt.
Uutiset
-
Audezen Maxwell 2 -kuulokkeet tarjoavat premium-ääntä pelaajille
9.1.2026 15:00
-
Intelin Wildcat Lake saapuu markkinoille Core 3 -sarjana
9.1.2026 12:49
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (2/2026)
9.1.2026 11:08
-
be quiet! julkisti CES-messuilla uusia coolereita ja laajensi tuotevalikoimaansa pelihiiriin
9.1.2026 01:25
-
HP marssitti CES-messuille näppäimistöksi naamioituneen tietokoneen ja kymmeniä uutuuskannettavia
9.1.2026 00:46
