TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Jälleen maalinsiirtoa mukaileva, silti epäonnistunut one-liner. Oivallinen esimerkki vasemmiston rintamaidossa perimästä ”hajoita ja hallitse” taktiikasta. Heti kun alakynnessä, riitele pinnalle. Vau, ihanan voimaannuttava taktiikka.
vähän kuin paikallisen lehden tekstiviestipalstan ”onkelmat”.Olemme muuten tässä tilanteessa, koska edellistä hallitusta ei kiinnostanut näitä asioita lainkaan korjata. Tämä on se syy, miksi PS on eräille ainut vaihtoehto. Jos vasemmisto lopettaisi vähättelemästä Suomalaisten ihmisten hätää ja ongelmia, niin PS:n kannatus romahtaisi. Kai tämän natsijahdin on laskettu olevan sen arvoista ja on siten ihan tietoinen valinta.
Kirjoitat paljon, sanot ei mitään. Buzzword-bingoon sain pari ruksiaJälleen maalinsiirtoa mukaileva, silti epäonnistunut one-liner. Oivallinen esimerkki vasemmiston rintamaidossa perimästä ”hajoita ja hallitse” taktiikasta. Heti kun alakynnessä, riitele pinnalle. Vau, ihanan voimaannuttava taktiikka.
Eipä sillä, viihdearvo näissä onelinereissä on kohdallaan. Näitä tällaisia kommentteja tulen tänne lukemaan ja nauran
Ei kiinnostanut sitä edellistäkään persuhallitusta. Noh, mutta mitäs pienistä, marinin vika kaikki.
Marinin kunniatohtorius on Suomen Obaman rauhanpalkinto
Mutta nyt persuja kiinnostaa ja vasemmistoa ei vieläkään. Kysymys kuulukin: miksi?
Toivottavasti kiinnostaa. Odotan innolla mutten aloita hengenpidättämistä ennen kesätauon loppua
Tuon takia ihmiset äänestävät Kokoomusta. Persut taas ovat niille jotka tykkäävät 'natseilusta' taikka ylipäätään ovat maahanmuuttajia vastaan. Pride vastaisille on sitten KD taikka PS.
Täh? Miksi ei kiinnostaisi persuja korjata maahanmuuton ongelmia? Nyt ei kyllä aukene.
En osaa lukea heidän ajatuksiaan niin en tiedä. Mutta tarkennan: toivottavasti osaavat, haluavat, ehtivät, jaksavat ja pystyvät tekemään sille jotain
Kokoomustakaan ei kiinnosta näihin ongelmiin puuttua. Heitä kiinnostaa vain yrittäjät ja heidän olonsa.
Kaksi viimeistä saa jaettua hyvin sen perusteella mitä mieltä on Saharan eteläpuolisista aborteista
Eikös tässä hallitusohjelmassa ole ihan hyvä ja selkeä linja sen osalta?
En jostain syystä luota pelkkään tekstiin vaan tuloksiin
Niin ei kannata edes yrittää? Hieno asenne. Pidähän siitä kiinni!
Persuja nimenomaan ei näytä kiinnostavan mikään muu kuin indentiteettipolitiikka ja uhriutuminen. Jos kiinnostaisi aidosti vain asioiden saaminen läpi eduskunnassa, niin purran tilalle vaihdettaisiin jo joku hajuton ja mauton lapanen jotta paskassa päästäisiin eteenpäin. Ministerien ei tarvitse edes olla kansanedustajia, valinnanvaraa on.
Jos et halua edes yrittää ymmärtää mitä sanon voit laittaa vaikka /s viestin perään
On niin sakeaa tekstiä ja kaksoismerkityksiä, että jätänpä väliin. Kiitos.
www.aamulehti.fi
Sanotko vielä, miten sä erotat pöyristely ja hallituksen kritisoinnin toisistaan? Milloin kritisointi ei ole kritisointia vaan pöyristelyä? Ja lisäkysymys: onko pöyristyminen siis väärin, mutta kritisointi on OK?
Minusta perustuslakiin viittaaminen ei ole "uhoa". Ennakkoasenteet paistaa sinunkin viestistäsi. Halla-Aho:n kannanotto oli minusta juuri sellainen, kuin puolueettoman puhemiehen pitäisikin ottaa. Eikö täällä jo siitä huomautettukin, että pitää olla puolueeton.Tämähän on mielenkiintoista. Keskustan eduskuntaryhmä kokoontuu pohtimaan, pyytävätkö virallisesti puhemies Halla-Ahoa keskeyttämään istuntotauon.
Huomattava on, että ennen Halla-Ahon Twitter-uhoa Kepun kanta oli kenties oppositiopuolueiden maltillisin eli äänestäminen syksymmälläkin olisi heille käynyt, mutta myös loman keskeyttäminen olisi käynyt. Saarikko jopa korosti luottavansa PM Orpon harkintaan.
Eli edelleen palaan alkuperäiseen kysymykseeni. Vaikka Halla-Aho on kokenut poliitikko, tekikö hän nyt vain yksinkertaisen virhearvion ulostulollaan, joka haastoi opposition? Vai provoisoiko hän tahallaan tähän paikkaan nyt luottamusäänestystä?
Itse kallistuisin jälkimmäisen puoleen muutoin, mutta jotenkin persujen ytimessä näyttää jatkuvasti olevan vastahyökkäyksen ja haastamiset. Eli voihan se tulla sieltäkin.
On siis aivan mahdollinen ajatus, että siellä Persuissa ei yksinkertaisesti ole ymmärrystä siitä, että oppositiossa hyökätään ja haastetaan. Mutta hallituksessa taas pitäisi esiintyä vastuullisena valtionhoitajapuolueena, joka ei itse provosoi eikä ainakaan provosoidu. Sellainen näyttää olevan persuille aivan mahdottoman vaikeata.
Kurvinen: Keskustan eduskuntaryhmä kokoontuu illalla keskustelemaan hallituksesta
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen sanoo, että keskustalla on valmius pyytää puhemies Halla-ahoa kutsumaan eduskunta koolle.
Yleisön pyynnöstä kerrotaan, että en vastustaisi kuolemantuomiota esim sen Turun puukottajan kohdalla.
Rasismia tuosta tekee vasta se jos vastustaisit kuolemantuomiota kantasuomalaisen ollessa kyseessä.
Okei, eli suomen olemassaolevien lakien mukaan toimitaan, paitsi ton yhen henkilön teloittaminen vähän pilaa menoa.
Hyvin monelle tuntuu tulevan yllätyksenä, että täällä Suomessa on Purran ja Junnilan ajatusmaailman omaavia ihmisiä ja tätähän tässä nyt pöyristellään ja yritetään kieltää tällainen ajatusmaailma. Me ihmiset ollaan kuitenkin meidän menneisyytemme tuotoksia ja jos on vaikka sisko tai lapsi raiskattu maahanmuuttajan toimesta, niin sinne vasemmistokuplaan on enää hyvin vähän motivaatiota ihmisellä. Samaan aikaan kun tällaisia kohtaloita on jatkuvasti enemmän ja enemmän, vasemmiston työkalupakissa on vain ruikutus rasismista. Ei tarvitse olla kovin viisas älytäkseen, että se ei toimi.
Kuka yrittää kieltää? Omasta puolestani kysyin vaan onko hallitus oman ohjelmansa takana
Vai nimenomaan toisin päin, että se ei toimi jos kohde ei ole kovin viisas?
Oliko Marin oikeassa kun sanoi persuja rasistiseksi puolueeksi? Kovin oli uhriutumista ilmoilla silloin.
”Yksikään eduskuntaryhmä ei ole lähestynyt puhemiestä ja esittänyt eduskunnan kutsumista koolle. Twitter ja media eivät ole asianmukaisia viestintäkanavia.”
Kyllä tässä nyt oppositio yrittää sanella, että tällaisen ajatusmaailman omaavalla ihmisellä ei voi olla ministerivaltaa. Hallitusohjelmasta ei ole kellään mitään sanottavaa.
Kuka on kieltämässä ajatusmaailman? Tämä kohu ei ole lähtenyt siitä, ettei rasisti saisi olla rasisti, vaan siitä, että valtiovarainministeri on kirjoittanut rasistisia tekstejä, ja muut hallituspuolueet eivät hyväksy rasismia hallitukseen. Siksi Purra on laitettu ottamaan kantaa vanhoihin kirjoituksiin. Sinä saat olla rasisti jos haluat ja saat ajatella rasistisesti jos haluat eikä kukaan sitä voi kieltää. Rasistisen teot voidaan lainsäädännöllä onneksi kitkeä helvettiin tästä maasta.
www.hs.fi
100% asiaa, 'nuff said.
Tiedät kyllä, että jos Halla-Aho ei olisi ottanut kantaa, olisi alkanut ruikutus siitä miksi puolueellinen puhemies ei kutsu eduskuntaa koolle. Tekipä niin tai näin, aina meni väärinpäin. Jos tämä olisi mielestäsi ollut parempi vaihtoehto, niin fine.
Ei yritä eivätkä sitä päätä. Eikä lehdistö, some tai tämä foorumi. Eduskunnan enemmistö on edelleen hallituspuolueilla
Hallitusohjelmassa on kohta johon tulevat poliitikot eivät nuoruudessaan uskoneet
Hallitus itse sanoi PS mukaanlukien että sillä on nollatoleranssi rasismiin.
Älä viitsi. Kauheeta whataboutismia taas kerran.
Ei, vaan muut hallituspuolueet. Yhä edelleen kuvittelet, että Kokoomus, RKP ja KD hyväksyisi PS:n rasismin . Ei hyväksy ja siksi Riikan vaadittiin pyytämään anteeksi ja siksi hallitus yhdessä tuomitsi rasismin.
No missä on ne Riikka Purran rasististen tekojen tuomiot rikoksista? Ajatusrikoksia vastaan tässä nyt kamppaillaan.
Luin twiitin mutta varastan sisällön omin sanoin.Eduskunta | Halla-aho luottamusäänestyksen vaatimisesta: ”Julkisuusperformanssi”
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho sanoo harkitsevansa eduskunnan kokoon kutsumista, jos sitä vaatii eduskunnan enemmistö.
100% asiaa, 'nuff said.
Ja kommenttikentät taas täyttyvät ulisevista vasemmistolaisista, joille eduskunnan toimintatavat ovat vieraita.
Eduskunta | Halla-aho luottamusäänestyksen vaatimisesta: ”Julkisuusperformanssi”
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho sanoo harkitsevansa eduskunnan kokoon kutsumista, jos sitä vaatii eduskunnan enemmistö.
100% asiaa, 'nuff said.
Ja kommenttikentät taas täyttyvät ulisevista vasemmistolaisista, joille eduskunnan toimintatavat ovat vieraita.
Onko joku esittänyt että sellaisia olisi?
Sotket varmaan minut johonkin toiseen ja suomen johonkin toiseen kieleen? En ole väittänyt että Riikka Purra olisi tehnyt yhtään rasistista tekoa tai saanut niistä tuomiota
Matti Vanhanen oli puhemiehen aika taitava näissä. Tässäkin tapauksessa Twitterin sijaan olisi kenties kannattanut vain lyhyesti todeta toimittajille, että puhemiesneuvostoa ei ainakaan vielä ole aiheessa lähestytty, mutta valmius kutsua eduskunta koolle on, jos sitä tarvitaan.
No miksi Riikka ei sitten voisi olla ministerinä? Tästä päästäänkin taas siihen, että miksi hänen kirjoituksiaan, tai ajatusmaailmaansa pitäisi pöyristellä?
Mutta pitääkö välikysymys käsitellä kun istuntokausi on kesken? Minä en ainakaan muista että kesäisin istuntotauolla olisi välikysymyksiin vastailtu?
Ja jos Halla-aho olisi hiljaa, sekin provosoisi että miksei ota kantaa tai toimi, selvästi persuihin kallellaan. Mielestäni selkeä tapa ilmoittaa systeemistä noin, sosmedian kautta. Koska sitähän tuntuu koko Suomi ja media pääsääntöisin seuraavan. Nykyajan tavat ja toimintaa siis, ehkä ennen sosiaalisen median kukoistusta puhemies tekisi toisin.
En tiedä kuvittelenko omiani mutta Halla-ahon ja kansainvälisten hengenheimolaisten viestintätapa tuntuu olevan ettei mitään ikinä peruutella ja hyökkäys on ainoa puolustus
Koska hallituksella on nollatoleranssi sellaiseen toimintaan, joita ”riikan” ajatukset edustivat 31v teininäNo miksi Riikka ei sitten voisi olla ministerinä? Tästä päästäänkin taas siihen, että miksi hänen kirjoituksiaan, tai ajatusmaailmaansa pitäisi pöyristellä?
Sen päättävät PS:n lisäksi muut hallituspuolueet. Kun luottamus menee, menee Riikka vaihtoon. Vielä se luottamus ei kadonnut. Mutta en ole varma, kestääkö se enää vajaata 4 vuotta. Jos pitäisi veikata, veikkaan että ei kestä. Harvoin olen ollut niin epäileväinen hallituksen koossa pysymisestä kuin nyt. Ja se on puhtaasti PS:n ansiota.
