Kotimaan politiikka

[JCSH]

Eli voimma tulla johtopäätökseen, että puheet Ylen puolueettomuudesta lähihistorian valossa ei ole mairittelevat mikä syö uskottavuutta. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

Ilmeisesti Atte Jääskeläisen aikakaudella oli ongelmia. Mutta en kyllä ole nähnyt mitään sen suuntaista, että niitä ongelmia olisi vielä.
Mutta ehkä Yle alkaa pehmoilemaan nykyisen hallituksen kanssa, jos niin käy, niin sitten siellä ehkä on vielä ongelmia. Mutta ottaen huomioon kuinka paljon täälläkin valitetaan siitä, miten Yle käy hallituksen kimppuun, niin näyttäisi vahvasti siltä, että nuo Jääskeläisen ajan ongelmat on ratkottu onnistuneesti.

 

[Jan11]

Ehkä hieman semantiikkaa, hän taitaa kuitenkin juontaa kyseistä ohjelmaa, sekä satunnaisesti kai laatinut kirjoituksia lehtien palstoille.

Politiikkaradio kuitenkin tulee sen 5 * viikossa, ja Heikkinen on vieraana kerran viikossa eli perjantaisin.
Puheet päreiksi -jakson idea on juuri se dos. Heikkisen kielellinen analyysi viikon politiikan tapahtumiin, poliitikkojen sanoihin ja kieleen sekä ja niiden uutisointiin. Politiikassa kieli on merkittävä vallan väline, joten poliittiseen kieleen perehtynyt kielentutkija on ihan osuva kulma aiheeseen.

Se siis ei ole semantiikkaa sillä Heikkinen on tosiaan asiantuntijavieras. Politiikkaradion toimittajat ovat nykyisin Tapio Pajunen, Linda Pelkonen ja Antti Pilke

 

[baggio]

Oliko sinun mielestäsi oikein, että Ylessä oli Politiikkaradiossa toimittaja, joka oli Rinne-Marin-hallituksen avoin ystävä?
Ymmärrän, että demarit olivat innoisssaan, mutta minä en verorahoillani tuollaista halunnut rahoittaa.

Samahan se on mitä puolueita toimittajat itse kannattavat. Dosentti Heikkisen puolueellisuus kuuluu kyllä vahvasti tekemisessä, ihan niin kuin Sanna Ukkolan, Ivan Puopolon tai Timo Haapalan. Kun hän irvailee perussuomalaisista, niin hymyn kareen voi radion kautta kuulla äänessä. Harvassa ovat sellaiset toimittajat jotka pystyvät iskemään yhtä kovaa joka suuntaan, säilyttäen kuitenkin hyvät suhteet kaikkialle joka on edellytys juttujen saamiselle, ja ne erottuvatkin sitten ammattitaidollaan.

Kyllä persutkin voisivat tehdä ohjelmaa. Jos vaikka tulisi jokin Karpolla on asiaa -tyylinen ruikutusohjelma missä kovasti kiukuttaa.

 

[ATE]

Kyllä persutkin voisivat tehdä ohjelmaa. Jos vaikka tulisi jokin Karpolla on asiaa -tyylinen ruikutusohjelma missä kovasti kiukuttaa.

Kiukutus kyllä tämän hallituksen myötä taitaa olla ihan muualla.

 

[Naamapalmu]

Kyse oli siis silloin Sipilä-gatesta ja Atte Jääskeläisen johtamisesta. Juttu osoitti hyvin, että jos esim. päätoimittaja alkaa taipumaan painostuksen alla, paljastuu se nopeasti ja nousee pinnalle muiden medioiden toimesta kuin myös talon sisältä.

Tiedän kyllä mistä oli kyse, mutta on absurdia väittää toimitusta absoluuttisesti riippumattomaksi tässä valossa, ei sitä kolhua suojannut edellinenkään säädös ja tulevaisuuteen emme näe. Tietysti jokainen voi heittää kysymyksen nykyisestä johdosta joka kai vaikuttaa myös EK:ssa, oli ainakin kova asia purtavaksi joillekin. Monesti se on niin, kenen lauluja laulat sen leipää syöt.

 

[10YG]

Politiikkaradio kuitenkin tulee sen 5 * viikossa, ja Heikkinen on vieraana kerran viikossa eli perjantaisin.
Puheet päreiksi -jakson idea on juuri se dos. Heikkisen kielellinen analyysi viikon politiikan tapahtumiin, poliitikkojen sanoihin ja kieleen sekä ja niiden uutisointiin. Politiikassa kieli on merkittävä vallan väline, joten poliittiseen kieleen perehtynyt kielentutkija on ihan osuva kulma aiheeseen.

Se siis ei ole semantiikkaa sillä Heikkinen on tosiaan asiantuntijavieras. Politiikkaradion toimittajat ovat nykyisin Tapio Pajunen, Linda Pelkonen ja Antti Pilke

Asiat ovat sellaisia, jolta ne näyttävät sanotaan usein. Heikkinen on ohjelmassa toinen toimittaja. Toimii Pajusen kanssa yhdessä. Aivan turhaa väittää muuta. Demareille Heikkisen pesti on ollut todella hyvä.
Minulle Heikkinen on puoluepolitiikko ja oikein hyvä esimerkki Ylen vasemmistovinoumasta. Sinulle ilmeisesti jotakin muuta. Olisiko tämä nyt tässä?
Heikkisellä näyttää olevan kesätauko Ylessä. Palataan tähän asiaan syksymmällä.

 

[JCSH]

Politiikkaradio kuitenkin tulee sen 5 * viikossa, ja Heikkinen on vieraana kerran viikossa eli perjantaisin.
Puheet päreiksi -jakson idea on juuri se dos. Heikkisen kielellinen analyysi viikon politiikan tapahtumiin, poliitikkojen sanoihin ja kieleen sekä ja niiden uutisointiin. Politiikassa kieli on merkittävä vallan väline, joten poliittiseen kieleen perehtynyt kielentutkija on ihan osuva kulma aiheeseen.

Se siis ei ole semantiikkaa sillä Heikkinen on tosiaan asiantuntijavieras. Politiikkaradion toimittajat ovat nykyisin Tapio Pajunen, Linda Pelkonen ja Antti Pilke

Nyt Yle ei voi enää tehdä Politiikkaradiota siten, että jatkuvana teemana on kielellinen analyysi.
Koska aikalailla Suomen ainoa perussuomalainen lingvisti on Halla-aho, ja muinainen kirkkoslaavi ei oikein auta, kun aiheena on nykysuomi

 

[Naamapalmu]

Nyt Yle ei voi enää tehdä Politiikkaradiota siten, että jatkuvana teemana on kielellinen analyysi.
Koska aikalailla Suomen ainoa perussuomalainen lingvisti on Halla-aho, ja muinainen kirkkoslaavi ei oikein auta, kun aiheena on nykysuomi

Ei pointissani ollut kyse niinkään Heikkisestä ja hänen taustoistaan (en ole tutustunut), vaan totesin että hän mielestäni täyttää muun kuin "satunnaisen" kielitutkijan roolin juontaessaan säännöllisesti politiikkaan painottunutta radio-ohjelmaa. (eli semantiikkaa imo)

 

[10YG]

Nyt Yle ei voi enää tehdä Politiikkaradiota siten, että jatkuvana teemana on kielellinen analyysi.
Koska aikalailla Suomen ainoa perussuomalainen lingvisti on Halla-aho, ja muinainen kirkkoslaavi ei oikein auta, kun aiheena on nykysuomi

Miten omasta mielestäsi tämä kirjoituksesi on otsikon mukainen?
Miten omasta mielestäsi tämä kirjoituksesi edistää hyvää keskustelua täällä?
Onko omasta mielestäsi järkevää kommentoida radio-ohjelmaa, jota et edes kuuntele?

 

[Teme_]

Kiva olkiukko, bro



Ei, vaan jos PS:n kansanedustaja ei halua viitata salaliittoteoriaan, hänen kannattaa käyttää jotain muuta termiä kuin salaliittoa tarkoittavaa väestönvaihto-termiä. Hyviä termejä on vaikka kuinka, joilla ei ole salaliittokonnotaatioita. Tää on ihan PS-edutajien valitsema asia. Kohtahan me nähdään, mitä Meri ja Rantanen tarkoittivat kun totesivat etteivät usko väestönvaihtoteoriaan. Ehkä lopettavat termin käytön myös omassa propagandassaan. Ainakin hetkeksi.

Mites on, jos termi väestönvaihto tarkoittaa salaliittoa pääasiassa vain vasemmalle kallellaan oleville?

Se on ihan loputon suo, jos antaa periaatteellisen vastapuolen määritellä, että mitä termejä saa käyttää ja missä yhteydessä.

 

[Panzu]

Perussuomalaiset ovat nyt hallituksessa, eli he ovat vallankahvassa. Vallankahvassa olevat edustavat Suomen valtiota ja vallankahvassa olevien mielipiteet ja toimet rinnastetaan Suomen kannaksi maailmalla. Valtaan kuuluu vastuu. Suomella on tietty maine maailmalla ja suomalaisuuteen yhdistetään tiettyjä positiivisia adjektiiveja. Nyt vallankahvassa olijoiden joukosta kumpuaa mm. lehdistönvapauden rajoittamista, kolmannen valtakunnan merkkien julkituomista jne. Ei pidä ihmetellä reaktioita. Samalla tavallahan mekin reagoimme, lehdistön julkituomina muiden maiden asioita. Lehdistö on sekin valtiomahti, se on vallan vahtikoira. Lehdistö kirjoittakoon mielipiteitä, juttuja, paljastuksia kuten ennenkin. Ei mitään syytä rajoittaa tai kajota, lait on jo olemassa missä puitteissa vapaa lehdistö kirjoittaa.

 

[ATE]

Perussuomalaiset ovat nyt hallituksessa, eli he ovat vallankahvassa. Vallankahvassa olevat edustavat Suomen valtiota ja vallankahvassa olevien mielipiteet ja toimet rinnastetaan Suomen kannaksi maailmalla. Valtaan kuuluu vastuu. Suomella on tietty maine maailmalla ja suomalaisuuteen yhdistetään tiettyjä positiivisia adjektiiveja. Nyt vallankahvassa olijoiden joukosta kumpuaa mm. lehdistönvapauden rajoittamista, kolmannen valtakunnan merkkien julkituomista jne. Ei pidä ihmetellä reaktioita. Samalla tavallahan mekin reagoimme, lehdistön julkituomina muiden maiden asioita. Lehdistö on sekin valtiomahti, se on vallan vahtikoira. Lehdistö kirjoittakoon mielipiteitä, juttuja, paljastuksia kuten ennenkin. Ei mitään syytä rajoittaa tai kajota, lait on jo olemassa missä puitteissa vapaa lehdistö kirjoittaa.

Mitä höpöjuttuja nämä ovat? Kukaan ei ole mitenkään rajoittanut tai suunnitellut rajoittavansa lehdistönvapautta. Se että paskaa viskonut toimittaja saa kritiikkiä osakseen poliitikoilta ei ole mitään lehdistönvapauden rajoittamista.

 

[inexcess]

Samat henkilöt, jotka Suomessa puolustaa YLE:ä ja muita agendatoimittajia, olisivat varmaan puolustaneet Neuvostoliitossa Pravdaa lehdistö-ja toimittajavapauksien nimissä.

On varsin kummallista, jos koulutettu ihminen ei kykene näkemään Suomen median tietoista mielipidevaikuttamista ja pyrkimystä kääntää oikeista asioista keskusteleminen "arvokeskusteluksi", jossa toinen osapuoli saa määrittää pelin säännöt.

 

[blueowl]

Samat henkilöt, jotka Suomessa puolustaa YLE:ä ja muita agendatoimittajia, olisivat varmaan puolustaneet Neuvostoliitossa Pravdaa lehdistö-ja toimittajavapauksien nimissä.

On varsin kummallista, jos koulutettu ihminen ei kykene näkemään Suomen median tietoista mielipidevaikuttamista ja pyrkimystä kääntää oikeista asioista keskusteleminen "arvokeskusteluksi", jossa toinen osapuoli saa määrittää pelin säännöt.

Miten näet Unkarin ihannoinnin?

 

[Naamapalmu]

Mitä höpöjuttuja nämä ovat? Kukaan ei ole mitenkään rajoittanut tai suunnitellut rajoittavansa lehdistönvapautta. Se että paskaa viskonut toimittaja saa kritiikkiä osakseen poliitikoilta ei ole mitään lehdistönvapauden rajoittamista.

Tällä nyt ilmeisesti viitataan siihen, kun joku perussuomalaisten jäsen blogissaan (jota ei kukaan tunnista tai tiedä entuudestaan, liekö edes missään merkittävässä roolissa puolueen sisällä?) esittää oman mielipiteensä Ylestä, se on yhtä kuin puolueen kanta. Käsittääkseni hallituskeskusteluissa perussuomalaiset halusivat ainoastaan leikata Ylen määrärahoista pois, siihen kuitenkin käytetään yhtä paljon rahaa kuin esimerkiksi siihen varhaiskasvatukseen, on varsin perusteltua kysyä, onko oikein, että muualta leikataan ja ylen määrärahat kasvavat. (vuoteen 2026 arvio on 620m€)

Jos kerta haetaan leikkauksia joka puolelta, tarkasteluun pitää päätyä myös kaikki tahot.

edit: perustelkaa nyt minulle vaikka sitten, miksi Yle pitäisi jättää ulos talousraameista ja miksi esimerkiksi siitä <xxx> tuesta/etuudesta on perusteellista leikata sen sijaan.

 

[Panzu]

Eikös tässä ole sivutolkulla pohdittu lehdistön puolueellisuutta ja toimittajien maalittamista? Otsikko löytyi äsken Iltalehdestä Ryydmanin itsensä suorittamasta maalituksesta. Eihän muut puolueet, varsinkaan hallituksessa vuorollaan olevat tätä harrasta? Hesarissa ja muissa lehdissä on sitä paitsi perussuomalaisilla toimittajilla yhtä lailla oma sananvapautensa kirjoittaa perussuomalaisia juttujansa, eikö niin? Vai onko niin että perussuomalaisia ei hyväksytä journalisteiksikaan? On se perkele kun kaikki ovat vastaan. Paitsi Orpo, joka sietää aika paljon kun haluaa ajaa oman puolueen agendaa ja nyt on elämänsä saumat panna leikkurit heilumaan. No tää on sellaista sanotaanko kolumnipohjaista kirjoittelua. Faktoja ei ole tarkistettu.

 

[91danger91]

Oikeus | Syrjikö Provinssirock kansanedustajaa? Professori ei usko, että Juha Mäenpään tutkintapyyntö menestyy

Mäenpää oli festivaaleilla kutsuttuna, joten tilanne ei ole samanlainen kuin maksavan asiakkaan poistamisessa tapahtumasta.

www.hs.fi

Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta arvioi, että tapaus on hyvin hataralla pohjalla.

”Tässä on merkillinen asetelma, koska syrjinnän kieltävän lain ajatuksena on tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistäminen. Mäenpään mielipide taas on ollut tasa-arvon vastainen ja nyt vedotaan samaan yhdenvertaisuuslakiin, jota hänen mielipiteensä loukkaa”, Nuotio sanoo.

"tasa-arvon vastainen"?! Mikä oli Kimmon biologian numero peruskoulussa? 5?

Opetushallituksen sivuilla ei eksplisiittisesti puhuta sukupuoli-identiteetistä joten kyseessä on tiedevastaista hölynpölyä sillä biologisesti sukupuolia on 2 ja biologisesti pojalla ei voi olla pimppiä, ellei tarkenneta että kyseessä on "musta tuntuu" sukupuoli eli sukupuoli-identiteetti jolloin niitä on yhtä paljon kuin ihmisillä on mielikuvitusta. Tätä sitten meillä komppaa professoritason henkilöt.

 

[ATE]

Eikös tässä ole sivutolkulla pohdittu lehdistön puolueellisuutta ja toimittajien maalittamista? Otsikko löytyi äsken Iltalehdestä Ryydmanin itsensä suorittamasta maalituksesta. Eihän muut puolueet, varsinkaan hallituksessa vuorollaan olevat tätä harrasta?

Rydman ei ole maalittanut ketään. Maalittaminen käsittää yllyttämistä ja kehottamista. Rydman ei ole tehnyt kumpaakaan ja kumma juttu kun se Teren kritiikki näyttää taas unohtuvan. Saako se free passin taas kun halu maalata persuja ainutlaatuisen ikäviksi niin kova?

 

[Panzu]

Rydman ei ole maalittanut ketään. Maalittaminen käsittää yllyttämistä ja kehottamista. Rydman ei ole tehnyt kumpaakaan ja kumma juttu kun se Teren kritiikki näyttää taas unohtuvan. Saako se free passin taas kun halu maalata persuja ainutlaatuisen ikäviksi niin kova?

Eli maalittamisessako kehotetaan ja yllytetään siinä twiitissä muita? Että nyt laittakaa tälle toimittajalla sähköpostia tai viestejä urakalla? Hehe..
Jos käsitellään jonkin kanisterin juttuja lehditössä ja kanisteri ja sen kaverit rupeavat sitten arvostelemaan henkilönä tuota toimittajaa, haukkuvat siis wiiteissään tätä. Perkele ministerit ja niiden puoluekaverit? Vertaa siihen että Saulista esim. paljastuisi joku outo kytkös tai hömörämpi homma, niin Sauli rupeaisi wiittaamaan jostain toimittajasta henkilökohtaisuuksia ja haukkumaan? Yleensä ennen on ollut niin, viittaan esim. Kanervaan tai Jäätteenmäkeen että eroilmoitus on tullut ilman toimittajien maalittamista.
Oikein oottelen seuraavaa paljastusta, tuntuu että ei tästä tule lasta eikä kakkaa.

 

[inexcess]

"tasa-arvon vastainen"?! Mikä oli Kimmon biologian numero peruskoulussa? 5?

Opetushallituksen sivuilla ei eksplisiittisesti puhuta sukupuoli-identiteetistä joten kyseessä on tiedevastaista hölynpölyä sillä biologisesti sukupuolia on 2 ja biologisesti pojalla ei voi olla pimppiä, ellei tarkenneta että kyseessä on "musta tuntuu" sukupuoli eli sukupuoli-identiteetti jolloin niitä on yhtä paljon kuin ihmisillä on mielikuvitusta. Tätä sitten meillä komppaa professoritason henkilöt.

Kimmo Nuotio näyttää olevan mielipiteiltään vihervasemmistolainen, jos Googlaa hänen kommenttejaan mm. mielenosoittajien oikeuksiin, huumeiden käyttöön, "vieraslajitapaukseen" jne liittyen. Mutta tämä ei varmaankaan tule yllätyksenä, kun hän on kelvannut HS:n asiantuntijaksi.

Rikosoikeuden asiantuntijana Nuotion luulisi käsittävän, että kansan valitsemiin kansanedustajiin kohdistettu poliittinen syrjintä on yhteiskunnallisesti yksi vakavimpia syrjinnän muotoja, koska matka tästä totalitarismiin ja diktatuuriin on kovin lyhyt.

Rikosoikeuden asiantuntijana Nuotion luulisi myös käsittävän, että Mäenpää kohdisti Ilkka-Pohjalaisen mielipidekirjoituksessaan kritiikkinsä Opetushallitukseen ja sen tekemiin linjauksiin. Onko Opetushallitus niin pyhä, että sitä ei voi tasa-arvoa rikkomatta kritisoida?

Mutta Kimmo Nuotio ei käsitä...

 

[ATE]

Eli maalittamisessako kehotetaan ja yllytetään siinä twiitissä muita? Että nyt laittakaa tälle toimittajalla sähköpostia tai viestejä urakalla? Hehe..

Kyllä jos mennään sisäministeriön määritelmän mukaan jossa määritelmä on että yllytetään tai kehotetaan. Mitään muita määritelmiä ei ole ja sinun tai jonkin muun foorumilaisen keksimät määritelmät on yhtä tyhjän kanssa.

Jos käsitellään jonkin kanisterin juttuja lehditössä ja kanisteri ja sen kaverit rupeavat sitten arvostelemaan henkilönä tuota toimittajaa, haukkuvat siis wiiteissään tätä. Perkele ministerit ja niiden puoluekaverit? Vertaa siihen että Saulista esim. paljastuisi joku outo kytkös tai hömörämpi homma, niin Sauli rupeaisi wiittaamaan jostain toimittajasta henkilökohtaisuuksia ja haukkumaan?

Kukaan ei ole arvostellut henkilönä kys. toimittajaa eikä mennyt henkilökohtaisuuksiin. Toimittajan puolueellisuuden kyseenalaistaminen ei ole henkilökohtaisuuksiin menemistä.

 

[91danger91]

Kimmo Nuotio näyttää olevan mielipiteiltään vihervasemmistolainen, jos Googlaa hänen kommenttejaan mm. mielenosoittajien oikeuksiin, huumeiden käyttöön, "vieraslajitapaukseen" jne liittyen. Mutta tämä ei varmaankaan tule yllätyksenä, kun hän on kelvannut HS:n asiantuntijaksi.

Rikosoikeuden asiantuntijana Nuotion luulisi käsittävän, että kansan valitsemiin kansanedustajiin kohdistettu poliittinen syrjintä on yhteiskunnallisesti yksi vakavimpia syrjinnän muotoja, koska matka tästä totalitarismiin ja diktatuuriin on kovin lyhyt.

Rikosoikeuden asiantuntijana Nuotion luulisi myös käsittävän, että Mäenpää kohdisti Ilkka-Pohjalaisen mielipidekirjoituksessaan kritiikkinsä Opetushallitukseen ja sen tekemiin linjauksiin. Onko Opetushallitus niin pyhä, että sitä ei voi tasa-arvoa rikkomatta kritisoida?

Mutta Kimmo Nuotio ei käsitä...

No tämä. Vihervasemmisto vaan jauhaa persut paha, persut paha niin kuin hauki on kala. Henkeäkin olisi hyvä ottaa ja välillä miettiä mitä oikeasti tapahtui. Jos on vaikea ymmärtää niin mulla on vinkki näille jankkaajille. Mietippä että Mäenpään tilalla on oma lempparipolitiikkosi ja hän kritisoi ministeriön tekstejä. Lempparipolitiikkosi lähtee yleisötapahtumaan, josta hänet poistetaan nöyryyttävästi hänen esittämänsä kritisoinnin takia. Selvittäisitkö siinä tilanteessa, mitä se sun lempparipolitiikkosi sanoi alun alkaen?

Nykyajan somekansa on kyllä löysää porukkaa. Sekä oikealta että vasemmalta juostaan päätä pahkaa seuraavan kiihottavan twiitin perässä miettimättä ollenkaan mitä twiittien taustalla oli tai mitä todella tapahtui. Liskoaivoille syy-seuraussuhteiden hahmottaminen on hankalampaa ja tutkimusten mukaan meno vain pahenee, sillä ihmisten keskimääräinen älykkyys on laskemassa.

Tuosta Nuotiosta vielä niin hesari on näköjään löytänyt oikein sananvapausspesialistin aihetta kommentoimaan:

Oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani Nuotio aiheutti kohua antamalla 3. toukokuuta 2012 professori Vesa Majamaalle huomautuksen, jonka mukaan Majamaa esitti naisvastaisia ja ulkomaalaisvastaisia mielipiteitä arvostellessaan tiedekunnan henkilöstöpolitiikkaa. Majamaa piti väittämää vääränä ja lähetti tiedekuntaan vastineen, jossa hän totesi huomautuksen jättävän pois olennaisimman osan hänen puheenvuoronsa sisällöstä.[7] Professori Jukka Kekkosen mukaan kokoukseen osallistuneet parikymmentä professoria ymmärsivät Majamaan puheenvuoron ironisen retoriikan ja piti huomautusta, joka oli kurinpitotoimi, sananvapauden kannalta arveluttavana. Kokouksessa läsnä olleelle professori Juha Raitiolle huomautus oli täydellinen yllätys, eikä hän kokenut Majamaan kielenkäyttöä provosoivana.[7]

Kimmo Nuotio – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Panzu]

Kyllä jos mennään sisäministeriön määritelmän mukaan jossa määritelmä on että yllytetään tai kehotetaan. Mitään muita määritelmiä ei ole ja sinun tai jonkin muun foorumilaisen keksimät määritelmät on yhtä tyhjän kanssa.



Kukaan ei ole arvostellut henkilönä kys. toimittajaa eikä mennyt henkilökohtaisuuksiin. Toimittajan puolueellisuuden kyseenalaistaminen ei ole henkilökohtaisuuksiin menemistä.

Journalistiliitto oli eri mieltä. Suomen yliopistojen tutkijat (politiikan) ovat saaneet somehäirintää kun ovat ottaneet kantaa ministerikohuihin. Kyllä minä sitä mieltä tämän katsauksen perusteella olen siitä, että perussuomalaisten tärkeä syömöhammas on maalittaminen ja somehäirintä. Tarkoituksena tietenkin vaientaa ja häiritä ja vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen kun tutkijat ja journalistit laitetaan ensin porukalla ruotuun.

Ja niin jos kokee että väärin kirjoitettu niin kirjoitaasiavastine sille toimittajalle. Suomi on sivistysvaltio sentään.

 

[Naamapalmu]

Journalistiliitto oli eri mieltä. Suomen yliopistojen tutkijat (politiikan) ovat saaneet somehäirintää kun ovat ottaneet kantaa ministerikohuihin. Kyllä minä sitä mieltä tämän katsauksen perusteella olen siitä, että perussuomalaisten tärkeä syömöhammas on maalittaminen ja somehäirintä. Tarkoituksena tietenkin vaientaa ja häiritä ja vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen kun tutkijat ja journalistit laitetaan ensin porukalla ruotuun.

Ehkä he voivat ehdottaa sisäministeriölle uutta käsitystä maalittamisesta, mutta tässä ajassa elämme näillä säännöillä. Ei tämä niin mene, että huutoäänestyksellä päätetään kuka maalittaa ja mitkä ovat maalittamisen termit.

Kannattaa vaikka katsoa toi Puopolon video jonka linkkasin, toki se nyt ei noudata ehkä sinun narratiiviä, mutta elämä on.

edit: ehkäpä kekkoslovakiassa saadaan maalittamislaki aikaiseksi, mitä ikinä sisältää, sitä kai on pyöritelty ministeriöissä ympyrää. ei tullut valmista edellisellä hallituksella.

 

[Panzu]

Ehkä he voivat ehdottaa sisäministeriölle uutta käsitystä maalittamisesta, mutta tässä ajassa elämme näillä säännöillä. Ei tämä niin mene, että huutoäänestyksellä päätetään kuka maalittaa ja mitkä ovat maalittamisen termit.

Kannattaa vaikka katsoa toi Puopolon video jonka linkkasin, toki se nyt ei noudata ehkä sinun narratiiviä, mutta elämä on.

Tuosta vaan luin. Ehkä he sitten ovat Helsingin ja Itä-Suomen yliopistolla, Journalistiliitossa ja päätoimittajien liitossa jotenkin väärin ymmärtäneet saamaansa palautetta.
Tai sitten ei ja olette väärässä itse ja toimitte juuri tuolla tavoin! Se koira ärähtää johon kalikka osuu! Touche? Toi yksi jannu on joku perustuslakiasiantuntija, lol..
Jos minä ministerinä tai kansanedustajana haluaisin jollekin toimittajanalulle paljon ikävää ja henkilökohtaisuuksiin menevää palautetta, niin minä wiittaisin henkilökohtaisuuksiin menevää wiittiä Toimittajasta ja panetteelisin kunnolla! Sitten seuuraajarakkikoirat kyllä tietävät miten toimia! Elämä on?

Yliopistot: Useita tutkijoita joutunut some-häirinnän kohteeksi

Hallituspuolue perussuomalaisten ympärillä on kuohunut. Käänteitä kommentoineet tutkijat ovat saaneet osakseen some-häirintää.

www.talouselama.fi

 

[Naamapalmu]

Tuosta vaan luin. Ehkä he sitten ovat Helsingin ja Itä-Suomen yliopistolla, Journalistiliitossa ja päätoimittajien liitossa jotenkin väärin ymmärtäneet saamaansa palautetta.
Tai sitten ei ja olette väärässä itse ja toimitte juuri tuolla tavoin! Se koira ärähtää johon kalikka osuu! Touche?

Yliopistot: Useita tutkijoita joutunut some-häirinnän kohteeksi

Hallituspuolue perussuomalaisten ympärillä on kuohunut. Käänteitä kommentoineet tutkijat ovat saaneet osakseen some-häirintää.

www.talouselama.fi

Häirintä, tappouhkaukset, laiton uhkaus jne on ikäviä asioita ja se on jo lakiemme mukaan kiellettyä ja hyvä näin. Mutta, osoitatko nyt, että missä ja kuka yllytti ja kenet kyseisiin toimiin? (tämä on oikeasti aika simppeli asia osoittaa todeksi)

 

[Panzu]

Häirintä, tappouhkaukset, laiton uhkaus jne on ikäviä asioita ja se on jo lakiemme mukaan kiellettyä ja hyvä näin. Mutta, osoitatko nyt, että missä ja kuka yllytti ja kenet kyseisiin toimiin? (tämä on oikeasti aika simppeli asia osoittaa todeksi)

Esim Tynkkynen wiittasi perin ikävästi toimittajasta, persoonana siis.Ilmeisesti ”vihervassari” on se koirapilli, josta joukkio sitten ryhtyy pommittamaan kohdetta. Siis poliitikoilla ei ole mitään muuta syytä haukkua henkilönä toimittajaa kuin tuo. Omien kannattajiensa aktivoimista se on. Miksi perussuomalaiset poliitikot tekevät tätä? Ihan vilpittömästi kysyn? Se on persujen työkalu. Annetaan porukalle esimerkkiä kuinka kirjoittaa ihmiselle. Samaa tässäkin ketjussa. Oikeata joukkohysteriaa ja oikein yllytetään muita tähän kiihkoon. Arseesta, aattele omia tyttäriäsi jos sulla sellaisia on. Oisko kiva? Eka työpaikka ja Tynkkynen solvaa heti plus muut perässä pahemmin vieläpä. Oma syy sanot? Ei se ole vaan tekijöiden.

Muookasin, kun esitin väärän syytöksen, sori.

Kuka toi Puopolo on? Never heard. Jonkin sortin auktoriteetti määrittelemään maalittaminen?

 

[ATE]

Esim Tynkkynen wiittasi perin ikävästi toimittajasta, persoonana siis.Ilmeisesti ”vihervassari”

Tynkkynen ei tviitannut mitään toimittajan persoonasta. Poliittinen suuntautuminen ei ole osa persoonaa. Ikävästi toki saattoi sanoa, mutta se kuuluu sananvapauteen eikä ole maalitusta.

 

[Naamapalmu]

Esim Tynkkynen wiittasi perin ikävästi toimittajasta, persoonana siis.Ilmeisesti ”vihervassari” on se koirapilli, josta joukkio sitten ryhtyy pommittamaan kohdetta. Siis poliitikoilla ei ole mitään muuta syytä haukkua henkilönä toimittajaa kuin tuo. Omien kannattajiensa aktivoimista se on. Miksi perussuomalaiset poliitikot tekevät tätä? Ihan vilpittömästi kysyn? Se on persujen työkalu. Annetaan porukalle esimerkkiä kuinka kirjoittaa ihmiselle. Samaahan sinäkin teet tuossa yllä. Oikeata joukkohysteriaa ja oikein yllytetään muita tähän kiihkoon. Arseesta, aattele omia tyttäriäsi jos sulla sellaisia on. Oisko kiva? Eka työpaikka ja Tynkkynen solvaa heti plus muut perässä pahemmin vieläpä. Oma syy sanot? Ei se ole vaan tekijöiden.

Amerikasta revitty koirapilli on rantaunut tänne, olisiko niin, että jos syyttää ja/tai haukkuu toisia natseiksi, äärioikeistolaisiksi, sinimustiksi fasisteiksi ja ties millä termeillä perusteetta, niin metsä vastaa kuin huudetaan? Ajattele nyt itse, jos sinut leimattaisiin vaikka sinimustaksi (=fasistiksi) kärkipoliitikkomme osalta vähintään epäsuorasti ("maalittamista"i), niin miltä se tuntuis? No jos nyt kuitenkin jätettäisiin nämä absurdit entä/mitä jos loukkaantumiset sikseen ja keskityttäisiin asiaan, MTV teki taannoin kyselyn kansanedustajille, 105 kansanedustajasta keskustalaiset saivat eniten uhkauksia, arvaa mikä puolue oli toinen?

 

[Jumi]

Kyllä persutkin voisivat tehdä ohjelmaa. Jos vaikka tulisi jokin Karpolla on asiaa -tyylinen ruikutusohjelma missä kovasti kiukuttaa.

Ei sitä tiedä vaikka Ivan Puopolon vetämä Viisasteluklubi tulisi ihan telekkariin, vaikka hitusen laimeampana versiona. Kaverit siellä puhuu viikon aiheista ja hekottaa. Nyt youtube undergroundina siitä ei vielä moni tiedä, mutta on 100% varmaa että se olisi erittäin suosittu. Sehän on kuin aiemmin mainittu Politiikkaradio tai Pyöreäpöytä, joka ei ole pyöreää nähnytkään! Kerrassaan surkeaa kavereiden selälle taputtelua ja yksisilmäisiä näkökulmia kuulijoista välittämättä. Tai no ehkä se on samaa siellä Viisasteluklubissakin... Mutta siellä puhuttaisiin asioista joista nyt ei puhuta! Ja sille on kova tarve.

Maalituksesta sen verran, että sitä yritetään nyt käyttää moneen asiaan ja se vie sen uskottavuutta. Toisaalta kerrotaan ja kirjoitetaan vaikuttavia lehtijuttuja, jotka kertovat, että kaikki ei näy ulospäin vaan se tulee eri linjoja pitkin, kuin esim. Twitteristä. (Mikä oli hyvä huomio, enkä sitä heti ajatellut.) Sääliä herättäneen jutun jälkeen tippuu kumminkin maan pinnalle, kun avaa twitterin ja huomaa että juuri se tietty intersektionaaliseksifeministiksi identifioituva joka huutaa maalituksesta ei edes noudata omia sääntöjään. Hän kertoo (ehkä vahingossa) väärän faktan, "märät puut palaa yhtä hyvin ku kuivat puut, nehän kuumuu siellä takassa." Tuohonhan tarttuu jokaikinen joka sen viestin näkee, ja voin kyllä kuvitella lannistavaksi lukea joku 400kpl "Ei", "Ei pidä paikkaansa", ja nuo olivat vielä asiallisia. En kerta kaikkiaan usko mihinkään "koirapilleihin"!

Mutta se mitä yritän sanoa, että tuo "maalitus" ei saa minultapäin automaattisesti sääliä, epäilystä enemmänkin. Hauskasti muuten siinä Hesarin jutussa Tere Sammalahti oli yhdistetty äärioikeistoon. Todellisuudessa juuri hän, on suomen maalitetuin ihminen, eikä ole edes äärioikeistoa!

 

[Panzu]

Tynkkynen ei viitannut mitään toimittajan persoonasta. Poliittinen suuntautuminen ei ole osa persoonaa.

Kyl se wiittasi. Tässä on otetta. Jos ei osaa lukea, niin härski pahimman luokan vihervassari, jolla ei ole ammattiosaamista ( paitsi meikkitaiteilija ja jolla on agendana joku ilmeisesti perusjannuja alaspäin katsominen josta perusjannut eivät pidä). Sellasta henkilöön menevää. Vähätellään henkilöä siis.

”Kilpailu härskeimmän vihervasemmistolaisen agendajournalistin asemasta on Suomessa todella kova, mutta jo ensimmäinen kuukausi Iltalehden toimittajana on nostanut tämän Ida Erämaan ehdottomasti kärkisijoista kisaavien joukkoon”, kirjoittaa Rydman sunnuntaina julkaistussa twiitissä.


Tynkkynen puolestaan kutsuu Erämaata yhdessä twiitissä ”pahimman luokan intersektionaaliseksi vihervassariksi, joka tekee myös lifestyleä meikki-influensserina”.

Ja linkatkaa mulle yksi teidän mielestänne maalituksen kriteerienne täyttämä wiitti tms kirjoitus? Vaikkapa joltain ”vihervassarilta”? Voisitteko joskus ihastua vihervassarinaiseen?
Ja tuosta jostain sisämonisteriön maalitusmääritelmästä, kätevä käsienpesutapa..

 

[Naamapalmu]

Tynkkynen ei tviitannut mitään toimittajan persoonasta. Poliittinen suuntautuminen ei ole osa persoonaa. Ikävästi toki saattoi sanoa, mutta se kuuluu sananvapauteen eikä ole maalitusta.

Termi vihervassari menee näköjään tunteisiin, no en minäkään tykkää persusta, persauksesta tai hullu-uhosta, mutta sen kanssa on vain elettävä. Hyväksyttävämpi termi lie monen politiikan toimittajien suulta ja miksei ihan joidenkin muiden osalta käytetty vihervasemmisto, ehkäpä pitää ymmärtää ja vaihtaa termiä hyväksyttäväksi, pystyn elämään tämän kanssa.

 

[Naamapalmu]

Vaikkapa joltain ”vihervassarilta”?

Marinin sinimustaksi (fasistiksi) haukkuminen oli aika paha, mutta elämä on. Oliko muuta? Tiedä sitten mistä nämä viimeaikaiset natsi ja äärioikeisto-huudot on peräisin, ai niin, niitähän tässä käydään läpi.

 

[ATE]

Kyl se wiittasi. Tässä on otetta. Jos ei osaa lukea, niin härski pahimman luokan vihervassari, jolla ei ole ammattiosaamista ( paitsi meikkitaiteilija ja jolla on agendana joku ilmeisesti perusjannuja alaspäin katsominen josta perusjannut eivät pidä). Sellasta henkilöön menevää. Vähätellään henkilöä siis.

Ei twiitannut. Nuo on sinun sanojasi ei Tynkkysen. Poliittinen aate ei ole henkilöön menemistä eikä se että kertoo henkilön toimivan meikki-influensserina.

Myöskään Rydman ei mennyt mihinkään henkilökohtaisuuksiin eikä Tere.

 

[Panzu]

Termi vihervassari menee näköjään tunteisiin, no en minäkään tykkää persusta, persauksesta tai hullu-uhosta, mutta sen kanssa on vain elettävä. Hyväksyttävämpi termi lie monen politiikan toimittajien suulta ja miksei ihan joidenkin muiden osalta käytetty vihervasemmisto, ehkäpä pitää ymmärtää ja vaihtaa termiä hyväksyttäväksi, pystyn elämään tämän kanssa.

No ei se mulla mene tunteisiin mitenkään. En ole äänestänyt ainakaan 20 vuoteen, Väyrystä -94 äänestin ja siinäkin oli MTV3-kanavalla mediapeliä. Ei saatu Paavoa pressaksi. Lähinnä ärsyttää perussuomalaiset
Ja väestönvaihtoon ootte muut syypäitä, en minä. Panemaan siitä, aamulla viimeistään!

 

[Panzu]

Ei twiitannut. Nuo on sinun sanojasi ei Tynkkysen. Poliittinen aate ei ole henkilöön menemistä eikä se että kertoo henkilön toimivan meikki-influensserina.

Myöskään Rydman ei mennyt mihinkään henkilökohtaisuuksiin eikä Tere.

Uudessa Suomessa oli nuo lainaukset, en ole wiittejä lukenut.

 

[Naamapalmu]

No ei se mulla mene tunteisiin mitenkään. En ole äänestänyt ainakaan 20 vuoteen, Väyrystä -94 äänestin ja siinäkin oli MTV3-kanavalla mediapeliä. Ei saatu Paavoa pressaksi. Lähinnä ärsyttää perussuomalaiset

Mutta vihervassari on se maaginen termi millä lähetetään verikoirat liikkeelle? Oletko miettinyt, että toisilla se noitapilli voi olla natsi, äärioikeisto, sinimusta ym termit. vihervassari on aika laimea termi noiden rinnalla, mutta jos salasana on tämä, niin uskottavahan se on.

Uudessa Suomessa oli nuo lainaukset, en ole wiittejä lukenut.

En yhtään ihmettele, että sieltä löytyy kaikenlaista, entisen päätoimittajan oli ainakin niin vaikea pysyä lestissään ja paikka vaikutti lähinnä yhden suunnan äänitorvelta. (taisin maalittaa?)

 

[Panzu]

Mutta vihervassari on se maaginen termi millä lähetetään verikoirat liikkeelle? Oletko miettinyt, että toisilla se noitapilli voi olla natsi, äärioikeisto, sinimusta ym termit. vihervassari on aika laimea termi noiden rinnalla, mutta jos salasana on tämä, niin uskottavahan se on.

En yhtään ihmettele, että sieltä löytyy kaikenlaista, entisen päätoimittajan oli ainakin niin vaikea pysyä lestissään ja paikka vaikutti lähinnä yhden suunnan äänitorvelta. (taisin maalittaa?)

Et kai maalittanut vai wiittasitko persoonasta ikävästi ja onko sinulla rahkeita (tarpeeksi seuraajia) jotta voit maalittaa edes? Vihervassarin huomasin vaan molempien wiiteissä ja täälläkin sitä käytetään.
Ideahan on siinä että kun joku ottaa kantaa tai kirjottaa jutun persuista, niin joku kansanedustaja tai ministeri wiittaa tästä asiantuntijasta tai kirjoittajasta henkilökohtaisuuksiin meneviä twiittejä? Se kohdistuu henkilöön, ei siihen ASIAAN joka ontämän persukansanwdustajan mielestä väärin. Mutta tiedäthän sä oikeesti miten asiat on, turha tässä jankata.
Marinin lausahdus sinimustasta ei kohdistunut yhteen sinimustaan henkilöön. Sinimusta henkilö ei saanut kakkaviestejä. Tyhmyys tai tyhmäksi tekeytyminen ärsyttää persuissa. Yleistän..
Ja en ole lukenut yhdenkään persun tai natsin tai äärihenkilön saaneen valitettavaksi asti mitään joukkokakkaviestejä tai uhkaillaanko persuedustajia tai persuauktoriteetteja, häiritäänkö heidän työtään nin kuin esim yliopistojen tutkijoiden työtä?

HS, IS,Iltalehti, Taloussanomat, UEF, Helsingin Yliopisto näistä kertovat ainakin.
Persut on vähän kuin Suomen Narsistipuolue. Se syyttää narsistien tavoin muita omista tekosistaan ja lisäksi tekeytyy uhriksi kun joku sanoo soo soo.
Onko tämä toimittaja siis oikeasti omaa agendaansa ajava härski, pahimman luokan vihervasemmistolainen? Tynkkynen tietää? Tsekannut vihreiden ja vasemmistoliiton tms puoluerekisterin ja huomannut että kappas, tyttöhän on Stalinin perillisiä ja istuu puolueen puheenjohtajan pallilla? Vähintään?

 

[Naamapalmu]

Et kai maalittanut vai wiittasitko persoonasta ikävästi ja onko sinulla rahkeita (tarpeeksi seuraajia) jotta voit maalittaa edes? Vihervassarin huomasin vaan molempien wiiteissä ja täälläkin sitä käytetään.

En varmaan sen mairittelevampia kehuja antanut, kuin jonkun kutsuminen vihervassariksi tai vaikka sitten persuksi. Vihervassarilla tai persulla viitataan poliittiseen suuntautumiseen. (mistäs tiedät vaikka olisin koirapillikerhon puheenjohtaja ja sadat verikoirat haukkuu.)

Ideahan on siinä että kun joku ottaa kantaa tai kirjottaa jutun persuista, niin joku kansanedustaja tai ministeri wiittaa tästä asiantuntijasta tai kirjoittajasta henkilökohtaisuuksiin meneviä twiittejä? Se kohdistuu henkilöön, ei siihen ASIAAN joka ontämän persukansanwdustajan mielestä väärin. Mutta tiedäthän sä oikeesti miten asiat on, turha tässä jankata.

Kun kirjoittaa mielipidekolumnin on varauduttava kritiikkiin, henkilöön menevä kritiikki ei ole ok, esimerkiksi läskiksi, tyhmäksi, mulkuksi jne haukkuminen ei ole ok. Ei tämä niin mene, että sä voit heittää perättömiä syytöksiä natseista ja äärioikeistosta ilman vastakaikua, eikä siihen mitään koirapillejä tarvita, että 5,5 miljoonan ihmisen joukosta löytyy mulkkuja, idiootteja, vihaa täynnä olevia ihmisiä jotka reagoi viestiin typerästi tai laittomasti. "Olenko minä veljeni vartija?"

Marinin lausahdus sinimustasta ei kohdistunut yhteen sinimustaan henkilöön. Sinimusta henkilö ei saanut kakkaviestejä. Tyhmyys tai tyhmäksi tekeytyminen ärsyttää persuissa. Yleistän..

Hän ei ainoastaan viitannut yhteen henkilöön, vaan koko puolueeseen (puolueisiin) ja näin ollen yli miljoonaan äänestäjään. Mihin tuo tieto perustuu että, kukaan ei saanut "kakkaviestejä"? MTV:n kyselyn mukaan siellä kakkalistan kärjessä on ihan muut kuin nyt loukkaantuneena olevat tahot.

 

[draco76]

Millä tavoin natsi on pahempi, vai onko kommarin väkivalta sitä parempaa väkivaltaa?

Onko sinusta sitten kommunistiksi haukkuminen yhtä paha kuin natsiksi haukkuminen?

 

[Tönölä]

Sekin on jännä homma että kaikki jotka eivät ole persujen kanssa samaa mieltä kuuluvat heidän mielestään "vihervasemmistoon". Koko vihervasemmisto termi on täysin naurettava, koska ei suomessa ole mitään vihervasemmisto puoluetta, ihan sama asia kun alettaisiin kutsumaan kaikkia oikeiston kannattajia äärioikeistolaisiksi.

 

[Jan11]

En varmaan sen mairittelevampia kehuja antanut, kuin jonkun kutsuminen vihervassariksi tai vaikka sitten persuksi. Vihervassarilla tai persulla viitataan poliittiseen suuntautumiseen. (mistäs tiedät vaikka olisin koirapillikerhon puheenjohtaja ja sadat verikoirat haukkuu.)


Kun kirjoittaa mielipidekolumnin on varauduttava kritiikkiin, henkilöön menevä kritiikki ei ole ok, esimerkiksi läskiksi, tyhmäksi, mulkuksi jne haukkuminen ei ole ok. Ei tämä niin mene, että sä voit heittää perättömiä syytöksiä natseista ja äärioikeistosta ilman vastakaikua, eikä siihen mitään koirapillejä tarvita, että 5,5 miljoonan ihmisen joukosta löytyy mulkkuja, idiootteja, vihaa täynnä olevia ihmisiä jotka reagoi viestiin typerästi tai laittomasti. "Olenko minä veljeni vartija?"

Hän ei ainoastaan viitannut yhteen henkilöön, vaan koko puolueeseen (puolueisiin) ja näin ollen yli miljoonaan äänestäjään. Mihin tuo tieto perustuu että, kukaan ei saanut "kakkaviestejä"? MTV:n kyselyn mukaan siellä kakkalistan kärjessä on ihan muut kuin nyt loukkaantuneena olevat tahot.

Eipä tuossa kauaa hallitusneuvotteluiden jälkeen mennyt, kun ne yli miljoona äänestäjää sai todeta, että se Marini olikin oikeassa rasistisesta puolueesta ja sinimustasta hallituksesta, saatiin mitä tilattiin. Ei se sen kummempaa ole. Moni äänestänyt on varmasti iloinen, mutta joku saattaa katuakin. Niin se yleensä menee.

Yli puolet äänestäneistä ei kuitenkaan äänestänyt hallituspuolueita. Heidän (ja heidän edustajiensa) oikeus ja velvollisuus on tietysti laittaa mahdollisimman paljon kapuloita hallituspuolueiden rattaisiin.

 

[Naamapalmu]

Eipä tuossa kauaa hallitusneuvotteluiden jälkeen mennyt, kun ne yli miljoona äänestäjää sai todeta, että se Marini olikin oikeassa rasistisesta puolueesta ja sinimustasta hallituksesta, saatiin mitä tilattiin. Ei se sen kummempaa ole. Moni äänestänyt on varmasti iloinen, mutta joku saattaa katuakin. Niin se yleensä menee.

Yli puolet äänestäneistä ei kuitenkaan äänestänyt hallituspuolueita. Heidän (ja heidän edustajiensa) oikeus ja velvollisuus on tietysti laittaa mahdollisimman paljon kapuloita hallituspuolueiden rattaisiin.

Saiko? Vai onko nyt omaa tunnekuohua sekotettuna mutuun, näin ne asiat koetaan. Natsit ja rasistit lentää, samalla itketään maalittamisesta. Pata kattilaa jne

 

[Jan11]

Saiko? Vai onko nyt omaa tunnekuohua sekotettuna mutuun, näin ne asiat koetaan. Natsit ja rasistit lentää, samalla itketään maalittamisesta. Pata kattilaa jne

Kun ei muutakaan keksi, tunnepuheeksi leimaamista voi aina yrittää. Jostain löytyi myös maalittaminen ja natsit, vaikka kummistakaan kirjoittanut. Näin näitä asioita vääristellään. Mutta. ”Sinäpä sen sanoit”, taisi yksi kirjallisuuden tunnettu hahmo isossa kirjassa joskus sanoa.

 

[Naamapalmu]

Kun ei muutakaan keksi, tunnepuheeksi leimaamista voi aina yrittää. Jostain löytyi myös maalittaminen ja natsit, vaikka kummistakaan kirjoittanut. Näin näitä asioita vääristellään. Mutta. ”Sinäpä sen sanoit”, taisi yksi kirjallisuuden tunnettu hahmo isossa kirjassa joskus sanoa.

Niin, kun ei muuta keksi, niin tunnekuohussa ilman mitään perusteluita todetaan, että "mitäs minä sanoin rasisteja ja fasisteja täynnä". Toki sinä nyt voit jäädä jankkaamaan jostain, "enhän minä natsiksi haukkunut, enkä maalittamista maininnut", mutta minä pureuduinkin sinun viestiisi, kuinka löyhästi oletetaan asioita ja leimataan toisia. Pata kattilaa edelleen...

En minä ainakaan kehtaa täällä huutaa toisia puolueita tai mielipiteitä stalinismiksi tai vaikka punakaartilaiseksi, koska ei se ole kovin kohteliasta tai rakentavaa keskustelua.

 

[Jage]

Onko väärin että iltapäivälehden toimittaja kertoo, että tuollainen lause on poistettu? Vaikuttaako asiaan, onko toimittaja Timo Haapala vai Iida tiktokista? Vai pitäisikö olla kertomatta ja kysyä vain persuilta itseltään, jotka vahinkotykkäävät että hukkukoon pakoloiset välimereen, mutta vastaavat että koska olen sairaanhoitaja ja poliisi niin pelastetaan kaikki.

Onko väärin että maalitolpat siirtyy lujaa 150m/s?

 

[Jan11]

Niin, kun ei muuta keksi, niin tunnekuohussa ilman mitään perusteluita todetaan, että "mitäs minä sanoin rasisteja ja fasisteja täynnä". Toki sinä nyt voit jäädä jankkaamaan jostain, "enhän minä natsiksi haukkunut, enkä maalittamista maininnut", mutta minä pureuduinkin sinun viestiisi, kuinka löyhästi oletetaan asioita ja leimataan toisia. Pata kattilaa edelleen...

En minä ainakaan kehtaa täällä huutaa toisia puolueita tai mielipiteitä stalinismiksi tai vaikka punakaartilaiseksi, koska ei se ole kovin kohteliasta tai rakentavaa keskustelua.

Korjataapa vähän. Se muoto oli ”mitäs Marin sanoi…”
Ja olipa osuvasti sanottu.

 

[Jage]

Eipä näy mitään twiittejä jossa kehotettaisiin niitä seuraajia olemaan häiriköimättä.

Ja kuten sanoin niin tuo toimittaja tulee saamaan mahtavaa matskua.

Mikäli en saa päivittäistä viestiä matkapuhelimeeni, faxiin tai vaikkapa savumerkillä niin olisin luultavasti linnassa heti huomenna.

Niin, eikai ihmiset nyt niiiin tyhmiä ole että kaikki täytyy erikseen aina kieltää?

 

[Naamapalmu]

Korjataapa vähän. Se muoto oli ”mitäs Marin sanoi…”
Mutta olipa osuvasti sanottu.

Höpöhöpö lue nyt edes kirjoittamasi viestisi. Sinä nyt päässäsi päättelit, että miljoonat ihmisiset saivat todeta, että ompa rasistinen ja fasistinen hallitus. Mihin tämä mahtaa edelleen perustua?

Maalitolpat liikkuu niin paljon, että pitää kantaa stadionin ulkopuolelle.

 

[Jan11]

Höpöhöpö lue nyt edes kirjoittamasi viestisi. Sinä nyt päässäsi päättelit, että miljoonat ihmisiset saivat todeta, että ompa rasistinen ja fasistinen hallitus. Mihin tämä mahtaa edelleen perustua?

Maalitolpat liikkuu niin paljon, että pitää kantaa stadionin ulkopuolelle.

Saivat todeta, että saivat mitä tilasivat Marinin varoittelusta huolimatta.
Vai oletko sittenkin sitä mieltä, että äänestäjät eivät tilanneet tällaista hallitusta?
Yli puolet äänestäjistä tosiaan ei.