TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Puoluesäännöt ovat asia erikseen ja perussuomalaisissa voi ainakin mainehaitan takia erottaa jäsen puolueesta. Ano ei ainoastaan rikkonut tuota mainehaitta sääntöä, hän myös enemmän tai vähemmän uhkaili perussuomalaisten jäsentä väkivallalla, eikä hakenut takaisin eduskuntaryhmästä erottamisen jälkeen sekä perusti oman eduskuntaryhmän/organisaation. Tuossa on useampi asia mihin voi laittaa ruksin.
Meinaatko, että ne kaikki palautteet olisivat vain julkisia? Eiköhän suurin osa sonnasta sada mailiin, puhelimeen, somealustojen viestilaatikkoihin. Joka kanavaa pitkin. Ja tuon touhun PS:n kannattajat näyttävät osaavan. Samaa paskaa satoi parin muun Junnilan ja Mäenpään kohua kommentoineen postilaatikkoihin:
www.hs.fi
Niin, Ano lensi pihalle Persuista puoluesääntöjen mukaan. Rydman siirrettiin syrjään Kokoomuksessa puoluesääntöjen mukaan. Kumpaankaan ei liity tuo sun mainitsema "syyttömyysolettama".
www.hs.fi
Itse en laittaisi julkisiksi. Se kun tuppaa vain yllyttämään niitä sekopäisimpiä ja pahimmillaan jostain avohoitopotilaasta sitten saa itselleen vuosien vainoajan.
Näkeehän noista välillä todisteita. Monet somettajat julkaisevat joskus saamaansa vihapostiaan. Ja oikeudessa niitä sitten saatetaan oikeuden tietoon. Siinä joutuu tosiaan pohtimaan, että kannattaako julkaiseminen vai kannattaako olla hiljaa ja olla välittämättä. Ei ole helppo valita parasta taktiikkaa kun vastassa on satoja tai tuhansia työttömiä nettiröllejä, joilla ei ole muuta sisältöä elämässä kuin pommittaa vihaamiaan asiantuntijoita paskalla.
Koska ilkeät vasemmistoanarkistikommunisti toimittajat ja tutkijat koittavat valehtelemalla saada persut ja niiden kannattajat huonoon valoon.
Kuten esim erään irakilaisen kuolemalla mehustelu? Joka osottautuikin vasemmiston valheeksi?
Ehkä kanssakeskustelijalle syyttömyysolettama tarkoittaa sitä, että mitään väitettyä käytöstä ei tapahtunut ollenkaan, jos asiasta ei ole lainvoimaista tuomiota. Eli kaikki on valetta ennen kuin oikeudessa toiseksi todistetaan, riippumatta siitä onko kyse oikeudellisesta asiasta tai ovatko mahdolliset oikeudelliset asiat vanhentuneita. Ei kai tuota jankkausta muuten voi ymmärtää.
Jos viittaa johonki valtamedian valheeseen kotimaan politiikka -ketjussa voisi varmaa, jonku linki laittaa? Ainakaan minulla ei ole mitään hajua vasemmiston valehtelemasta kuolleesta mehustelevasta irakilaisesta.
Jos viittaat tapaukseen, josta Suomi sai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta tuomion ja myöhemmin kävi ilmi, että väitetysti kuolleen miehen kuolintodistus olikin väärennös, niin voisitko osoittaa tämän "vasemmiston valheen"? Vasemmistoko sen kuolintodistuksen väärensi? Olisiko median pitänyt jättää uutisoimatta tuosta EIT:n tuomiosta? Olla joku kristallipallo hallussa, mistä näkisi, että mies ei olekaan kuollut? Älä vääristele asioita.
No tämä tosiaan menee yhdeksi jankkaamiseksi. Puhuin alunperin oikeudellisesta näkökulmasta, kaikkien mutkien ja Turtiaisten jälkeen pääsemme pisteeseen, jossa pyydetään esimerkkiä alkuperäiseen sanomaani, osoitan esimerkin ja palaamme takaisin lähtöpisteeseen 1.
Ei se taida ketään varsinaisesti kiinnostaa. Ja vaikka jotain arvioita voisikin aiheista heitellä, niin koska lainvoimaisia niistä ei vanhenemisen takia saa, niin turhaa spekulaatiota kaikki.
Mitä aihetta tässä kommentoit?
Mikäs ihme tuossa naurattaa? Jos ihminen oikeasti saa vakavia väkivaltaan (seksuaaliseen ja muuten) liittyviä uhkauksia, en itse ohittaisi sitä hörähtelyllä. Tai sitä, että se ihmiseen käyvä paskamyrsky voi tuntua ihmisestä lievästi sanottuna paskalta.Mihin nuo väitteet perustuu? Selasin hänen TikTokkia läpi kovimman kohun aikana ja en nähnyt yhtään uhkausta.
Väitän että suurin osa >99% ihmisistä ei osallistu näihin sirkuksiin millään tavalla. Turhaa on yleistää tälläisen perseilyn olevan normi äänestäjien keskuudessa ja vammaista kohista pienen joukon aiheuttamasta metelistä joka vitun päivä.Meinaatko, että ne kaikki palautteet olisivat vain julkisia? Eiköhän suurin osa sonnasta sada mailiin, puhelimeen, somealustojen viestilaatikkoihin. Joka kanavaa pitkin. Ja tuon touhun PS:n kannattajat näyttävät osaavan. Samaa paskaa satoi parin muun Junnilan ja Mäenpään kohua kommentoineen postilaatikkoihin:
Käytöstavat | Tohtori sai törkyviestien ryöpyn, kun antoi lausunnon Provinssirock-kohusta – Tällaista ryönää asiantuntijat joutuvat sietämään
Asiantuntijat arvioivat, että henkilöön menevä solvaaminen voi vähentää intoa kommentoida asioita julkisesti.
Tuo oli siis reaktio, kun valtio-opin tutkijatohtori ja hallintotieteiden tohtori erehtyivät asiantuntijoina antamaan lausunnon, jonka mukaan Provinssissa ei tapahtunut syrjintää tai kun asiantuntija totesi, että äärioikeistolaiseen käytökseen liittyvä äänestys on eduskunnassa poikkeuksellinen tapahtuma. PS-lumihiutaleiden kunniaa loukattiin ja paskatulva on valmis. Melkoista ihmissaastaa, ei voi muuta sanoa.
Oli ihan yleisenä heittona tuohon yllä käytyyn keskusteluun, kuka ja ketkä saa palautetta, kuka ja ketkä sitä palautetta mahdollisesti antaa.
Onko tappouhkaukset nyt siis vain ”palautetta”? Seuraavassa vaiheessa kunniamurhakin on varmaan vain ”palautetta”… Huoh.
Hyvin ikävää ja todennäköisesti laitonta sellaista. Jos nyt ilman loukkaantumista keskityttäisiin siihen, mitä sanoin, eli kuka ja ketkä sitä palautetta antaa ja kuka tai ketkä sen palautteen antajia on. Sanoisin, että monenkirjavaa sakkia, pientä ja lyhyttä, lihavaa ja laihaa, työtöntä ja työllistä jne.
Kun röllejä on tuhansia ja ne tulevat mailia, kännykkää, postia ja eri somealustoja pitkin, on niiden blokkaaminen vaikeaa ja mielenterveys koetuksella. Kenenkään ei tuollaista pitäisi joutua sietämään ja siksi maalittaminen on niin kuvottavaa toimintaa poliitikoilta. Hyvä, että sen aiheuttamat ilmiöt saavat palstatilaa, ehkä niille joskus tehdään jotain.
Onko kuitenkaan ministerit ja vastaavat ennen maalittaneet?
Jukka Kekkonen kommentoi tuossa pari viestiä sitten linkkaamassani uutisessa eroja:
Liikenteessä suurin osa ajaa selvinpäin, niin mitä nyt parista juoppokuskista suotta valittamaan tai puhalluttamaan. Tietysti pitää muistaa jos lumihiutale puoluetta kritisoi niin tappouhkaukset onkin 'vammaista pienen joukon meteliä mistä kohistaa joka vitun päivä'
Ministerit ja vastaavat eivät ole maalittaneet ketään?
En yleistänytkään, eli älä olkiukkoile. Ja mahtavaa ongelman vähättelyä kyllä!
Politiikan toimittajien elämää voisi helpottaa jos heillä ei olisi poliittista historiaa tai kytköksiä puolueisiin. Nykyaikana on hyvin vaikea nähdä eroa agendajournalismin ja journalismin välillä. Vähän sama keskustelu kuin onko Junnila natsi vai ei.
No mainitsivat esimerkiksi että Sanna Marinin taustalla oli suuri ”armeija”, toki ei Sanna itse maalitusta johtanut. Ei käsittääkseni Junnilakaan viime viikkoina.
Kerroin tämän jo aiemmin: ei ole puolueettomia toiittajia joilla ei olisi poliittisia mielipiteitä. Ei missään. Eikä voi olla. Unohda siis tuo utopia. Media ei lunasta puolueettomuuttaa toimittajien taustoilla vaan kirjoittamillaan uutisilla.
Kannattais pitää vähän taukoa internetistä jos kokee hauskana kun joku saa tappouhkauksia työnsä vuoksi. Maalittaminen, häirintä ja törky väistämättä vaikuttaa toimittajien työhön, työhön joka on elintärkeää toimivan demokratian kannalta. Nauramisen sijaan asiaan kannattaisi suhtautua asiaankuuluvalla vakavuudella.
Tiedät hyvin että myös jälkimmäinen on utopiaa. Idiootteja on aina löytynyt ja tulee aina löytymään. Vai millä ajattelit estää törkyviestien tulvan?
Kriminalisoimalla sen laajasti ja helpottamalla lähettäjän henkilöllisyyden selvittämistä.
Tämä on just sitä maalittamisen ja paskaviestien hyväksyntää. Ei, toimittajien ei tarvitse hyväksyä tuollaista.
Jaa yksityisyydensuoja alas vaan ja stasi-fobballe kaikki oikeudet salakuunnella kaikkea televiestintää?
Kyllä se vähenee jos sakot on reilut ja todennäköisyys jäädä kiinni on yli nollan.
Ei ole mitään leikkiä jos yksi porukka (fasistit, rasistit ja sadistit) jatkuvasti omalla röyhkeällä toiminnallaan heikentävät lehdistön mahdollisuuksia valvoa vallankäyttöä. On täysin eri asia kritisoida esimerkiksi journalistisen työn laatua tai esittää eriävä mielipide kuin uhata (seksuaalisella) väkivallalla ja perheenjäsenten vahingoittamisella. Vapaan lehdistön toimintamahdollisuuksien kaventaminen on ensimmäinen asia mitä pitää tehdä jos haluaa kahmia itselleen niin paljon valtaa kuin mahdollista.
Se että joku on laitonta ei tarkoita että tutkintaa tehtäisiin jos se ei ole järkevää. Ihan kuin nyt kunnianloukkausten kanssa.
En esittänyt tuollaista.
No jos mielestäsi toimittajien pitää vain kestää tuollainen, niin se on kyllä nimenomaan hyväksyntää. Se, ettei aseta poliitikoille mitään vastuuta maalituksen seurauksista on hyväksyntää.
Johan noita on ihan omalla nimellään persutkin twitteriin pumpannu. Siis henkilöön hyökkäävää törkyä.
Villi veikkaus että persusisäministeri ei asiaa ainakaan tule edistämään.
Palataan nyt vielä kerran. Kun teet tai kirjoitat jotain julkisesti, silloin pitää olla varautunut palautevyöryyn, se palaute voi olla positiivistä tai negatiivistä sekä että, se voi olla myös laitonta tai laillista. Kuten edellisellä sivulla olevasta kuvan (todennäköisesti laittomuuksia sisältävästä) tekstistä käy ilmi, kyseinen palautteen antaja tekee aika selväksi asian, miksi hän on tuohtunut ja miksi hän niin kokee, palaute ei toki ole asiallinen ja tuskin laillinen, sen tutkii ja hutkii poliisi. Palautteet monesti sisältävät muutakin kuin "haluan/haluan että xxxx sut".
Ennen ei ole tarvinnut varautua siihen että hallituksen jäsenet alkavat hyökkäämään persoonaasi kohtaan. Mutta ehkä tää on vaan modernia suomalaista ”suoraselkäistä” politiikkaa, jossa keskitytään asiavetoisesti ongelmien ratkaisemiseen.
Poliisi sanoo vain että haukkuva koira ei yleensä pure vaan taustalla on mielenterveysongelmia. Kelan väkeä uhkaillaan oikeastaan päivittäin eikä nekään johda mihinkään. Turvamiehet on tosin toimistoilla ja virkailijat lukkojen takana kun eivät ole asiakaskontaktissa.
yle.fi
Kyllä, jos poliitikko haluaa kritisoida lehtijuttua, sen voi tehdä nimeämättä ja maalitamatta sitä toimittajaa niin, että puhuu siitä asiasta ja siitä lehdestä .Ja jos haluaa maalittaa, niin nimeää vastaavan päätoimittajan joka nimensä mukaisesti vastaa toimituksellisesta sisällöstä. Toimittaja ei edes päätä mitä siellä lehdessä julkaistaan.
Poliittinen historia ei ole mikään ongelma toimittajalle, siis normaalien median kuluttajien joukossa. He kun keskittyvät siihen mitä jutussa kerrotaan, asiaan. Jos jutussa on virhe, reklamoidaan asiasta. Se on "ongelma" vain niille, jotka maalittavat ja käyvät henkilöön, koska eivät kestä sanomaa.
Arvaappa vain kuinka paljon tuttuni on saanut noita uhkauksia, ihan arkipäivää, kun tuet katkeaa tms.Poliisi sanoo vain että haukkuva koira ei yleensä pure vaan taustalla on mielenterveysongelmia. Kelan väkeä uhkaillaan oikeastaan päivittäin eikä nekään johda mihinkään. Turvamiehet on tosin toimistoilla ja virkailijat lukkojen takana kun eivät ole asiakaskontaktissa.
Poliisi rauhoittelee netissä tappouhkauksen saaneita: Riski tekojen toteuttamiseen on äärimmäisen pieni
Rikosylikomisario Juha Rautaheimo rauhoittelee niitä, jotka ovat saaneet tappouhkauksen internetissä. "Kokemus on osoittanut, että haukkuva koira ei pure", hän sanoo.
Itsekki pystyn tunnustamaan että idiotteja löytyy molemmin puolin.
Siis eihän nyt ihan maalaisjärjelläkään toimittaja esim. duunisähköpostiin voi kovin tiukkoja filttereitä laittaa, eikä jättää viestejä tsekkaamatta, kun esim. sinne tulevat vinkit on ihan oleellisen tärkeitä duunille.
Toki ainakin kelalla (luulisi te-toimistolla ja kunnilla olevan sama periaate) näistä pitäisi tehdä jokaisesta rikosilmoitus. Ei ne tosin varmaan mihinkään johda.
En tietenkään tiedä miten asioiden kohdalla on toimittu tai mitään muutakaan niistä. Se on vähän sellainen yleinen läppä piirissä: "kaulakiikku odottaa" tai "kohta rakennus palaa."
