TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mikäs ihme tuossa naurattaa? Jos ihminen oikeasti saa vakavia väkivaltaan (seksuaaliseen ja muuten) liittyviä uhkauksia, en itse ohittaisi sitä hörähtelyllä. Tai sitä, että se ihmiseen käyvä paskamyrsky voi tuntua ihmisestä lievästi sanottuna paskalta.Mihin nuo väitteet perustuu? Selasin hänen TikTokkia läpi kovimman kohun aikana ja en nähnyt yhtään uhkausta.
Väitän että suurin osa >99% ihmisistä ei osallistu näihin sirkuksiin millään tavalla. Turhaa on yleistää tälläisen perseilyn olevan normi äänestäjien keskuudessa ja vammaista kohista pienen joukon aiheuttamasta metelistä joka vitun päivä.Meinaatko, että ne kaikki palautteet olisivat vain julkisia? Eiköhän suurin osa sonnasta sada mailiin, puhelimeen, somealustojen viestilaatikkoihin. Joka kanavaa pitkin. Ja tuon touhun PS:n kannattajat näyttävät osaavan. Samaa paskaa satoi parin muun Junnilan ja Mäenpään kohua kommentoineen postilaatikkoihin:
Käytöstavat | Tohtori sai törkyviestien ryöpyn, kun antoi lausunnon Provinssirock-kohusta – Tällaista ryönää asiantuntijat joutuvat sietämään
Asiantuntijat arvioivat, että henkilöön menevä solvaaminen voi vähentää intoa kommentoida asioita julkisesti.www.hs.fi
Tuo oli siis reaktio, kun valtio-opin tutkijatohtori ja hallintotieteiden tohtori erehtyivät asiantuntijoina antamaan lausunnon, jonka mukaan Provinssissa ei tapahtunut syrjintää tai kun asiantuntija totesi, että äärioikeistolaiseen käytökseen liittyvä äänestys on eduskunnassa poikkeuksellinen tapahtuma. PS-lumihiutaleiden kunniaa loukattiin ja paskatulva on valmis. Melkoista ihmissaastaa, ei voi muuta sanoa.
Oli ihan yleisenä heittona tuohon yllä käytyyn keskusteluun, kuka ja ketkä saa palautetta, kuka ja ketkä sitä palautetta mahdollisesti antaa.
Onko tappouhkaukset nyt siis vain ”palautetta”? Seuraavassa vaiheessa kunniamurhakin on varmaan vain ”palautetta”… Huoh.
Hyvin ikävää ja todennäköisesti laitonta sellaista. Jos nyt ilman loukkaantumista keskityttäisiin siihen, mitä sanoin, eli kuka ja ketkä sitä palautetta antaa ja kuka tai ketkä sen palautteen antajia on. Sanoisin, että monenkirjavaa sakkia, pientä ja lyhyttä, lihavaa ja laihaa, työtöntä ja työllistä jne.
Onko kuitenkaan ministerit ja vastaavat ennen maalittaneet?
Liikenteessä suurin osa ajaa selvinpäin, niin mitä nyt parista juoppokuskista suotta valittamaan tai puhalluttamaan. Tietysti pitää muistaa jos lumihiutale puoluetta kritisoi niin tappouhkaukset onkin 'vammaista pienen joukon meteliä mistä kohistaa joka vitun päivä'
No mainitsivat esimerkiksi että Sanna Marinin taustalla oli suuri ”armeija”, toki ei Sanna itse maalitusta johtanut. Ei käsittääkseni Junnilakaan viime viikkoina.
Kyllä se vähenee jos sakot on reilut ja todennäköisyys jäädä kiinni on yli nollan.
Se että joku on laitonta ei tarkoita että tutkintaa tehtäisiin jos se ei ole järkevää. Ihan kuin nyt kunnianloukkausten kanssa.
Johan noita on ihan omalla nimellään persutkin twitteriin pumpannu. Siis henkilöön hyökkäävää törkyä.
Villi veikkaus että persusisäministeri ei asiaa ainakaan tule edistämään.
Palataan nyt vielä kerran. Kun teet tai kirjoitat jotain julkisesti, silloin pitää olla varautunut palautevyöryyn, se palaute voi olla positiivistä tai negatiivistä sekä että, se voi olla myös laitonta tai laillista. Kuten edellisellä sivulla olevasta kuvan (todennäköisesti laittomuuksia sisältävästä) tekstistä käy ilmi, kyseinen palautteen antaja tekee aika selväksi asian, miksi hän on tuohtunut ja miksi hän niin kokee, palaute ei toki ole asiallinen ja tuskin laillinen, sen tutkii ja hutkii poliisi. Palautteet monesti sisältävät muutakin kuin "haluan/haluan että xxxx sut".
Ennen ei ole tarvinnut varautua siihen että hallituksen jäsenet alkavat hyökkäämään persoonaasi kohtaan. Mutta ehkä tää on vaan modernia suomalaista ”suoraselkäistä” politiikkaa, jossa keskitytään asiavetoisesti ongelmien ratkaisemiseen.
Poliisi sanoo vain että haukkuva koira ei yleensä pure vaan taustalla on mielenterveysongelmia. Kelan väkeä uhkaillaan oikeastaan päivittäin eikä nekään johda mihinkään. Turvamiehet on tosin toimistoilla ja virkailijat lukkojen takana kun eivät ole asiakaskontaktissa.
yle.fi
Arvaappa vain kuinka paljon tuttuni on saanut noita uhkauksia, ihan arkipäivää, kun tuet katkeaa tms.Poliisi sanoo vain että haukkuva koira ei yleensä pure vaan taustalla on mielenterveysongelmia. Kelan väkeä uhkaillaan oikeastaan päivittäin eikä nekään johda mihinkään. Turvamiehet on tosin toimistoilla ja virkailijat lukkojen takana kun eivät ole asiakaskontaktissa.
Poliisi rauhoittelee netissä tappouhkauksen saaneita: Riski tekojen toteuttamiseen on äärimmäisen pieni
Rikosylikomisario Juha Rautaheimo rauhoittelee niitä, jotka ovat saaneet tappouhkauksen internetissä. "Kokemus on osoittanut, että haukkuva koira ei pure", hän sanoo.
Itsekki pystyn tunnustamaan että idiotteja löytyy molemmin puolin.
Siis eihän nyt ihan maalaisjärjelläkään toimittaja esim. duunisähköpostiin voi kovin tiukkoja filttereitä laittaa, eikä jättää viestejä tsekkaamatta, kun esim. sinne tulevat vinkit on ihan oleellisen tärkeitä duunille.
Toki ainakin kelalla (luulisi te-toimistolla ja kunnilla olevan sama periaate) näistä pitäisi tehdä jokaisesta rikosilmoitus. Ei ne tosin varmaan mihinkään johda.
En tietenkään tiedä miten asioiden kohdalla on toimittu tai mitään muutakaan niistä. Se on vähän sellainen yleinen läppä piirissä: "kaulakiikku odottaa" tai "kohta rakennus palaa."
Ainakin osassa lähiesimies on kieltänyt. Tuttuni on työskennellet sekä kelalla, kunnan toimeentulotuessa ja vakuutustoimistossa. Vakuutustoimistoissa turvajärjestelyt on hoidettu parhaiten.
Kyllä nuo molemmat ovat, jos ne eivät liity jutun sisältöön. Esim. toimittajan hakkaaminen on rikos, vaikka kuinka toitottaisi että hakkaaminen ei ole rikos.
Samaa mieltä, jotenkin toksista on keskustelu täällä puolin ja toisin. Tunteekohan täällä kukaan persu henkilökohtaisesti vassaria, tai vastaavasti vassari persua. Omasta lähipiiristä löytyy henkilöitä molemmilta laidoilta, ja vaikka välillä asioista väitelläänkin niin silti aina hyvässä hengessä. Itseänikin vähän huolestuttaa tälläinen poteroituminen, kaikki tuntuu elävän vähän omassa kuplassaan ja kuplan ulkopuolella olevat ovat vihollisia.
www.is.fi
Riippumatta oliko maalittamista vai ei niin politiikot vaarantavat lehdistön vapauden. JSN olisi ollut oikea polku. Toisaalta mitä voi odottaa puolueelta jonka oma lehti ei hyväksy JSN periaatteita.
Kannattaa seurata uutisia. Mm. aktivistiksi haukuttu journalistia. Melko vasenmielistä.
www.womeninjournalism.org
