Noniin Tereltä tuli nyt ihan esimerkki tästä jossa kritisoidaan päätoimittajaa jutun kirjoittajan sijasta.
Kerrataanpa tapahtuneet lyhyesti.
- Ida Erämaa tekee asenteellisen kolumnin Iltalehdeen
- Tynkkynen spottaa tämän ja käy henkilöön kiinni. Kyse on maalittamisesta
- Sammallahti komppaa tätä että kyseessä on aktivisti eikä journalisti
- HS liittää artikkelissaan Sammallahden äärioikeistoon, natseiluun, maalittamiseen, häiriköintiin, toimittajien painostamiseen. Tämä vain sen takia että Sammallahti huomasi agendajournalistin ja kirjoitti siitä twitteriin.
- Tere tägää päätoimittaja Antero Mukan joka vastaa lehden sisällöstä
- Tämän jälkeen HS poisti Teren kuvat ja otsikot nettiartikkelista
![]()
Tällä saatiin haluttu loppotulos:
![]()
Tere maalitti toimittajaa, joten hänet mainittiin jutussa, ja mainitaan edelleen. Koska jutun otsikossa puhutaan kuitenkin persuista, HS päätti muuttaa siihen kuvan josta Tere on poistettu. Tere on toimittajaa maalittava kusipää, mutta itkee jostakin kuvavalinnasta, jossa ei oikeastaan ole edes mitään väärää. Mutta koska HS on kuitenkin jounalistin ohjeita noudattava media, ovat yleensä tarkkoja.
Itse juttu on yksi parhaista, mitä on missään julkaistu tänä vuonna. Siksi se niin kipeää tekeekin.
Ja tämä väitteesi ei pidä paikkaansa: "HS liittää artikkelissaan Sammallahden äärioikeistoon, natseiluun, maalittamiseen, häiriköintiin, toimittajien painostamiseen."