Kotimaan politiikka

[91danger91]

En ihan pysy kärryillä. Kuka persutoimittaja? Joku käytännön esimerkki?

Joo sori jäi sana "kuvitteellinen" pois. Pointtini siis oli että agendajournalisti pyrkii kaatamaan vastustamansa hallituksen ja siihen mielestäni politiikolla pitäisi olla muitakin mahdollisuuksia puolustautua kuin oikaisupyynnöt.

 

[BNo1]

Kyllä tiedän ihan hyvin mitä natsit olivat. Tuo on se mielikuva mistä natsit parhaiten tunnetaan ja mitä halutaan luodan kun siitä syytellään.

Miksi yksinkertaistat sitten tarpeettomasti? Voisiko olla mahdollista että jos jotain nykyään kutsutaan natsiksi se johtuu siitä että esittää samanlaisia ajatuksia kuin natsit aikanaan, ei sitä että se olisi tunkemassa juutalaisia uuniin? Kyse on kummiskin ideologioista ei teoista.

 

[pomk]

Joo sori jäi sana "kuvitteellinen" pois. Pointtini siis oli että agendajournalisti pyrkii kaatamaan vastustamansa hallituksen ja siihen mielestäni politiikolla pitäisi olla muitakin mahdollisuuksia puolustautua kuin oikaisupyynnöt.

Miksi? Kenties kaksintaistelu miekoin pitäisi sallia? En ymmärrä.

Aika paljon media marinia pyöritti ja en huomannut että hän olisi muuta kuin asiasisältöä kommentoinut. Kenties hänen olisi pitänyt alkaa maalittamaan jutusta kertoneita toimittajia?

 

[91danger91]

Miksi? Kenties kaksintaistelu miekoin pitäisi sallia? En ymmärrä.

Aika paljon media marinia pyöritti ja en huomannut että hän olisi muuta kuin asiasisältöä kommentoinut. Kenties hänen olisi pitänyt alkaa maalittamaan jutusta kertoneita toimittajia?

Niin no jos olisi persuagendalla vedellyt vaikka Iltasanomien toimittaja niin kyllä, Marinilla olisi tullut olla oikeus tehdä näin, mutta kuitenkin niin että kritiikki kohdistetaan lehden päätoimittajaan eikä artikkelin kirjoittaneeseen. Näin toimitaan usein konfliktitilanteissa työpaikoilla ja keskitytään riitelemään asiasta eikä henkilöistä. Kieltämättä persut ovat tuoneet "oman" tapansa tehdä politiikkaa eikä se aina näyttäydy kovin kohteliaalta.

 

[ATE]

Miksi yksinkertaistat sitten tarpeettomasti? Voisiko olla mahdollista että jos jotain nykyään kutsutaan natsiksi se johtuu siitä että esittää samanlaisia ajatuksia kuin natsit aikanaan, ei sitä että se olisi tunkemassa juutalaisia uuniin? Kyse on kummiskin ideologioista ei teoista.

Juutalaisten ja muiden uuniin tunkeminen tai halu tunkea juutalaisia uuniin on keskeisin idea mistä natsit tunnetaan. Syyttelet natsiksi jostain pienestä asiasta mistä löydät kuvittelemasi yhtäläisyyskohdan niin tiedät ihan tasan tarkkaan mitä mielikuvia tahallasi luot. Sen takia kukaan täysjärkinen ei syyttele ketään natsiksi nykypäivänä ellei ole kyse oikeista uusnatseistä jotka siksi identifioituvat.

 

[Butali]

Miksi yksinkertaistat sitten tarpeettomasti? Voisiko olla mahdollista että jos jotain nykyään kutsutaan natsiksi se johtuu siitä että esittää samanlaisia ajatuksia kuin natsit aikanaan, ei sitä että se olisi tunkemassa juutalaisia uuniin? Kyse on kummiskin ideologioista ei teoista.

Mutta kun samoja natsikeinoja maalituksineen käyttää molemmat ääripäät, niin kyllä natsiksi haukkuminen on aivan yhtä ääripään hommaa, kuin natsitervehdykset.

Ja väestönvaihto terminä on liian raflaava ja julistetaan salaliitoksi, mutta natsiksi haukkuminen on ok?
Alkaa melko sakeaksi mennä.

 

[pomk]

Kieltämättä persut ovat tuoneet "oman" tapansa tehdä politiikkaa eikä se aina näyttäydy kovin kohteliaalta.

Toimittajien kiusaaminen onkin nyt vain ”politiikan tekemistä”. Jopas.

Kekittyisivät asiaan eikä henkilöihin.

Ihan helvetin lapsellista heitellä paskaa ympäriinsä sen sijaan että keskustelisivat asian läpi.

 

[BNo1]

Juutalaisten ja muiden uuniin tunkeminen tai halu tunkea juutalaisia uuniin on keskeisin idea mistä natsit tunnetaan. Syyttelet natsiksi jostain pienestä asiasta mistä löydät kuvittelemasi yhtäläisyyskohdan niin tiedät ihan tasan tarkkaan mitä mielikuvia tahallasi luot. Sen takia kukaan täysjärkinen ei syyttele ketään natsiksi nykypäivänä ellei ole kyse oikeista uusnatseistä jotka siksi identioituvat.

Joten kun sinä kutsut jotain kommunistiksi niin oletat että ihmisten mielikuvat on pellavapäisiä lapsia kirmamassa niityillä setä aurinkoisen valvovan silmän alla vai se perinteisempi jossa verenhimoinen neuvostoliittolainen tappaa ja raiskaa euroopassa? Jos sinua nyt häiritsee niin kovasti tuo natsi termin käyttö niin miksi jakelet niin huolettomasti kommariläppää?

 

[JCSH]

Onko natsiksi kutsuminen pahempi leima kuin kommunistiksi? Hekin tekivät vaikka mitä.

Sanoisin, että kyllä, mutta tuo on sitten ihan erillinen keskustelu noiden aatteiden historiasta.

*edit*
Jos haluaa oikealta analogian kommunistiksi kutsumiselle, niin fasisti on aika hyvä.

 

[ATE]

Joten kun sinä kutsut jotain kommunistiksi niin oletat että ihmisten mielikuvat on pellavapäisiä lapsia kirmamassa niityillä setä aurinkoisen valvovan silmän alla vai se perinteisempi jossa verenhimoinen neuvostoliittolainen tappaa ja raiskaa euroopassa? Jos sinua nyt häiritsee niin kovasti tuo natsi termin käyttö niin miksi jakelet niin huolettomasti kommariläppää?

En ole syytellyt ketään kommunistiksi paitsi Anna Kontulaa joka avoimesti itse tunnustautuu kommunistiksi. Vasemmistoliito täten luonnollisesti on puolue joka siinä määrin hyväksyy kommunismin.

Anna Kontula: Olen eduskunnan ainoa kommunisti | Verkkouutiset

 

[BNo1]

En ole syytellyt ketään kommunistiksi paitsi Anna Kontulaa joka avoimesti itse tunnustautuu kommunistiksi. Vasemmistoliito täten luonnollisesti on puolue joka siinä määrin hyväksyy kommunismin.

Anna Kontula: Olen eduskunnan ainoa kommunisti | Verkkouutiset

Oletko nähnyt Kontulan sitten ryöstämässä ja raiskaamassa pitkin eurooppaa (ei siis vartauskuvallisesti ;D) ja muiluttamassa porukkaa gulageille vai viittaatko vain siihen ideologiseen puoleen johon ei saa viitata natsien tapauksessa?

 

[Taivaankulkija]

Onko natsiksi kutsuminen pahempi leima kuin kommunistiksi? Hekin tekivät vaikka mitä.

Voit kokeilla itse, että kumpi on kovempi leima, jos menet natsimerkki t-paidassa kävelemään keskustaan tai vaikka sirppi ja vasara-merkki t-paidassa kävelemään sinne. Kumman ajattelet olevan pahempi leima sinulle?

Mielestäni tämä toisten määrittely ja leimaaminen on harvinaisen ärsyttävä malli nykyisessä julkisessa keskustelussa. Erämaan keissiin liittyen journalistin pitäisi pysyä kaikissa lähteissä neutraalina. En minäkään voi omaan sosiaaliseen mediaan mennä kirjoittelemaan paskaa omasta työnantajasta, koska se henkilöittyy minuun ja minun työpaikkaani. Journalisti on myös journalisti, jos hän kirjoittaa/kutsuu omalla tiktoksivullaan joitakin natsiministereiksi, niin hän on silloinkin journalisti. Hän toimii siinä kohtaa julkisena henkilönä eikä ole missään nimessä mikään täysin yksityinen henkilö. Sehän on sosiaalisen median nimessäkin, että se on media.

 

[ATE]

Oletko nähnyt Kontulan sitten ryöstämässä ja raiskaamassa pitkin eurooppaa (ei siis vartauskuvallisesti ;D) ja muiluttamassa porukkaa gulageille vai viittaatko vain siihen ideologiseen puoleen johon ei saa viitata natsien tapauksessa?

En ole syyttänyt ketään ryöstämisestä ja raiskaamisesta? Vähän outoa jos saa kutsua Kontulaa kommunistiksi joka kuitenkin kutsuu siksi itseään ja siksi tunnustautuu?

 

[erihyva]

Täytyy ehkä hieman oikaista tuota Purran työhistoriaa, on se hieman monipuolisempi, ollut mm. postinjakaja, tarjoilija, kassatäti, huvipuistotyöntekijä, mäkkäriläinen, myyjä ja lastenhoitaja.

Oma arvioni Junnilan erosta heitti tunnilla, eipä tuossa jäänyt enää vaihtoehtoja.

Miksei hänen lempinimensä ole kaupan kassa viimeaikaisten muotivirtausten mukaisesti?

 

[BNo1]

Voit kokeilla itse, että kumpi on kovempi leima, jos menet natsimerkki t-paidassa kävelemään keskustaan tai vaikka sirppi ja vasara-merkki t-paidassa kävelemään sinne. Kumman ajattelet olevan pahempi leima sinulle?

Molemmilla saa turpaansa, riippuu kuka tulee vastaan.

En ole syyttänyt ketään ryöstämisestä ja raiskaamisesta? Vähän outoa jos saa kutsua Kontulaa kommunistiksi joka kuitenkin kutsuu siksi itseään ja siksi tunnustautuu?

Eli vaikka kannattaisi kommunismia niin ei ole kommunisti ellei itse tunnustaudu sellaiseksi? Samalla tavalla kuin että vaikka kannattaisi natsien aatteita niin ei ole natsi ellei tunnustaudu sellaiseksi?

 

[ATE]

Voit kokeilla itse, että kumpi on kovempi leima, jos menet natsimerkki t-paidassa kävelemään keskustaan tai vaikka sirppi ja vasara-merkki t-paidassa kävelemään sinne. Kumman ajattelet olevan pahempi leima sinulle?

Mielestäni tämä toisten määrittely ja leimaaminen on harvinaisen ärsyttävä malli nykyisessä julkisessa keskustelussa. Erämaan keissiin liittyen journalistin pitäisi pysyä kaikissa lähteissä neutraalina. En minäkään voi omaan sosiaaliseen mediaan mennä kirjoittelemaan paskaa omasta työnantajasta, koska se henkilöittyy minuun ja minun työpaikkaani. Journalisti on myös journalisti, jos hän kirjoittaa/kutsuu omalla tiktoksivullaan joitakin natsiministereiksi, niin hän on silloinkin journalisti. Hän toimii siinä kohtaa julkisena henkilönä eikä ole missään nimessä mikään täysin yksityinen henkilö. Sehän on sosiaalisen median nimensäkin, että se on media.

Itse olen sitä mieltä että kaikille reilu tapa on kysyä itse puolueilta tai näiden johtajilta että mitä aatetta puolue edustaa. He kuitenkin ovat niitä jotka asian määrittelevät ja vastaavat siitä politiikasta ja kompromisseista ja ratkaisuista joilla vastaavat muuttuviin tilanteisiin.

Se ei ole mitenkään reilua että joku vihreiden puoluekirjan omaava "tutkija" huutelee kuinka se ja se puolue on äärioikeistoa.

 

[InarinIhme]

Kriminalisoimalla sen laajasti ja helpottamalla lähettäjän henkilöllisyyden selvittämistä.

Nautin suuresti kun lähi-idän maat ja turkki rupeaa lähettäjän henkilöllisyyksiä selvittään näistä toimittajista jotka sanovat että pressa on ostanut maitoa.
Todella Hienoa että tuet tätä totalitaristmia.

 

[Naamapalmu]

Miksei hänen lempinimensä ole kaupan kassa viimeaikaisten muotivirtausten mukaisesti?

En tiedä, mitä sinä minulta kysyt? Tämä taitaa olla nyt toinen kerta, kun sinä esität näitä samoja tyhmiä kysymyksiä minulle, viimeksi pyysin kaivamaan hieman lihaa luiden päälle (kassatädittelystä Marinin kohdalla), en saanut vastausta.

 

[Paapaa]

Nautin suuresti kun lähi-idän maat ja turkki rupeaa lähettäjän henkilöllisyyksiä selvittään näistä toimittajista jotka sanovat että pressa on ostanut maitoa.

Oikeastaan mä haluaisin, että anonyymit yhteydenotot yksittäiseen toimittajaan tulisivat vaikeammiksi. Eikä siihen ole tietenkään mitään poppakonstia. Mutta mä haen takaa sitä, että kun se öyhöttäjä lähettää sen raiskausuhkauksensa ja toivottaa nopeaa glioblastoomaa, se useammin tapahtuisi nimen kanssa kuin ilman. Moni kommunikaatioväline on kuitenkin anonyymi, kuten maili, prepaid-liittymä tai Signal-tili. Toimittajan kohdalla ongelma on siinä, että anonyymit yhteydenotot on myös tärkeitä juttujen saamisen kannalta.

En tiedä, miten pressa ja maito tähän liittyy.

 

[baggio]

.

Miksei hänen lempinimensä ole kaupan kassa viimeaikaisten muotivirtausten mukaisesti?

Ehkäpä persuihin ei kohdistu yhtä säälittävää henkilöönkäypää loanheittoa kuin mitä heidän suunnastaan kumpuaa. Ainoastaan pilapiirtäjienkin karikatyrisoima takakireys, irvistely ja pakolla väännetty väkinäinen hymy pilkan kohteena on henkilöönkäypää. Mutta ihan hauskaa, koska poikkeaa niin paljon muista korkeissa olevista poliitikoista jotka yleensä ovat keskimääräistä sosiaalisempia. Oli Ahtisaarenkin kehollisuuden pilkkaaminen hauskaa vaikka olikin (on) kova jätkä.

 

[blueowl]

Itse olen sitä mieltä että kaikille reilu tapa on kysyä itse puolueilta tai näiden johtajilta että mitä aatetta puolue edustaa. He kuitenkin ovat niitä jotka asian määrittelevät ja vastaavat siitä politiikasta ja kompromisseista ja ratkaisuista joilla vastaavat muuttuviin tilanteisiin.

Se ei ole mitenkään reilua että joku vihreiden puoluekirjan omaava "tutkija" huutelee kuinka se ja se puolue on äärioikeistoa.

Minusta on erikoista, että sisäministerimme esittelysivulla luki aikaisemmin että meidän ei pidä olla niin sinisilmäisiä että pian emme ole sinisilmäisiä.

Poistuiko etnonationalismi samalla kun tuo virke poistettiin?

 

[Jumputin]

Annastiina Heikkilä käsittelee saamaansa vihakampanjaa: Ranskalaislehden jutun jakaminen käynnisti vihakampanjan, ministerin taustoista kirjoittanutta peloteltiin muilutuksella - Journalisti

”Sain halventavia viestejä sekä suoria ja epäsuoria uhkauksia monissa eri viestikanavissa”, Heikkilä kertoo.

Kiusaajat ilakoivat esimerkiksi Heikkilän siskon kuolemalla, mistä myös kirjailijana ja juontajana julkisuudessa tunnettu Heikkilä on puhunut haastatteluissa.

Julkisuuteen näkyy usein vain jäävuoren huippu. Maalituksen kohteeksi joutuvan sähköposti täyttyy solvaavista viesteistä, yksityisiä tietoja yritetään kaivella ja sosiaaliseen mediaan luodaan valeprofiileja.

Twitterissä yksi tälläinen maalittaja on röllitili Päivän Byrokraatti, joka ottaa välillä yksittäisen toimijan henkilönä hampaisiinsa ja siitä alkaa hyvin nopeasti laajempi röllien vyöry. Vasten mielistä toimintaa.

 

[ATE]

Minusta on erikoista, että sisäministerimme esittelysivulla luki aikaisemmin että meidän ei pidä olla niin sinisilmäisiä että pian emme ole sinisilmäisiä.

Poistuiko etnonationalismi samalla kun tuo virke poistettiin?

Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä jos sitä ei halua tavoitella että suomalaisten koko geneettinen pohja pyyhittäisiin pois jonkin seurauksena mitä sinisilmäisyyden poistuminen periaatteessa tarkoittaisi. En usko että kukaan tuollaista kannattaa.

 

[Paapaa]

Annastiina Heikkilä käsittelee saamaansa vihakampanjaa: Ranskalaislehden jutun jakaminen käynnisti vihakampanjan, ministerin taustoista kirjoittanutta peloteltiin muilutuksella - Journalisti

Todella hyvä, että toimittajat tuovat nämä tapahtumat ja vihakampanjat kaikkien tietoon. Hallitus on ollut vasta kuukauden kasassa, ja jo nyt paska lentää sieltä yhdestä suunnasta melkoisella voimalla. Odotetaan vaan kun alkaa päätöksenteko ja lakiesitysten ruotiminen. Sääli, että tämä on mennyt tämmöiseksi. Mutta ei tässä varmaan kukaan muuta odottanutkaan kun PS pääsi hallitukseen.

 

[baggio]

Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä jos sitä ei halua tavoitella että suomalaisten koko geneettinen pohja pyyhittäisiin pois jonkin seurauksena mitä sinisilmäisyyden poistuminen periaatteessa tarkoittaisi. En usko että kukaan tuollaista kannattaa.

Ohitat nyt kysymyksen. Muuttuiko sisäministerin mielipide, vai salattiinko se vain?

 

[blueowl]

Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä jos sitä ei halua tavoitella että suomalaisten koko geneettinen pohja pyyhittäisiin pois jonkin seurauksena mitä sinisilmäisyyden poistuminen periaatteessa tarkoittaisi.

Rantanen ilmeisesti näkee ongelmallisena kannattaa etnonationalismia julkisesti, koska tuo poistettiin.

Ja ei varmaan etnonationalistit näe siinä mitään vikaa..

 

[ATE]

Rantanen ilmeisesti näkee ongelmallisena kannattaa etnonationalismia julkisesti, koska tuo poistettiin.

Ja ei varmaan etnonationalistit näe siinä mitään vikaa..

Ei tuon toteaminen ole etonationalismia. Etnonationalistit uskovat että vain valkoihoiset voivat olla suomalaisia tjs. Tuollaisia ajatuksia Rantanen ei ole esittänyt.

Se on eri asia jos on sitä mieltä että olisi sääli jos suomalaisten geneettinen historia pyyhittäisiin kokonaan olemattomiin.

Ohitat nyt kysymyksen. Muuttuiko sisäministerin mielipide, vai salattiinko se vain?

Eiköhän se pyyhitty ihan vain siksi koska tietyt tahot haluavat tahallaan ymmärtää sen väärin.

 

[baggio]

Ei tuon toteaminen ole etonationalismia. Etnonationalistit uskovat että vain valkoihoiset voivat olla suomalaisia tjs. Tuollaisia ajatuksia Rantanen ei ole esittänyt.

Se on eri asia jos on sitä mieltä että olisi sääli jos suomalaisten geneettinen historia pyyhittäisiin olemattomiin.

Onko väärin että iltapäivälehden toimittaja kertoo, että tuollainen lause on poistettu? Vaikuttaako asiaan, onko toimittaja Timo Haapala vai Iida tiktokista? Vai pitäisikö olla kertomatta ja kysyä vain persuilta itseltään, jotka vahinkotykkäävät että hukkukoon pakoloiset välimereen, mutta vastaavat että koska olen sairaanhoitaja ja poliisi niin pelastetaan kaikki.

 

[ATE]

Onko väärin että iltapäivälehden toimittaja kertoo, että tuollainen lause on poistettu? Vaikuttaako asiaan, onko toimittaja Timo Haapala vai Iida tiktokista? Vai pitäisikö olla kertomatta ja kysyä vain persuilta itseltään, jotka vahinkotykkäävät että hukkukoon pakoloiset välimereen, mutta vastaavat että koska olen sairaanhoitaja ja poliisi niin pelastetaan kaikki.

Tottakai saa kertoa. Miksi ei saisi?

 

[Naamapalmu]

Todella hyvä, että toimittajat tuovat nämä tapahtumat ja vihakampanjat kaikkien tietoon. Hallitus on ollut vasta kuukauden kasassa, ja jo nyt paska lentää sieltä yhdestä suunnasta melkoisella voimalla. Odotetaan vaan kun alkaa päätöksenteko ja lakiesitysten ruotiminen. Sääli, että tämä on mennyt tämmöiseksi. Mutta ei tässä varmaan kukaan muuta odottanutkaan kun PS pääsi hallitukseen.

Tekstisi kuvastaa hyvin tätä omaa värittynyttä kuvaa asioista, siinä tohinassa unohtuu muut.

 

[baggio]

Tottakai saa kertoa. Miksi ei saisi?

No viestistäsi 50 086 välittyi vähän sellainen kuva.

 

[ATE]

No viestistäsi 50 086 välittyi vähän sellainen kuva.

En ihan ymmärrä että miten viestien poistosta uutisointi liittyy poliittisen puolueen aatetaustan määrittelyyn.

 

[konna]

Mutta kun samoja natsikeinoja maalituksineen käyttää molemmat ääripäät, niin kyllä natsiksi haukkuminen on aivan yhtä ääripään hommaa, kuin natsitervehdykset.

Ja väestönvaihto terminä on liian raflaava ja julistetaan salaliitoksi, mutta natsiksi haukkuminen on ok?
Alkaa melko sakeaksi mennä.

Ei ole olemassa mitään molempia ääripäitä. Tällä retoriikalla luodaan kuva että olisi olemassa ikäänkuin kaksi tasapuolista voimaa jotka sitten asiallisesti mittelevät politiikan kentällä. Molemmista sitten löytyy "ääripää" joka tekee yhtäläisiä ja tasapuolisia ylilyöntejä vuoron perään. Totuus on kuitenkin eri. On tutkittu ja todettu että "äärivasemmisto" ei ole uhka yleiselle turvallisuudelle, demokratialle tai valtiolle yleensä. Ei ole väkivaltaisia katupartioita, kirjastopuukotuksia tai suoranaisia terroritekoja joiden taustalla olisi yhtenäinen, verkostoitunut äärivasemmisto. "Vaaralliset antifasistit" toimivat nimenomaan fasismia vastaan. Eli toisessa päässä ovat fasistit ja toisessa päässä antifasistit heitä vastaan. Äärioikeisto itsessään on ihmisoikeuksia, tasa-arvoa, demokratiaa, lehdistönvapautta, liikkumisen ja mielipiteenvapautta, vapaata taidetta ja kirjallisuutta sekö vapaata tiedonlevitystä vastaan, sillä kaikki nämä estävät äärioikeistoa määrittelemästä itseään ainoaksi hyväksytyksi tavaksi olla ja toimia. Antifasistit ovat vastavoima fasismille, siis syntyneet fasismista itsestään. Ilman fasismia ei tarvita antifasismia.

 

[Naamapalmu]

Tai olet itse määritellyt päässäsi maalittamisen omaan agendaan sopivaksi? No kerro sitten mitä maalittaminen on ja mikä ei ole maalittamista?

Kas, kun ei samat henkilöt ole yhtä huolestuneita Sanna Ukkolan tai Esko Valtaojan maalittamisesta, näin ne asiat koetaan.

 

[baggio]

En ihan ymmärrä että miten viestien poistosta uutisointi liittyy poliittisen puolueen aatetaustan määrittelyyn.

Jos poistetussa viestissä puhutaan kansan rodullisesta puhtaudesta, niin silloin mielestäni ministerin aatetaustaa on pyritty piilottelemaan.

Tässä nyt ei tietenkään mitään ihmeellistä ole, kun oppositiopuolueena ja ennen vaaleja persut haluavat olla poliittisesti epäkorrekteja, mutta ministerinä se ei ainakaan vielä (huoh) onnistu.

 

[Paapaa]

Liskiä vastaan oli myös järkyttävä painostus kun tonki Marinin touhuja

Oliko tästä enemmän tietoa. Tappouhkauksia? Raiskausfantasioita? Millaisia uhkauksia tuli? Tai jos on joku juttu, jossa asiaa käsitelty, niin laitatko linkin.

 

[ATE]

Ei ole olemassa mitään molempia ääripäitä. Tällä retoriikalla luodaan kuva että olisi olemassa ikäänkuin kaksi tasapuolista voimaa jotka sitten asiallisesti mittelevät politiikan kentällä. Molemmista sitten löytyy "ääripää" joka tekee yhtäläisiä ja tasapuolisia ylilyöntejä vuoron perään. Totuus on kuitenkin eri. On tutkittu ja todettu että "äärivasemmisto" ei ole uhka yleiselle turvallisuudelle, demokratialle tai valtiolle yleensä.

Tutkijalta vähän toisenlaisia näkemyksiä.





European Union Terrorism Situation and Trend report 2023 (TE-SAT) | Europol (europa.eu)

 

[konna]

Liskiä vastaan oli myös järkyttävä painostus kun tonki Marinin touhuja, nyt samat kertoo, että pelkkä toimittajan somejulkaisun jakaminen on lehdistönvapauden rajoittamista ja maalittamista.

Kuinka monta tappouhkausta tai seksuaalisella väkivallalla fantasiointia uskot Liskin saaneen? "Kuka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön". Uskon että Liski joutui kestämään jonkin verran vähemmän kuin nyt persujen maalittamisen kohteeksi joutuneet "meikki-influensserit".

 

[Naamapalmu]

Kuinka monta tappouhkausta tai seksuaalisella väkivallalla fantasiointia uskot Liskin saaneen? "Kuka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön". Uskon että Liski joutui kestämään jonkin verran vähemmän kuin nyt persujen maalittamisen kohteeksi joutuneet "meikki-influensserit".

Ei meistä taida kukaan muu kuin Liski tietää kysymykseesi vastauksen ja eikö yksi kerta ole jo liikaa? Vai onko olemassa joku määrä, koska raja on ylittynyt, 10, 100 vai 1000? Samalla kristallipallolla kun näkee, kuka sitä törkyä on lähettänyt ja kuinka paljon, sillä varmaan löytyisi vastaus kysymykseesi.

 

[ATE]

Jos poistetussa viestissä puhutaan kansan rodullisesta puhtaudesta, niin silloin mielestäni ministerin aatetaustaa on pyritty piilottelemaan.

Heti kun näytät jonkin viestin missä näin tehdään. Rantanen ei missään puhunut mistään kansan rodullisesta puhtaudesta. Tuo on sinun keksimääsi.

 

[baggio]

Heti kun näytät jonkin viestin missä näin tehdään. Rantanen ei missään puhunut mistään kansan rodullisesta puhtaudesta. Tuo on sinun keksimääsi.

No luojan lykky etten ole toimittaja näiden irvokkaiden persuista keksittyjen valheideni kanssa.

 

[konna]

Tutkijalta vähän toisenlaisia näkemyksiä.





European Union Terrorism Situation and Trend report 2023 (TE-SAT) | Europol (europa.eu)

"Lol servattu". Luitko tutkimusta? Sieltä voi nostaa minkä tahansa kohdan tikunnokkaan tukeakseen omaa näkemystä, tässä esimerkki:

"Yksinäisten, internetissä radikalisoituneiden äärioikeistolaisten toimijoiden tekemien iskujen uhka on EU-tasolla edelleen merkittävä"

Edit: Kaikkeen sitä ihminen ryhtyykin DD aivan turhaa hommaa (hehe) vääntää netissä kaikenmaailman öyhöjen kanssa kun mikään ei kuitenkaan tule muuttumaan. Tarvitaan kansallinen exit -strategia äärioikeistoon ja salaliittoihin hurahtaneille.

 

[pomk]

Heti kun näytät jonkin viestin missä näin tehdään. Rantanen ei missään puhunut mistään kansan rodullisesta puhtaudesta. Tuo on sinun keksimääsi.

Jep. On yhtä todennäköistä että Rantanen toivoo maahanmuuttajien olevan ensisijaisesti sinisilmäisiä, kuin että ”suomalaisen rodun” puhtautta varjeltaisiin ja sitä kautta sinisilmäisyys säilyisi.

mitä muita mekanismeja keksit joilla sinisilmäisyys säilyisi? Mitä mekanismia uskot Rantasen toivoneen?

 

[ATE]

Jep. On yhtä todennäköistä että Rantanen toivoo maahanmuuttajien olevan ensisijaisesti sinisilmäisiä, kuin että ”suomalaisen rodun” puhtautta varjeltaisiin ja sitä kautta sinisilmäisyys säilyisi.

mitä muita mekanismeja keksit joilla sinisilmäisyys säilyisi? Mitä mekanismia uskot Rantasen toivoneen?

Varmaan toivoi yksinkertaisesti sitä että tulijoita ei oteta mitään miljoonamääriä? Kuten sanoin niin se olisi sääli jos suomalaisten geneettinen historia pyyhittäisiin olemattomiin. Ei sen toteaminen ole mitään etnonationalismia.

 

[konna]

Näinhän sitä oman puolen terrorismi kiistetään lainaamalla yksi lause.

Oletpa nokkela! Viestini pointti oli nimenomaan että kuka tahansa voi tuolta kattavasta tutkimuksesta nostaa yksittäisen luvun tai lauseen. Kuten yllä lainatussa twiitissä tehtiin (13 / 16)

 

[ATE]

Oletpa nokkela! Viestini pointti oli nimenomaan että kuka tahansa voi tuolta kattavasta tutkimuksesta nostaa yksittäisen luvun tai lauseen. Kuten yllä lainatussa twiitissä tehtiin (13 / 16)

Antaako sinusta jotenkin väärän kuvan että viime vuoden 16 terrori-iskusta Euroopassa 13 kytkeytyi äärivasemmistoon vai mistä tämä ongelma?

 

[konna]

Antaako sinusta jotenkin väärän kuvan että viime vuoden 16 terrori-iskusta Euroopassa 13 kytkeytyi äärivasemmistoon vai mistä tämä ongelma?

Jos luet linkatun tutkimuksen kohdat joissa keskustellaan anarkistien tekemistä terroriteoista pääasiassa Italiassa (8) ja Kreikassa (3) ja sen jälkeen luvun jossa käsitellään äärioikeiston terroria euroopassa huomaat että kyseessä on kaksi varsin erilaista porukkaa jotka toimivat erilaisessa ympäristössä ja erilaisin tavoittein. Alkuperäinen pointtini eli että ei ole olemassa kahta, yhtäläistä ääripäätä on edelleen voimassa. Toinen ääripää on radikalisoituneet äärioikeistolaiset fasistit joiden tavoitteena on demokratian romuttaminen, lehdistön- ja sanavapauden poistaminen, ihmisoikeuksien polkeminen ynnä muu. Toinen "ääripää" eli antifasistit vastustavat tätä ihmiselämälle myrkyllistä kehityssuuntaa.

Mutta tämän kaikenhan tässäkin langassa jankkaavat muutama henkilö tietävät sangen hyvin mutta sillä ei ole mitään väliä. Ainoa millä modernilla äärioikeiston edustajalla on mitään väliä on omien pelkotilojen saaminen kuriin pieksemällä heikommassa asemassa olevia joko päätöksenteolla tai ihan kirjaimellisesti tuolla kadulla.

 

[Kautium]

Halla-aholta luvassa huomenna jotain tiedotetta. Lähtisiköhän mukaan presidenttikilpailuun?

Lähteekö Halla-aho presidenttikisaan? Kertoo aikeistaan perjantaina

Halla-aho tiedottaa asiasta perjantaina kello 14.

www.is.fi

 

[draco76]

Voit kokeilla itse, että kumpi on kovempi leima, jos menet natsimerkki t-paidassa kävelemään keskustaan tai vaikka sirppi ja vasara-merkki t-paidassa kävelemään sinne. Kumman ajattelet olevan pahempi leima sinulle?

Mielestäni tämä toisten määrittely ja leimaaminen on harvinaisen ärsyttävä malli nykyisessä julkisessa keskustelussa. Erämaan keissiin liittyen journalistin pitäisi pysyä kaikissa lähteissä neutraalina. En minäkään voi omaan sosiaaliseen mediaan mennä kirjoittelemaan paskaa omasta työnantajasta, koska se henkilöittyy minuun ja minun työpaikkaani. Journalisti on myös journalisti, jos hän kirjoittaa/kutsuu omalla tiktoksivullaan joitakin natsiministereiksi, niin hän on silloinkin journalisti. Hän toimii siinä kohtaa julkisena henkilönä eikä ole missään nimessä mikään täysin yksityinen henkilö. Sehän on sosiaalisen median nimessäkin, että se on media.

Natsi on pahempi, siksi natsimyönteisyys on pahempi kuin kommunistimyönteisyys.

 

[PCB]

No joo myönnetään, Tynkkynen tuossa ylitti rajat. Varmaan jatkossa olisi fiksumpaa tägätä toimituksesta vastaavat henkilöt ja kysyä heiltä miksi heillä on agendajournalisteja töissä kuin mennä toisten yksityistilille kaivelemaan tietoja.

Tässä huomaa, kuinka koko asiaa ei vaan sisäistetä, tai siitä ei voi puhua rehellisesti. Samanlaista paskaahan tuokin olisi. Miksi se järkevien ja vastuullisten ihmisten toiminta ei persutrolleille käy? Miksi ei voi vain osoittaa jutun virheet/puutteet toimituksesta vastaaville?