Kotimaan politiikka

[pomk]

En ole missään sanonut tai edes antanut ymmärtää että pahoinpitely tai tappo olisi mitenkään hyväksyttävää tai pitäisi jätää tuomitsematta.

Ja missä kohtaa olen moista esittänyt? Kunhan halusin selvittää että kuinka iso laari mielestäsi ”kritiikki” on. Tappouhkaus ainakin oli mielestäsi vielä vain kritiikkiä, niin mielenkiintoni heräsi että kuinka syviin vesiin päästään.

 

[pomk]

Jaa, että toimittajat saa kirjoitaa ihan mitä tahansa, eikä poliitiko saa arvostella toimittajaa, sillä se on automaattisesti ilmeisesti maalittamista.

Upea logiikka sulla.

Poliitikko saa arvostella toimittajan journalistin roolissa tuottamaa materiaalia aivan vapaasti. Tuon ohi jos menee niin aika idiootti on kyseessä.

 

[ATE]

Ja missä kohtaa olen moista esittänyt? Kunhan halusin selvittää että kuinka iso laari mielestäsi ”kritiikki” on. Tappouhkaus ainakin oli mielestäsi vielä vain kritiikkiä, niin mielenkiintoni heräsi että kuinka syviin vesiin päästään.

En ole väittänyt tappouhkauksia kritiikiksi. Älä valehtele ja voit muutenkin lopettaa trollauksen.

 

[Paapaa]

Väitän taas, että suurimman osan mielestä Suomen ongelmat ei ole natsit tässä maailman ajassa.

Ei kai kukaan ole väittänyt, että natsit olisi jotenkin erityisen iso ongeoma Suomessa. Ja jos sun mielestä Junnilan toiminta oli OK, niin hyvä sulle! Nyt Junnila meni kuitenkin vaihtoon. Eikä välttämättä ole viimeinen ministeri tällä kaudella.

vituttaa lukea ”Kotimaan politiikka” -ketjusta sivu tolkulla klikkiotsikoita maailmaa turmelevista natseista ynnä muusta skeidasta. Ihan puolin ja toisin.

Sori, mutta sun mielenkiinnon kohteet ei kiinnosta vähääkään, eikä ole ketjun aihe.

 

[draco76]

Mahtaako tämä tiktok-sukupolvi edes ymmärtää keitä natsit olivat ja mitä tekivät? Natsit sulkivat ihmisiä keskitysleireihin ja joukkomurhasivat näitä ja yrittivät hävittää kokonaisia ihmisryhmiä. Tästä syyttäminen ja natsileimojen lyöminen ihmisiin on aikalailla pahimpia loukkauksia mitä voit tehdä toisille ihmisille. Jos teet tällaista ja julkisesti levität tällaista niin minusta ei ole mitenkään kohtuutonta että sitten saat osakseksi kärkevääkin kritiikkiä. Tästä itkeminen on pahemman luokan uhriutumista.

Onko natsiksi kutsuminen pahempi leima kuin kommunistiksi? Hekin tekivät vaikka mitä.

 

[BNo1]

Mahtaako tämä tiktok-sukupolvi edes ymmärtää keitä natsit olivat ja mitä tekivät? Natsit sulkivat ihmisiä keskitysleireihin ja joukkomurhasivat näitä ja yrittivät hävittää kokonaisia ihmisryhmiä. Tästä syyttäminen ja natsileimojen lyöminen ihmisiin on aikalailla pahimpia loukkauksia mitä voit tehdä toisille ihmisille. Jos teet tällaista ja julkisesti levität tällaista niin minusta ei ole mitenkään kohtuutonta että sitten saat osakseksi kärkevääkin kritiikkiä. Tästä itkeminen on pahemman luokan uhriutumista.

Ei nyt pahalla, mutta jos sinä määrittelet natsit noin yksioikoisesti vain niiden tekojen pohjalta niin herää epäilys ettet sinä tiedä mitä natsit oikeasti olivat. Kannattaa tutustua miten natsit nousivat valtaan, mitä kaikkea ne teki ennenkuin homma kulminoitui holokaustiin ja sotiin.
Hyvä pointteri on että parhaimmilaan 44% saksalaisista äänesti natseja, sinun logiikallasi 44% saksalaisista halusi sotia ja holokaustia, epäilen vahvasti että asia on ollut näin, koska natsit yritti myös peitellä toimiaan isolta yleisöltä ja tämä onnistui helposti kun ei ollut riippumatonta mediaa tai se vaiennettiin.

 

[pomk]

En ole väittänyt tappouhkauksia kritiikiksi. Älä valehtele ja voit muutenkin lopettaa trollauksen.

Selvä. Mihin sitten viittasit ”kärkevällä kritiikillä”?

Ei kukaan ole kritiikistä kauhuissaan. Joku roti tohon trollaamiseen.

 

[ATE]

Ei nyt pahalla, mutta jos sinä määrittelet natsit noin yksioikoisesti vain niiden tekojen pohjalta niin herää epäilys ettet sinä tiedä mitä natsit oikeasti olivat. Kannattaa tutustua miten natsit nousivat valtaan, mitä kaikkea ne teki ennenkuin homma kulminoitui holokaustiin ja sotiin.
Hyvä pointteri on että parhaimmilaan 44% saksalaisista äänesti natseja, sinun logiikallasi 44% saksalaisista halusi sotia ja holokaustia, epäilen vahvasti että asia on ollut näin, koska natsit yritti myös peitellä toimiaan isolta yleisöltä ja tämä onnistui helposti kun ei ollut riippumatonta mediaa tai se vaiennettiin.

Ei se ollut mikään määritelmä vaan se mitä natsit tekivät ja mistä syytetään ja mistä natsit parhaiten tunnetaan ja mitä mielikuvia halutaan luoda kun siitä syytetään.

 

[91danger91]

Ei kritisoitu juttua, mentiiin henkilöön hänen yksityisen tilin kautta. Malliesimerkki maalittamisesta. Kansainvälisesti huomiota saanut maalittaminen, erittäin vakavaa ja törkeää.


Minut otetaan kyllä vakavasti, älä huoli. Jos olen ollut eri mieltä, referoi siitä.

No joo myönnetään, Tynkkynen tuossa ylitti rajat. Varmaan jatkossa olisi fiksumpaa tägätä toimituksesta vastaavat henkilöt ja kysyä heiltä miksi heillä on agendajournalisteja töissä kuin mennä toisten yksityistilille kaivelemaan tietoja.

Onko sillä merkitystä? Jos sisällössä on faktavirheitä, niin oikaisupyyntöä vaan vireille.

Tottakai sillä on merkitystä millä agendalla toimittaja on. Mieti nyt asiaa toistepäin. Persutoimittaja tekee Seiskan ja ylilaudan kanssa yhteistyötä viime hallituskaudella jossa he pyrkivät kaatamaan Marinin bilekohuilla. Marin ei saisi puolustautua tälläiseltä toiminnalta vaan pitäisi hissutellen kirjoittaa oikaisupyyntöjä?

 

[draco76]

Kyllä tiedän ihan hyvin mitä natsit olivat.

March 1933 German federal election - Wikipedia

en.wikipedia.org

43,9% on täsmällisempi luku.

 

[Paapaa]

Jaa, että toimittajat saa kirjoitaa ihan mitä tahansa, eikä poliitiko saa arvostella toimittajaa, sillä se on automaattisesti ilmeisesti maalittamista.

"Saa". Totta kai poliitikot "saavat" tehdä mitä tahansa laillista. En kai minä voi ketään kieltää maalittamasta vaikka se musta onkin alemman paskasakin tapa toimia. Laki on ainoa, joka sen voi oikeasti estää, eivät niiden mielipiteet, joiden mielestä paskatulvan aiheuttaminen maalittamalla on säälittävää lumihiutalointia. Tynkkyset itkevät ja maalittavat somessa kuin toimittaja teki uutisen jossa kritisoitiin On kyllä herkkiä päättäjiä meillä.

Ei ihme, ettei Tynkkystä päästetty ministeriksi. Ja sama sitten koskee ihan samalla tavalla Kokoomuksen Tereä.

 

[ATE]

March 1933 German federal election - Wikipedia

en.wikipedia.org

43,9% on täsmällisempi luku.

Luulin että tässä viitattiin johonkin nykypäivän tapahtumiin. Siksi hämmästelin.

 

[pomk]

Mieti nyt asiaa toistepäin. Persutoimittaja tekee Seiskan ja ylilaudan kanssa yhteistyötä viime hallituskaudella jossa he pyrkivät kaatamaan Marinin bilekohuilla. Marin ei saisi puolustautua tälläiseltä toiminnalta vaan pitäisi hissutellen kirjoittaa oikaisupyyntöjä?

En ihan pysy kärryillä. Kuka persutoimittaja? Joku käytännön esimerkki?

 

[draco76]

Luulin että tässä viitattiin johonkin nykypäivän tapahtumiin. Siksi hämmästelin.

Kerkesitkin muokata mitä en huomannut. Suomen osalta en pitäisi persuja vastaavana, sinimustia kyllä.

 

[91danger91]

En ihan pysy kärryillä. Kuka persutoimittaja? Joku käytännön esimerkki?

Joo sori jäi sana "kuvitteellinen" pois. Pointtini siis oli että agendajournalisti pyrkii kaatamaan vastustamansa hallituksen ja siihen mielestäni politiikolla pitäisi olla muitakin mahdollisuuksia puolustautua kuin oikaisupyynnöt.

 

[BNo1]

Kyllä tiedän ihan hyvin mitä natsit olivat. Tuo on se mielikuva mistä natsit parhaiten tunnetaan ja mitä halutaan luodan kun siitä syytellään.

Miksi yksinkertaistat sitten tarpeettomasti? Voisiko olla mahdollista että jos jotain nykyään kutsutaan natsiksi se johtuu siitä että esittää samanlaisia ajatuksia kuin natsit aikanaan, ei sitä että se olisi tunkemassa juutalaisia uuniin? Kyse on kummiskin ideologioista ei teoista.

 

[pomk]

Joo sori jäi sana "kuvitteellinen" pois. Pointtini siis oli että agendajournalisti pyrkii kaatamaan vastustamansa hallituksen ja siihen mielestäni politiikolla pitäisi olla muitakin mahdollisuuksia puolustautua kuin oikaisupyynnöt.

Miksi? Kenties kaksintaistelu miekoin pitäisi sallia? En ymmärrä.

Aika paljon media marinia pyöritti ja en huomannut että hän olisi muuta kuin asiasisältöä kommentoinut. Kenties hänen olisi pitänyt alkaa maalittamaan jutusta kertoneita toimittajia?

 

[91danger91]

Miksi? Kenties kaksintaistelu miekoin pitäisi sallia? En ymmärrä.

Aika paljon media marinia pyöritti ja en huomannut että hän olisi muuta kuin asiasisältöä kommentoinut. Kenties hänen olisi pitänyt alkaa maalittamaan jutusta kertoneita toimittajia?

Niin no jos olisi persuagendalla vedellyt vaikka Iltasanomien toimittaja niin kyllä, Marinilla olisi tullut olla oikeus tehdä näin, mutta kuitenkin niin että kritiikki kohdistetaan lehden päätoimittajaan eikä artikkelin kirjoittaneeseen. Näin toimitaan usein konfliktitilanteissa työpaikoilla ja keskitytään riitelemään asiasta eikä henkilöistä. Kieltämättä persut ovat tuoneet "oman" tapansa tehdä politiikkaa eikä se aina näyttäydy kovin kohteliaalta.

 

[ATE]

Miksi yksinkertaistat sitten tarpeettomasti? Voisiko olla mahdollista että jos jotain nykyään kutsutaan natsiksi se johtuu siitä että esittää samanlaisia ajatuksia kuin natsit aikanaan, ei sitä että se olisi tunkemassa juutalaisia uuniin? Kyse on kummiskin ideologioista ei teoista.

Juutalaisten ja muiden uuniin tunkeminen tai halu tunkea juutalaisia uuniin on keskeisin idea mistä natsit tunnetaan. Syyttelet natsiksi jostain pienestä asiasta mistä löydät kuvittelemasi yhtäläisyyskohdan niin tiedät ihan tasan tarkkaan mitä mielikuvia tahallasi luot. Sen takia kukaan täysjärkinen ei syyttele ketään natsiksi nykypäivänä ellei ole kyse oikeista uusnatseistä jotka siksi identifioituvat.

 

[Butali]

Miksi yksinkertaistat sitten tarpeettomasti? Voisiko olla mahdollista että jos jotain nykyään kutsutaan natsiksi se johtuu siitä että esittää samanlaisia ajatuksia kuin natsit aikanaan, ei sitä että se olisi tunkemassa juutalaisia uuniin? Kyse on kummiskin ideologioista ei teoista.

Mutta kun samoja natsikeinoja maalituksineen käyttää molemmat ääripäät, niin kyllä natsiksi haukkuminen on aivan yhtä ääripään hommaa, kuin natsitervehdykset.

Ja väestönvaihto terminä on liian raflaava ja julistetaan salaliitoksi, mutta natsiksi haukkuminen on ok?
Alkaa melko sakeaksi mennä.

 

[pomk]

Kieltämättä persut ovat tuoneet "oman" tapansa tehdä politiikkaa eikä se aina näyttäydy kovin kohteliaalta.

Toimittajien kiusaaminen onkin nyt vain ”politiikan tekemistä”. Jopas.

Kekittyisivät asiaan eikä henkilöihin.

Ihan helvetin lapsellista heitellä paskaa ympäriinsä sen sijaan että keskustelisivat asian läpi.

 

[BNo1]

Juutalaisten ja muiden uuniin tunkeminen tai halu tunkea juutalaisia uuniin on keskeisin idea mistä natsit tunnetaan. Syyttelet natsiksi jostain pienestä asiasta mistä löydät kuvittelemasi yhtäläisyyskohdan niin tiedät ihan tasan tarkkaan mitä mielikuvia tahallasi luot. Sen takia kukaan täysjärkinen ei syyttele ketään natsiksi nykypäivänä ellei ole kyse oikeista uusnatseistä jotka siksi identioituvat.

Joten kun sinä kutsut jotain kommunistiksi niin oletat että ihmisten mielikuvat on pellavapäisiä lapsia kirmamassa niityillä setä aurinkoisen valvovan silmän alla vai se perinteisempi jossa verenhimoinen neuvostoliittolainen tappaa ja raiskaa euroopassa? Jos sinua nyt häiritsee niin kovasti tuo natsi termin käyttö niin miksi jakelet niin huolettomasti kommariläppää?

 

[JCSH]

Onko natsiksi kutsuminen pahempi leima kuin kommunistiksi? Hekin tekivät vaikka mitä.

Sanoisin, että kyllä, mutta tuo on sitten ihan erillinen keskustelu noiden aatteiden historiasta.

*edit*
Jos haluaa oikealta analogian kommunistiksi kutsumiselle, niin fasisti on aika hyvä.

 

[ATE]

Joten kun sinä kutsut jotain kommunistiksi niin oletat että ihmisten mielikuvat on pellavapäisiä lapsia kirmamassa niityillä setä aurinkoisen valvovan silmän alla vai se perinteisempi jossa verenhimoinen neuvostoliittolainen tappaa ja raiskaa euroopassa? Jos sinua nyt häiritsee niin kovasti tuo natsi termin käyttö niin miksi jakelet niin huolettomasti kommariläppää?

En ole syytellyt ketään kommunistiksi paitsi Anna Kontulaa joka avoimesti itse tunnustautuu kommunistiksi. Vasemmistoliito täten luonnollisesti on puolue joka siinä määrin hyväksyy kommunismin.

Anna Kontula: Olen eduskunnan ainoa kommunisti | Verkkouutiset

 

[BNo1]

En ole syytellyt ketään kommunistiksi paitsi Anna Kontulaa joka avoimesti itse tunnustautuu kommunistiksi. Vasemmistoliito täten luonnollisesti on puolue joka siinä määrin hyväksyy kommunismin.

Anna Kontula: Olen eduskunnan ainoa kommunisti | Verkkouutiset

Oletko nähnyt Kontulan sitten ryöstämässä ja raiskaamassa pitkin eurooppaa (ei siis vartauskuvallisesti ;D) ja muiluttamassa porukkaa gulageille vai viittaatko vain siihen ideologiseen puoleen johon ei saa viitata natsien tapauksessa?

 

[Taivaankulkija]

Onko natsiksi kutsuminen pahempi leima kuin kommunistiksi? Hekin tekivät vaikka mitä.

Voit kokeilla itse, että kumpi on kovempi leima, jos menet natsimerkki t-paidassa kävelemään keskustaan tai vaikka sirppi ja vasara-merkki t-paidassa kävelemään sinne. Kumman ajattelet olevan pahempi leima sinulle?

Mielestäni tämä toisten määrittely ja leimaaminen on harvinaisen ärsyttävä malli nykyisessä julkisessa keskustelussa. Erämaan keissiin liittyen journalistin pitäisi pysyä kaikissa lähteissä neutraalina. En minäkään voi omaan sosiaaliseen mediaan mennä kirjoittelemaan paskaa omasta työnantajasta, koska se henkilöittyy minuun ja minun työpaikkaani. Journalisti on myös journalisti, jos hän kirjoittaa/kutsuu omalla tiktoksivullaan joitakin natsiministereiksi, niin hän on silloinkin journalisti. Hän toimii siinä kohtaa julkisena henkilönä eikä ole missään nimessä mikään täysin yksityinen henkilö. Sehän on sosiaalisen median nimessäkin, että se on media.

 

[ATE]

Oletko nähnyt Kontulan sitten ryöstämässä ja raiskaamassa pitkin eurooppaa (ei siis vartauskuvallisesti ;D) ja muiluttamassa porukkaa gulageille vai viittaatko vain siihen ideologiseen puoleen johon ei saa viitata natsien tapauksessa?

En ole syyttänyt ketään ryöstämisestä ja raiskaamisesta? Vähän outoa jos saa kutsua Kontulaa kommunistiksi joka kuitenkin kutsuu siksi itseään ja siksi tunnustautuu?

 

[erihyva]

Täytyy ehkä hieman oikaista tuota Purran työhistoriaa, on se hieman monipuolisempi, ollut mm. postinjakaja, tarjoilija, kassatäti, huvipuistotyöntekijä, mäkkäriläinen, myyjä ja lastenhoitaja.

Oma arvioni Junnilan erosta heitti tunnilla, eipä tuossa jäänyt enää vaihtoehtoja.

Miksei hänen lempinimensä ole kaupan kassa viimeaikaisten muotivirtausten mukaisesti?

 

[BNo1]

Voit kokeilla itse, että kumpi on kovempi leima, jos menet natsimerkki t-paidassa kävelemään keskustaan tai vaikka sirppi ja vasara-merkki t-paidassa kävelemään sinne. Kumman ajattelet olevan pahempi leima sinulle?

Molemmilla saa turpaansa, riippuu kuka tulee vastaan.

En ole syyttänyt ketään ryöstämisestä ja raiskaamisesta? Vähän outoa jos saa kutsua Kontulaa kommunistiksi joka kuitenkin kutsuu siksi itseään ja siksi tunnustautuu?

Eli vaikka kannattaisi kommunismia niin ei ole kommunisti ellei itse tunnustaudu sellaiseksi? Samalla tavalla kuin että vaikka kannattaisi natsien aatteita niin ei ole natsi ellei tunnustaudu sellaiseksi?

 

[ATE]

Voit kokeilla itse, että kumpi on kovempi leima, jos menet natsimerkki t-paidassa kävelemään keskustaan tai vaikka sirppi ja vasara-merkki t-paidassa kävelemään sinne. Kumman ajattelet olevan pahempi leima sinulle?

Mielestäni tämä toisten määrittely ja leimaaminen on harvinaisen ärsyttävä malli nykyisessä julkisessa keskustelussa. Erämaan keissiin liittyen journalistin pitäisi pysyä kaikissa lähteissä neutraalina. En minäkään voi omaan sosiaaliseen mediaan mennä kirjoittelemaan paskaa omasta työnantajasta, koska se henkilöittyy minuun ja minun työpaikkaani. Journalisti on myös journalisti, jos hän kirjoittaa/kutsuu omalla tiktoksivullaan joitakin natsiministereiksi, niin hän on silloinkin journalisti. Hän toimii siinä kohtaa julkisena henkilönä eikä ole missään nimessä mikään täysin yksityinen henkilö. Sehän on sosiaalisen median nimensäkin, että se on media.

Itse olen sitä mieltä että kaikille reilu tapa on kysyä itse puolueilta tai näiden johtajilta että mitä aatetta puolue edustaa. He kuitenkin ovat niitä jotka asian määrittelevät ja vastaavat siitä politiikasta ja kompromisseista ja ratkaisuista joilla vastaavat muuttuviin tilanteisiin.

Se ei ole mitenkään reilua että joku vihreiden puoluekirjan omaava "tutkija" huutelee kuinka se ja se puolue on äärioikeistoa.

 

[InarinIhme]

Kriminalisoimalla sen laajasti ja helpottamalla lähettäjän henkilöllisyyden selvittämistä.

Nautin suuresti kun lähi-idän maat ja turkki rupeaa lähettäjän henkilöllisyyksiä selvittään näistä toimittajista jotka sanovat että pressa on ostanut maitoa.
Todella Hienoa että tuet tätä totalitaristmia.

 

[Naamapalmu]

Miksei hänen lempinimensä ole kaupan kassa viimeaikaisten muotivirtausten mukaisesti?

En tiedä, mitä sinä minulta kysyt? Tämä taitaa olla nyt toinen kerta, kun sinä esität näitä samoja tyhmiä kysymyksiä minulle, viimeksi pyysin kaivamaan hieman lihaa luiden päälle (kassatädittelystä Marinin kohdalla), en saanut vastausta.

 

[Paapaa]

Nautin suuresti kun lähi-idän maat ja turkki rupeaa lähettäjän henkilöllisyyksiä selvittään näistä toimittajista jotka sanovat että pressa on ostanut maitoa.

Oikeastaan mä haluaisin, että anonyymit yhteydenotot yksittäiseen toimittajaan tulisivat vaikeammiksi. Eikä siihen ole tietenkään mitään poppakonstia. Mutta mä haen takaa sitä, että kun se öyhöttäjä lähettää sen raiskausuhkauksensa ja toivottaa nopeaa glioblastoomaa, se useammin tapahtuisi nimen kanssa kuin ilman. Moni kommunikaatioväline on kuitenkin anonyymi, kuten maili, prepaid-liittymä tai Signal-tili. Toimittajan kohdalla ongelma on siinä, että anonyymit yhteydenotot on myös tärkeitä juttujen saamisen kannalta.

En tiedä, miten pressa ja maito tähän liittyy.

 

[baggio]

.

Miksei hänen lempinimensä ole kaupan kassa viimeaikaisten muotivirtausten mukaisesti?

Ehkäpä persuihin ei kohdistu yhtä säälittävää henkilöönkäypää loanheittoa kuin mitä heidän suunnastaan kumpuaa. Ainoastaan pilapiirtäjienkin karikatyrisoima takakireys, irvistely ja pakolla väännetty väkinäinen hymy pilkan kohteena on henkilöönkäypää. Mutta ihan hauskaa, koska poikkeaa niin paljon muista korkeissa olevista poliitikoista jotka yleensä ovat keskimääräistä sosiaalisempia. Oli Ahtisaarenkin kehollisuuden pilkkaaminen hauskaa vaikka olikin (on) kova jätkä.

 

[blueowl]

Itse olen sitä mieltä että kaikille reilu tapa on kysyä itse puolueilta tai näiden johtajilta että mitä aatetta puolue edustaa. He kuitenkin ovat niitä jotka asian määrittelevät ja vastaavat siitä politiikasta ja kompromisseista ja ratkaisuista joilla vastaavat muuttuviin tilanteisiin.

Se ei ole mitenkään reilua että joku vihreiden puoluekirjan omaava "tutkija" huutelee kuinka se ja se puolue on äärioikeistoa.

Minusta on erikoista, että sisäministerimme esittelysivulla luki aikaisemmin että meidän ei pidä olla niin sinisilmäisiä että pian emme ole sinisilmäisiä.

Poistuiko etnonationalismi samalla kun tuo virke poistettiin?

 

[Jumputin]

Annastiina Heikkilä käsittelee saamaansa vihakampanjaa: Ranskalaislehden jutun jakaminen käynnisti vihakampanjan, ministerin taustoista kirjoittanutta peloteltiin muilutuksella - Journalisti

”Sain halventavia viestejä sekä suoria ja epäsuoria uhkauksia monissa eri viestikanavissa”, Heikkilä kertoo.

Kiusaajat ilakoivat esimerkiksi Heikkilän siskon kuolemalla, mistä myös kirjailijana ja juontajana julkisuudessa tunnettu Heikkilä on puhunut haastatteluissa.

Julkisuuteen näkyy usein vain jäävuoren huippu. Maalituksen kohteeksi joutuvan sähköposti täyttyy solvaavista viesteistä, yksityisiä tietoja yritetään kaivella ja sosiaaliseen mediaan luodaan valeprofiileja.

Twitterissä yksi tälläinen maalittaja on röllitili Päivän Byrokraatti, joka ottaa välillä yksittäisen toimijan henkilönä hampaisiinsa ja siitä alkaa hyvin nopeasti laajempi röllien vyöry. Vasten mielistä toimintaa.

 

[ATE]

Minusta on erikoista, että sisäministerimme esittelysivulla luki aikaisemmin että meidän ei pidä olla niin sinisilmäisiä että pian emme ole sinisilmäisiä.

Poistuiko etnonationalismi samalla kun tuo virke poistettiin?

Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä jos sitä ei halua tavoitella että suomalaisten koko geneettinen pohja pyyhittäisiin pois jonkin seurauksena mitä sinisilmäisyyden poistuminen periaatteessa tarkoittaisi. En usko että kukaan tuollaista kannattaa.

 

[Paapaa]

Annastiina Heikkilä käsittelee saamaansa vihakampanjaa: Ranskalaislehden jutun jakaminen käynnisti vihakampanjan, ministerin taustoista kirjoittanutta peloteltiin muilutuksella - Journalisti

Todella hyvä, että toimittajat tuovat nämä tapahtumat ja vihakampanjat kaikkien tietoon. Hallitus on ollut vasta kuukauden kasassa, ja jo nyt paska lentää sieltä yhdestä suunnasta melkoisella voimalla. Odotetaan vaan kun alkaa päätöksenteko ja lakiesitysten ruotiminen. Sääli, että tämä on mennyt tämmöiseksi. Mutta ei tässä varmaan kukaan muuta odottanutkaan kun PS pääsi hallitukseen.

 

[baggio]

Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä jos sitä ei halua tavoitella että suomalaisten koko geneettinen pohja pyyhittäisiin pois jonkin seurauksena mitä sinisilmäisyyden poistuminen periaatteessa tarkoittaisi. En usko että kukaan tuollaista kannattaa.

Ohitat nyt kysymyksen. Muuttuiko sisäministerin mielipide, vai salattiinko se vain?

 

[blueowl]

Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä jos sitä ei halua tavoitella että suomalaisten koko geneettinen pohja pyyhittäisiin pois jonkin seurauksena mitä sinisilmäisyyden poistuminen periaatteessa tarkoittaisi.

Rantanen ilmeisesti näkee ongelmallisena kannattaa etnonationalismia julkisesti, koska tuo poistettiin.

Ja ei varmaan etnonationalistit näe siinä mitään vikaa..

 

[ATE]

Rantanen ilmeisesti näkee ongelmallisena kannattaa etnonationalismia julkisesti, koska tuo poistettiin.

Ja ei varmaan etnonationalistit näe siinä mitään vikaa..

Ei tuon toteaminen ole etonationalismia. Etnonationalistit uskovat että vain valkoihoiset voivat olla suomalaisia tjs. Tuollaisia ajatuksia Rantanen ei ole esittänyt.

Se on eri asia jos on sitä mieltä että olisi sääli jos suomalaisten geneettinen historia pyyhittäisiin kokonaan olemattomiin.

Ohitat nyt kysymyksen. Muuttuiko sisäministerin mielipide, vai salattiinko se vain?

Eiköhän se pyyhitty ihan vain siksi koska tietyt tahot haluavat tahallaan ymmärtää sen väärin.

 

[baggio]

Ei tuon toteaminen ole etonationalismia. Etnonationalistit uskovat että vain valkoihoiset voivat olla suomalaisia tjs. Tuollaisia ajatuksia Rantanen ei ole esittänyt.

Se on eri asia jos on sitä mieltä että olisi sääli jos suomalaisten geneettinen historia pyyhittäisiin olemattomiin.

Onko väärin että iltapäivälehden toimittaja kertoo, että tuollainen lause on poistettu? Vaikuttaako asiaan, onko toimittaja Timo Haapala vai Iida tiktokista? Vai pitäisikö olla kertomatta ja kysyä vain persuilta itseltään, jotka vahinkotykkäävät että hukkukoon pakoloiset välimereen, mutta vastaavat että koska olen sairaanhoitaja ja poliisi niin pelastetaan kaikki.

 

[ATE]

Onko väärin että iltapäivälehden toimittaja kertoo, että tuollainen lause on poistettu? Vaikuttaako asiaan, onko toimittaja Timo Haapala vai Iida tiktokista? Vai pitäisikö olla kertomatta ja kysyä vain persuilta itseltään, jotka vahinkotykkäävät että hukkukoon pakoloiset välimereen, mutta vastaavat että koska olen sairaanhoitaja ja poliisi niin pelastetaan kaikki.

Tottakai saa kertoa. Miksi ei saisi?

 

[Naamapalmu]

Todella hyvä, että toimittajat tuovat nämä tapahtumat ja vihakampanjat kaikkien tietoon. Hallitus on ollut vasta kuukauden kasassa, ja jo nyt paska lentää sieltä yhdestä suunnasta melkoisella voimalla. Odotetaan vaan kun alkaa päätöksenteko ja lakiesitysten ruotiminen. Sääli, että tämä on mennyt tämmöiseksi. Mutta ei tässä varmaan kukaan muuta odottanutkaan kun PS pääsi hallitukseen.

Tekstisi kuvastaa hyvin tätä omaa värittynyttä kuvaa asioista, siinä tohinassa unohtuu muut.

 

[baggio]

Tottakai saa kertoa. Miksi ei saisi?

No viestistäsi 50 086 välittyi vähän sellainen kuva.

 

[ATE]

No viestistäsi 50 086 välittyi vähän sellainen kuva.

En ihan ymmärrä että miten viestien poistosta uutisointi liittyy poliittisen puolueen aatetaustan määrittelyyn.

 

[konna]

Mutta kun samoja natsikeinoja maalituksineen käyttää molemmat ääripäät, niin kyllä natsiksi haukkuminen on aivan yhtä ääripään hommaa, kuin natsitervehdykset.

Ja väestönvaihto terminä on liian raflaava ja julistetaan salaliitoksi, mutta natsiksi haukkuminen on ok?
Alkaa melko sakeaksi mennä.

Ei ole olemassa mitään molempia ääripäitä. Tällä retoriikalla luodaan kuva että olisi olemassa ikäänkuin kaksi tasapuolista voimaa jotka sitten asiallisesti mittelevät politiikan kentällä. Molemmista sitten löytyy "ääripää" joka tekee yhtäläisiä ja tasapuolisia ylilyöntejä vuoron perään. Totuus on kuitenkin eri. On tutkittu ja todettu että "äärivasemmisto" ei ole uhka yleiselle turvallisuudelle, demokratialle tai valtiolle yleensä. Ei ole väkivaltaisia katupartioita, kirjastopuukotuksia tai suoranaisia terroritekoja joiden taustalla olisi yhtenäinen, verkostoitunut äärivasemmisto. "Vaaralliset antifasistit" toimivat nimenomaan fasismia vastaan. Eli toisessa päässä ovat fasistit ja toisessa päässä antifasistit heitä vastaan. Äärioikeisto itsessään on ihmisoikeuksia, tasa-arvoa, demokratiaa, lehdistönvapautta, liikkumisen ja mielipiteenvapautta, vapaata taidetta ja kirjallisuutta sekö vapaata tiedonlevitystä vastaan, sillä kaikki nämä estävät äärioikeistoa määrittelemästä itseään ainoaksi hyväksytyksi tavaksi olla ja toimia. Antifasistit ovat vastavoima fasismille, siis syntyneet fasismista itsestään. Ilman fasismia ei tarvita antifasismia.

 

[Naamapalmu]

Tai olet itse määritellyt päässäsi maalittamisen omaan agendaan sopivaksi? No kerro sitten mitä maalittaminen on ja mikä ei ole maalittamista?

Kas, kun ei samat henkilöt ole yhtä huolestuneita Sanna Ukkolan tai Esko Valtaojan maalittamisesta, näin ne asiat koetaan.

 

[baggio]

En ihan ymmärrä että miten viestien poistosta uutisointi liittyy poliittisen puolueen aatetaustan määrittelyyn.

Jos poistetussa viestissä puhutaan kansan rodullisesta puhtaudesta, niin silloin mielestäni ministerin aatetaustaa on pyritty piilottelemaan.

Tässä nyt ei tietenkään mitään ihmeellistä ole, kun oppositiopuolueena ja ennen vaaleja persut haluavat olla poliittisesti epäkorrekteja, mutta ministerinä se ei ainakaan vielä (huoh) onnistu.

 

[Paapaa]

Liskiä vastaan oli myös järkyttävä painostus kun tonki Marinin touhuja

Oliko tästä enemmän tietoa. Tappouhkauksia? Raiskausfantasioita? Millaisia uhkauksia tuli? Tai jos on joku juttu, jossa asiaa käsitelty, niin laitatko linkin.