Kotimaan politiikka

[King Im Jo]

Tämä uusi Perskeko-hallitus II rokottaa työtätekevää autoiljaa oikein kunnolla. Jos työmatkasi on 40 km suuntaansa, niin työmatkavähennys tippuu 60 euroa kuussa. Siinä ei paljoa 0.022€/litra alennus bensaveroon lohduta. Puhumattakaan siitä, että hallitus nostaa jakeluveloitetta kautensa aikana reilusti.
Todellisia autoilun ystäviä nämä Persut. Vuosisadan takinkääntötemppu.

Eikö toi nyt ole yleinen ilmapiiri että halutaan vähentää sitä autoilua varsinkin fossiilisilla menovesillä?
En nyt lähtis laittamaan hallituksen syyksi sellaista jota vähän niinkun lähes jokainen kannattaa.
Toki jos tällä hallituksella ei tule enempää tukea tohon sähköautoiluun ja yleisesti energiantuotantoon jne, niin sitten tosta voi nillittää.

 

[shaminy]

Eikö toi nyt ole yleinen ilmapiiri että halutaan vähentää sitä autoilua varsinkin fossiilisilla menovesillä?
En nyt lähtis laittamaan hallituksen syyksi sellaista jota vähän niinkun lähes jokainen kannattaa.
Toki jos tällä hallituksella ei tule enempää tukea tohon sähköautoiluun ja yleisesti energiantuotantoon jne, niin sitten tosta voi nillittää.

En tiedä yleisestä ilmapiiristä. Ei ainakaan täällä Porissapäin kukaan muu kuin Vihreät halunneet rokottaa omaa autoa käyttäviä työmatkalaisia, ehkä siellä pääkaupunkiseudulla sitten halutaan. Ja tuo on siis täysin päinvastaista mitä persut lupasivat enne vaaleja.

 

[King Im Jo]

En tiedä yleisestä ilmapiiristä. Ei ainakaan täällä Porissapäin kukaan muu kuin Vihreät halunneet rokottaa omaa autoa käyttäviä työmatkalaisia, ehkä siellä pääkaupunkiseudulla sitten halutaan. Ja tuo on siis täysin päinvastaista mitä persut lupasivat enne vaaleja.

En ole kyllä perehtyny kenenkään vaalilupauksiin tai vastaavaan. Jotenkin vaan saanu yleiskuvan uutisoinneista ja vastaavasta että nykyään halutaan vähentää tuota yksityisautoilua koska se saastuttaa ja ilmastonmuutos ja mitä kaikkea nyt onkaan ollu.
Ja tohon päinvastasuuteen... Eikö toi nyt ole lähes vakio että mikä vaan puolue tekee täysin muuta kun pitäs. Äänestä mitä vaan, niin äänestät itseäs vastaan.

 

[draco76]

Eikö toi nyt ole yleinen ilmapiiri että halutaan vähentää sitä autoilua varsinkin fossiilisilla menovesillä?
En nyt lähtis laittamaan hallituksen syyksi sellaista jota vähän niinkun lähes jokainen kannattaa.
Toki jos tällä hallituksella ei tule enempää tukea tohon sähköautoiluun ja yleisesti energiantuotantoon jne, niin sitten tosta voi nillittää.

PS on puhunut paljon autoilun puolesta. Tuo työmatkavähennysmuutos kurittaa juuri niitä joiden asiaa he sanoivat ajavansa. Yhden asian puolue kuten RKP.

 

[Centteri]

Venäjän media raivostui Halla-ahon valinnasta eduskunnan puhemieheksi. Siinähän raivoavat ja kyynel perään.

Ria Novosti ja muut venäläiset tiedotusvälineet muistavat eduskunnan uuden puhemiehen siitä, että Halla-aho tilasi tammikuussa Ukrainan armeijalle tekemäänsä lahjoitukseen merkinnän ”Suomen vapauden puolesta” ja vaati sen jälkeen venäläisten sotilaiden tappamista.

Venäjän media raivostui Jussi Halla-ahon nimityksestä puhemieheksi

Venäjän mediassa kirjoitetaan, että venäläisten sotilaiden murhaan kehottanut Jussi Halla-aho on valittu Suomen eduskunnan uudeksi puhemieheksi.

www.is.fi

 

[Walla]

Tämä uusi Perskeko-hallitus II rokottaa työtätekevää autoiljaa oikein kunnolla. Jos työmatkasi on 40 km suuntaansa, niin työmatkavähennys tippuu 60 euroa kuussa. Siinä ei paljoa 0.022€/litra alennus bensaveroon lohduta. Puhumattakaan siitä, että hallitus nostaa jakeluveloitetta kautensa aikana reilusti.
Todellisia autoilevan duunarin ystäviä nämä Persut. Vuosisadan takinkääntötemppu.

Siis laskeeko vähennys vai eikö sen väliaikaista korotusta vaan jatketa? En löytänyt äkkiseltään lukuja.

 

[atobee]

Totta, tämä saattaa olla paikka missä ei saa kovin paljon vahinkoa aikaan. Joku ulkoministerin pesti olisi ollut todella huono rasti, pahimmillaan herran julkisuudessa esittämiä luovia ajatuksia olisi saatu puida jatkuvalla syötöllä, maa ja vierailu kerrallaan. Kuitenkin epäilen ettei malta olla laukomatta tuossa puhemiehenkään pestissä jotain provosoivaa tyylinsä mukaisesti, tuntee varmasti hyvin kannattajakuntansa ja tietää millaisesta puheesta se tykkää.

Sinulla varmaan laittaa joitain esimerkkejä Halla-ahon provoilusta... vai provosoidutko Jussin analyyttisesta ja faktoihin perustuvasta puhetyylistä?

 

[Timo 2]

Sinulla varmaan laittaa joitain esimerkkejä Halla-ahon provoilusta... vai provosoidutko Jussin analyyttisesta ja faktoihin perustuvasta puhetyylistä?

Eiköhän sieltä nosteta taas jotkin vähintään 10 vuotta vanhat kirjoitukset...

 

[atobee]

Eiköhän sieltä nosteta taas jotkin vähintään 10 vuotta vanhat kirjoitukset...

Mutta eihän ennustukset tulevasta, jotka ovat myös toteutuneet, voi olla provosointia...

 

[artiveka]

Sinulla varmaan laittaa joitain esimerkkejä Halla-ahon provoilusta... vai provosoidutko Jussin analyyttisesta ja faktoihin perustuvasta puhetyylistä?

Halla-ahon tekstejä en lähde kaivelemaan, niitä löytää jokainen helposti lukuisia googlesta tai vaikka twitterin hausta. Hänellä on tapana puhua silloin tällöin julkisuudessa omalle yleisölleen kielellä ja tyylillä, jollaista eivät yleensä hyvän kotikasvatuksen ja koulutuksen saaneet ihmiset saatika ns. valtiomiehet käytä julkisessa keskustelussa. Tulkitsen tämän tietoiseksi provosoinniksi, sillä Halla-aho kieliä opiskelleena ihmisenä todennäköisesti ymmärtää asian. Sillä tyylillä hän on aikoinaan peruskannatuksensa kerännyt ja välillä sitä ilmeisesti pitää edelleen viljellä ja siitä on usein analyyttinen ote kaukana. Jos ei ymmärrä mikä niissä viesteissä on asiatonta tyyliä ja huonoa harkintaa valtion luottamustehtävissä toimivalta poliitikolta, sitä on liian pitkä tie selittää.

Halla-aho puhui Ukrainan sodasta ja venäjästä asiaa ja se nosti hänen pisteitään silmissäni jonkin verran. Mutta siinäkin piti mennä tappamislausunnoissa sinne provosointiosastolle. Tottakai venäläisten tappamisesta on kyse, tunteet pinnassa ja kaikki sen ymmärtävät että tappaa pitää, mutta vain joillakin on tarve muotoilla viesti julkisuuteen siten että siitä tulee mahdollisimman kärjistetty ja provosoiva. Se ei mielestäni osoita Suomen valtion luottamustehtävissä tarvittavaa hyvää harkintaa.

 

[ATE]

Tulkitsen tämän tietoiseksi provosoinniksi, sillä Halla-aho kieliä opiskelleena ihmisenä todennäköisesti ymmärtää asian. Sillä tyylillä hän on aikoinaan peruskannatuksensa kerännyt ja välillä sitä ilmeisesti pitää edelleen viljellä ja siitä on usein analyyttinen ote kaukana. Jos ei ymmärrä mikä niissä viesteissä on asiatonta tyyliä ja huonoa harkintaa valtion luottamustehtävissä toimivalta poliitikolta, sitä on liian pitkä tie selittää.

Ymmärrät varmaan että lähes täysin mielipideasia mikä on asiatonta tyyliä ja mikä ei. Mitä taas tulee huonoon harkintaan niin millä perusteella? Meneekö Halla-aholla jotenkin huonosti jollain mittarilla kun tällä hetkellä istuu valtakunnan ns. toisella arvokkaimmalla pallilla? ja puolueellakin näyttää menevän suht. hyvin ja on hallituksessa. Mielestäni olet todella kaukana tosiasioista jos olet sitä mieltä että Halla-ahon teksteistä on analyyttinen ote kaukana.

 

[Mestaritonttu]

Kommunismin pääopinkappaleista ei nyt taida ainakaan aivan yhtä kiinteästi ja suoraan löytyä vaikkapa sitä kansanmurhiin johtanutta pohjaa vaikka kommunistijohtoisissa valtioissa on sitäkin tapahtunut.

Eli väärin sovellettu, joka kerta.

Halla-aho puhui Ukrainan sodasta ja venäjästä asiaa ja se nosti hänen pisteitään silmissäni jonkin verran. Mutta siinäkin piti mennä tappamislausunnoissa sinne provosointiosastolle. Tottakai venäläisten tappamisesta on kyse, tunteet pinnassa ja kaikki sen ymmärtävät että tappaa pitää, mutta vain joillakin on tarve muotoilla viesti julkisuuteen siten että siitä tulee mahdollisimman kärjistetty ja provosoiva. Se ei mielestäni osoita Suomen valtion luottamustehtävissä tarvittavaa hyvää harkintaa.

Mitä mieltä olet sitten tämän herran harkintakyvystä? Puhuu vahvalla murteella, mutta kursailematta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Muutaman sekunnin klippiin on näemmä lisätty ikäraja aivan vastikään... no parempi niin jotta herkkätunteiset ja harkintakyvylliset eivät vahingossa katso ja loukkaannu.

 

[Walla]

Wanha. Joko ne tämän todistuksen natsismista uutisoi?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Suoraan sanottuna tuo on uskottavampi todiste siitä, että Junnila kyllä näköjään avoimesti flirttailee uusnatsisuuntaan.
Varsinkin kun esim. hommafoorumilla itse asiaa toi esiin ja on itse 88 - HH yhteydestä kommentoinut julkisuuteen:

Kirjaudu

Kirjaudu

hommaforum.org

Yle: PS-ministeri vitsaili Hitleristä ja kehui uusnatsien symbolia

Elinkeinoministeriksi tiistaina nimitetty Vilhelm Junnila (ps) vitsaili natsi-Saksan diktaattoriin Adolf Hitleriin viittaavalla numerolla puolueen vaalitilaisuudessa, kerrotaan Ylen maaliskuisessa jutussa.

www.iltalehti.fi

Eli muutan kyllä mieleni Junnilan valinnan järkevyyden suhteen, sen suhteen en että pelkkä tuollaisessa tilaisuudessa puhuminen olisi tästä todiste, mutta kaverilla näyttää näitä sattumuksia olevan aika paljon.

Nämä tekee kyllä itsestään parodiaa, oikeistohallituksen tuore ministeri toivoo AY-liikettä apuun, jotta hallituksen ehdotukset eivät toteutuisi.

No ei se nyt ihan noin utopistista ole, kun tuo ei ole pakottavaa lainsäädäntöä niin palkattomasta saikusta on voitu sopia jo nyt työehtosopimuksessa ja näin on tehty esim. rakennus ja kiinteistöhoitoalalla ensimmäisen vuoden tai kahden ajan. Suoraan muutos koskee vain niitä ketkä eivät ole minkään TES:in alla. Eihän Suomessa ole minimipalkkaakaan, mutta kummasti TES:eissa ei sama ehto ole yleistynyt.

 

[KeljuK]

Kouvolalainen perussuomalainen arvosteli puolueensa kansanedustajia – Siitä se alkaa, kommentoi Jari Lindström

Kouvolalainen perussuomalainen arvosteli puolueensa kansanedustajia – Siitä se alkaa, kommentoi Jari Lindström

Kouvolalaisen Janne Pahkalan kirjoituksen on jakanut muun muassa vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson.

www.kouvolansanomat.fi

Eli ensin persuministeri toivoo AY-liikkeen puuttuvan hallituksen leikkauksiin omalla siviilialallaan, ja nyt syrjäseutujen valtuutetut ovat myös pöyristyneitä puolueen linjaan. Hyvin lähtee.

Kouvolalainen perussuomalainen arvosteli puolueensa kansanedustajia – Siitä se alkaa, kommentoi Jari Lindström

Kouvolalaisen Janne Pahkalan kirjoituksen on jakanut muun muassa vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson.

www.kouvolansanomat.fi

 

[artiveka]

Mitä mieltä olet sitten tämän herran harkintakyvystä? Puhuu vahvalla murteella, mutta kursailematta.
Muutaman sekunnin klippiin on näemmä lisätty ikäraja aivan vastikään... no parempi niin jotta herkkätunteiset ja harkintakyvylliset eivät vahingossa katso ja loukkaannu.

Erilaisissa töissä ja tehtävissä on mielestäni erilaisia vaatimuksia myös kielenkäytön suhteen.

 

[Mestaritonttu]

Erilaisissa töissä ja tehtävissä on mielestäni erilaisia vaatimuksia myös kielenkäytön suhteen.

Itse näen sen niin että poliitikon ja sotilaan/sotaveteraanin välillä ei ole eroa tässä mielessä.

 

[Walla]

Natsit tosiaan olivat oikeastikin täysin sekaisin, mutta käytännössä koko Länsi-Eurooppa ja Pohjois Amerikka oli nykymittapuun mukaan äärioikeistolaisia 50-luvulla ja aiemmin, ja olivat keränneet vaurautensa ensisijaisesti sen avulla.

Eli kyllä sitä vaan täytyy osata jättää se taustamylvintä huomiotta, maine on yliarvostettua.

Pitäisi päättää mitä se "äärioikeisto" tarkoittaa. Onko se synonyymi voimakkaalle normaalille oikeistolaispolitiikalle, eli pienille julkiselle sektorille ja tulonsiirroille, vai tarkoittaako se jotain väkivaltaiseen radikaaliin kansallismielisyyteen liittyvää.

Nykyisin vasemman laidan suosikkitemppuja on ensimmäisen määritelmän mukaan sisällyttää kaikki ryhmään ja sitten pöyristellä näitä jälkimmäisen määritelmän mukaan. Natsit eivät kuitenkaan muistaakseni ole surullisenkuuluisia siitä, että ensimmäinen saikkupäivä oli palkaton ja asumistuessa ei ollut omaa aluetta Berliinille. Eikä koko hallintoa voi verrata perinteiseen oikeistoajatteluun millään tapaa, ylipäätään on aika mahdotonta sanoa olivatko natsit nyt enemmän oikeistoa vai vasemmistoa nykymääritelmin. Ei sillä, enemmän tuo natsileimakirjes on minusta Neuvostoliiton peruja, jossa kaikki poliittiset vastustajat olivat fasisteja (ja ovat sielläkin kyllä edelleenkin).

 

[Jan11]

Itse näen sen niin että poliitikon ja sotilaan/sotaveteraanin välillä ei ole eroa tässä mielessä.

Sotaa käyvän valtion sisäinen propagandakoneisto usein nimenomaisesti pyrkii siihen, että vihollinen epäinhimillistettäisiin: se tekee tappamisesta sotilaalle helpompaa. Ei ole ihme, jos osalla veteraaneista se ajattelu jää selkärankaan.

 

[artiveka]

Ymmärrät varmaan että lähes täysin mielipideasia mikä on asiatonta tyyliä ja mikä ei. Mitä taas tulee huonoon harkintaan niin millä perusteella? Meneekö Halla-aholla jotenkin huonosti jollain mittarilla kun tällä hetkellä istuu valtakunnan ns. toisella arvokkaimmalla pallilla? ja puolueellakin näyttää menevän suht. hyvin ja on hallituksessa. Mielestäni olet todella kaukana tosiasioista jos olet sitä mieltä että Halla-ahon teksteistä on analyyttinen ote kaukana.

Luonnollisesti, mielipiteistähän tässä keskustellaan. Toki on olemassa myös vakiintuneita käytäntöjä esimerkiksi siinä millaista kieltä yleensä käytetään erilaisissa yhteyksissä. Jos nyt yhdeksi esimerkiksi hän twiittailee että työttömät mamut voisi pistää polkemaan kuntopyörällä sähköä, se on varmasti hauskaa huumoria monille kannattajille. Mutta ei sellaisia juttuja yleensä heitellä vakavasti otettavien poliitikkojen toimesta. Mielipiteeni on ettei sellainen tyyli ole edes paras tapa edistää niitä asioita mitä hän sanoo pyrkivänsä edistämään ja kansainvälisissä yhteyksissä se on riskialtis ja potentiaalisesti haitallinen. Uskon että Halla-aho on erittäinkin analyyttinen siinä että hän pyrkii varmistamaan oman vakiintuneen kannatuksensa ja leipäpuunsa.

Ja onhan hän itsekin tunnustanut että vanhat kirjoituksensa olivat tyhmiä ja harkitsemattomia. Minä näen ettei hän ole ihan täysin vilpittömästi tämän tyyppisestä tyhmyydestä ja harkitsemattomuudesta parantunut.

 

[ATE]

Luonnollisesti, mielipiteistähän tässä keskustellaan. Toki on olemassa myös vakiintuneita käytäntöjä esimerkiksi siinä millaista kieltä yleensä käytetään erilaisissa yhteyksissä. Jos nyt yhdeksi esimerkiksi hän twiittailee että työttömät mamut voisi pistää polkemaan kuntopyörällä sähköä, se on varmasti hauskaa huumoria monille kannattajille. Mutta ei sellaisia juttuja yleensä heitellä vakavasti otettavien poliitikkojen toimesta. Mielipiteeni on ettei sellainen tyyli ole edes paras tapa edistää niitä asioita mitä hän sanoo pyrkivänsä edistämään ja kansainvälisissä yhteyksissä se on riskialtis ja potentiaalisesti haitallinen. Uskon että Halla-aho on erittäinkin analyyttinen siinä että hän pyrkii varmistamaan oman vakiintuneen kannatuksensa ja leipäpuunsa.

Ja onhan hän itsekin tunnustanut että vanhat kirjoituksensa olivat tyhmiä ja harkitsemattomia. Minä näen ettei hän ole ihan täysin vilpittömästi tämän tyyppisestä tyhmyydestä ja harkitsemattomuudesta parantunut.

Kirjoitat kuten ymmärtäisit Halla-ahosta jotain mutta et näemmä kuitenkaan ole Halla-ahon tekstejä juurikaan lukenut esim. maailmanpolitiikan tilanteesta jota hän on useaan kertaan analysoinut. Ei Halla-ahoa tosissaan kukaan muuten väittäisi että hänen teksteistään olisi analyyttinen ote kaukana.

Lue nyt vaikka tämä ja mieti uudestaan sitä analyyttistä otetta.

Jussi Halla-ahon vieraskolumni: Ihmiset kaipaavat turvallisuutta – siksi liberaali globalismi on kriisissä - MTVuutiset.fi

Analyyttinen ote on juuri se syy miksi Halla-aho valittiin valittiin esim. ulkoasiavaliokunnan puheenjohtajaksi jonka hän hoiti loistavasti.

 

[artiveka]

Kirjoitat kuten ymmärtäisit Halla-ahosta jotain mutta et näemmä kuitenkaan ole Halla-ahon tekstejä juurikaan lukenut esim. maailmanpolitiikan tilanteesta jota hän on useaan kertaan analysoinut. Ei Halla-ahoa tosissaan kukaan muuten väittäisi että hänen teksteistään olisi analyyttinen ote kaukana.

Totesin että esimerkiksi Ukranainan sodasta Halla-aho on mielestäni kirjoittanut hyvin ja analyttisesti. Linkkaamasi kirjoituskin oli ihan analyyttistä ja perusteltua, oli asiasta sitten samaa mieltä tai ei. Mutta sitten se harkintakyky on kuitenkin tasaisesti pettänyt, uskoisin että pitkälti tarkoituksella miellyttääkseen tiettyä, ehkäpä sitä vanhinta kannattajakuntaansa. Ne seuraavat pitkään ja ovat monissa toimissa riski. Halla-aho on mielestäni itse sabotoinut niillä ulostuloillaan paljon asiallisempaa puoltaan.

Ehkä minäkin olen vain vanha, kun haluaisin että politiikassa pysyttäisiin enemmän taas asiallisessa keskustelussa provoilun, kärjistämisen, twitter-läppä-läppien, meemisolvausten, instaposeerausten ym. sijaan ihan puoluekannasta riippumatta. On kuitenkin tälläkin hetkellä melko tärkeitä asioita menossa meillä ja maailmalla.

 

[Grazer]

Olisivat patistelleet Sanna Marinin eiliseen A-Studioon niin olisi ollut paikalla nykyiset ja entiset pääministerit ja rahaministerit puolustamassa omia ideoitaan. Nyt paikalla oli Marinin "sijainen" eli Li Andersson, jonka yhteenveto hallitusohjelman sosiaaliturvauudistusehdotuksista tuntui olevan Orpolle ja Purralle että te ette tiedä mitä olette tekemässä. Korviin sattui kun kuunteli Anderssonin sosialismi-ideologian julistusta.

Leikkauksetkin Anderssonin mielestä vaan hallituksen oma valinta, eikä mikään pakko. Miten jollain voi olla noin utopistinen kuva yhteiskunnasta?

 

[Manala]

Olisivat patistelleet Sanna Marinin eiliseen A-Studioon niin olisi ollut paikalla nykyiset ja entiset pääministerit ja rahaministerit puolustamassa omia ideoitaan. Nyt paikalla oli Marinin "sijainen" eli Li Andersson, jonka yhteenveto hallitusohjelman sosiaaliturvauudistusehdotuksista tuntui olevan Orpolle ja Purralle että te ette tiedä mitä olette tekemässä. Korviin sattui kun kuunteli Anderssonin sosialismi-ideologian julistusta.

Leikkauksetkin Anderssonin mielestä vaan hallituksen oma valinta, eikä mikään pakko. Miten jollain voi olla noin utopistinen kuva yhteiskunnasta?

Vähän pienemmillä vasemmistoantipatioilla kun olisit kuunnellut, niin olisit huomannut, että Andersson vei asiaperusteilla Orpoa kuin litran mittaa. Orpon ja Purran sanat ja teot olivat aivan täydellisessä ristiriidassa toistensa kanssa. Jollain aivan käsittämättömällä logiikalla siellä vaan saadaan aikaiseksi, että esim. suojaosien poistaminen parantaisi osa-aikatyöllisten asemaa. Laskukone näyttää todellisuudessa jotain ihan muuta ja siitä Li ihan ansioituneesti Petteriä vähän huomauttelikin samalla kun Petteri lähinnä kakisteli niitä ideologisia "On pakko, on välttämätöntä" -sutkautuksia ilman mitään lihoja.

Jäi ihan oikeasti vaikutelma, että Orpo ja Purra eivät ymmärrä mitä ovat tekemässä. Hyvä jos edes + ja - merkin eroa laskimessa. Eikä Andersson ollut leikkauksia vastaan, vaan kyse oli siitä, että onko pakko leikata juuri kaikkein haavoittuvammassa asemassa olevilta.

 

[TeeJii]

Olisivat patistelleet Sanna Marinin eiliseen A-Studioon niin olisi ollut paikalla nykyiset ja entiset pääministerit ja rahaministerit puolustamassa omia ideoitaan. Nyt paikalla oli Marinin "sijainen" eli Li Andersson, jonka yhteenveto hallitusohjelman sosiaaliturvauudistusehdotuksista tuntui olevan Orpolle ja Purralle että te ette tiedä mitä olette tekemässä. Korviin sattui kun kuunteli Anderssonin sosialismi-ideologian julistusta.

Leikkauksetkin Anderssonin mielestä vaan hallituksen oma valinta, eikä mikään pakko. Miten jollain voi olla noin utopistinen kuva yhteiskunnasta?

Siis tottakai kun eivät ole itse enää vallan kahvassa niin se oikea tilannetaju on alkaa rakentamaan seuraavia vaaleja varten suosiota. ja oikeassahan se on.

Hallituksen oma valinta yrittää kääntää laivan kurssi siitä mihin edeltävä sitä ohjasi. Lainarahalla oltaisiin voitu elää ja jättää maksut tulevien sukupolvien hoitoon tai toivoa ihmettä että suomen talous maagisen ihmeparannuksen saisi kun koko ajan yrityksille suomessa työn tekeminen on tullut entistä kannattamattomaksi.

Nämä kritisoijat elävät maailmassa jossa heillä on varaa olla oikeasti avokätinen ajattelematta seurauksia muuta kuin sen että seuraavissakin vaaleissa mennään läpi kun huudellaan omaa vääristynyttä ideologiaa ja kalastellaan äänestäjiä.

Suomalainen politiikka on kaikkien puolueiden osalta mennyt ihan väärään suuntaan kun jokaisen oma etu on etusijalla eikä koko maan tai kansalaisten. Ei kukaan oikeasti välitä mitä päätöksiä tehdään kunhan oma palkka juoksee.

Tämänkin maan talous ja kansalaisten tilanne saataisiin helposti hoidettua kuntoon mutta se vaatisi tosi radikaalisia ajatuksia ja ideoita. Ja monen rikkaan ihmisen suututtamista ja heidän elämän hiekoittamista. Mutta toisaalta kyseessä olisi muutaman vuoden hiekoitus millä uudistettaisiin koko yhteiskunnan tukijärjestelmät niin että valittamisen sijaan alettaisiin rakentaa toimivaa yhteiskuntaa joka kehittyy oikeaan suuntaan ja jossa poliittiset päättäjät eivät mene sinne pääkalloluolaan rahan takia vaan yhteiskunnan asioiden hoitamisen takia.

Mutta hyvällä tuurilla tämä hallitus kaatuu ennen talvea ja nähdään mitä nämä huutelijat saavat itse päätettyä. Veikkaan että lopputulos ei hirveästi muutu mutta velkataakka kasvaisi. Ja lopulta jonkun jossain vaiheessa se velka on maksettava. Li ajattelee varmaan ettei hänen ainakaan.

 

[ExtraEvil6666]

Vähän pienemmillä vasemmistoantipatioilla kun olisit kuunnellut, niin olisit huomannut, että Andersson vei asiaperusteilla Orpoa kuin litran mittaa. Orpon ja Purran sanat ja teot olivat aivan täydellisessä ristiriidassa toistensa kanssa. Jollain aivan käsittämättömällä logiikalla siellä vaan saadaan aikaiseksi, että esim. suojaosien poistaminen parantaisi osa-aikatyöllisten asemaa. Laskukone näyttää todellisuudessa jotain ihan muuta ja siitä Li ihan ansioituneesti Petteriä vähän huomauttelikin samalla kun Petteri lähinnä kakisteli niitä ideologisia "On pakko, on välttämätöntä" -sutkautuksia ilman mitään lihoja.

Jäi ihan oikeasti vaikutelma, että Orpo ja Purra eivät ymmärrä mitä ovat tekemässä. Hyvä jos edes + ja - merkin eroa laskimessa. Eikä Andersson ollut leikkauksia vastaan, vaan kyse oli siitä, että onko pakko leikata juuri kaikkein haavoittuvammassa asemassa olevilta.

Tämäpä juuri. On jotenkin täysin käsittämätöntä, että hallitus väittää kannustavuudeksi suojaosien poistoa. Se toimenpide toimii juuri päinvastoin. Jos hallitus toteuttaa suunnittelemansa leikkaukset, se heikentää erityisesti pienituloisten työssäkäyvien perheellisten asemaa. Ja johtaa siihen, että nyt ilman toimeentulotukea pärjäävät joutuvat sitä hakemaan. Voi toki vetää "vihervasemmisto" -defenssit päälle ja kieltää tämän, mutta se on se, mitä laskukone sanoo.

Toki sitten höpisevät yleistuesta, mutta sellaisen aikaansaaminen on pitkässä kuusessa ja esimerkiksi Englannin esimerkistä nähdään, että ei millään tavalla yksinkertaista toteuttaa.

 

[Gespard]

Sehän voi olla taktiikkakin että pienituloiset ajetaan tarkoituksella toimeentulon pariin. Sitten saadaan lisää ilmaistyöorjia. Ja lisäksi helpompaa perustella uusia kiristyksiä kun nähdään tilastoista että sosiaaliavun tarve ja kulut nousseet.

 

[Coppis667]

Luultavasti tämäkin illallinen tuli maksetuksi veronmaksajien rahoilla, koska "miksi ei?"
IL uutinen kun Marin kävi muiden tuhoajien kanssa viimeisellä illallisella

Onneksi näistä päästiin eroon, edes hetkeksi.

 

[Köntsä-Ana]

Orpo oli kyllä yllättävän heikko A-Studiossa. Odotin jo että koska vastaa Anderssonin kysymykseen ”ei mua kiinnosta”.

 

[Joku_242]

Tokihan se on selvää, että Kokoomus on vaan tyytyväinen kun pääsi pistään vähän raippaa köyhille. Persut taas joutuivat tähän suostumaan, kun muuten eivät olisi saaneet omia asioitaan läpi.

 

[Jage]

Orpo oli kyllä yllättävän heikko A-Studiossa. Odotin jo että koska vastaa Anderssonin kysymykseen ”ei mua kiinnosta”.

Kieltämättä. Päälle vieläpä jotenkin ärsyttävän ylimielinen pönötys ja ivallinen hymy, niin tuskin sai nyt ainakaan irtopisteitä tuolla esiintymisellään.

Olisi vaikkapa todennut että tämä on hallituksen ohjelma, johon pyritään mutta lainsäädäntö on vielä asia erikseen eli katsotaan nyt mihin lopputulokseen päästään. Toisaalta eihän Andersson itsekään joudu heittojaan perustelemaan, kunhan vain huutelee köyhät/työttömät/sairaat mantraansa tilanteeseen kuin tilanteeseen.

Tokihan se on selvää, että Kokoomus on vaan tyytyväinen kun pääsi pistään vähän raippaa köyhille. Persut taas joutuivat tähän suostumaan, kun muuten eivät olisi saaneet omia asioitaan läpi.

Raippaa köyhille = annetaan vähemmän muilta nyhdettyä rahaa.

 

[breez]

Vähän pienemmillä vasemmistoantipatioilla kun olisit kuunnellut, niin olisit huomannut, että Andersson vei asiaperusteilla Orpoa kuin litran mittaa. Orpon ja Purran sanat ja teot olivat aivan täydellisessä ristiriidassa toistensa kanssa. Jollain aivan käsittämättömällä logiikalla siellä vaan saadaan aikaiseksi, että esim. suojaosien poistaminen parantaisi osa-aikatyöllisten asemaa. Laskukone näyttää todellisuudessa jotain ihan muuta ja siitä Li ihan ansioituneesti Petteriä vähän huomauttelikin samalla kun Petteri lähinnä kakisteli niitä ideologisia "On pakko, on välttämätöntä" -sutkautuksia ilman mitään lihoja.

Eiköhän tässä ole hallitusohjelmaan kirjattu ylimeneviä ja typeriäkin linjauksia, niin on sitten helppo tinkiä niistä ja vähentää opposition ulinaa, kun on tehty "kompromisseja". Ainahan se kannattaa ajaa asioita jyrkemmin kuin mitä oikeasti realistisesti tavoittelee. Juurikin tuo suojaosien poisto on tavattoman huono idea, se kun vähentää osaaikatyön vastaanottamisen mielekkyyttä ihan merkittävästi. Jo nyt tilanne on senkaltainen, että vain kokoaikainen työ kannattaa. Osa-aikatyölle ja osa-aikaisesti työkykyisille ei oikein ole sijaa tässä työmarkkinassa ja sosiaaliturvan rakenteessa. Jos Orpo kumppaneineen tosissaan haluaa parantaa työllisyyttä, niin heidän tulee tehdä kaikenlaisen työn tekemisestä kannattavaa. Suojaosien poisto asumis/työttömyyseduista on askel väärään suuntaan.

 

[godzilla43]

Orpon olisi pitänyt kysyä Anderssonilta että "Olitte juuri hallituksessa. Mites meni teillä näin omasta mielestä?" En muista että ennen olisi tullut tällästä kritiikkiä oppositiolta hallitusta kohtaan vaikka hallitus on ollut vasta pari päivää ja mitään ei ole vielä tehty. Anderssonkin on nyt hyvin kiivaana äänessä vaikka edelliset neljä vuotta oli melko passiivinen kun taisi jäädä Marinin varjoon niin nyt sitten kaikin keinoin yrittää kasvattaa vasemmistoliiton suosiota. Tästä meiningistä alkaa tulla Trump mieleen että "viisikko" käyttäytyy kun mitään vaaleja ei olisi edes käyty ja he olisivat edelleen vallassa.

Eduskunnassa on kyllä oudot säännöt. Ei työpaikallakaan avoimesti haukuta toista että sun tekeminen on ihan roskaa etkä tiiä mitä teet. Tässä tapauksessa vielä niin että oot ite yrittäny ensin tehdä ja vituiksi meni ja sitten haukut toista että et sinä tätä osaa vaan ainoastaan minä.

 

[Jan11]

Orpon olisi pitänyt kysyä Anderssonilta että "Olitte juuri hallituksessa. Mites meni teillä näin omasta mielestä?" En muista että ennen olisi tullut tällästä kritiikkiä oppositiolta hallitusta kohtaan vaikka hallitus on ollut vasta pari päivää ja mitään ei ole vielä tehty. Anderssonkin on nyt hyvin kiivaana äänessä vaikka edelliset neljä vuotta oli melko passiivinen kun taisi jäädä Marinin varjoon niin nyt sitten kaikin keinoin yrittää kasvattaa vasemmistoliiton suosiota. Tästä meiningistä alkaa tulla Trump mieleen että "viisikko" käyttäytyy kun mitään vaaleja ei olisi edes käyty ja he olisivat edelleen vallassa.

Eduskunnassa on kyllä oudot säännöt. Ei työpaikallakaan avoimesti haukuta toista että sun tekeminen on ihan roskaa etkä tiiä mitä teet. Tässä tapauksessa vielä niin että oot ite yrittäny ensin tehdä ja vituiksi meni ja sitten haukut toista että et sinä tätä osaa vaan ainoastaan minä.

Tässä tapauksessa hyvin nopean kritiikin taustalla on muutama asia:
- opposition äänimäärä prosentuaalisesti hallituspuolueita suurempi, mikä tarjoaa tavallista vahvemman selkärangan
- monimutkainen hallitusneuvotteluprosessi, jonka jäljiltä kukaan puoluejohtajista ei näytä tuntevan omaa hallitusohjelmaansa keskusteluun riittävän yksityiskohtaisesti
- hallitusohjelmassa olevat sisäiset ristiriidat ja muutamat mm. uusien ministerien ”syötön opposition lapaan” tarjoamat helpot mahdollisuudet
- hallitusneuvottelujen pitkä kesto, mikä johti siihen, että edessä on eduskunnan hyvin nopeasti lähestyvä kesätauko, jota ennen opposition on ehdittävä, jos aikoo päästä muokkaamaan politiikan media- ja ilmatilaa kesäksi

 

[kuoris]

Kaksikymmentä vuotta vasemmisto on valittanut, että toivottavasti Halla-ahosta ei tule ministeriä, tänään valittavat, kun Halla-ahosta ei tullut ministeriä.

Ainoa persu joka on jotain muuta kuin elämänkoululainen. Varmaan liian hyvä tähän hallitukseen.

 

[brainsurgery]

Ainoa persu joka on jotain muuta kuin elämänkoululainen. Varmaan liian hyvä tähän hallitukseen.

Oliko lähdettä tälle?

 

[godzilla43]

Tässä tapauksessa hyvin nopean kritiikin taustalla on muutama asia:
- opposition äänimäärä prosentuaalisesti hallituspuolueita suurempi, mikä tarjoaa tavallista vahvemman selkärangan
- monimutkainen hallitusneuvotteluprosessi, jonka jäljiltä kukaan puoluejohtajista ei näytä tuntevan omaa hallitusohjelmaansa keskusteluun riittävän yksityiskohtaisesti
- hallitusohjelmassa olevat sisäiset ristiriidat ja muutamat mm. uusien ministerien ”syötön opposition lapaan” tarjoamat helpot mahdollisuudet
- hallitusneuvottelujen pitkä kesto, mikä johti siihen, että edessä on eduskunnan hyvin nopeasti lähestyvä kesätauko, jota ennen opposition on ehdittävä, jos aikoo päästä muokkaamaan politiikan media- ja ilmatilaa kesäksi

Näin varmaankin. Tuollaista irtopisteiden kalastelemista. Mitä järkeä tuossa muutenkaan on tässä vaiheessa kun neljän vuoden päästä on seuraavat vaalit. Siinä ajassa ehtii tapahtua paljon mitä oppositio voi sitten aiheesta kritisoida kuten edellisenkin hallituksen kanssa.

 

[brainsurgery]

Kyllä Lillä on ollut yleensä faktat kunnossa joihin on nojannut omat kommenttinsa. On varmasti yksi taitavimmista puoluejohtajista tällä hetkellä.

 

[TeeJii]

Kyllä Lillä on ollut yleensä faktat kunnossa joihin on nojannut omat kommenttinsa. On varmasti yksi taitavimmista puoluejohtajista tällä hetkellä.

Yksi paskimmista puoluejohtajista ikinä. Kyllä osaa esiintyä, osaa puhua, perustella ja sitten istuu edeltävässä hallituksessa mätisäkkeilemässä silti. Eikä osaa siis itse kritisoida omia päätöksiä tai mukana oloaan vaan nytkin keskittyy siihen, että saa itsensä näyttämään hyvältä kansan, oman puolueen edessä ajattelematta sitä, että he jättivät tuon paskan toisen tallottavaksi niin olisiko ihan jees tehdä yhteystyötä ja auttaa koko kansan edun nimissä?

 

[godzilla43]

Yksi paskimmista puoluejohtajista ikinä. Kyllä osaa esiintyä, osaa puhua, perustella ja sitten istuu edeltävässä hallituksessa mätisäkkeilemässä silti. Eikä osaa siis itse kritisoida omia päätöksiä tai mukana oloaan vaan nytkin keskittyy siihen, että saa itsensä näyttämään hyvältä kansan, oman puolueen edessä ajattelematta sitä, että he jättivät tuon paskan toisen tallottavaksi niin olisiko ihan jees tehdä yhteystyötä ja auttaa koko kansan edun nimissä?

Näin juuri kun pääsi ministeriksi olikin ihan hiljaa ja nautti Audin takapenkistä sekä muista eduista.

 

[ojisama]

olisiko ihan jees tehdä yhteystyötä ja auttaa koko kansan edun nimissä?

Mitä tuo edes tarkoittaa? Voisi sanoa, että kritiikki on melko olennainen osa opposition työtä. Koko kansan etua ei ole ajaa neljää vuotta sen alussa tehdyn täydellisen skriptin mukaista suunnitelmataloutta. Noh, taitaa olla joku ilman kritiikkiä johdettu valtio ihan vieressäkin.

 

[Ile_26]

Tämä uusi Perskeko-hallitus II rokottaa työtätekevää autoiljaa oikein kunnolla. Jos työmatkasi on 40 km suuntaansa, niin työmatkavähennys tippuu 60 euroa kuussa. Siinä ei paljoa 0.022€/litra alennus bensaveroon lohduta. Puhumattakaan siitä, että hallitus nostaa jakeluveloitetta kautensa aikana reilusti.
Todellisia autoilevan duunarin ystäviä nämä Persut. Vuosisadan takinkääntötemppu.

Persutko yksinään hallituksen muodosti vai etkö ymmärrä että kompromissejä nämä ovat?

 

[brainsurgery]

Yksi paskimmista puoluejohtajista ikinä. Kyllä osaa esiintyä, osaa puhua, perustella ja sitten istuu edeltävässä hallituksessa mätisäkkeilemässä silti. Eikä osaa siis itse kritisoida omia päätöksiä tai mukana oloaan vaan nytkin keskittyy siihen, että saa itsensä näyttämään hyvältä kansan, oman puolueen edessä ajattelematta sitä, että he jättivät tuon paskan toisen tallottavaksi niin olisiko ihan jees tehdä yhteystyötä ja auttaa koko kansan edun nimissä?

Niin no nämä ovat niitä asioita, joita vasemmistopuolue ajaa ja sellaista se on.

Poliitikkona osaa hyvin perustella näkemyksensä eikä vain toista etukäteen opeteltuja mantroja, kuten esim. Marin.

 

[brainsurgery]

Persutko yksinään hallituksen muodosti vai etkö ymmärrä että kompromissejä nämä ovat?

Shaminya nyt ei autoilevat persut kiinnosta, kunhan lässyttää.

Sinänsä vähän outo tuo alarajan nosto, jos töissäkäynnistä pitäisi yrittää tehdä mahdollisimman kannattavaa.

 

[shaminy]

Persutko yksinään hallituksen muodosti vai etkö ymmärrä että kompromissejä nämä ovat?

Melkoine hinta kompromissilla kun profiloituivat autoilevan duunarin puolueena. Nyt viedään kaikilta autoilevilta työssäkäyviltä pirusti rahaa, kun omavastuu nousee 150€ ja pitkänmatkalaiset vasta kärsivätkin, kun maksimikrvaus laskee 1400€.
Persut pettivät kaikki muut lupaukset patsi maahanmuttolupaukset. Toki niissäkin tehtiin sitten niitä kompromissejä. Kokoomus vei Persuja kuin pässiä narussa.

Persut siis tarjosivat autoileville äänestäjilleen käänteisen vappusatasen, tai siis vappu -150€sen.

 

[Paapaa]

Noniin, Junnila pahoitteli että on heittänyt hassunhauskaa natsiläppää ja toteaa, että ei enää osallistuisi vastaavaan tilaisuuteen, kuin missä puhui 2019 ja pitää hyvänä että esim. Pohjoismainen vastarintaliike on lakkautettu.

Olen vuosien varrella laskenut leikkiä tavalla, joka nyt jälkikäteen ajateltuna tuntuu typerältä ja lapselliselta. Olen toiminut väärin, ja pahoittelen toimintaani.

En enää osallistuisi vastaavaan tilaisuuteen, jos sellainen järjestettäisiin.

Perussuomalaiset | Elinkeinoministeri Vilhelm Junnila pahoittelee äärioikeistoaiheista vitsailuaan

Elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) mukaan yhteiskunnallinen keskustelu on välttämätöntä ja toisinaan siinä sattuu virheitä.

www.hs.fi

 

[Paapaa]

Persutko yksinään hallituksen muodosti vai etkö ymmärrä että kompromissejä nämä ovat?

Ei kaikki persuvaltuutetukaan riemusta hypi ohjelmasta, jonka PS neuvotteli.

Kouvolan kaupunginvaltuutettu Janne Pahkala (ps) on kirjoittanut mielipidekirjoituksen, joka on julkaistu tänään Kouvolan Sanomissa. Kirjoituksessa hän kritisoi perussuomalaisten eduskuntaryhmää kovin sanoin.

– Uskoin puolueeni ennen vaaleja antamiin lupauksiin siitä, että maata ja taloutta ei laiteta kuntoon työntekijöiden kustannuksella. Enempää en olisi voinut väärässä olla.

Pahkala pitää sairausajan karenssipäiviä sekä työttömyysturvan ja asumistuen heikennysesityksiä ”irvokkaina”, erityisesti työmarkkinoiden epävarman tilanteen takia.

– Missä on nyt se perussuomalaisten kuuluttama ”suomalainen tulee aina ensin” -arvopohja?

Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu tylyttää hallitusohjelmaa Kouvolan Sanomissa: ”Äänestäjiä ei ole kuunneltu”

Kaupunginvaltuutettu Janne Pahkala (ps) kirjoitti Kouvolan sanomiin mielipidekirjoituksen, jossa kertoo olevansa huolissaan työntekijöiden oikeuksista. Kirjoitus on saanut kannatusta ay-johtajilta.

www.iltalehti.fi

Tämä on ainakin joku indikaattori sille persujen duunarisiiven ja työttömien siiven reaktiolle.

 

[shaminy]

Shaminya nyt ei autoilevat persut kiinnosta, kunhan lässyttää.

Sinänsä vähän outo tuo alarajan nosto, jos töissäkäynnistä pitäisi yrittää tehdä mahdollisimman kannattavaa.

Täh, mulla työmakat on 20km autolla. Olen niitä jotka kärsii tästä Persujen autoilijoiden kurituksesta.

#PersujenVappusatanenAutoilijoille-150€

 

[brainsurgery]

Täh, mulla työmakat on 20km autolla. Olen niitä jotka kärsii tästä Persujen autoilijoiden kurituksesta.

#PersujenVappusatanen-150€

Noi työmatkavähennysten ehdot on sellaiset että en edes uskonut, että tästä maasta montaa löytyy, jotka niitä saa oman auton käyttöön perustuen.


Voit vähentää matkakulut oman auton käytön mukaan laskettuna vain, jos auton käyttöön on jokin seuraavista perusteista:

• Julkista kulkuneuvoa ei ole lainkaan käytettävissä.
• Kävelymatka on yhdensuuntaisella matkalla yhteensä vähintään 3 kilometriä. Esimerkiksi jos kävelymatkasi kotoa pysäkille on kaksi kilometriä ja matkan määränpäässä kävely pysäkiltä työpaikallesi on myös kaksi kilometriä, on kävelymatka yhdensuuntaisella matkalla yhteensä neljä kilometriä.
• Odotusaika (ei siis matkustusaika) meno-paluumatkalla on yhteensä vähintään 2 tuntia.
• Matkasi alkaa tai päättyy klo 00.00 - 05.00 välisenä aikana.

Huomaathan, että verotuksessa ei hyväksytä matkoja oman auton kustannusten mukaan esimerkiksi näillä perusteilla:

• Oma auto on nopeampi kuin julkinen kulkuneuvo.
• Tarvitset työssäsi autoa.
• Viet lapsen päivähoitoon tai kouluun työmatkalla.

 

[shaminy]

Noi työmatkavähennysten ehdot on sellaiset että en edes uskonut, että tästä maasta montaa löytyy, jotka niitä saa oman auton käyttöön perustuen.

Olen postilla töissä. Terminaali laitakaupungilla, työaika alkaa yöllä. Julkisilla ei pääse. Ja esim Jos asuu Luvialla tai muussa ympäristöpitäjässä ja käy Porissa vuorotöissä, niin eka bussi poriin lähtee 7.00. Kaikki duunarit siis joutuvat käyttämään autoa. Porissa myös julkinen liikkenne loppu moneen paikkaan siinä 19.00 joten vuorotyöt Porissa myös vaativat oman auton.
Te siellä Hesassa ette ymmärrä miten huonosti julkiset toimii periferiassa.

 

[brainsurgery]

Olen postilla töissä. Teminaali laitakapungilla, työaika alkaa yöllä. Julkisilla ei pääse.

Jep

No kuitenkin aika outoa logiikkaa, että jos halutaan tehdä työssä käymisestä kannattavaa, tuota alarajaa nostetaan.